Представлено интервью с представителями IDC и Check Point по вопросу защиты конечных пользователей ЛВС. Ставится вопрос: что выходит на первое место в плане конечной безопасности ?URL: http://www.nexis.ru/articles/index.php?show=5
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=5784
не понятным осталось о чем идет речь - о понятих?
Ага, CheckPoint рассказывает как по понятиям развести клиента на бапки :)
Конечная безопасность - это, скорее, непрерывный и централизованный процесс мониторинга, внедрения и обновления комплекса мер по обеспечению безопасности в организации в соответствии с уровнем рисков, приемлемым для данной организации. По крайней мере, такое определение можно вывести на основе стандартов ISO 17799 и ISO 13335. А статья - так себе, ни о чем.
ниачем!
Да! Спросите про секурити у барыг, которые всегда позади... все время что-то фиксят, патчат, улучшают, обновляют.
Сущая правда.
Это он сказал в тему.
Цитата:
«Организации высказывают беспокойство по поводу продуктов, пытающихся решить рассматриваемую проблему, в то время как наиболее всеохватывающее решение должно состоять из процессов, политик и понимания конечных пользователей в дополнение к технологии,»- говорит специалист Кэрри из IDC. «Поэтому сейчас не существует ни одного решения, которое может обеспечить полную конечную безопасность».
То есть специалист Кэрри из IDC пытается навялить _сервис_. Как IBM и другие ... видимо только на продаже софта уже не прожить :-\
Между прочим, именно те самые барыги из checkpoint по сути дела придумали и впервые внедрили динамическую фильтрацию (та что у них зовется statefull filtering) a затем и application level filtering. Так что не такие уж они и лохотронщики, а
вот ребята из iss - это точно типичные барыги.
Нда ??? это простите в каком-же году checkpoint на такое сподобилси ?:))
Классно пишут товарищи!"Специалисты же из CheckPoint, ... , имеют похожее, но весьма отличающееся мнение по данному вопросу."