Представлен (https://blog.mozilla.org/blog/2019/07/09/latest-firefox-rele.../) релиз web-браузера Firefox 68 (https://www.mozilla.org/en-US/firefox/68.0/releasenotes/), а также мобильной версии (https://www.mozilla.org/en-US/mobile/68.0/releasenotes/) Firefox 68 для платформы Android. Выпуск отнесён к категории веток с длительным сроком поддержки (ESR), обновления для которых выпускаются в течение года. Кроме того, сформировано обновление прошлой ветки (https://www.mozilla.org/en-US/firefox/organizations/all/) с длительным сроком поддержки 60.8.0 (https://www.mozilla.org/en-US/firefox/60.8.0/releasenotes/). В ближайшее время на стадию бета-тестирования (https://firefox.com/channel) перейдёт ветка Firefox 69, релиз которой намечен на 3 сентября.Основные (https://www.mozilla.org/en-US/firefox/68.0/releasenotes/) новшества (https://developer.mozilla.org/en-US/Firefox/Releases/68):
- Включён по умолчанию новый менеджер дополнений (about:addons), полностью переписанный (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1505924) с использованием HTML/JavaScript и стандартных web-технологий в рамках инициативы по избавлению браузера от компонентов на базе XUL и XBL. В новом интерфейсе для каждого дополнения в форме вкладок обеспечена возможность просмотра полного описания, изменения настроек и управления правами доступа, не покидая основную страницу со списком дополнений. Вместо отдельных кнопок управления активацией дополнений предложено контекстное меню. Отключенные дополнения теперь явно отделены от активных и перечислены в отдельной секции.Добавлена новая секция с рекомендуемыми для установки дополнениями, состав которой выбирается в зависимости от установленных дополнений, настроек и статистики по работе пользователя. Дополнения принимаются в список контекстных рекомендаций только если они удовлетворяют требованиям Mozilla в области безопасности, полезности и удобства работы, а также качественно и эффективно решают актуальные задачи, интересные широкой аудитории. Предлагаемые дополнения проходят полное рецензирование безопасности каждого обновления;
- Добавлена кнопка для отправки в Mozilla сообщений о проблемах с дополнениями и темами оформления. Например, через преложенную форму можно предупредить разработчиков при выявлении вредоносной активности, возникновением проблем с отображением сайтов из-за дополнения, не соответствии заявленной функциональности, появления дополнения без действий пользователя или проблемах со стабильностью и производительностью.
- Включена новая реализация адресной строки Quantum Bar, которая внешне и по своим возможностям практически идентична старой адресной строке Awesome Bar, но отличается полной переработкой внутренностей и переписыванием кода с заменой XUL/XBL на стандартный Web API. Новая реализация существенно упрощает процесс расширения функциональности (поддерживается создание дополнений в формате WebExtensions), снимает жёсткие привязки к подсистемам браузера, позволяет легко подключать новые источники данных, обладает более высокой производительностью и отзывчивостью интерфейса. Из заметных изменений в поведении отмечается только необходимость использования комбинаций Shift+Del или Shift+BackSpace (раньше работало без Shift) для удаления записей истории просмотра из результата выводимой при начале ввода подсказки;
- Реализована полноценная тёмная тема для режима читателя (reader view), при включении которой все элементы оформления окна и панели также отображаются в тёмных оттенках (ранее переключение тёмного и светлого режима в Reader View касалось только области с текстовым содержимым);- В строгом режиме блокировки нежелательного контента (strict), помимо всех известных систем отслеживания перемещений и всех сторонних Cookie теперь также блокируются JavaScript-вставки, осуществляющие майнинг криптовалют или отслеживающие пользователей с помощью методов скрытой идентификации. Ранее данные блокировки включались через явный выбор в настраиваемом режиме блокировки. Блокировка осуществляется по дополнительным категориям (fingerprinting и cryptomining) в списке Disconnect.me;
- Продолжено поэтапное включение системы композитинга Servo WebRender (https://github.com/servo/webrender), написанной на языке Rust и выносящей на сторону GPU операции отрисовки содержимого страницы. При использовании WebRender вместо встроенной в движок Gecko системы композитинга, обрабатывающей данные при помощи CPU, для выполнения операций сводной отрисовки элементов страницы используются шейдеры, выполняемые в GPU, что позволяет добиться существенного увеличения скорости отрисовки и снизить нагрузку на CPU.
Помимо пользователей с видеокартами NVIDIA начиная с
Firefox 68 поддержка (https://mozillagfx.wordpress.com/2019/05/21/graphics-team-sh.../) WebRender будет активирована для систем на базе Windows 10 с видеокартами AMD. Проверить активацию WebRender можно на странице about:support. Для принудительного включения в about:config следует активировать настройки "gfx.webrender.all" и "gfx.webrender.enabled" или запустив Firefox с выставленной переменной окружения MOZ_WEBRENDER=1. В Linux поддержка WebRender более-менее стабилизирована для видеокарт Intel c драйверами Mesa 18.2+;- В меню "гамбургер" в правой части панели с адресной строкой добавлена секция для быстрого доступа к настойкам учётной записи в Firefox Account;
In addition to providing color contrast information for individual elements of a page, Firefox now offers a full page color contrast audit that identifies all element on a page that fail color contrast checks.
- Добавлена новая встроенная страница "about:compat", на которой перечислены обходные пути и патчи, применяемые для обеспечения совместимости с отдельными сайтами, которые некорректно работают в Firefox. Вносимые для совместимости изменения в простейших случаях ограничиваются сменой идентификатора "User Agent", если сайт жестко привязывается к определённым браузерам. В более сложных ситуациях в контексте сайта запускается JavaScript-код, исправляющий проблемы с совместимостью;- Из-за потенциальных проблем со стабильностью при переводе бразуера в однопроцессный режим работы, при котором формирование интерфейса и обработка содержимого вкладок производится в одном процессе, из about:config удалены (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50691) настройки "browser.tabs.remote.force-enable" и "browser.tabs.remote.force-disable", который можно было использовать для отключения многопроцессного режима работы (e10s). Кроме того, установка значения "false" в опции "browser.tabs.remote.autostart" не будет автоматически приводить к отключению многопроцессного режима на настольных версиях Firefox, в официальных сборках и при запуске без включения режима выполнения автоматизированных тестов.
- Реализован второй этап расширения числа вызовов API, которые доступны (https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/Security/Secure...) только при открытии страницы в защищённом контексте (Secure Context (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47913)), т.е. при открытии по HTTPS, через localhost или из локального файла. Для страниц, открытых вне защищённого контекста, теперь будут блокироваться запросы к вызову getUserMedia() для получения доступа к источникам мультимедийных данных (например, камере и микрофону);
- Обеспечена автоматическая обработка ошибок при доступе по HTTPS, возникающих (https://blog.mozilla.org/security/2019/07/01/fixing-antiviru.../) из-за активности антивирусного ПО. Проблемы проявляются при включении в антивирусах Avast, AVG, Kaspersky, ESET и Bitdefender модуля защиты Web, который анализирует HTTPS-трафик через подстановку своего сертификата в список корневых сертификатов Windows и подмену на него изначально используемых сертификатов сайтов. Firеfox использует собствен...
URL: https://blog.mozilla.org/blog/2019/07/09/latest-firefox-rele.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51061
Забыли дописать, что перед САМЫМ релизом был срочно выключен LSNG - новый движек базы данных с поддержкой квот и всяких вкусностей. Оказалось что по мере использования он начинает адово тормозить.
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1562942 - вот это я называю оперативно отработали.
Удаление из истории определенного результата (поискового запроса по истории) тоже вызывает бешеную нагрузку на CPU причем main процесса. Такое ощущение что гаврики ничего лучше и не придумали как перестраивать всю историю и одновременно синхронизировать с sync после каждого удаленного объектра.Типичный пример - открыть историю, сделать поиск по "png" (найдутся все изображения) или "google", выделить все - удалить - наслаждаться.
Это тормозит интерфейс. У них в трекере где-то есть багрепорт на это дело (сходу найти не получилось).
Я это делаю так. Когда удаляю большими порциями, то сразу после нажатия delete снимаю выделение и закрываю окно истории. Тогда все достаточно быстро присходит, хотя и звучит как мастурбировать вприсядку.
Надо было LSNG на расте написать, тогда такой фигни бы не было.
Долгой жизни лучшему браузеру! И Фаерфоксу тоже!
Это верно. Я сам на лучшем браузере сижу, но файрфокс тоже нужен, чтобы изображать конкуренцию. Конкуренция конечно получается декоративной, но все же какая-никакая.
>Я сам на лучшем браузереinternet explorer 1.0?
Нет, mosaic
Opera 9
Opera 8.65 for Symbian
>но файрфокс тоже нужен, чтобы изображать конкуренцию. Конкуренция конечно получается декоративной, но все же какая-никакаяОбщая доля FF на всех платформах, на июнь 2019 - 3,77% https://netmarketshare.com/browser-market-share.aspx?options...
На сегодняшний день, есть два движка, которые могут справляться с современными вебом. Это blink и gecko. До тех пор, пока gecko развивается, конкуренцию изображать удаётся, _вне_ зависимости от всяких там маркетшар. Gecko может загнуться из-за никакого маркетшара -- доходы mozilla привязаны к этому маркетшару, -- но пока этого не случилось, и ещё пару лет, как минимум, не случится, потому что доходы привязаны не к сегодняшнему маркетшару, а к тому который был на момент заключения договора с гуглом.Вот когда gecko загнётся, вот тогда мы придём к замечательной ситуации, когда развиваться будет только blink, и лет через десять такого эксклюзивного развития, все фундаментальные веб-технологии полностью окажутся под контролем гугла, что развяжет ему руки.
Это я к тому, что пессимизм возникающий при виде маркетшара, конечно имеет под собой основания, но он не опровергает того, что на данный момент дело mozilla живёт. Если mozilla найдёт способ финансировать разработку ff не привязанный к маркетшару ff, то она сможет выполнять свою миссию вне зависимости от маркетшара. Ограниченно выполнять, конечно, то есть не принимая решения о том, как web'у надо развиваться, а лишь ограничивая гугл в принятии таких решений, поскольку слишком резкие телодвижения гугла могут привести его к потере этого самого маркетшара. Но если mozilla загнётся, то лет через десять сколь угодно резкие телодвижения гугла будут съедены пользователями, потому что альтернатив у них не будет.
Вспомни MS, с их провальными версиями венды, типа висты: все скулили, и даже выступали с гневными речами, но продолжали жрать кактус. Вот именно так же будет с хромом, лет через пять-десять после прекращения разработки gecko.
У вас устаревшие представления, все фундаментальные веб-технологии уже под контролем Гугла. Мозилла это прыщик на денежном потоке Гугла, они выполняют то, что от них требуется, и поэтому новые транши на поддержку этих альтернативно-одаренных трансгендерных кодеров, будут поступать согласно расписанию. Мозилловцам остаётся лишь выполнять спускаемые сверху указания, создавать видимость конкуренции, да своевременно распиливать поступающее бабло на разных проЭктах, поскольку бабло само не распилится.
> У вас устаревшие представления, все фундаментальные веб-технологии уже под контролем Гугла.И это мне говорит человек, который не может аргументировать свою позицию не ссылаясь на трансгендерность.
Я предлагаю вам, отвлечься от задачи опровержения меня, и тем более от опровержения ссылками на трансгендерность, и задуматься о том, что такое контроль над технологиями, зачем он нужен гуглу, и как гугл его реализовывает. Я позволю себе, предложить вам ответы на эти вопросы -- если вы хотите сначала подумать самостоятельно, чтобы моё мнение не оказывало влияния на ваш процесс мышления, то сделайте паузу и не читайте дальше, до того как завершите обдумывание.
Для гугла контроль над технологиями носит инструментальную характер, он не нужен гуглу сам по себе, в том смысле что доходы гугла не увеличатся, если человечество выдаст гуглу грамоту, в которой официально будет объявлено, что человечество признаёт то, что гугл контролирует какие-то там технологии. Контроль над технологиями гуглу важен в том смысле, что когда единственные реализации этих технологий принадлежат гуглу, и создание альтенатив невозможно без десятков миллиардов вкинутых баксов на протяжении десятков лет, то гугл получает контроль над интернетом. Контроль в том смысле, что он может позволить себе, например, развивать технологии блокирования рекламы на вебстраничках, и поставлять рекламу в браузер с серверов гугла по сторонним каналам. Не в рамках HTTP, а, скажем, при каждом переходе по ссылке, браузер связывается с рекламным сервером гугла, скачивает оттуда рекламный ролик, и не выполняет переход, пока пользователь не просмотрит этот ролик.
При отсутствии альтернатив браузеру от гугла, это может сработать: люди будут разъярены подобным ходом гугла, но вся их ярость выльется миллиарды комментов в интернете, и для каждого коммента человек будет просматривать ещё один рекламный ролик. То есть за каждый яростный коммент, человек будет платить гуглу, поддерживая таким образом его бизнес-модель.
При наличии альтернативы, это не сработает. Пользователи поставят эту альтернативу, и будут писать яростные комменты из-под неё, не платя гуглу налог на комментарии. То есть у гугла не будет полного контроля, он не может сделать вообще всё что угодно.
> Мозилла это прыщик на денежном потоке Гугла, они выполняют то, что
> от них требуется, и поэтому новые транши на поддержку этих альтернативно-одаренных
> трансгендерных кодеров, будут поступать согласно расписанию.И чё? Ну вот даже если это и так, и чё? Я выше нарисовал гипотетический сценарий, который невозможен сегодня, вне зависимости от того, является ли mozilla прыщиком, раковой опухолью или инфекцией меняющий пол больных, превращая их в трансгендеров.
> Мозилловцам остаётся лишь
> выполнять спускаемые сверху указания, создавать видимость конкуренции, да своевременно
> распиливать поступающее бабло на разных проЭктах, поскольку бабло само не распилится.Аргументы о распиле меня убеждают не больше, чем аргументы о трансгендерах. Сегодня слово "распил" используют настолько в широком смысле (и вы сейчас используете его именно в этом широком смысле), что под него попадает любая активность нацеленная на превращение денег в капитал. То есть такое определение слова "распил" даёт нам все основания переименовать капитализм в распилизм. Ведь весь капитализм построен на том, чтобы получать деньги, и превращать их в капитал, который приносит денег.
Впрочем, вы, наверное, ссылаетесь на неудачные проекты mozilla? На те, которые не взлетели? Но, тут, я вам скажу вот что, если вы хотите создать что-то, что взлетит, то вам придётся создать десятки вещей, которые не взлетят. Почитайте историю создания самолёта. Или, скажем, более современную историю сланцевой революции в добыче углеводородов. И то, и это было длинной чередой неудач. Большие корпорации обычно теряют способность к такой поисковой активности, что позволяет им выглядеть солидно и успешно, но для мозиллы это не вариант, как раз по тем самым причинам, которые вы озвучиваете: мозилла -- прыщик на денежных потоках гугла. И поэтому, когда вы озвучиваете про этот прыщик, и тут же начинаете критиковать поисковую активность мозиллы, вы выглядите человеком, который вообще не в теме и не понимает чего говорит. Можно критиковать либо одно, либо другое и выглядеть при этом умным, но критиковать обе эти стороны существования мозиллы -- это как минимум странно.
Хотя, впрочем, нет. Если вы знаете способ, как мозилла может перестать зависеть от денег гугла, и это способ который мозилла не пытается реализовать, то тогда у вас есть способ критиковать мозиллу. Но вы такого способа не знаете, потому что если бы вы знали, вы бы сейчас работали 24/7/365 без перерывов на сон, чтобы заработать этим способом миллиарды и обеспечить себя, своих детей, внуков и правнуков.
Параноидальный бред
> Параноидальный бредПаранойя -- это навязчивый бесконтрольный страх. Где ты тут увидел страх? Страх чего?
Если уж ты пытаешься таким образом отметать аргументацию, то ты хотя б психологические термины подбирай правильно. Назвал бы шизофреническим бредом, было бы гораздо уместнее: доказать, что рассуждение нешизофреническое практически невозможно.
Самое любопытное, что нам доказывают, что якобы нет никакой монополизации браузерных движков. В то время, как веб приложения сейчас открыто требуют движок Хромиума, или Электрон на Хромиуме. Монополизация 100%-98%...
Есть ещё и WebKit.
Да и в Vista не было ничего толком провального. Вполне обычно — с первым сервис паком залатали огрехи.
виста ? не провальная? черт из какого вы мира сер? овсянки объелись. у меня на компе с магазина стояла именно виста сервис пак 1.)) чес слово хр была круче)))
> именно виста сервис пак 1Пользовался. Не видел никакого там провала. Вскоре выпустили Windows 7 — по сути тоже самое со слегка допиленной панелью задач.
И всё сразу «о, совсем другое дело!», хотя разницы то...
100% загрузки процессора при очистке корзины. Зачистка загрузочного сектора. Вот вам и не провал...
> Есть ещё и WebKit.только в Роиссе у "веб-разработчика" есть веб-кит.
Индус не будет покупать лопату в три своих зарплаты. Китаец горд своим huawei.Поэтому, увы, нету уже никакого вебкита, и то что некоторые сайты еще кое-как открываются единственным вебкитовым браузером - это временное преходящее явление.
Эпловское анальное огораживание своих мобильных платформ как бе говорит нам об их возможностях честной конкуренции с гуглом и его шестеркой, полностью уничтожившими понятия стандартов и меняющих апи в каждой еженедельной версии.P.S. в свисте, помимо несколько уе-ского интерфейса, "провальным" было в основном то, что рукожопые поделки, использовавшие кривые хаки вместо нормальных апи, под ней глючили и не работали. К моменту выхода семерки их авторы уже пошли искать работу грузчиков и горничных, или все же залатали прорехи.
Вон у б-жественной десяточки интерфейс еще более у-ский, а ничего, жрут - еще и благодарят, после восьмой-то.
Пользователи яблок платежеспособная аудитория. Глупо на них забивать.
Вот на ФФ да, остались гики нищщеброды обвешанные юблоками и юматриксами.
> Пользователи яблок платежеспособная аудитория.вопрос в процентах. Там где торгуют брильянтами - там и не забьют.
А там где 60рублевыми зажигалками - запросто.Тебе что чаще нужнее-то? ;-)
> Вот на ФФ да, остались гики нищщеброды обвешанные юблоками и юматриксами.
а у них все равно ничего не работает, потому что половина из них не успела обмазаться наисвежайшим, а разработчик моднявого фреймворка уже запилил использование нужного и архиполезнейшего css-scroll-snap, а у второй половины - все кроме опеннета сломал umatrix.
поэтому да, на них тратиться вообще уже незачем.
угу, жаль, что про ms edge на опеннете ничего не пишут
А что про него писать? Теперь это хром
фу! пользоваться этим ...
Ну если использовать хромовские, то только brave или edge
На OpenNet не пишут, а на ProprietaryNet, наверное, половина всех новостей - про Edge.
Мелкомягких тут ещё не хватало.
Отключал многопроцессорный режим из за того, что при скролинге страницы пропадает всё её содержимое на мгновение. Теперь эта херня по умолчанию, спасибо. А на винде, в диспетчере задач, процессы в описание стали невидимыми, спасибо.
Буду признателен, если у кого есть решение по первому предложению.
Слышал я о такой проблеме, надо пропатчить системную библиотеку, сам знаешь какую.
Не совсем понял вас. Может вам сюда? [ul]https://docs.microsoft.com/ru-ru/previous-versions/bb896653(...)[/ul]
- https://docs.microsoft.com/ru-ru/previous-versions/bb896653(...)
- http://download.sysinternals.com/files/processexplorer.zip
https://docs.microsoft.com/ru-ru/previous-versions/bb896653(...) http://download.sysinternals.com/files/processexplorer.zip
Как всегда можно смело пропускать этот релиз и ждать 68.0.1?
>Проблема решена через автоматическое включение настройки "security.enterprise_roots.enabled"Это не проблема, это решение. Они убрали ещё одну причину использовать Firefox.
Ну то ли дело в IE/Chrome, переключалок - навалом, не то, что на б-гомерзком FF, ога )
Так отключи security.enterprise_roots.enabled вручную, если браузер её включил. Если это сделаешь, то он больше не будет пытаться её трогать.
https://support.mozilla.org/ru/kb/how-disable-enterprise-roo...Нужно отключить:
security.certerrors.mitm.auto_enable_enterprise_roots
security.enterprise_roots.enabled
>Открываемые в браузере локальные файлы теперь не смогут обращаться к другим файлам в текущем каталогеТо есть даже картинки не будет показывать?
js-подгружаемые - да, не будет. К обычным обращается браузер, а не скрипт внутри страницы, они откроются.
Интересно, как теперь статические части сайта отлаживать при разработке, в нем же ниче работать не будет.
Как это отключить?
>обходные пути и патчи, применяемые для обеспечения совместимости с отдельными сайтами, которые некорректно работают в FirefoxСтоять! Куда прогнулись? Ану выгнулись обратно!
Глюки сайта это проблемы сайтописателей. Я б ещо при каждом посещении такого наглого сайта показывал табличку "Ганьба!"
> ещо при каждом посещении такого наглого сайта показывал табличку "Ганьба!True way, но маркетологам ссыкотно.
Сколько и куда надо занести чтобы они за меня совместимость делали?
Короткий путь: Занесите сайтоделам с предложением "допилите эту фичу / поддержку браузера".Путь подлиннее:
Начинайте заносить в мин.образования, потом в каждую школу, каждому учителю, и ещё в университеты, преподам. Тогда квалифицированных специалистов станет больше (возможно), и они станут дешевле (возможно) => компаниям труд качественных разработчиков станет дешевле, сайтики (возможно) станут получше. А пока довольствуйтесь тем, что есть.
> Путь подлиннее:
> Начинайте заносить в мин.образования, потом в каждую школу, каждому учителю, и ещё в университеты, преподам. Тогда квалифицированных специалистов станет больше (возможно), и они станут дешевле (возможно) => компаниям труд качественных разработчиков станет дешевле, сайтики (возможно) станут получше. А пока довольствуйтесь тем, что есть.Шо за глупость? Проверка сайта в разных браузерах это стандартная практика ответственного сайтописалеля.
Каким боком тут бумажка о образовании вообще не понять.
А дипломированый дурак намного опаснее среднестатестического.
Я бы рекомендовал для общего развития почитать The Fix[1]. Там нарисовано несколько примеров тому, как забивание на идеологические принципы в пользу прагматизма не просто создаёт возможность решения проблем, но реально приводит к этому решению проблем. Заодно книга показывает, что способность идти на компромиссы в идеологии -- это не синоним беспринципности. Причём, что бонус, книга демонстрирует это опираясь не на древнегреческие тексты, а на современные примеры.
Немыслимые
Радикальные
Приемлемые
Разумные
Стандартные
Действующая норма
> Немыслимые
> Радикальные
> Приемлемые
> Разумные
> Стандартные
> Действующая нормаХех, это какая-то теоретическая классификация методов решения проблем? Но она немного не о том, насколько я понимаю.
Когда политик позиционирующий себя левым, использует методы правых, для того, чтобы решить какие-то насущные проблемы -- это ведь совсем не к этой классификации, так? Например, приходит в Бразилии к власти Лула, и говорит, сейчас мы дадим пинка свободному рынку, чтобы наша экономика показывала бы стабильный рост на протяжении многих лет, и чтобы достичь этого, мы будем раздавать денег бедным. Он реально это сделал, попросив этих бедных лишь о том, чтобы те детей водили в школу и на регулярные медосмотры. Чуть позже ему пришлось создать систему контролирующую выполнение этих обещаний. Но фишка в том, что все мировые эксперты считали это глупым и безнадёжным социализмом, который сделает только хуже.
Или, скажем, в Мексике, Ньето забил на идейных и начал обсуждать с оппозицией план вывода страны из анального прохода, пошёл на ряд существенных компромиссов, вызвав вой возмущения со всех сторон -- все партии смотрели на договаривающихся членов как на предателей, но в результате ему удалось провести за два года такое количество реформ, которое не проводилось за предыдущие двадцать лет. Это ведь тоже не об этой классификации, это о несколько другом. Это прагматизм, который был поставлен выше идеологии: можно было продолжать носиться с принципами, как с писаной торбой, в то время как страна продолжает катиться в говно, или можно было решить проблемы этой страны, отставив принципы в сторону. То есть, да, Ньето нарушил сложившиеся нормы, в которых оппозиция занимается тем, чтобы вставлять правящей власти палки в колёса, в качестве мести за всё предыдущее и последующее. В результате чего, правящая власть не может сделать ничего вообще, власть меняется, кто-то другой уходит в оппозицию, и начинает заниматься тем же. В результате чего, власть называется властью лишь формально, де факто она не способна сделать ничего. Это было действующей нормой в политике, и способ Ньето выходил за рамки действующей нормы. Он был нестандартным. Он был немыслимым, разумным и приемлимым. Но при этом, я бы не назвал его радикальным -- всё прошло довольно спокойно, без сваливания в какие-то крайности. То есть воя было немало, но вся фишка его подхода была в том, чтобы не заваливаясь в крайности решить насущные проблемы.
У таких классификаций есть проблема, связаная с тем, что пользуясь ими надо держать в голове, зачем эти классификации создавались, и подходят ли они для нашего случая. Просто так классифицировать ради классификации -- совершенно бесполезно, а иногда даже вредно.
Готовим 3гб оперативки на две вкладки, не нравится проходим дальше не задерживаем.
я может конечно глупость сейчас скажу, но пруууф?
Приготовил: free -m
загалом використ. вільна спільна буфери/кеш дост.
Пам.: 16021 5715 535 148 9770 9827
Это не соответствует действительности. Единственный вариант, когда такое возможно, если это две вкладки с какой-то веб игрой, которые грузят тонну графики, нагружают процессор и т.д. Но в таком случае, это будет в любом браузере.
Обычно в 2ГБ на ФФ вмещается! Сравнение из начала 2019 https://comphit.ru/article.php?id=225
При чём тут хром?
> Добавлена новая встроенная страница "about:compat", на которой перечислены обходные пути и патчи, применяемые для обеспечения совместимости с отдельными сайтамиИстория оперы ничему не учит? Некогда историю читать, надо конференции проводить... Ну, 15 релизов и перейдут на хромодвижок.
Опера всё таки комерческая была, перекуплена.
Огнепанда с хромой ногой не имеет смысла, это как Windows на web сервере.
> Опера всё таки комерческая была, перекуплена.то есть банкрот.
> Огнепанда с хромой ногой не имеет смысла, это как Windows на web сервере.
глядя на сайтик, живущий на asp, лет всего на пять моложе опеннета - ага, не имеет.
Как и половина энтерпрайзных - включая и большую часть тех что на tomcat/j2ee.ну ладно, ладно, не буду дальше разрушать больным их маня-мирок.
У оперы 300 с лишним миллионов пользователей. На андроиде она удобее хрома. И есть киллерфича в виде бесплатного впн.
У фф киллерфич нет.
> У фф киллерфич нет.Есть, камикадзэ.
> У оперы 300 с лишним миллионов пользователей.Откуда дровишки? Согласно [1] у оперы 0.39%. Если мы поделим 300млн на 0.0039, то мы получим 76,923,076,923, то есть 77 миллиардов. Даже если мы предположим, что здесь есть путаница между людьми и устройствами, то чтобы объяснить числа нам придётся предположить, что на каждого пользователя приходится ~10 устройств.
[1] https://www.netmarketshare.com/browser-market-share.aspx?opt...
> у оперы 0.39%. Если мы поделим 300млн на 0.0039, то мы получим 76,923,076,923, то есть 77 миллиардовЮноша. У вас конкретные проблемы с математикой. 0.39% есть 0.39 per cent - т.е. требуемое количество процентов от А тождественно означает (0.39/100) УМНОЖИТЬ на А, т.е. 0.0039 * А, т.е. 0.0039 * 300 000 000 что равно 1 170 000, т.е. 1 миллион 170 тысяч, а не тот адов пи***ц, который написали вы. Получение количества процентов есть деление не на количество процентов, а на 100 И умножение на количество процентов. Или сразу поделите количество процентов на сто и умножьте(!) получившееся число(!), а НЕ количество процентов, на то, от чего требуется эти проценты взять - это арифметически эквивалентно предыдущему способу. Иисусе, а ведь вы, наверняка, школу заканчивали и даже какой-то вуз...
>> у оперы 0.39%. Если мы поделим 300млн на 0.0039, то мы получим 76,923,076,923, то есть 77 миллиардов
> Юноша. У вас конкретные проблемы с математикой. 0.39% есть 0.39 per cent
> - т.е. требуемое количество процентов от А тождественно означает (0.39/100) УМНОЖИТЬ
> на А, т.е. 0.0039 * А, т.е. 0.0039 * 300 000
> 000Мальчик, прежде чем рассказывать мне про проценты, дождись хотя бы седьмого класса, там тебе расскажут. Но в рамках опережающего развития, я могу изложить тебе основную идею прямо сейчас.
Давай рассмотрим, например, фразу "10 процентов", что она означает? Она означает долю 10/100 от чего-то. В десятичных дробях это 0.1, но чтобы не писать десятичную точку и ради всяких других мелких удобств записи, эти 0.1 обычно помножают на 100 и дописывают в конце значок процента, то есть 0.1=10%.
Но есть один нюанс -- дроби могут означать всё что угодно, а проценты -- это всегда доля чего-то большего. Давай зададимся вопросом: долей чего являются "0.39%" указанные на netmarketshare? Они являются долей всех мобильных устройств, которые имеют браузер на борту. Обозначим это число буквой X. Тогда X*0.39% будет числом устройств под оперой, так ведь? Число устройств под оперой, как было заявлено выше -- это 300млн. То есть X*0.39%=300млн, так? Теперь, если мы хотим узнать X, то мы делим обе части равенства на 0.39%, и получаем: X=300млн/0.39%. Или иначе говоря X=300млн/0.0039.
Если тебе что-то непонятно здесь, ты можешь спросить, я с радостью отвечу.
>>Давай рассмотрим, например, фразу "10 процентов", что она означает? Она означает долю 10/100 от чего-тоЧто и было сказано в моем комме, а также Кэпом.
>>Они являются долей всех мобильных устройств, которые имеют браузер на борту. Обозначим это число буквой X. Тогда X*0.39% будет числом устройств под оперой, так ведь?
Ну так надо было выражаться яснее изначально - что считаешь не проценты ОТ 300 млн, а выясняешь, процентами от чего являются эти 300 млн.
Это вы ошибаетесь. Вы посчитали 0.39 процентов от 300 000 000. А ваш оппонент считал правильно. Исходя из предпосылки что 0.39 процента это есть 300 000 000.
>>Это вы ошибаетесь. Вы посчитали 0.39 процентов от 300 000 000...исходя из предпосылки, что именно ЭТО и пытался сделать оппонент. Ну, shit happens, что-то прочлось не так.
Недавно где-то в новостях попадалось, что у оперы на данный момент более 300м пользователей.
Согласно статкаунтеру на всех платформах у оперы 2.53%.
Плюс к впн - блокировка рекламы из коробки, жесты мыши из коробки.
Кому надо, там и месенджеры из коробки.
Если не ошибаюсь, при 2.53 выходит в районе 12 миллиардов пользователей браузеров.
Так и что. У меня 3 независимых инстанса оперы.
Один на винде и отдельном айпи адресе.
Другой на линуксе и другом адресе.
Третий на смартфоне и третьем адресе.
Может конечно так считать и не корректно.
Но с другими браузерами, думаю, ситуация ровно такая же.
> Недавно где-то в новостях попадалось, что у оперы на данный момент более
> 300м пользователей.
> Согласно статкаунтеру на всех платформах у оперы 2.53%.А, да, я понял. Я прочитал исходное сообщение неверно, я из него сделал вывод, что на мобилах у оперы 300млн. А если 0.39% увеличить хотя бы до процента, то есть в три раза, то дальше расхождения вполне можно списать на ошибки измерений.
> у оперы 0.39%. Если мы поделимDesktop/Laptop:
Chrome 66.46%
Firefox 9.50%
Internet Explorer 8.84%
Edge 4.71%
Safari 3.62%
Opera 1.60%
Sogou Explorer 1.46%
QQ 1.43%
Yandex 0.74%
UC Browser 0.48%
Mobile:Chrome 63.29%
Safari 26.46%
Baidu 2.10%
QQ 1.69%
UC Browser 1.61%
Android Browser 1.54%
Firefox 1.36%
Opera Mini 1.18%
Opera 0.39%
Yandex 0.17%Tablet:
Chrome 51.79%
Safari 39.67%
Android Browser 4.88%
UC Browser 0.94%
Opera Mini 0.62%
Firefox 0.54%
Opera 0.49%
Baidu 0.46%
Yandex 0.40%
QQ 0.16%
Я оцениваю вероятность перехода ФФ на хромодвижок в 2021 в 50-55%, нужно ведь ещё Флеш до конца добить, а затем Гугл деньги на трансгендерных кодеров из мозиллы выделять перестанет - монополизация веба завершится, а стесняться не кого.
антимонопольный комитет же ж.а полуграмотные белки-истерички "зато не хром! зато можно все настроить, вот же тыщяпятьсотый сеттинг в стодвадцатьвтором формате файла...ой, еще во вчерашней версии был ведь!" будут и дальше создавать ему хайп.
так что на эту видимость деятельности будут отсыпать еще лет десять, пока не кончится веб вообще в любом виде. В эпоху "приложеньиц" всем уже будет плевать на монополию в мертвом вебе.
Сегодня открыто требуют Chromium/Electron для веб-приложений, и уже сегодня с Фаерфоксом просят идти куда подальше. А в будушем, вся возня с разработкой ФФ и его комьюнити, при отсутствии совместимости с веб-приложениями созданными для хромиума, будет напоминать танец юродивых. Монополизация завершена.
это просто отображение, webcompat как плагин уже давно был
Отличный релиз. Юзаю уже неделю. Ждём новый мобильный Firefox, пока конечно сыроват. Сижу в основном на обычном. И надеюсь они позволят размещать адресную строку вверху, снизу неудобно одной рукой вкладки переключать/закрывать и т.д.
> И надеюсь они позволят размещать адресную строку вверхуЭто могло бы пойти в настройки, но настройки - это так не модно. Вам поможет божественный патч.
Я в смятении: минус ставить - жалко, он для хрома, плюс ставить - с тех пор как плагины поломали - не за что. :(
Оставлю 0.
> с тех пор как плагины поломали - не за что. :(Да сколько можно уже, это было в прошлом веке.
За (ложную) псевдоальтернативу Хромогу и поддержку трансгендер-кодеров!
У вас какая-то нездоровая фиксация на трансгендерах. Может вы как раз из латентных?
> Firеfox использует собственный список корневых сертификатов и игнорирует системный список сертификатов, поэтому воспринимает подобную активность как MITM-атаку.DNS запросы мы делаем сами, в обход системы. Список сертификатов у нас свой, в обход системы. Мде...
К слову сказать, фф'шный список сертификатов таки несколько раз выручал людей.
> К слову сказать, фф'шный список сертификатов таки несколько раз выручал людей.в смысле - избавлял их от попыток на работе заниматься неположенной деятельностью, и тем - от беседы в кабинете безопасников?
> Продолжено поэтапное включение системы композитинга Servo WebRender, написанной на языке Rust и выносящей на сторону GPU операции отрисовки содержимого страницыДекодирование видео на GPU так и не сделали? Мой Core 2 Duo уже нормально Youtube не тянет...
> Декодирование видео на GPU так и не сделали?На какой системе? На винде лисофокс давно умеет h264 и даже vp9 при наличии соответствующей видюхи. Можно попробовать отключить media.webm.enabled и media.mediasource.webm.enabled - это хотя бы нагрузку снизит, vp9 достаточно тяжёлый кодек.
Linux, конечно. Open NET всё же...
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1210726
Ясно, все обновления по этому багу - это закрытие его дубликатов.
Спасибо за ссылку.
Ну, говорят что что-то может начаться двигаться в сторону поддержки аппаратного дкодирования когда WebRender будет нормально штатно работать под Ляинуксом. Проблема однаков том, что WebRender под линукс - само по себе не приоритет вообще для Мозиллы.
Они даже аппаратное ускорение вкладок (композитора) официально не поддерживают и все баги касательно глюков просто складывают в долгий ящик, мол кто включил - тот сам ССЗБ.
Ещё с Wayland надо разобраться — до этого смысла нет. А это ещё на год минимум.
Чисто для справки - на сегодняшний день в ночнушке Webrender ВКЛЮЧИЛИ для Intel, AMD и наокнец-то Nvidia, но только со свободными дровами (Mesa, Nouveau)А вот с проприетаркой...там все глухо пока.
Так и не понял, где прописывать "MOZ_WEBRENDER=1"?
В строке запука firefoxа - в ярлыке, desktop файле и т.д.
После этого он при запуске, пытается открыть "MOZ_WEBRENDER=1" - как сайт.
Не с той стороны прописали. Это переменная окружения. Запускайте как
"MOZ_WEBRENDER=1 firefox"
Может дело в Xfce? Не даёт так запускать, пишет "Не удалось выполнить процесс-потомок «MOZ_WEBRENDER=1 firefox » (Нет такого файла или каталога)".
Точку с запятой надо поставить после единички
Тоже самое. Вот не могли сделать нормальную настройку, навешали каких-то костылей, которые ещё хрен запустишь.
Они специально делают включение некоторых фич только через переменные окружения чтобы поменьше народу использовало. Защита от дурака, так сказать.
Дядя, разуй глаза. Прямо перед MOZ_WEBRENDER в новости написана настройка about:config, которая делает то же самое. Выбрал сложный путь, а теперь бухтишь.
Тогда у меня тупо не работает WebRender.
не надо
/usr/bin/env MOZ_WEBRENDER=1 firefox
Выкини xfce: если он не умеет запускать приложения выставляя им переменные окружения, то выкини его. А пока подыскиваешь альтернативу, напиши скрипт:#!/bin/bash
MOZ_WEBRENDER=1 exec firefox "$*"Сохрани его где-нибудь, сделай на него chmod +x, и используй его вместо /usr/bin/firefox.
Дожили, переменные окружения не поставить. Используйте env в ярлыке
(даже захотелось выяснить, сколько же опеннетовцев нужно, чтобы с этим разобраться)
в файл /etc/environment добавить строку "MOZ_WEBRENDER=1"
Пробовал. В композитинге всё так же пишет OpenGL.
> где прописыватьМожно просто в Menu Editor используемого десктоп-окружения отредактировать строку запуска по иконке (Command) таким примерно образом:
env MOZ_ACCELERATED=1 MOZ_WEBRENDER=1 MOZ_GLX_IGNORE_BLACKLIST=1 /lib64/firefox-69.0b/firefox %u
> с использованием HTML/JavaScript и стандартных web-технологий в рамках инициативы по избавлению браузера от компонентов на базе XUL и XBL.И мы все видим, к чему это уже привело.
эмм... к чему?
Ну себя цитировать не комильфо, https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/117869.html#29
Экстеншены не слетают?
Плазма не падаэ
Просто летает низко
Падает
Слетают, дело житейское.
Теперь во всех браузерах такая адовая панель настроек?
Нет. Но оно нужно - дезигнерам и кодерам трансгендерным платить ведь за что-то надо?
Дружок, у тебя чрезмерно сильная фиксация на трансгендерах и сексуальных меньшинствах. Ты почему-то постоянно о них думаешь.Хочешь поговорить об этом? Можем для тебя выделенную тему создать.
Это DIVERSITY! Там ещё нигры-кодеры и геи кодеры, да куда без них? КОМАНДА ФФ: https://d.radikal.ru/d17/1907/69/4d2862bf5ae9.jpg
Негры и геи кодят хуже белых гетеросексуальных людей? В чём претензия то?
> Негры и геи кодят хуже белых гетеросексуальных людей?ну, судя по тому что происходит с фуфлофоксом (как и со всеми прочими прожектами) - таки значительно хуже. Возможно, конечно, потому, что раньше там тоже кодили негры и геи, в числе прочих, но никому не рассказывали об этом, поскольку были заняты - кодом, а в commit messages цвет не виден. А вот теперь понабрали тех, которые кодить не очень, зато ге...впрочем, присмотришься, нет, обычные п-сы.
> судя по тому что происходит с фуфлофоксомДа всё нормально. Из зада достают.
Хуже работают те, кого набирают не по конкурсу, в соответствии с профессиональными качествами, а по спецквоте.
Вероятно, просто по спецквоте набирают именно негров и геев.
Ну если всё действительно так как вы говорите, то да, это херово. Меритрократия даёт лучший результат.
по мнению Мозиллы, меритократия устарела:https://blog.mozilla.org/careers/words-matter-moving-beyond-.../
> по мнению Мозиллы, меритократия устарела:
>blog.mozilla.org/careers/words-matter-moving-beyond-meritocracy/Чего предлагают-то, поведай, а то я прямо боюсь такие ссылки открвывать?
Добро-и-свето-кратия?... Первертократия? Минорократия?.,.,.,
Для такого бор*еля под управлением невидимой руки адамсмита нужно
"название получше"ТМ. Нашли, получше-то??
У меня нету зума как в фильмах, чтобы рассмотреть их бейджики, но что-то я сомневаюсь, что это все кодеры
Передайте криворуким мозиловцам, что если у них включена защита от фингерпринтенга то браузер под Linux в хидерах говорит, что они стоит на винде, а через javascript говорит что стоит на Linux. По сути защита от фингерпринтинга не просто не работает, а палит что она включена и какая настоящая система. Воспроизводиться на версиях 67 и 68.
Проверить можно тут - whoer.net
Передайте мамкинынм анонимусам, что нужно либо крестик снять, либо трусы надеть. То бишь, либо фингерпринтинг, либо без JS, А вместе - это взаимоисключающие параграфы.
> Передайте криворуким мозиловцам, что если у них включена защита от фингерпринтенга то
> браузер под Linux в хидерах говорит, что они стоит на винде,
> а через javascript говорит что стоит на Linux. По сути защита
> от фингерпринтинга не просто не работает, а палит что она включена
> и какая настоящая система. Воспроизводиться на версиях 67 и 68.
> Проверить можно тут - whoer.netо-то такое должно помочь
user_pref("general.appversion.override", "5.0 (Windows; ru-RU)");
user_pref("general.oscpu.override", "Windows NT 10.0; WOW64; x64");
user_pref("general.platform.override", "Win32");
user_pref("general.useragent.override", "Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:67.0) Gecko/20100101 Firefox/67.0");
но это не защитит от фингерпринта по наборам шрифтов и т.п.
> Изменена настройка для включения отображения системных дополнений: в about:debugging вместо devtools.aboutdebugging.showSystemAddons теперь предложен параметр devtools.aboutdebugging.showHiddenAddons;Перевод с мозиллоспика: мы сбросили вам настройку, потому что считаем, что вы не должны её включать.
Чудесно!
MotionMark 1.1
AMD 19.7.1FF68 WR - 190 (лютые артефакты в последнем тесте)
FF68 - 193
Opera 62.0.3331 - 333
PM 28.6 - 195Таки шо может сказать слепой Кац? Таки Кац может сказать, шо "улучшенный" графический движок от мэдзиллы уже который год сасает.
Ну АМД проблемы наверно. Вот с прошлой новостиMotionMark 1.1:
Firefox 67 - 180
Firefox 67 WR - 307
Google Chrome 74 - 546
Intel HD Graphics 630, masa 19Ubuntu + Nvidia
FF WebRender 109.85
FF Without WebRender 46.57
Chromium 289.26
> Ну АМД проблемы наверно. Вот с прошлой новости
> MotionMark 1.1:
> Firefox 67 - 180
> Firefox 67 WR - 307
> Google Chrome 74 - 546
> Intel HD Graphics 630, masa 19Возможно. А возможно проблемы у данного тестера с процом или системой и "Firefox 67 - 180" должно быть те же 307, т.к. соотношение Firefox 67 WR\Хромой сохраняется у обоих 1\1.7.
Так две системы у разных персон (у одного Intel видео, у другого Nvidia). На обоих видно значительная разница между Firefox с Webrender и без.
Собирайте бинарники на Престо.
Где моя обещанная API Picture-in-Picture?! Уже полгода жду!
Осталась в хроме.
media.videocontrols.picture-in-picture.enabled = true
Вы правы, Picture-in-Picture не работает даже с включенной media.videocontrols.picture-in-picture.enabled = true по крайней мере на моей системе. Она работает в Developer ветке Firefox, тестовой. Но даже там это не API а встроенная функция плеера Firefox, функционал не доступен как в Chrome через js. Я думаю то что функционал недоступен из js даже хорошо, не будет заопарка из кнопок на разных сайтах.
С включенной media.videocontrols.picture-in-picture.enabled = trueПроверил у себя (Win 10 v1903 (64bit) FF 68.0 (64bit)) на youtube. Всё нормально работает.
Запускай видео, потом правой клавишей мышки кликаешь 2 раза (откроется меню FF) в нём выбирай "Картинка в картинке"
Что обидно пол года назад я (другой аноним) начал писать расширение Picture-in-Picture и оно работает частично. Видео открывается в popup окне, always ob top можно делать средствами системы или сторонним софтов (в KDE это кнопка в заголовке окна вообще включается в настройках). Не доделал, застрял на том, что стили контролов плеера по умолчанию нельзя нормально изменить. Можно их скрыть, можно установить части контролов. Но нельзя для всех. Это нужно чтобы стили страницы не перекрывали стили контролы самого плеера. В Chrome например для контролов есть селекторы на которые можно стили вешать, в Firefox - нет. И да расширения могут применять стили с приоритетом недоступным сайтам, поэтому и можно сделать что-то поверх страницы. В Firefox есть функция переноса онка или iframe в popup, ее я и использовал. Проблем в том что некоторые плееры не играют видео в iframe если он не родной странице. Поэтому я тупо скрывал все кроме плеера, ставил ему стили поверх страницы и растягивал на всю ширину. С iframe пришлось повозиться, т.к. если плеер там то нужно растянуть сам iframe внедрив в него скрипт и отправив скрипту сообщение "расширь плеер внутри iframe". Когда понял сколько времени займет возьня со стилями плеера (2+ недели почти) просто бросил. А тут еще и новость про готовящийся API Picture-in-Picture появилась. Ну вот до сих пор не реализовали. :) А могли просто норм селекторы на плеер свой навесить, я или кто другой давно уже написали бы расширение.
А про Wayland ни слова (
> А про Wayland ни слова (А чего про него говорить? Вещь очень нишевая.
Пока не готово https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=635134
>> А про Wayland ни слова (
> А чего про него говорить? Вещь очень нишевая.
> Пока не готово https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=635134Вау. Багтрекер понимает, что в ОС стоит чёрная тема и отдаёт сайт чёрным :D
Только не в ОС, а в браузере. Тема браузера не обязательно должна совпадать с темой ОС (хотя, по умолчанию Firefox и старается соответствовать ОС).Это ещё с 67 выпуска так.
Типа того
https://caniuse.com/#feat=prefers-color-scheme
Ещё бы они в девтулзах сделали кнопочку. А то возможность есть, а тестировать через задницу только можно.
А если ты включишь browser.in-content.dark-mode = true и откроешь любую служеюную страницу браузера (настройки, скажем), то тоже будешь приятно удивлён.
> А про Wayland ни слова (А что о нем говорить? Периодически, раз в пару недель, приходит Мартин Странски и закрывает пачку некритичных багов с Вейландом (он патчи там у себя потихоньку пишет и тестирует). Если что мощно ломается - Мартин приходит и довольно оперативно фиксит. Так сказать караван идет, но до города еще далеко. Как далеко - сеи ведомо Мозилле, может быть.
Реализована техника борьбы с назойливыми запросами на предоставление сайту дополнительных полномочий на отправку push-уведомлений (доступ к Notifications API). Отныне подобные запросы будут молча блокироваться, если не зафиксировано явное взаимодействие пользователя со страницей (клик мышью или нажатие клавиш);Оно должно блокироваться, если пользователь ушел со страницы раньше чем за минуту, или сосещает ее меньше 1-10 раз (ну это конечно ТОЛЬКО виве пользовательской опции) ИМХО
Что-то не показывает страницу about:compat"Хмм. Этот адрес не выглядит правильным.
Пожалуйста, проверьте, что URL корректен и попробуйте снова."
А webcompat из features ты не выпиливал?
вроде нет, хотя это не точно.
ставил https://github.com/perfect7gentleman/pg_overlay/blob/master/...
в мобильном есть такая страница.
значит там выпилено наверно
Отключение Recommended Extensions из about:addons:about:config -> extensions.htmlaboutaddons.recommendations.enabled -> False
>Выпуск отнесён к категории веток с
> длительным сроком поддержки (ESR), обновления для которых выпускаются в течение года.#> Firefox 68.0 has been released, with an Extended Support Release (ESR)
Да, замучали уже! (палемун не предлагать) Только-только на 60.x переполз.
Thu, Jul 4 2019 09:42:17 +0300
{...}
56.5 MB of disk space will be used
{...}
[UPGRADE] firefox-esr-l10n-ru:i386 52.9.0esr-1~deb9u1 -> 60.7.2esr-1~deb9u1
60-я ветка зарелизилась 9 мая 2018. Если ты только через год с лишним сподобился на неё перелезть, то чья же это вина?
> 60-я ветка зарелизилась 9 мая 2018. Если ты только через год с
> лишним сподобился на неё перелезть, то чья же это вина?Вина?? Твоя, конечно. Какую-то х34ню считаешь и сразу -- вина. Чья ж она ещё. Твоя.
молодцы!
Ура :)
>Добавлена новая встроенная страница "about:compat", на которой перечислены обходные пути и патчи,
>применяемые для обеспечения совместимости с отдельными сайтами, которые некорректно работают в FirefoxО господи! Веб-приложения для своей работы, теперь открыто требуют браузер на основе Chromium. Кажись темные времена настали. Кто-то ещё считает, что у Гугла на вебе нет монополии?
>Веб-приложения для своей работы, теперь открыто требуют браузер на основе Chromium.
>Кажись темные времена настали. Кто-то ещё считает, что у Гугла на вебе нет монополии?Веб приложения изначально разрабатываются под движок Хромиума, да и под тот же Электрон от Майкрософта на том же движке. Поскольку о Хромиуме с Электроном, которые идут в качестве единственной платформы для веб-приложений от Гугля и Майкрософт, корпорации договарились, то следовательно остальные браузерные движки и альтернативные вебтехнологии могут идти в задницу. Тот же Флеш уничтожили поскольку это альтернативная платформа для веб-приложений, а вот браузер Файерфокс нужен в качестве фейковой альтернативы, дабы избежать обвинений в монополизме. Но Фаерфоксу не пролезть в вебприложения, ниша занята движком Хромиума, мозилловцы это прекрасно понимают и пытаются пилить WASI для приложений. Тем не менее, движковая платформа для веб-приложений, монополизирована полностью и окончательно - один и тот же Хромиум, что на Виндовс, что на Chrome OS и альтернатив нет.
Изначально веб-приложения создаются под Chromium и его движок, здесь принципиально нет кроссбраузерности или чего-то такого. Да, всё включая Flash, подминается ради единственной говноплатформы для веб-приложений Chromium/Electron от Гугля и Мелкомягких, сегодня это видно гораздо лучше. В анголосфере сейчас обсуждается мертвый веб будущего.
> (/usr/lib/firefox/firefox): dconf-WARNING **: Unable to open /var/lib/flatpak/exports/share/dconf/profile/user: Отказано в доступеШо оно там забыло, когда никаких flatpak'ов нет.
Fedora?
Такое на mintе проявляется точно. На Fedorе не знаю.
приложению firefox заблокирован доступ к графическому оборудованию
Спасибо, классная фича с вебрендером, теперь видео просто виснут в полном экране.
>Включён по умолчанию новый менеджер дополнений (about:addons)
>>>>КАК ЭТО ОТКЛЮЧИТЬ?<<<<Теперь ЛГБТфокс каждый раз лезет за каждой иконкой аддонов на их сайт.
Даром что они уже прикреплены к аддонам - в оффлайн режиме вообще ничего не работаетМозилла уже умудрялась встраивать даже в старый интерфейс гуглоаналитику
Да и с исправлением факапа своего корневого сертификата для ВСЕХ аддонов они не очень-то и торопились...Видимо им прям ОЧЕНЬ НЕВТЕРПЁЖ пошпионить за тем кто какими дополнениями пользуется...
Эта хурма уже давно. А у вас явная фиксация.
Честно говоря Файерфокс выглядит "как-то не так". Не открывает сайты как небезопасные, которые открывают другие браузеры. Может тормознуть и даже помереть при работе. Новомодные веб приложения вообще не запускает, они только для движка Хромиума, Хром здесь окончательный монополист. Вот такой вот псевдоконкурент для Хрома, каким подается.
>Открываемые в браузере локальные файлы теперь не смогут обращаться к другим файлам в текущем каталоге (например, при открытии в Firefox на платформе Android присланного по почте html-документа, JavaScript-вставка в данном документе могла просмотреть содержимого каталога с другими сохранёнными файлами);Идиотизм. Как теперь тестировать страницы? Как теперь делать локальные веб-приложения? С каждым нгинкс поставлять?