Официально доступен релиз открытой системы параметрического (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%... 3D-моделирования FreeCAD 0.18 (http://www.freecadweb.org/). Исходные тексты выпуска были опубликованы ещё 12 марта, а затем обновлены 4 апреля, но разработчики до мая задержали (https://web.archive.org/web/20190427084448/https://forum.fre... официальное объявление релиза из-за неготовности установочных пакетов для всех заявленных платформ. Несколько часов назад предупреждение о том, что ветка FreeCAD 0.18 ещё официально не готова и находится в разработке убрана (https://www.freecadweb.org/wiki/index.php?title=Release_note... и релиз теперь можно считать состоявшимся. Актуальная версия на сайте также изменена с 0.17 на 0.18.FreeCAD позволяет меняя параметры модели обыгрывать различные варианты проектирования и оценивать работу в различные моменты разработки модели. Код FreeCAD распространяется под лицензией LGPL и отличается гибкими возможностями кастомизации и наращивания функциональности через подключение дополнений. Интерфейс построен с использованием библиотеки Qt. Дополнения могут создаваться на языке Python. Поддерживается сохранение и загрузка моделей в различных форматах, в том числе в STEP, IGES и STL. В качестве моделирующего ядра используется Open CASCADE (http://dev.opencascade.org/).
Проект может выступать свободной заменой коммерческим САПР, таким как CATIA, Solid Edge и SolidWorks. Несмотря на то, что основным назначением FreeCAD является машиностроение и разработка дизайна новых продуктов, система может использоваться и в других областях, таких как архитектурное проектирование. Код проекта распространяется (https://github.com/FreeCAD/FreeCAD/) под лицензией GPLv2. Готовые сборки подготовлены для Linux (AppImage), macOS и Windows.
Основные новшества FreeCAD 0.18 (https://www.freecadweb.org/wiki/Release_notes_0.18):- Расширены возможности окружения архитектурного проектирования (Arch (http://freecadweb.org/wiki/index.php?title=Arch_Workbench)). Стены теперь могут отображаться в форме набора блоков произвольного размера. На смену компонентам для проектирование этажей и строений Arch Floor и Arch Building пришёл более общий интерфейс Building Parts (https://www.freecadweb.org/wiki/Arch_BuildingPart) для расстановки произвольных групп объектов. Увеличена гибкость компоновки содержимого панелей и переработана организация размещения окон. Добавлен новый режим для прорисовки структурных объектов. Все IFC типы и их свойства теперь доступны для всех объектов Arch, значительно расширены возможности импорта и экспорта файлов в формате IFC (https://ru.wikipedia.org/wiki/Industry_Foundation_Classes). Добавлена возможность определения иерархий материалов;
- Реализован экспериментальный внешний интерфейс BIM Workbench (https://www.freecadweb.org/wiki/BIM_Workbench), позволяющий более свободно моделировать строения. BIM во многом похож на Arch, но организован как мета-коллекция инструментов из различных окружений FreeCAD, оформленных в виде, более привычном новичками и пользователям таких пакетов, как Revit и ArchiCAD;
- Повышена стабильность окружения для создания заготовок (PartDesign (http://www.freecadweb.org/wiki/index.php?title=PartDesign_Wo.... Добавлена новая система локальных координат (https://www.freecadweb.org/wiki/PartDesign_CoordinateSystem) для определения ориентации в пространстве;- В окружении работы с объектами OpenCasCade (Part (http://www.freecadweb.org/wiki/index.php?title=Part_Module)) переработан инструмент проверки геометрии и представлено два новых инструмента Defeaturing (https://www.freecadweb.org/wiki/Defeaturing_Workbench) ...для редактирования моделей STEP и SliceApart (https://www.freecadweb.org/wiki/Part_SliceApart) для разделения форм;
- Добавлены новые инструменты в окружение для создания эскизов 2D-фигур (Sketcher (http://freecadweb.org/wiki/index.php?title=Sketcher_Workbench)). Добавлен новый инструмент просмотра секций (https://www.freecadweb.org/wiki/Sketcher_ViewSection). Улучшено обнаружение избыточных и конфликтующих ограничений, например, связанных с симметричными элементами. Добавлена опция для автоматического удаления избыточных ограничений. Добавлен инструмент Constrain Diameter (https://www.freecadweb.org/wiki/Sketcher_ConstrainDiameter) для задания ограничений на основе диаметра окружности. Добавлен инструмент DoF Finder для обнаружения степеней свободы. Добавлена команда Move (https://www.freecadweb.org/wiki/Sketcher_Move) для перемещения элементов из одной точки в другую;- В окружении для двумерного рисования (Draft) полностью переработаны инструменты Draft Text (https://www.freecadweb.org/wiki/Draft_Text) для вставки многострочного текста и Draft Scale (https://www.freecadweb.org/wiki/Draft_Scale) для масштабирования или клонирования объектов вокруг опорной точки. Добавлены новые инструменты Draft Join (https://www.freecadweb.org/wiki/Draft_Join) и Draft Split (https://www.freecadweb.org/wiki/Draft_Split) для слияния отдельных отрезков в ломаную линию (wire) и разделения ломаной на отрезки или сегменты;
- Улучшено окружение Path (http://freecadweb.org/wiki/index.php?title=Path_Workbench), позволяющие сгенерировать инструкции G-Code на основе модели FreeCAD (язык G-Code применяется в станках с ЧПУ и некоторых 3D-принтерах). Добавлена поддержка 2D-объектов, реализована возможность включения в работу нескольких объектов, добавлены функции адаптивной очистки и устранения заусениц
- Внесены многочисленные улучшения в окружение FEM (http://www.freecadweb.org/wiki/index.php?title=FEM_Module) (Finite Element Module), предоставляющее средства для анализа методом конечных элементов (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%... который доведён до возможности оценки влияния на разрабатываемый объект различных механических воздействий, например, стойкость к вибрации, нагреву и деформации;
- Изменено оформление стартовой страницы, на которой отображаются недавно открытые файлы, подборка примеров, ссылки на документацию и раздел с отчётом о действиях пользователя;
- Улучшен редактор материалов. Добавлена возможность создания карт материалов, содержащих все сведения, архитектурные спецификации, ссылки, комментарии и физические свойства материала. Карты сохраняются в файлах в формате FCMat;
- Расширены инструменты в TechDraw (https://www.freecadweb.org/wiki/TechDraw_Module), окружении для 2D-моделирования и создания 2D-проекций 3D-моделей. Добавлена поддержка экспорта в DXF, улучшено форматирование размеров, добавлена возможность определения собственных групп линий, упрощена центровка и выделение углов и т.п.- В дереве документов (вкладка Model) предложено три режима отображения всех документов (View → Document Tree): проказ только одного активного в настоящий момент документа, показ всех документов (как раньше) и сводный обзор, в котором раскрыт лишь активный документ, а остальные свёрнуты;
- Во вкладке с задачами (Tasks) обеспечено отображение значка с изображением карандаша, в случае если задача активна и требует пользовательского ввода. После завершения задачи данный значок исчезает;
- Предложен новый способ быстрой ориентации в режиме 3D-просмотра - навигационный куб (включается через Preferences → Display → 3D View → Navigation Cube (https://www.freecadweb.org/wiki/Navigation_Cube)), который также предоставляет меню для установки ортогональной проекции и масштабирования для размещения всего содержимого в видимой области;
- Реализована возможность указания произвольного фонового изображения для осно...
URL: https://www.freecadweb.org/wiki/index.php?title=Release_note...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50634
Пользуюсь для печатных поделок. Работает (в основном).
вы про 3D принтер?насколько легко/удобно нарисовать сложную модель и экспортнуть в читаемый прусой формат?
Насколько мне известно, наиболее легко и удобно, если выбирать только из свободного софта. Несвободными пользовался давно, не могу сравнивать. С экспортом для 3д-печати проблем нет.
> Насколько мне известно, наиболее легко и удобно, если выбирать только из свободного
> софта. Несвободными пользовался давно, не могу сравнивать. С экспортом для 3д-печати
> проблем нет.спасибо, принтер хочу прикупить..
для распечатки всяких кастомных деталей
буду пробывать, я с CAD пока на вы
> буду пробыватьДа что ж такое, опять ты букву пропустил!
>> буду пробывать
> Да что ж такое, опять ты букву пропустил!если вы видите то, чего нет, то скорее всего это тревожный знак, и стоит сходить к профильному специалисту
Конечно, я вижу то, чего нет, ты ведь сам это написал. Нет в русском языке слова "пробывать", но есть "про*бывать".
Или ты что-то другое имел в виду?
> Конечно, я вижу то, чего нет, ты ведь сам это написал. Нет
> в русском языке слова "пробывать", но есть "про*бывать".
> Или ты что-то другое имел в виду?если ты про орфографию, то есть такое слово, но с другим ударением и смыслом
если ты о том что надо было написать "пробовать", то мне как бы наcpать
А все же падает на самом интересном месте?
Испанский! Он везде! Estar / Jantar
Хотя, это португальский.
И что? Испанцам запрещено не то что писать CADы, но даже пользоваться ими и, боже упаси, делать их скриншоты?
> И что? Испанцам запрещено не то что писать CADы, но даже пользоваться
> ими и, боже упаси, делать их скриншоты?Ну ты наивный! Зачем им там в ЗАМКАДье CAD, на чем они его запускать будут, на арифмометрах?
http://mtdata.ru/u3/photo1B62/20646761786-0/huge.jpeg
- Ты где живешь?
- В Испании.
- А это где?
- За МКАДом.
Прошу заметить, что не высказал своего отношения ни к испанскому, ни к испанцам, а вот ход ваших мыслей очень любопытен.
FreeCAD - единственная достойная свободная замена SolidWorks.Для меня по значимости сравнимо с LibreOffice и OpenShot.
солидворкс и фрикад как небо и земля.
Нет, далеко не так.
Разве что в отношении стабильности разница есть, фрикад иногда крешится
Но разница в производительности разработчика если и есть, то не значительная, не заметна
Используем фрикад в производстве (приборостроение)
А нормальные компании используют крякнутые солид и инвентор и не парятся. А вы кушайте кактус, кушайте, не обляпайтесь.
> А нормальные компании используют крякнутые солид и инвенторА смысл?
Как там в рекламе, типа если нет разницы зачем платить больше?
А заплатить может придется, мало ли, всякие обстоятельства бывают...
Неа, нафиг эта возня с кряками, боязнь (возможной) проверки, тупо скачать установщик много проще
>А "нормальные" компании используют крякнутыеА маски-шоу не боятся?
Не боимся, все схвачено.
Вернее, я там не работаю - работал раньше. Но компания известная в СПБ, занимается насосами.)))
> Вернее, я там не работаю - работал раньше. Но компания известная в
> СПБ, занимается насосами.)))Насасывает?
>А нормальные компании используют крякнутые солид и инвенторИ расплачиваются с работниками маринованными в крякнутом фотошопе банкнотами.
Я, само собой понимаю что солид крут
Но вот передо мной термостат нарисованый во фрикаде и ты думаешь что от солида он лучше работать будет?
Типо благословение получит, да? :-))
Да пофиг!Может какому-то боингу солид в самый раз, даже чего не хватает
Но вот вокруг меня Россия, прикинь!
Мы боинги не делаем
И в ближайшие десятилетия не будем, про*рали что было...
Нам фрикад за глаза в 99,99% случаев
Согласен, что Freecad вполне себе замена во многих случаях для Солида.
Не согласен, что аналоги боингов не можем делать.
МС-21 аналог 747
Ил-76МД (с новыми движками) аналог каких то других грузовых моделей.
Назови какую нибудь модель, которую мы не сможем повторить.
Хотя подожди ка - ты вроде из секты всепропальщиков? да?
> МС-21 аналог 747А ничего, что боинг везёт в 2-классной компоновке 524 пассажиров, а мс-21 - 132?
И взлётная масса у 747-го 412 тонн, а у мс-21 - 79?
Двигатели у мс-21 - Pratt & Whitney
Авионика тоже импортная
Крыло из импортных композитов, потому сейчас выпуск мс-21 прекращён - санкцииВобщем - нельзя сравнивать, только членам секты шапкозакидальщиков
Сравнивать 747 с МС-21 по пассажировместимости действительно не стоит.Но ты налажал со всем остальным.
ПД-14 уже сертифицирован, первые два переданы Иркуту.
Половину авионики для него делает Ульяновское конструкторское бюро приборостроения. Собственно, мой дядя её документировал. Так уж получилось, сорян :)
Композитное крыло для самолёта уже делают в России. Аэрокомпозит отгрузил первые образцы в апреле.
Устарела твоя инфа. А некоторая была тухлой изначально.
> ПД-14 уже сертифицированТолько в России
> первые два переданы Иркуту
Как круто, аж 2 штучки!
Нет никакой лажи, так и есть - двигатели у всех мс-21 на сегодняшний день - Pratt & Whitney> Половину авионики
Это что-то меняет?
Другая половина импортная
мс-21 точно так же уязвим для санкций как суперджет> Композитное крыло для самолёта уже делают в России
А его всегда делали в России, из импортных композитов
> Аэрокомпозит отгрузил первые образцы в апреле
Из импортных композитов
Другая половина импортная
//
Какая половина?!!
Там 80-90% импорт:"Кабина пилотов, а также часть авионики самолёта разработаны и поставляются концерном „Радиоэлектронные технологии“ и компанией Rockwell Collins при участии российской компании „Авионика“.
Компании Honeywell, Thales и Elbit Systems поставляют многофукциональные экраны 9 X 12 для авионики, электронные планшеты лётчика, системы улучшенного/синтетического видения.
Компания UTC Aerospace Systems поставляет системы side-stick (боковых ручек управления по типу джойстиков), индикаторы на лобовое стекло и системы „стеклянной кабины“.Компании Goodrich Corporation при участии российской компании „Авиаприбор“ поставляют систему управления полётом.
В августе 2009 года компания Hamilton Sundstrand анонсировала поставки электрогенераторов и вспомогательного электрооборудования."
Это из вики
За Россией походу отверточная сборка и адаптация.
Го*ноподелка этот МС-21
Прекрасно: из полного отрицания прогресса ты перешёл к обсуждению реальности, которая выглядит совершенно иначе. Моя цель достигнута.Алсо, по композитам, цитата из интервью с гендиром Аэрокомпозита:
"Что касается материалов средней прочности для механизации крыла, то на рынке существует несколько российских поставщиков, материалы которых нас полностью устраивают по качеству. Мы их уже протестировали и сейчас запускаем в производство агрегатов для МС-21. Аналогичная ситуация и с композитным хвостовым оперением МС-21 (киль, стабилизатор), которое делает ОНПП «Технология» в Обнинске... Мы сформировали пул компаний, которые могут обеспечивать нас композитными материалами на всем протяжении программы. По ряду позиций уже имеем материалы лучше, чем получали от наших зарубежных партнеров."
http://www.aif.ru/money/company/ms-21_straha_net_rossiyskiy_...
Дыши глубже. Досвидос :)
Ты привёл интервью выборочно, только то, что понравилось."Вместе с привлеченными юридическими компаниями мы подали апелляцию на решение Минпромторга США, т. к. не являемся компанией, которая производит военную продукцию, и не оказываем Министерству обороны РФ помощь в создании военной техники."
"Мы продолжаем сертифицировать самолет с материалом компании Solvay и получаем в 2020 году сертификат типа.
С новым российским материалом параллельно идем по пути получения дополнения к сертификату типа. Думаю, к концу 2020 года это дополнение к сертификату типа получим."Если российские материалы нормальные - зачем аппеляция?
Зачем Solvay?Хотя для адекватных людей, не шапкозакидателей, всё и так понятно...
Чего понятно?
Старая, ты не поймёшь, не суйся
У российского авиапрома полно проблем, он почти целиком одна большая проблема. С этим тут никто не спорит, насколько я заметил.Но есть сдвиги -- о них и речь.
Где вы берете информацию?
МС-21-300 самолет одного класса с Airbus A320 и Boeing B737. Примерно около 180 пассажиров. Я тут читал что только у китая спрос на такие самолеты около 800 штук. А двупалубный на 500 мест это редкая модификация, и продается в очень малых количествах. Они не основная продукция для производства.И выпуск МС21 не прекращен, он еще не начинался.
Летом 2019 года в небо поднимется четвёртый, заключительный, опытный самолёт. Он будет оснащён двигателями ПД-14 и предназначен для сертификации самолёта с российскими двигателям.
После сертификации начнется производство, в 20 или 21 году.
> После сертификации начнется производство, в 20 или 21 году."Производство российского лайнера МС-21 срывается из-за санкций США" - 10.01.2019 в 09:14, https://www.mk.ru/politics/2019/01/10/proizvodstvo-rossiysko...
"По данным информированных источников издания, серийный выпуск российского среднемагистрального самолета нового поколения МС-21 может быть перенесён с 2020 на 2025 год."
После сертификации начнется производство, в 20 или 21 году.
-----
А знаешь почему я в это нисколько не верю?Да потому что это никакой не новый проект, он базируется на Як-242 от 1993 года и, по первоначальным планам, должен был начать выпускаться еще в 2006 году.
На Ле-Бурже его показали в 2009, не макет, летный, с дем. полетом - https://ria.ru/20090615/174455724.html"Поставки МС-21 начнутся в 2016 году, рассказал во время открытия салона президент ОАК Алексей Федоров, а строительство опытных образцов начнется уже с 2010 года."
Это 10 лет назад было!
Сроки много раз переносились, вероятно больше 10 раз, прекрасно помню как сам Рогозин называл четкий срок начала серийного пр-ва - август 2017!Не верю я не в 21 не в 25 год, мс-21 - вероятно пиар-проект, всерьез никто его делать не намеревается, т.к. не купят, есть же боинг, вот его наши авиакомпании любят...
Отличный пример информационной войны, главное поколебать основу-веру, а руки опустяться сами.
Веру он никоим образом не поколеблет. Это обычное существо из поклонников "поравалить". Его ничем не убедить и он ничего не решает.
Вера каким-то образом нивелирует отставание на 13 лет?
13 лет это на текущий момент.
Сколько будет в реале абсолютно никто не знает
Вполне возможно что к окончанию проекта он устареет настолько, что производить будет не целесообразно
Ил-76МД (с новыми движками)Так никто и не спорит - СССР делал самолёты
Только Ил-76 от 1974г, а т.н. "новые движки" - ПС-90А - от 1982г
И где Россия?
Нет, можно и американские поставить, в теории, но проще боинг купить
> проще боинг купитьТочно. 737 MAX возьми. Их скоро даром раздавать начнут.
>А нормальные компании используют крякнутые солид и инвентор и не парятся.Нормальная компания, которая не в состоянии заработать себе на софт?
Ты совсем не шаришь, да? Глупо тратить на софт, если эти деньги можно пустить на оборудование, например.)))
>Ты совсем не шаришь, да? Глупо тратить на софт, если эти деньги можно пустить на оборудование, например.)))Если перед компанией, которой нужен CAD, стоит подобный нелёгкий выбор, то, возможно, глупо для неё не тратиться на софт, а вообще лезть в сферу разработки чего угодно. Я понимаю, что подобное встречается не так уж редко, но гордиться нищебрoдством, возведённым в культ, как-то странно. И да, в свете подобных рассуждений заявления о «неплатёжеспособности линуксоидов», регулярно всплывающие в темах о портировании софта и петициях о выпуске линукс-версиях игр, выглядят особенно, скажем так, забавно.
Платный CAD (не крякнутый) не нужен, не окупается в наших условиях.
>которой нужен CADНашим компаниям продвинутый дорогой CAD за деньги накуй не нужен.
Вот качнуть, покрячить бесплатно это да, типо мы же крутые, работаем в (тут подставить)
Но если есть даже намек про оплату, даже со скидкой, даже почти символическую так сразу резко выясняется что draftsight (freecad или еще какой кактус) им хватает за глаза.
Платить никто не собирается от слова совсем и никак
Раньше хоть бюджетники что-то покупали, им затраты до лампочки, но с этим переходом на отечественно по и кризисом все заглохло.
> А нормальные компании используют крякнутые солид и инвентор и не парятся.Давно не видел такой знатной дележки на 0.
Нормальные не используют крякнутые вообще, если в компании больше 1 человека. Особенно в качестве "средства производства".
Потому что то "что знают двое, знает и свинья", а штраф тебе корпорасы потом такой насчитают, что проще будет объявиться банкротом.
Тем более, стоимость софта точно так же списывается, как и стоимость железа.
> штраф тебе корпорасы потом такой насчитаютУже нет, дума обсуждает (в комитетах) отказ от защиты зарубежной интеллектуальной собственности
Обстановка изменилась
Весь этот переход на отечественное ПО не для экономии, а для безопасности
>> штраф тебе корпорасы потом такой насчитают
> Уже нет, дума обсуждает (в комитетах) отказ от защиты зарубежной интеллектуальной собственностиПредлагаете всем "лохам" сменить страну?
Меня умиляет само использование нелицензионной зарубежной интелектуальной собственности и объявление этого же нормой. Тут или трусы или крестик.
А то получается "там" то ли полубоги горшки обжигают, то ли полулохи, в зависимости от интерпретации. И то ли дело обитатели цифровой (в законодательно-исполнительном смысле) Папуасии, которые просто могут забить и не париться!
Жизнь у нас такова какова есть
И всё это в ней прекрасно уживается
И шапкозакидательство и папуасия
Но это всё хрень, главное - сейчас маски-шоу по указке M$ бояться не нужно
Штраф могут словить всякие гуп-ы и им подобные за невыполнение постановлений правительства, а никак не за кряченье чужого по
Но пока наказания (за неыполнение перехода на отечественное по) не определены
> Меня умиляет само использование нелицензионной зарубежной интелектуальной собственностиЭто обычная мировая практика вообще-то
Например - многие страны официально нарушают патенты на лекарства от спида
Выдают "принудительные лицензии" и т.п.
Безопасность важнее собственности
>> Меня умиляет само использование нелицензионной зарубежной интелектуальной собственности
> Это обычная мировая практика вообще-тоАкцент был на слове "норма". Если бы модель с лицензиями на софт не окупала себя, то или давно перешли бы на подписку (как сейчас впрочем и делают) или же разорились.
> Например - многие страны официально нарушают патенты на лекарства от спида
А вот это уже двойное сравнение попы с пальцем: средств производства и лекарства, патентов на определенную химформулу без возможности создания альтернатив и лицензии на софт.
Тем более тут - хаять открытый и бесплатный софт, с гордым видом воруя лицензию на проприетарный. И кстати, таким образом косвенно утверждая позиции этого проприетарного софта в тех странах, которые и оплачивают разработку, т.к. там не могут просто "забить" на лицензии.
> без возможности создания альтернативА это откуда?
С чего "без возможности"?!
Ещё как есть возможности, потому и ведутся исследования постоянно!
Ты это про что вообще?А по теме - да, мы _можем_ не признавать лицензии по закону.
По нашему закону, который Дума примет.И единственным выходом для пропирастов будет прекратить делать русские версии
И всё!
>> без возможности создания альтернатив
> А это откуда?
> С чего "без возможности"?!
> Ещё как есть возможности, потому и ведутся исследования постоянно!Т.е. ты не в курсе особоенностей патентов в фармакологии (как впрочем и стоимости исследований), но почему-то привел в качестве примера?
> Ты это про что вообще?Вот и я подумал то же самое про сравнение с патентами на лекарства.
> А по теме - да, мы _можем_ не признавать лицензии по закону.
> По нашему закону, который Дума примет.
> И единственным выходом для пропирастов будет прекратить делать русские версии И всё!Я же и говорю, удобная позиция в цифровой Папусии. Использовать проприетарь, не признавая за производителем право на оплату, при этом гордо хаять открытые и бесплатные альтернативы и все это считать нормой …
> но почему-то привел в качестве примера?Только затем, что это крайне известный, "широковещательный" пример.
По патентам я к курсе.
В теории ничто не мешает сделать аналог, это можно практически всегда.
Но на практике выдать принудительную лицензию быстрее, проще, дешевле.С ПО точно так же - можно, и в теории и на практике, разработать аналог.
Но не признать лицензию быстрее, проще, дешевле.Не признать в соответствии с нашим законом.
И все вопросы про воровство благополучно летят в топ ку.
> По нашему закону, который Дума примет.А можно ссыль, что за закон такой?
> А нормальные компании используют крякнутые солид и инвентор и не парятсяНормальные компании используют Siemens NX
Это что закон такой выпустили?
Не выпустили, только собираются
Разговоры идут повсеместно, это уже общая тема - "Делягин заявил о превращении патентного права в инструмент монополизации", https://lenta.ru/news/2019/04/22/patent/
Не рассказывайте этот бред.
Или приведите конкретные примеры использования.
У нас пытаются внедрить этот NX. Пока результат - ноль. Т.е. пока не видно ничего такого, что бы как-то отличало NX от других рисовалок в лучшую сорону. Интерфейс заточен вообще непонятно под кого. Чтобы сделать простую операцию, которая в CADDS5 или ProE делалась достаточно легко и не принужденно, в NX надо продираться через аляШиндоский интерфейс. Спецов, готовых помочь в решении возникших проблем днем с огнем не сыщешь.
Пруфы, которые дают внедренцы, чаще всего оказываются несостоятельной рекламой. В компаниях, где якобы используют NX,используют 10-15 процентов возможностей.
>Используем фрикад в производствеСссылку в студию!!!
Как вам там, без возможности отредактировать элемент, на который ссылается другой?
А http://www.openscad.org/
Только не говори, что FreeCAD настолько же ужасный как и Libreoffice.
> ужасный как и LibreofficeLibreOffice ужасный? Да вы не в теме, уважаемый.
>LibreOffice ужасный?Да, примерно в той же мере, как и прочий софт подобного назначения.
И даже лента в последнем LO тебе не прёт (любители MSO говорят, что она лучше оригинала)? Ну поставь обои от 10-ки на рабочий стол. Может, полегчает.
Зачем говорить? Это и так видно.
> свободная замена SolidWorksНесравнимо. Последнее же только под Windows.
>Несравнимо. Последнее же только под Windows.Года три или четыре назад мне один виндо-разработчик рассказывал про малоизвестный, но набирающий популярность пакет ffmpeg.
Возможно. У Дассо есть кроссплатформенные проекты.
Резьб по-прежнему нет. А без резьб это игрушка, не годная ни для чего серьёзного
резьбы там идут отдельным плагином
Эти резьбы на чертёж вставятся в виде спирали вместо условного обозначения.
>AppImages (no compiling necessary) are available (a kind of binary that can run on many Linux distros). Download the highest revision of the .AppImageНу откуда же вы лезете такие!
Хыхы, хотел, чтобы тебе over9000 пакетиков наклепали?
Нет, дружок, разрабы софта под Linux наигрались в репы - слишком много гемора, особенно с учётом новых модно-молодёжных хипстерских тенденций в дистростроении )
Все правильно сделали. Кому надо - пересоберут в flatpack и snap, кому надо - опакетят в дистры.
А во флатпаке есть. Удел репозиториев дистров - это аудиоплееры и текстовые редакторы. Да и вообще, вам же не нужен свежий софт. Выйдет новый релиз дистра, получите свежий FreeCAD.
Вот флатпаке то оно есть, но на сколько рабочее?Сандбокс там не только насквозь дырявый, но и сильно мешает.
У меня во флатпаковском фиркаде не импортируются модели из kicad(плагином), например. Явно что-то с путями, хотя там и прописано filesystem=host.
Без флатпака работает.
И я это вижу не в первый раз, когда в общем флатпакнутый софт работает, а какая-то мелкая фича или плагин - нет. Чем сложнее софт тем больше вероятность что там что-то сломано из-за флатпака.
Я лучше flatpack/appimage раздербаню, вырвав всё лишнее. Но это извращение, а всё из-за того, что кому-то лень написать пару конфигов и дёрнуть одну команду во время сборки.
> Выйдет новый релиз дистра, получите свежий FreeCAD.Ну зачем же так долго ждать?
https://www.freshports.org/cad/freecad/
https://aur.archlinux.org/packages/freecad/Ну а в другом случае, да, пожалуйста, нате flatpak.
https://www.freecadweb.org/wiki/Install_on_Unix
Стабильность завезли? Оно же падало каждые два клика.
Интереса ради установил (только что) и сделал уже кликов 20. Не упало.
0.17 у меня тоже часто падал, 4 месяца 0.18 (пререлиз) - проблем нет
Нет, не завезли и не завезут. Они багтрекер не используют, в заведённых тикетах прямым текстом говорят писать на форум, "там людей больше, мб, кто исправит".
отличный обзор возможностей пакета. даже зауважал этот софт. Интересно где применяется в реальной работе?
Я в нем полностью каркасную баню для себя спроектировал, создал чертежи, высчитал количество материалов для заказа и построил. Обалденная программа.
После того как СкетчАп перевели в облако - начал его изучать. 3 раза принимался и бросал - после СкетчАп казалось очень сложной. Но потом врубился в принципы и на СкетчАп просто неохота смотреть. FreeCad кроет его как бык овцу
а картинку можешь показать?
выложил на githab
https://github.com/stilet/bane
не совсем последний релиз, но в linux неохота перегружаться... Потом последний релиз выложу если есть интерес
Надо научиться. Сделаю себе проект стеллажа, чтобы потом изготовили на заказ.
Для данного проекта нужна рулетка, карандаш и лист бумаги и ничего более. Проверено.
>Платный CAD (не крякнутый) не >нужен, не окупается в наших >условияхА накуй тогда тратить время на проектирование этого "нечто" в каде,по крайней мере в платном,если это "нечто" не может его окупить?!
Не накуй, а надо!
Масштаб цен это называется.
У нас ещё средняя зарплата ~40тыс. (а в Ижевске - ~20)
Так что делаем дешевенькие поделки в кряченых кадах нашими дешевенькими инженерами в нашей дешевенькой России
похоже у нас разные России. когда в следующий раз будете заходить на hh смените город на другой. (единственное чем я могу вам помочь)
"заходить на hh смените город на другой"И от этого зп в Ижевске вырастет, да?!
Прикольно, че уж...Конечно же - у нас разные России, как иначе?
Кому-то повезло в "оазисе" жить, кому нет...Но в бОльшая часть России - _бедная_, полунищая, дешевенькая страна.
И в этой России разговоры про то что надо платить за кад, который можно покрячить, справедливо воспринимаются как дурость или издевательство.
А чаще и как и то и другое.
> Кому-то повезло в "оазисе" жить, кому нет...И оазисы можно пересчитать на пальцах, это всего несколько богатых городов
Неск. штук всегоИ даже там, кроме местных арабов огромное число гастарбайтеров, которые собственно и выполняют всю работу.
Я не про узбеков-строителей, это отдельный вопрос и зп у них более чемЯ про такое: "проживание на территории работодателя, график 11/6, 60/30, зарплата 70тыс. за месяц работы до вычета ндфл" - в требованиях российское гражданство, высшее образование, опыт от 3-лет.
Нанимают инженера-электронщика на чпу
Столько платят оттого что производство и пилить бюджет нет возможностиБудет такая компания платить за кад?!
Риторический вопрос, даже если директора постигнет шиза денег ведь все равно нет.
> "И от этого зп в Ижевске вырастет, да?!"Ижевск это город, а я заспавнился в селе, если интересно. стартовые условия не выбирал, но ныть как все херово, как по мне последнее дело (ведь ты такой охуенный и именно тебе не повезло)
ижевск:
чпу/cad 70k: https://izhevsk.hh.ru/vacancy/31173143
dev-ops 100k: https://izhevsk.hh.ru/vacancy/31365081
C#/1c/... удаленно до 3k usd для ижевска высвечиваются. но тогда можно фильтр снять и найти и другую удаленную работу.
фантастических цифр из default сити нет, но явно можно найти сильно лучшие условия чем вы указали (в ижевске)
Неа, врать то зачем?
Ты думал по ссылкам никто не ходит?
Не 70к, а "ОТ 50 000 ДО 65 000 руб."!
И скорее это будет 55...
По второй тоже ДО 100...
И здесь скорее еще меньше чем по 1-ой, в этой отрасли частенько пишут до 200т., а на руки и 50 нет...И вооще как это относится к СРЕДНИМ величинам?
А в Ижевске я уже не живу
И не работаю, по вахте езжу, исследование скважин, пока доволен, даже более чем...
Там по второй ссылке- хотелки на руководителя проекта+системного архитектора+собственно главного клоуна +уборщица...
то есть надо понимать что если бы они нанимали нормальных специалистов - то каждому надо было бы выдавать по такой сумме на руки...
Пробую попользоваться этим CAD.Но для простого проектирования действительно хватает "карандаша и бумаги". А "не простое" требует возможности проверить изделие состоящее из деталей на "пересечение деталей" при их движении.
Все что нарыл читая обрывки документациии и ховтушки на именно этот CAD это "анимацию".
Возможно это нечто очевидное для того кто живет с CAD, но не мог бы кто то кто в теме ответить -- может ли FreeCAD проверять собранную из деталей машину на всякие "самопересечения" при работе? Распространяются ли параметрические ограничения на наборы взаимодействующих деталей?
Если во FreeCAD это нельзя делать, то в чем открытом можно моделировать параметрически механику?
>[оверквотинг удален]
> требует возможности проверить изделие состоящее из деталей на "пересечение деталей" при
> их движении.
> Все что нарыл читая обрывки документациии и ховтушки на именно этот CAD
> это "анимацию".
> Возможно это нечто очевидное для того кто живет с CAD, но не
> мог бы кто то кто в теме ответить -- может ли
> FreeCAD проверять собранную из деталей машину на всякие "самопересечения" при работе?
> Распространяются ли параметрические ограничения на наборы взаимодействующих деталей?
> Если во FreeCAD это нельзя делать, то в чем открытом можно моделировать
> параметрически механику?Что значит "самопересечение"? Допуски и посадки что-ли?
Использую периодически для подготовки и упрощения геометрии, которую присылают в step и igs.
Встроенная МКЭ-решалка CalculiX всё больше радует, года 2 назад наверное её прикрутили. Так же прикрутили OpenFOAM, но не юзал.Есть ещё модуль path tool с генерацией G-кода для станочников ЧПУ - наши рободелы пока что не отписываются о его плюсах и минусах.
Если кому хочется дом построить и проверить стропила деревянной крыши или стеллажик или мостик над оврагом - лучше всё же юзать нативные CalculiX или Wolsink Framework (обе софтины бесплатные, первая с открытым кодом, вторая - с интерфейсом на русском).
Кстати, релизы давно не юзаю, т.к. на офф.сайте порядка нескольких недель или дней обновляются ночные сборки.
Если кто то сравнивает с SolidWorks - тот просто не знает, что такое SolidWorks. Пока то что есть, нельзя сравнить даже с SW 2000, а то и с более ранней версии. Например, в эскизе, при обрезке линий разрушаются ограничения, чего в SolidWorks нет.
Да, можно рисовать "кубики - квадратики", обучать азам объемного рисования. Хотя на Youtube есть примеры очень сложных моделей. Но каким путем это достается. В SolidWorks тоже самое достигается намного проще. Но там и работают профессионалы единой командой, для единой цели. Это я так представляю.
Одно из достоинств FreeCAD - это бесплатность, а так как идет постепенно к тому, что пиратство придушат, то это будет хоть какая то альтернатива для CAD.
