В интерфейсе GitHub выявлена интересная особенность, позволяющая представить любое стороннее изменение как изменение, уже включённое в основной проект. Например, сегодня в социальных сетях стала распространяться ссылка на изменение (https://github.com/torvalds/linux/blob/b4061a10fc29010a610ff...) в официальном зеркале основного репозитория ядра Linux, свидетельствующее о подстановке (https://github.com/torvalds/linux/commit/b4061a10fc29010a610...) бэкдора в драйвер hid-samsung.
Разбор ситуации показал (https://github.com/torvalds/linux/commit/b4061a10fc29010a610...), что GitHub в целях оптимизации хранения и минимизации дублирования данных, хранит основной репозиторий и все связанные с ним форки вместе, логически разделяя коммиты. Подобное хранение позволяет просмотреть в любом из связанных репозиторие любой коммит, явно указав его хэш в URL.
Например, в случае с демонстрацией бэкдора, один из пользователей создал в интерфейсе GitHub форк (https://github.com/andrewrk/linux) основного репозитория ядра Linux, далее добавил в свой форк коммит с кодом, похожим на бэкдор. После чего он сформировал ссылку, в которой SHA1-идентификатор внешего изменения был подставлен в URL основного репозитория. При открытии подобной ссылки посторонний коммит показывается в интерфейсе GitHub в контексте основного репозитория, несмотря на то, что совершён в форке и не имеет к основному репозиторию никакого отношения и в нём подобный коммит отсутствует. Более того, в основном репозитории в списке изменений для отдельных файлов показываются (https://github.com/torvalds/linux/commits/b4061a10fc29010a61...) и сторонние коммиты, что создаёт большую путаницу.URL: https://www.reddit.com/r/linux/comments/a88ttj/linux_backdoor/
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49833
Находчивый парень. Наверное хотел сблатовать линуксоидов поставить дисяточку и вообще это агент Кре^W M$
Да это ж разве находчивый.
Вот если б он смену лицухи ядра на BSD провернул и в новости кинул - вот это был бы шум, а так ...
Да-да, видимость.
Так это ж всего лишь зеркало, не? Ни на что не влияет, кмк.
Согласен, особенно если это какой то Мейнтейнер под своей учёткой клонит для сборки в дистрибутиве можно и подставить в нужный момент и вот оно бэкдор ^_^ удобно... (такой репозиторий можно скрытым сделать и подставлять всем )
GitHub уже всё. Продукты мелкомягких нам ненужны.
Microsoft - неплохая корпорация. Не, конкретно Шindoшs не удался конечно, не спорю. Но допустим Azure я использую (борцунам с системой напоминаю: Azure рекламировался в опеннете; борцунам с воображаемыми неосиляторами адблока сообщаю: иногда захожу в опеннет с устройств, которые мне не принадлежат). Ну и GitHub, естественно. TypeScript тоже неплох.Так что говори за себя. Опенсорц - это хорошо, а опенсорц с поддержкой такого покровителя, как Microsoft - это вообще суперкруто.
>Microsoft - неплохая корпорация.
>Но допустим Azure я используюДа-да, NoIP подтвердят!
И что Microsoft хороший, и что Azure хороший, и что американская судебная система просто замечательная, и что рейдерский захват чужого бизнеса… …хотя не, это, наверное, подтверждать не будут.
> бизнеса
> NoIP
> система
> американская
> рейдерскийСмешались в кучу кони, люди...
1. MS возжелала нагнуть NoIP.
2. Со сказками про «злобных хакеров» обратилась в американский суд.
3. Американский суд передал MS под контроль инфраструктуру NoIP. Ну т.е. вот так просто: допустил частную контору с сомнительной (хотя нет, с несомненной) репутацией к данным клиентов NoIP, которые никакого согласия на это не давали.
4. MS задействовал свой хвалёный Azure и под горестные вопли клиентов NoIP навернул всё. Велики оказались нагрузки, ага.
Крупнейший факап в истории NoIP, ежли чо.
5. Массовый исход клиентов с NoIP.
Это всё события примерно 2014 года.
А году так в 2018…
6. Azure DNS is a hosting service for DNS domains that provides name resolution by using Microsoft Azure infrastructure. By hosting your domains in Azure, you can manage your DNS records by using the same credentials, APIs, tools, and billing as your other Azure services.Но всё это, конечно, всего лишь совпадение.
> Так что говори за себя. Опенсорц - это хорошо, а опенсорц с
> поддержкой такого покровителя, как Microsoft - это вообще суперкруто.Это так суперкруто, что MS всегда может приложить мордой об стол. Чем они обычно и занимаются.
Ну и каша в голове.
> Ну и GitHub, естественноВ смысле - "естественно"? Какое отношение М$ имеет к разработке инфраструктуры GitHub? Или, купив его, они автоматически стали неплохой корпорацией?
Чушь сморозил, уважаемый.
Они стали "лучшими друзьями опенсорса". По мнению тех, кто считал их неплохой корпорацией, естественно. Остальные уже свалили.
Азур у них полностью на себя завязан и его использование лишь говорит что вы не можете в бекэнд.
Реклама на опеннете вообще не аргумент.
Гитхаб мелкософт только выкупил(после многих лет насилия своей системы) и то недавно, но уже делает его ещё меньшим тортом чем тот был раньше.
Все что связано с js не может быть хорошим по определению.
Ну и мелкие никогда не были за опенсорц, а только притворялись чтобы сделать очередную свою несовместимую реализацию и загубить дело.
Основные продукты они в опенсорц выводить не собираются.
Таких "покровителей" надо гнать ссаными тряпками, пока ничего не угробили.
TypeScript — глючное убогое говно, которое только создает видимость типизации, а на деле не может осилить нормальный вывод типов.
В ваших мечтах. Несколько сотен сваливших на gitlab во время их гнусной PR кампании восполнились свежеприбывшими на GH на минуты.На практике если/пока Microsoft не выкинет чего-нибудь реально угрожающего коммьюнити, никто с GH не зашевелится и правильно сделает, потому что пока федерацию для VCS хостингов не завезли, наличие альтернативных хостингов только лишь фрагментирует сообщество.
> $0.00Ага! Зеленью получаешь!
Я как-то зашел в dotnet сообщество.
Увидел, как некий парень отстаивает новую фичу (точно не помню но вроде что-то из новых плюшек шарпа).
Фича решала какой-то частный случай, но ход мыслей у парня не был лишен смысла.
И я так начал намекать, что мол я его реализацию не поддерживаю - надо более общее решение, так что давайте обсуждать.
Но меня поразило то, с каким усердием индусские макаки из мелкософта окунали его в говно.
Оказывается они забанили его первый аккаунт и он писал со второго.
Сказать, что он как-то прям буйствовал, я не могу.
Я заступился за него, и говорю: ребята, у нас дотнет стал опенсорсом или как?
Мелкософт хочет быть пушистым или как? Это же говорю коммьюнити, вы бы что-ли хотя бы прислушались к его мнению. И тут какое-то дерево сказало, что я - это он )) Это ж каким тупым надо быть, чтобы сделать это предположение (прям капитан посредственность). Профиль у меня очень старый, проекты наши никак не связаны, с некоторыми из устаников треда я уже общался ранее.
В общем я написал этому оленю дословно следующее: "что нужно быть идиотом, чтобы сделать такие выводы".
Меня отправили к какому-то СоСу мелкософта. А я сказал что GitHub - это сообщество свободных разработчиков. И сос мелкософта не имеет к гитхабу никакого отношения.
И я волен иметь своё мнение, и не считаю наезд этого персонажа адекватным, по-крайней мере он достаточно неадекватный, чтобы я вот так решил о нем высказаться.
Что в итоге? Меня тоже забанили ) А через месяц или может два МС купила гитхаб ))Занавес!
> Я как-то зашел в dotnet сообщество.Этим dotnet-сообществом был Эйнштейн^W опеннет?
В более-менее мейнстримных экосистемах не станут слушать двух васянов, один из которых пишет для убедительности с разных акков, а другой вместо аргументации разглагольствует о свободе свободного свободо-гитхаба для свободных свободо-разработчиков свободного свободо-софта.
>> Я как-то зашел в dotnet сообщество.
> Этим dotnet-сообществом был Эйнштейн^W опеннет?
> В более-менее мейнстримных экосистемах не станут слушать двух васянов, один из которых
> пишет для убедительности с разных акков, а другой вместо аргументации разглагольствует
> о свободе свободного свободо-гитхаба для свободных свободо-разработчиков свободного
> свободо-софта.В открытых сообществах рассматривают предложения по техническому существу, а не бегут сперва уточнять Васян ты или Кумар и в какую позицию занимаешь в своей личной жизни, по CoC-у или нет.
>> Я как-то зашел в dotnet сообщество.
> Этим dotnet-сообществом был Эйнштейн^W опеннет?Не знаю, что это за дичь.
А я говорил про аккаунт dotnet и репозиторий отвечающий за развитие C#.> В более-менее мейнстримных экосистемах не станут слушать двух васянов, один из которых
> пишет для убедительности с разных акков, а другой вместо аргументации разглагольствует
> о свободе свободного свободо-гитхаба для свободных свободо-разработчиков свободного
> свободо-софта.
> пишет для убедительности с разных акков
> а другой вместо аргументации разглагольствуетЧукча - не читатель, чукча - писатель?
Чел предлагал идею. Его нах послали и забанили (первый аккаунт, что было со вторым не знаю).
Из-под второго аккаунта, он зашел, когда забанили первый.
А также забанили другого участника, который поддержал первого.
И сказал что какого фига вы его гнобите, давайте обсуждать технические детали.
Причем тут Васян или Кумар?
Я сказал что мс купив гитхаб будет вообще творить там что захочет.
И это был наглядный пример.По твоей логике.
На форум опеннета появился треад, давайте сделаем фичу A.
Тебе говорят это все говно делать не дадим.
Ты пытаешься спорить, аргументировать.
В результате спора (не понравилось что ты вечно свои сраные 3 копейки сунешь) тебя банят нах.
За тебя вступается чел (ну или ты, если поменять ролями). Его/тебя тоже банят.А вообще по стилю общения можно сделать вывод, что ты не совсем здоров.
Поэтому я на понимание не рассчитываю.
Но тем не менее для остальных информация промелькнула, особо на GitHub не надо рассчитывать.
Он будет умирать еще долго, но таки умрет как скайп.
А мы давно перешли на on-premises Gitlab.
Я тебе верю на слово, ссылки приводить не нужно. Пруфы - они для сомневающихся. А вера не нуждается в доказательствах. Ты ничего не выдумал - всё так оно и было на самом деле!
> Я тебе верю на слово, ссылки приводить не нужно. Пруфы - они
> для сомневающихся. А вера не нуждается в доказательствах. Ты ничего не
> выдумал - всё так оно и было на самом деле!А оно мне надо? Аккаунты отсвечивать, доказывать какому-то верблюду что-то?
Я поделился мыслями и соображениями. Можешь не верить.
А умный человек почитает и решит, что как минимум дыма без огня не бывает.
> как минимум дыма без огня не бываетВот и я говорю: если в какой-то книге написано, что бородатый мужик создал вселенную за 6 дней, то так оно и есть. Откуда-то эта идея возникла же? Не мог же человек сам это выдумать? А учитывая, что дыма без огня не бывает, то эта идея скорее всего описывает реально произошедшие события.
> Можешь не верить
Я верю. Всем идеям, всем дымам с огнем верю. В Деда Мороза верю, в разборки на гитхабе, в домового... Во всё верю. Дыма без огня не бывает.
Ага чел всю жизнь тебе оленю чего-то доказать мечтал. Не забудь шапочку из фольги надеть.
Олени - это те, кто требуют доказательств. А вера - я повторяю, - не нуждается в доказательствах. Напоминаю также, что я несколько раз повторял, что я верю истории про разборки в гитхабе. Это событие явно имело место в реальности, как и сотворение вселенной за 6 дней. Всё было. А олени пусть требуют доказательства.
> Мелкософт хочет быть пушистым или как? Это же говорю коммьюнити, вы бы
> что-ли хотя бы прислушались к его мнению. И тут какое-то дерево
> сказало, что я - это он ))Ну вот так у MS все и работает. Опенсорц по MSовски - это они сорцы с лопаты вывалили. А дальше хоть трава не расти.
> Что в итоге? Меня тоже забанили ) А через месяц или можетто есть зобанил тебя - прекрасный независимый и почти даже опенотсосный на тот момент гитхаб - но виновата в этом - опять microsoft ? CoC не так написала, кумара своего копчоного плохо к цепи пристегнула, что еще они опять сделали?
С моей вот точки зрения ровно наоборот - гитхаб самостоятельно и без понуканий пришел туда, где либо покупка ms'ом, либо банкротство.
Потому что коммитеры в readme.md жрут массу ресурсов, а пользы от них ровно никакой, один вред.
хотя, конечно, было бы просто прекрасно, если бы ms его похоронила и вернула как было codeplex. В том числе потому что там не было никаких "сообществ" альтернативно-одаренных, а поддержка hg была. Но это уже не произойдет, к сожалению, никогда.
>[оверквотинг удален]
> ? CoC не так написала, кумара своего копчоного плохо к
> цепи пристегнула, что еще они опять сделали?
> С моей вот точки зрения ровно наоборот - гитхаб самостоятельно и без
> понуканий пришел туда, где либо покупка ms'ом, либо банкротство.
> Потому что коммитеры в readme.md жрут массу ресурсов, а пользы от них
> ровно никакой, один вред.
> хотя, конечно, было бы просто прекрасно, если бы ms его похоронила и
> вернула как было codeplex. В том числе потому что там не
> было никаких "сообществ" альтернативно-одаренных, а поддержка hg была. Но это уже
> не произойдет, к сожалению, никогда.забанил овнер репозитория - читай мс
> вернула как было codeplex
о ясно, троль детектед
давай досфидания
издуй на MS Team Services
из того что я тут прочитал альтернативный у нас только ты ))
>хотя, конечно, было бы просто прекрасно, если бы ms его похоронила и вернула как было codeplex. В том числе потому что там не было никаких "сообществ" альтернативно-одаренных, а поддержка hg была. Но это уже не произойдет, к сожалению, никогда.И почему ты об этом на опеннете жалуешься, а не дедушке на мсдн пишешь?
Не потому ли что обратная связь стада собственных адептов Микрософту глубочайше безразлична? Exit only, так сказать. Кушайте что дают.
>>хотя, конечно, было бы просто прекрасно, если бы ms его похоронила и вернула как было codeplex. В том числе потому что там не было никаких "сообществ" альтернативно-одаренных, а поддержка hg была. Но это уже не произойдет, к сожалению, никогда.
> И почему ты об этом на опеннете жалуешься, а не дедушке на
> мсдн пишешь?
> Не потому ли что обратная связь стада собственных адептов Микрософту глубочайше безразлична?
> Exit only, так сказать. Кушайте что дают.Жалуешься?
Это когда ты чего-то ожидаешь после своих действий.
От опеннета мне ровным счетом не нежуно никуя.
Проходил мимо - увидел что мне есть что сказать - сказал.От MSDN мне тоже ничего не нужно.
Какое-то странное, искаженное восприятие написанного.Жаловатьсч на что?
Что мс сделало в net.core телеметрию OPT OUT, а не OPT IN?
И что они не приняли merge request который это фиксит?
У тебя в слове "жалуешься" 9 ошибок. Правильно пишется - рассказываю.
Откуда такие формулировки? По себе меряешь?Столкнувшись, с мелкософтом, я за многие годы сформировал определенное мнение, которым поделился.
> Не потому ли что обратная связь стада собственных адептов Микрософту глубочайше безразлична?
Да мне покй
Ты перенервничал. Внимательнее будь, и смотри кому и на что отвечаешь.
> Ты перенервничал. Внимательнее будь, и смотри кому и на что отвечаешь.Да не, я недавно глаза продрал )) Промахнулся веткой ))
Сильно не пинайте. Наверное там не в тему всё.
Но в целом я от слов своих не отказываюсь )
>И тут какое-то дерево сказало, что я - это он ))Так это же тренд западной политики. Это ты должен доказать что ты прав, а не они твою неправоту.
> Я как-то зашел в dotnet сообщество.Увидел, как некий парень отстаивает новую фичу (точно не помню но вроде что-то из новых плюшек шарпа). Фича решала какой-то частный случай, но ход мыслей у парня не был лишен смысла
Настало время интересных историй. Ну попробуй в любой проект зайти и поговорить на тему, «надо сделать так и так, но естественно не мне».
И что будет? Это называется feature request и их принято подкреплять аргументами. Если кодом, то это уже PR.
> В ваших мечтах. Несколько сотен сваливших на gitlab во время их гнусной
> PR кампании восполнились свежеприбывшими на GH на минуты.Однако ж я вижу как толпа опенсорцных проектов которые были у меня на виду - с гитхаба таки резко свинтили. А то что там свежеприбывшие студни свою домашку закоммитят - MS'у таки не сильно поможет. Приходили на гитхаб все-же не за домашками где даже лицензия не прописана.
> Однако ж я вижу как толпа опенсорцных проектов которые были у меня на виду - с гитхаба таки резко свинтилиА можно примеры?
> На практике если/пока Microsoft не выкинет чего-нибудь реально угрожающего коммьюнити, никто с GH не зашевелится и правильно сделаетМногие открытые проекты свалили. На GH только зеркала остались.
> Многие открытые проекты свалили. На GH только зеркала остались.Начал смотреть, из того, что у меня стоит.
tmux, mpv, imagemagick, aria2
Не выбирал, просто смотрел на список пакетов такого более-менее известного открытого софта.
4:0 в пользу github
Ну да. Пофиг, что такой функционал был во время "святого опенсорса" до "продажи проклятым проприетарщикам". Сейчас то под управлением мелкомягких - бегом гнобить!
Не было никогда никакого святого опенсорса. Код GitHub всегда был закрыт.
не разрушай адептам веру в чистый и непорочный швятой гитхляп, якобы существовавший в прекрасные времена до проклятой microsoft.а то притянут за оскорбление чуйств верующих.
> Не было никогда никакого святого опенсорса. Код GitHub всегда был закрыт.Этот анон сделал день на опеннете.
> GitHub уже всё. Продукты мелкомягких нам ненужны.Таки я смотрю, у GitLab очень резкий приток клиентов начался :). Скоро гитхаб таки превратится в codeplex походу...
Расскажи про альтернативы. Гитлаб и битбакет тормозные
Gitea, Gogs
Какой такой баг? Уязвимость? Нет, назовем это "особенностью отображения".
Это не баг! Это фича!
>> в социальных сетях стала распространяться ссылкаТо есть, у распространяющих ссылку даже не хватило мозгов полумать, как коммит с таким комментарим вообще может быть принят в ядро?
Там ведь коммит сначала проверяет мейнтейнер соответствующей подсистемы.
>Там ведь коммит сначала проверяет мейнтейнер соответствующей подсистемы.Мейнтейнер - это типа того мистера David Airlie, который взял в DRM код, который не компилируется, да?
> Мейнтейнер - это типа того мистера David Airlie, который взял в DRM
> код, который не компилируется, да?И таки это один из самых крутых майнтайнеров в опенсорсе. И таки у него подсистема в целом - в очень хорошем состоянии. В отличие от например бсд где код который корпоративщики понакидали и забили.
И между делом, кое-кто, не будем показвыать пальцем, вот прям с помойки Airlied'а DRM/KMS себе копипастит :)
> И таки это один из самых крутых майнтайнеров в опенсорсе. И таки
> у него подсистема в целом - в очень хорошем состоянии. В
> отличие от например бсд где код который корпоративщики понакидали и забили.Потому что Intel и с относительно недавних пор AMD вкладывают в это приличные деньги (платят зарплату разрабам), и снабжают доками. Ну и RedHat помогает, которая оплачивает работу этого мистера. Это у ребят бизнес-проект такой, они решают этим свои задачи, ну и бросают т.н. сообществу крохи с барского стола, попутно уменьшая затраты на тестирование за счет таких, как ты.
В *BSD с этим все плохо по нескольким причинам. Главная - *BSD на десктопе почти никому не нужна. У меня на десктопе FreeBSD была с 2008го по 2011 год - в то время, когда Intel и AMD к десктопному линуксу относились почти никак, и - сюрприз - на тот момент разницы между FreeBSD и Linux как десктопных ОС я не видел почти никакой, обе были одинаково плохи. Сейчас Linux безусловно ушел вперед относительно *BSD, но не столько благодаря David Airlie, сколько благодаря тем, кто платит ему и присным зарплату. И да, на фоне того, насколько сильно Linux как десктоп отстает от macOS, отставание *BSD тут вообще несущественно. Это примерно как сравнивать, кто в Солнечной системе ближе к Проксиме Центавра - Земля или Юпитер.
>насколько сильно Linux как десктоп отстает от macOSПростите, Макось стала поддерживать большее количество десктопного железа по сравнению с Линуксом?
> Простите, Макось стала поддерживать большее количество десктопного железа по сравнению
> с Линуксом?Нет, но она стала проигрывать линуксу в бенчмарках OpenGL, а игроделы отмечают что качество реализации OpenGL в MESA - явно выше :D. Теоретически у эппла еще Metal есть, но я не видел ни 1 программы с поддержкой этого. А вот Vulkan разработчикам очень хорошо зашел, на нем проектов так поболее DX12 пожалуй. А зачем на DX12 только под винду фигарить, если Vulkan и под винду, и под линух, и даже новых андроидов? :)
С каких пор качество поддержки OpenGL отражает уровень поддержки десктопного железа?
> Теоретически у эппла еще Metal есть, но я не видел ни 1 программы с поддержкой этогоЭкспертное мнение 🙂
> more than 148,000 applications use Metal directly
Но это в основном iOS.
> А зачем на DX12 только под винду фигарить, если Vulkan и под винду, и под линух, и даже новых андроидов?
То-то часто пишут на ПКшках часто пишут на Vulkan, но чисто под винду.
Начал считать:
Vulkan (Win + Lin) = 32 игры
Metal (macOS) = 38 игрНу окей.
> Простите, Макось стала поддерживать большее количество десктопного железа по сравнению
> с Линуксом?Разумеется, нет. Но покажите мне хотя бы один ноутбук, на котором Линукс работает так же, как macOS на макбуках. Чтобы время автономной работы было не меньше при сравнимой емкости батареи и разрешении+яркости экрана - как при веб-серфинге, так и при воспроизведении видео - да так, чтобы не было тиринга и всяких подергиваний. Чтобы драйвера для тачпада были сравнимого качества - по задержке, по защите от случайных прикосновений, по качеству и количеству поддерживаемых жестов. Чтобы бэкапы работали также легко и незаметно для пользователя, как работает Time Machine. Чтобы проблем с hidpi экранами (особенно в режиме, когда подключен внешний дисплей с другим dpi) было не больше, чем в macOS. Чтобы для подключения того же внешнего дисплея по HDMI, висящего на дискретке, не пришлось стартовать отдельный X-сервер. Чтобы уязвимости и серьезные ошибки патчились в течение дней, а не месяцев - но не в ущерб стабильности. Про поддержку цветовых пространств и прочих ништяков, нужных фотографам и видеомонтажникам я говорить не буду - я от этого далек, но может быть, кто-нибудь другой тут скажет за меня, и есть у меня подозрение, что и тут сравнение будет не в пользу Линукса.
И это все при том, что после смерти Джобса Эппл, вообще говоря, положила на macOS и ее развитие изрядный такой болт. Если бы не положила - боюсь даже представить, где бы сейчас была macOS.
ЗЫ Если что - пишу это с Arch, установленного на ноутбуке. Жить можно, но после макбука это не жизнь, а существование.
Каждому свое. Мне как-то почти всё тобой перечисленное не нужно. Моя работа несколько отличается от просмотра видео, серфинга в вебе и втыкания в ноутбук всяких мониторов. А вот сделать из макоси удобную для моей работы систему не получилось. Сдается мне макось в принциипе не предназначена для того, чтобы из нее что-то делать. Ты либо подходишь под представления ее авторов о нуждах пользователя, либо нет.
Первая попытка работать из макоси была сделана еще во времена Джобса и Tiger. Сейчас вот наблюдаю за второй. Пока большую часть времени новенький корпоративный ноут с макосью валяется в сторонке, а работает старый ноут с линуксом.
> Моя работа несколько отличается от просмотра видео, серфинга в вебе и втыкания в
> ноутбук всяких мониторов.Ну допустим, и моя отличается. Только бОльшая часть того, что мне нужно для работы, есть в HomeBrew, и в этом macOS мало чем отличается от Линукса.
> Потому что Intel и с относительно недавних пор AMD вкладывают в это
> приличные деньги (платят зарплату разрабам), и снабжают доками.Значит Airlied их более чем устроил. Да и его коллега из интеля, Daniel Vetter ко-майнтайнер теперь IIRC. На редкость адекватный чувак, кстати. Который за свою подсистему горой. Вплоть до того что принял под свою ответственность хелперы для мелких эмбедовочных стекляшек, хотя вот конкретно интелу все это - до балды, а тайминги комитов и качество кода были ну вот на грани. Потому что те кто это писал - вообще полные нубы в их команде. Но эти господа видели что все это для их подсистемы и ее благополучия - хорошо и правильно. И таки влезли под перекрестный огонь под свой страх и риск. И ничего, прокатило, код помогли отрихтовать, Торвальдса урезонили, ну и все как бы довольны. А линукс шагнул навстречу относительно мелкой эмбедовке лишний раз, так что теперь и там можно этим пользоваться без самопалов и костылей.
И таки да, у них там образовалась клевая командочка. Эффективная, результативная, спетая, так что даже лица из конкурирующих фирм подыгрывают друг другу, делая крутую подсистему. А поверх нее - драйверы. Один из лучших рабочих процессов разработки которые я когда либо видел.
> Ну и RedHat помогает, которая оплачивает работу этого мистера.
А не должны? Ну вот хочет редхат графику первого сорта на десктопе. Нормальное вроде желание. И для фирмы, и для индивидуалов. Еще эн чуваков наняты Valve сейчас, в основном AMDшные дрова улучшают. Вон valve тоже понравилось когда драйвер можно прямо с разработчиками под себя допилить. А что, плохо чтоли? Вместо того чтобы скрипеть зубами строясь под закидоны вендора, поработать с ним и сделать себе удобно - отличная идея.
AMDGPU так в девичестве был radeon'ом реверсинжинирнутым. АМД после открытия спеков в какой-то момент отфоркали это дело и подпилили чтобы во первых с их бэкэндом мог работать, а во вторых регистры пообозвали по человечески ну и вообще, отрефакторили, разложив по версии IP блоков и проч. Так что амд внезапно забазировался на ... реверснутом опенсорц драйвере и сделал его официальным. Ну не EPIC WIN ли для тех кто его писал? И с чего их потом нанять, спрашивается, не должны, если они лучше всех в этом коде разбираются? :D
> Это у ребят бизнес-проект такой, они решают этим свои задачи, ну и бросают т.н.
> сообществу крохи с барского стола, попутно уменьшая затраты на тестирование за
> счет таких, как ты.Так и ЗБС! Им выгодно, мне выгодно, ну и как бы всем хорошо. Им качественные дрова. Мне качественные дрова. А если лыжи вдруг не едут - еще и разработчики под боком. Просто шикарно по сравнению с проприетарщиками, до которых в случае чего просто не доораться.
> В *BSD с этим все плохо по нескольким причинам. Главная - *BSD
> на десктопе почти никому не нужна.Ну так на нее забили сами разработчики, у половины из которых юзерагенты почтарей и браузеров что-то не бсдшные. А если результат не хотят юзать даже сами програмеры... ну вон реактос таким манером за 20 лет вообще юзабельным не стал.
> сюрприз - на тот момент разницы между FreeBSD и Linux как
> десктопных ОС я не видел почти никакой, обе были одинаково плохи.Да, потому что те адовы костыли с UMS и иксами были полным трэшом. Как и проприетарные драйверы. И таки в линухе это много кого задолбало и народ начал шевелиться на тему как бы все это привести в более разумное состояние.
> Сейчас Linux безусловно ушел вперед относительно *BSD, но не столько благодаря
> David Airlie, сколько благодаря тем, кто платит ему и присным зарплату.Я таки считаю что первичен таки человек который эксперт в своей области. А то что ему за это зарплату видите ли платят - хм, логично вроде. Он может эту работу делать лучше других. И если она нужна - логично ему наверное заплатить. Особенно чтобы он учел пожелания непосредственно и оперативно.
> И да, на фоне того, насколько сильно Linux как десктоп отстает
> от macOS, отставание *BSD тут вообще несущественно.Насколько Linux "отстает" от macOS и в каком вообще месте макосный драйверы - можно посмотреть ну хотя-бы в районе фороникса. Уж сорри но у макоси даже по линуксным меркам, по стандартам опенсорцных дров, реализация OpenGL - просто крап. А этот их Metal - им вообще кто-то пользуется? Ну вон вулкан уже несколько тыщ проектов поддерживает. И под винду он тоже есть. Став low level заменой opengl'я, для тех кто хотел быстрое низкоуровневое апи к железу. Он теперь даже в андроиде бывает.
> Это примерно как сравнивать, кто в Солнечной системе ближе к Проксиме Центавра - Земля или
> Юпитер.Вот, кстати, пример почему в фре графика в ж... - если на макось фапать, ясен фиг, в фрибзде лучше не станет. А еще эппл мерзкий, жадный, проприетарный и вечно выдвигает левые неудобные условия на все что можно и нельзя. Так что мне они не нравятся.
> Один из лучших рабочих
> процессов разработки которые я когда либо видел.За деньги спонсоров и не такое бывает.
> А не должны? Ну вот хочет редхат графику первого сорта на десктопе.
Их деньги - их капризы. Я сам-то результатами этого труда иногда пользуюсь и иногда даже радуюсь. Только пинать *BSD в том, что у них этого нет - это напоминает Ксению Собчак, которая в свое время говорила про россиян что-то вроде "люди не умеют красиво жить".
> Так и ЗБС! Им выгодно, мне выгодно, ну и как бы всем
> хорошо. Им качественные дрова. Мне качественные дрова. А если лыжи вдруг
> не едут - еще и разработчики под боком. Просто шикарно по
> сравнению с проприетарщиками, до которых в случае чего просто не доораться.Да тебе и так не доораться-то. Они просто делают свое дело, а ты и я пользуемся этим нахаляву. Только у тебя есть иллюзия того, что о тебе заботятся, а у меня - нет, я-то точно знаю, что мои хотелки здесь вообще не при делах.
> Ну так на нее забили сами разработчики, у половины из которых юзерагенты
> почтарей и браузеров что-то не бсдшные. А если результат не хотят
> юзать даже сами програмеры... ну вон реактос таким манером за 20
> лет вообще юзабельным не стал.Потому что у бсдоидов нет иллюзий по поводу того, готова ли любая из *BSD к десктопу или нет. У них нет никаких "2017 год - год BSD на десктопе".
> Я таки считаю что первичен таки человек который эксперт в своей области.
Второго такого найти будет сложно, но все-таки куда проще, чем найти спонсора, готового за все это платить. Так первичен все-таки спонсор.
> у макоси даже по линуксным меркам, по стандартам опенсорцных дров, реализация
> OpenGL - просто крап.Да, крап. Тем более, что Эппл уже давно всем заинтересованным сказала: закапывайте дедушку и переходите на Metal. Который даже сильно-сильно пораньше Vulkan появился, т.к. в Эппле отнюдь не дураки сидят и туманное будущее OpenGL предвидели уже давно.
> А этот их Metal - им вообще
> кто-то пользуется? Ну вон вулкан уже несколько тыщ проектов поддерживает. И
> под винду он тоже есть. Став low level заменой opengl'я, для
> тех кто хотел быстрое низкоуровневое апи к железу. Он теперь даже
> в андроиде бывает.Еще как пользуются. Кстати, macOS рабочий стол отрисовывает через Metal с этого лета. А когда Светоч Светлого Будущего Linux'а на десктопе (это я про GNOME) научится поверх Vulkan работать? А когда у них дробное масштабирование без костылей и нестабильности заработает - хоть поверх Xorg, хоть поверх Wayland?
> Вот, кстати, пример почему в фре графика в ж... - если на
> макось фапать, ясен фиг, в фрибзде лучше не станет. А еще
> эппл мерзкий, жадный, проприетарный и вечно выдвигает левые неудобные условия на
> все что можно и нельзя. Так что мне они не нравятся.ППКС - мерзкий, жадный (в последнее время невероятно причем), проприетарный, выдвигает левые неудобные условия. Только победа коммунизма как лучшей идеологии и будущего для человечества над отжившим свое капитализмом все никак вот не наступит. А жить надо прямо сейчас.
В соцсетях? Думать?
вроде все объяснили, но если у вас паранойя, это не значит, что за вами не следят!
>Разбор ситуации показал, что GitHub в целях оптимизации хранения и минимизации дублирования данных хранит вместе все объекты из основного репозитория и связанных с ним форков, логически разделяя принадлежность коммитов.Старый боян. Всем иззвестный: после PRа свой репозиторий можно удалять, коммиты не потеряются
Все, пропал Калабуховский дом.
В Саппорте у Майкрософт работают гастарбайтеры, студенты им. Миклухо-Маклая приехавшие из Юго-Восточной Азии, несколько домохозяек решившихся подзаработать в свободное от борщеварения время. Главный у них какой-то пацан с ди*ильным смехом.
Почему решил, что приехавшие? Работают прямо по месту проживания, т.е. в Индии и т.д. Поддержку часто аутсорсят в западных компаниях в страны т.н. 3-го мира.
про дедупликацию на уровне СХД они видимо ничего не знаю и начинают "оптимизировать"
хорошо если не опускаются до такого дeбилизма
Хм. А если создать форк публичной репы, сделать его приватным, то получится, что коммиты в приватную репу смогут просматривать по ссылке на основной репозиторий?
И никто не заметил, что, возможно, именно из-за это особенности пулреквесты можно в принципе собирать автоматически на всяких Дженкинсах и Трависах, в отличии от Битбакета.
На битбакете тоже можно
для кого-то новость, что интерфейс гиткрапа далек от идеала? И лучше он становиться явно не будет, мс не только мастдай и №%нулась на почве плиток
Это автор языка ZIG играется.