Еврокомиссия рассматривает (https://blog.github.com/2018-03-14-eu-proposal-upload-filter.../) законопроект, который может обязать (https://savecodeshare.eu/) GitHub и другие платформы, обеспечивающие совместный доступ к коду, реализовать мониторинг всего загружаемого пользователями контента на предмет потенциального нарушения авторских прав. Законопроект распространяется на различные категории контента, от видео и аудиозаписей, до исходных текстов.
В настоящее время GitHub, в соответствии с действующим в США Законом об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA), обязан рассматривать требования от правообладателей по блокированию уже добавленного контента. Несмотря на активное содействие по удалению нарушений авторских прав часто действия правообладателей превращаются (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48062) в борьбы с ветряными мельницами, так как вместо удалённого репозитория тут же загружаются новые и создаются многочисленные форки, для удаления которых требуется отправка уже нового требования DMCA.
Авторы находящегося в рассмотрении законопроекта пытаются добиться введения в практику упреждающей блокировки, когда блокировка производится на основе фильтров, включающих шаблоны защищённого авторского правами контента, и эти фильтры применяются на этапе загрузки контента или для сканирования уже размещённого в репозиториях кода. При подпадании контента под фильтр он автоматически блокируется, не дожидаясь отправки явного запроса от правообладателя. В случае ложных срабатываний фильтра, которые трудно исключить, разработчику потребуется доказать, что его код не нарушает авторские права, и до завершения разбора ложного срабатывания разработка окажется приостановленной.
По мнению противников принятия законопроекта он подрывает идею свободного обмена кодом, ставит разработчиков в зависимость от алгоритмов фильтрации, которым делегируется право решать, какой код допустим, а какой нет. При использовании фильтров разработчики свободного ПО изначально рассматривается как потенциальные нарушители и становятся зависимы от ошибок и недоработок в фильтрах, которые в любой момент могут привести к ошибочной блокировке и остановить процесс разработки. Более того, ошибки фильтрации могут каскадно отразиться и на других проектах, которые окажутся связанными c заблокированным кодом зависимостями.
$ git push
...
remote: Resolving deltas: 100% (2/2), completed with 2 local objects.
remote: error: GH013: Your push could infringe someone's copyright.
remote: If you believe this is a false positive (e.g., it's yours, open
remote: source, not copyrightable, subject to exceptions) contact us:
remote: https://github.com/contact
remote: We're sorry for interrupting your work, but automated copyright
remote: filters are mandated by the EU's Article 13.
To github.com/vollmera/atom.git
! [remote rejected] patch-1 -> patch-1 (push declined due to article 13 filters)URL: https://blog.github.com/2018-03-14-eu-proposal-upload-filter.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48285
а мои мысли они не хотят фильтровать?
И как вы представляете фильтровать мысли неадекватных людей? У них же там вместо /dev/head - /dev/ass^Wrandom
Такие бы мысли и правда фильтровать. Держись!
> а мои мысли они не хотят фильтровать?Твои мысли нарушают прова продавцев конь-тента? Лоботомия -- уже в проектах законотворцев1 ></XXX>
Хотят. Но пока не могут.
> а мои мысли они не хотят фильтровать?Они жаждут это делать и как только появится технология читать\изменять\контроллировать мысли граждан незамедлительно начнется работа по продвижению этого в массы, ради "безопасности, борьбы с терроризмом и всеобщего благоденствия".
К счастью пока еще руки коротки.
А сейчас не фильтруют? С тем информационным потоком, что льётся на вас, свои мысли у вас уже возникать не должны. Только правильн осформированные.
> А сейчас не фильтруют? С тем информационным потоком, что льётся на вас,
> свои мысли у вас уже возникать не должны. Только правильн осформированные.Это полумеры. Приходится кривыми и косыми методами забивать каналы рекламой, пропагандой, которая может подействовать, а может и нет. Так сказать, человеческий фактор. Нет, их мечта это техничное "кнопку нажал - все взяли под козырек", как в RTS играх.
> а мои мысли они не хотят фильтровать?Этим займутся рекламщики.
Ясен пень - хотят!
> а мои мысли они не хотят фильтровать?Да тут все как с цепи сорвались. Копирасы, тоталитаристы и прочий подобный сброд. Всем дай порулить. Вот бы они перегрызлись там все, а выживших - добить.
Только что прочел твою мысль в виде сообщения и спешу тебя успокоить - твои мысльи фильтровать не будут, т.к. в этом нет никакой необходимости.А проблема в новости обозначена очень серьезная - нарушение презумпции невиновности. Вот:
> В случае ложных срабатываний фильтра, которые трудно исключить, разработчику потребуется доказать, что его код не нарушает авторские права, и до завершения разбора ложного срабатывания разработка окажется приостановленной.
PS: Как можно было так бездарно профукать все преимущества первого коментария когда в тексте была обозначена такая проблема? Как можно было не обратить внимание на такую важную вещь? Хотя я кажется понял - сегодня средний пользователь опеннета сильно занят своей "глубокой" мыслью которая на самом деле является чушью. И судя по ответам, таких не так уж и мало. Прискорбно, но люд продолжаеть мельчать (люд стремится стать ничтожеством).
С разморозкой, дружище. Ждет тебя еще масса открытий про опеннет.
Предложите свой способ защитить права авторов кода.
sha256sum, например
> А проблема в новости обозначена очень серьезная - нарушение презумпции невиновности. Вот:А презумция невиновности обычно только на УК или аналоги распространяется.
Что в РФ, что в Европах, что в Светочи Демократии в случае гражданских исков и судебств доказывать неверблюжесть придется самостоятельно. Внезапно, да?
> Прискорбно, но люд продолжаеть мельчать (люд стремится стать ничтожеством).То ли дело, мля, надуватели щечек, банальных вещей не знающие.
Только если ты думаешь о чем то, что уже запатентовано.ЗЫ: теперь любой кодоотст0йник должен на 99% состоять из юристов, которые обрабатывают какие-то запросы и должны разбираться насколько код в конкретном проекте не наршает чьи-то там права?
А о том, что это не относится к основному бизнесс процессу и делает всю работу гита нерентабильной никто не думает?
Пора пилить PirateHub!
> Пора пилить PirateHub!бакапьте GitHub :D
Может лучше P2P-Git?
Или хранить репозитории Git в IPFS
IPFS - не панацея, к сожалению. Чтобы держать там что либо с гарантией - нужно держать там свой сервер. Ибо васяны, хостящие Ваши файлы, всегда могут уйти в оффлайн с концами.
Ну и, вроде, там некоторые трудности с изменением файлов
Есть anon-git в i2p, там точно копирасты не выпилят
Пора патентовать алгоритмы сортировки))) Да и много других еще алгоритмов имеется
> Да и много других еще алгоритмов имеетсяНапример, вставка пробелов в левую часть строки. Там вообще озолотиться можно будет!
Вообще, интересно – анонимы в комментариях об очередной (бесполезной) попытке зацензурить утекший код на гитхабе хихикали и злорадствовали, типа "Наш форк не догонят!".
А теперь вот искренне удивляются, как и почему это вдруг кто-то решил попытаться прикрыть эту "дыру" …
Запад бодренько шагает в цифровой концлагерь. Впрочем, мы их тоже скоро догоним.
Не напомните, какая страна уже сейчас, никуда не шагая, угрожала заблокировать у своих граждан тот же самый ГитХаб ПОЛНОСТЬЮ за содержание ОДНОГО ИЗ репозиториев?
Догоняете?
У нас это пока ещё к счастью на уровне исполнения в лоб некоторых правил цензуры, оформленных в законы.
И за этим стоит не больше денег, чем пилится на исполнении.
Там же подход предсказуемо более системный, маркетинг подороже, а продвигают это крупные компании, что в сумме пугает намного больше, чем РКН с банхаммером
Перевожу: обилие безумных законов у нас компенсируется выборочным их исполнением.
Детские болезни их баннилки прошли. Теперь умеют и постранично и 127.0.0.1 не банить.
HTTPS постранично? Это каким же образом? Давай, выкладывай.
DPI TLSСертификат поменять посередине
> DPI TLSБугога.
> Сертификат поменять посередине
Это равнозначно блокировке, любой клиент по умолчанию разорвёт соединение.
А у нас будет кошерный сертификат , от кошерного центра сертификации. А если вы доверие к этому центру отзовете ,- хрен вам а не госуслуги, бгг
>> DPI TLS
> Бугога.
>> Сертификат поменять посередине
> Это равнозначно блокировке, любой клиент по умолчанию разорвёт соединение.Ну разрывай и сиди без интернета. У тебя всегда будет выбор. VPN забугор заблочат еще и будет норм =)
> DPI TLS
> Сертификат поменять посерединеДуpилка ты картонная. Это не работает. Посмотри как современные браузеры работают. Говорю тебе как автор провайдерского фильтра.
ркн это дети по сравнению с копирастами и dmca, которые вам и пуkнуть не дадут, если захотят.
Болезни-то прошли, а баны по ip остались. НТВ немотивированно просит суд заблокировать весь сайт, за размещение сериала бородулька (или как там его) и суд радостно банит весь сайт.Но ты не читай постановлений суда, продолжай жить в мире розового пони.
> Не напомните, какая страна уже сейчас, никуда не шагая, угрожала заблокировать у
> своих граждан тот же самый ГитХаб ПОЛНОСТЬЮ за содержание ОДНОГО ИЗ
> репозиториев?Она не только угрожала, но и банила раз несколько. Преимущественно "по ошибке".
> Она не только угрожала, но и банила раз несколько. Преимущественно "по ошибке".я бы вам, гражданин, советовал зарубить себе на носу - органы не ошибаются.
> я бы вам, гражданин, советовал зарубить себе на носу - органы не ошибаются.Да что там, у вас даже когда страна разваливается - никто не виноват. Работать над ошибками - это не ваше. Поэтому все приходит к наказанию невиновных и награждению непричастных. Королевство кривых зеркал как оно есть.
Догоним и перегоним.
У нас целиком банятся соцсети, месенджеры и сайты СМИ. Главценузра собирается банить несколько лямов амазоновских адресов. Людей сажают на реальные сроки за репосты без умысла. По указанию фанатиков-стукачей любого человека можно отправить под суд за "оскорбление чувств". Кого еще догонять то? Китай и Северную Корею?
GitHub хочет обязать Еврокомиссию фильтровать базар
Быстрее так сделают быстрее появится другой GH, хостящийся в Перу. Тоже мне проблема, перенести репы не сложно, это же не svn.
как будто в случае с svn было бы так трудно перенести куда-то репы...
В случае древнего svn, не умеющего в относительные пути, было бы.
> как будто в случае с svn было бы так трудно перенести куда-то репы...Вообще-то было. Если у меня локально репа есть со всей историей - это одно. А если это пакость которая ни шагу не может ступить без ремотного сервера, который возможно уже ВНЕЗАПНО зобанили всякие милые, добрые и полезные люди - это уже совсем другое.
>Быстрее так сделают быстрее появится другой GH, хостящийся в Перу.Если я правильно уловил куда дует ветер ... то на кону такое бабло что твою перУ отдемократят по самые фундаменты, если те не лягут :(
Оруэл ошибся на лет эдак 30-40. Но в сроках наступления, а не в сути.
> Быстрее так сделают быстрее появится другой GH, хостящийся в Перу. Тоже мне
> проблема, перенести репы не сложно, это же не svn.В европах бан по айпи не осилили еще?
Приглашаю в ZeroNet - у нас там есть свой пиринговый GitCenter с блекджеком и неограниченными репозиториями.
И что с этого? Борьба с ветряными мельницами выйдет на новый уровень. Были новые репозитории - станут новые платформы. Чё там, есть альтернативы гитхабу?
> И что с этого? Борьба с ветряными мельницами выйдет на новый уровень. Были новые репозитории - станут новые платформы. Чё там, есть альтернативы гитхабу?ни какого нового уровня.. :-)
это уже всё отработано:
1. жалоба на сам твой сайт -- "удалите этот репозиторий".
2. жалоба на твой хостер -- "удалите этот виртуальный сервер".
3. жалоба в Google -- "удалить сайт из поиска выдачи".
борьба с мелкими сайтиками помоему вообще не проблема.
а вот если бы ты этот сайт поднял бы в onion-зоне .. или например hyperboria-сети -- то это действительно был бы новый уровень!
4 жалоба на баг-трекер тортроекта - "цензурируйте использование этой программы-анонимайзера, она позволяет достучаться до нелегального сайта"
5 жалоба на github - "удалите эту программу-анонимайзер, она позволяет достучаться до нелегального сайта"
6 жалоба хостеру - "удалите этот хостинг кода, на ней хостится программа-анонимайзер, она позволяет достучаться до нелегального сайта"
7 жалоба законодателям - "запретите эту программу-анонимайзер, она позволяет достучаться до нелегального сайта"
8 жалоба полиции - "закройте этот нелегальный проект"
9 жалоба ФБР и АНБ - "отследите новых участников проекта и посадите"
10 жалоба Трампу - "эти люди в недосягаемой юрисдикции, внесите их в disposition matrix"
>[оверквотинг удален]
> 5 жалоба на github - "удалите эту программу-анонимайзер, она позволяет достучаться до
> нелегального сайта"
> 6 жалоба хостеру - "удалите этот хостинг кода, на ней хостится программа-анонимайзер,
> она позволяет достучаться до нелегального сайта"
> 7 жалоба законодателям - "запретите эту программу-анонимайзер, она позволяет достучаться
> до нелегального сайта"
> 8 жалоба полиции - "закройте этот нелегальный проект"
> 9 жалоба ФБР и АНБ - "отследите новых участников проекта и посадите"
> 10 жалоба Трампу - "эти люди в недосягаемой юрисдикции, внесите их в
> disposition matrix"Может ты не в курсе, но тор разработан правительством США.
Вот только почему-то ключевые разработчики свалаили в гермашку на пмж.
Помоему заблокировать доступ к внешним нодам, которые позволяют получить серый контент проще простого, а внутри страны тор не решает проблему. Если бы было нужно, давно бы заблочили. Видать получают много полезной инфы из тора.
о да, этот новый дивный мир
Патенты убивают конкуренцию. Конкуренция основа роста и эволюции. Патенты должны умереть. Information must be free!
> Патенты убиваютТы уже второй д***л, который помянул в теме прокопирайты таки патенты.
Бойся -- он закажет тебе евролоботомию!111
Как будто патентасты и копирасты не одного поля ягоды.
> Патенты убивают конкуренциюК сожалению, задвиги про "конкуренцию" - это рассказы из разряда сказок про единорогов.
В реальности, отсутствие возможностей блокировать такие вещи приводит к тому, что появляется 100500 проектов-паразитов и бестолковых клонов, в которых нет никакой эволюции, а тупая жажда наживы на чужом успехе с нулём собственных идей.
Именно таким дерьмищем сейчас забит весь Google Play, например, на что жалуются все, включая всех этих "освободителей информации".
ну забит он и что? что для них не работает конкуренция? работает
> ну забит он и что? что для них не работает конкуренция?Это не конкуренция, это паразитирование. Именно благодаря ему ты сейчас видишь в магазине одинаковые телефоны, планшеты и прочее.
Изобретать что-то новое - это всегда риск проигрыша. А паразитировать на успешном - риска никакого. Убери все ограничения - и развитие вообще остановится, потому что никому не этот риск не нужен.
значит создать новое и заработать денег будет еще проще
> значит создать новое и заработать денег будет еще прощеНет, не будет: стоит любой мелкой компании сделать что-то хоть немного новое - ее результаты будут мгновенно скопированы более крупными и мелкая контора даже окупить затраты на разработку не сумеет. То есть, проще если и станет, то только мегакорпорациям сохранять своё господство.
Создается впечатление, что вы свой розовый мир волшебных эльфов вообще никогда не покидаете и слабо себе представляете, что там творится в реальном мире.
>> значит создать новое и заработать денег будет еще проще
> Нет, не будет: стоит любой мелкой компании сделать что-то хоть немного новое
> - ее результаты будут мгновенно скопированы более крупными и мелкая контора
> даже окупить затраты на разработку не сумеет. То есть, проще если
> и станет, то только мегакорпорациям сохранять своё господство.
> Создается впечатление, что вы свой розовый мир волшебных эльфов вообще никогда не
> покидаете и слабо себе представляете, что там творится в реальном мире.Мелкая компания все равно не могла ничего произвести и реализовать, а существовала с целью быть поглощенной крупной.
ЗЫ: отсутствие регулирования в нецифровом мире обычно приводит к монополии наконец. Тут же монополия (крупные игроки) использует рычаги чтобы себя поддерживать. Заработать деньги на копировании кривого открытого кода еще ни у кого не вышло.
> Патенты убивают конкуренцию. Конкуренция основа роста и эволюции. Патенты должны умереть.
> Information must be free!Умрут такие компании как Adobe, Apple и Microsoft. Что вы будете делать без новой винды или фотошопа?
>> Information must be free!Кому она чего must?
> Умрут такие компании как Adobe, Apple и Microsoft.
> Что вы будете делать без новой винды или фотошопа?Вообще не замечу.
>Кому она чего must?Человечеству
Вот так вкладываешь в создание информации всю свою жизнь и себя, а потом приходит anonymo^W друг мента и говорит тебе, что must! надо делиться друг
Философия учащегося гопника с нуждой списать домашнее задание
таки можешь не делиться и проиграть. таки почитай как люди становятся успешными
Говорю ж, типичная попытка гопника на развод.
Это, типа, пытаешься прикинуться тоже начитанным? Так тут все такие
и не сьезжай с темы: "must человечеству", не девочкаРешение о необходимости поделиться должно быть взвешенно обоснованным.
Ну бывает конечно и вариант Линуса:
1 - пишешь шедевр for fun, который оценят только не гопники
близкие люди периодически закидывают пачку макарон в комнату
2 - открываешь
3 - PROFIT!!!а можно и проще
1 - покупаешь лотерею
2 - PROFIT!!!
>>> Information must be free!
> Кому она чего must?https://en.wikipedia.org/wiki/Information_wants_to_be_free#G...
Тут нюансик, коллега путает иностранные слова в неродная языка: там "wants" и "should be", его попутало на "must". Это даёт _ему_ возможность на голубом глазу, "оно жи одинаковое", вкладывать в рот _оппонентов_ _провокационно_ непотребные смыслы.
Провокатор, казачок, туда-сюда парный окно мувер, зас[л]анец.
Теперь он должен нам всем рассказывать, что вот именно этого оно не хотел, а мы [не все] будем ему рассказывать, что он крякает именно как это вот самое. Увлекательное вижу я времяпрепровождение, да....
таки я даже знаю еще have to. однако тут именно must. уже поинтересуйтесь откуда эта фраза
То же, что сейчас.
умрут те кто достойны умереть, кто не выдержит настоящей конкуренции без подпорок в виде патентов
> Умрут такие компании как Adobe, Apple и Microsoft. Что вы будете делать
> без новой винды или фотошопа?Не пойму, это вопиющий фейл или новая ступень в эволюции троллинга?
>> Умрут такие компании как Adobe, Apple и Microsoft. Что вы будете делать
>> без новой винды или фотошопа?
> Не пойму, это вопиющий фейл или новая ступень в эволюции троллинга?Очевидный троллинг. Школьники постоянно бросаются на всё новое: винда, фотошопы, арч линукс.
Даже арч со временем стал не новым. И в принципе последние годы был тортом, пока не заболел.
>Умрут такие компании как Adobe, Apple и Microsoft. Что вы будете делать без новой винды или фотошопа?Радоваться!
> Умрут такие компании как Adobe, Apple и Microsoft. Что вы будете делать
> без новой винды или фотошопа?Кайфовать!
> Умрут такие компании как Adobe, Apple и Microsoft. Что вы будете делать
> без новой винды или фотошопа?И как я только без этих Адобов, Апплов да Микрософтоф, а также виндов да фотошопов обхожусь? :о)
> Умрут такие компании как Adobe, Apple и Microsoft. Что вы будете делать
> без новой винды или фотошопа?Станцую на их могилке!
>> Патенты убивают конкуренцию. Конкуренция основа роста и эволюции. Патенты должны умереть.
>> Information must be free!
> Умрут такие компании как Adobe, Apple и Microsoft. Что вы будете делать
> без новой винды или фотошопа?Подозреваю, что десяточка станет вечной ОС, но теперь бесплатно. А уж фотошопах и подавно 99% юзверей всего хватато и 10 лет назад.
Хотя, умереть они не могут, даже при банкротстве их бы кто-то купил продолжил стричь.
> Information must be free!Скинь плз свои номера банковских карт вместе с кодами безопасности.
>Скинь плз свои номера банковских карт вместе с кодами безопасности.Представь ты приходишь в парикмахерскую, а тебе говорят - мы тебя обслуживать не будем.
Они не имеют права так сказать верно?
Вот когда я номера банковских карт вместе с кодами безопасности кому-то буду скидывать, а тебе не буду - вот тогда и приходи требовать. Сейчас я эти номера никому не скидываю значит и вопросов ко мне быть не может.
>Представь ты приходишь в парикмахерскую, а тебе говорят - мы тебя обслуживать не будем.
>Они не имеют права так сказать верно?Если парикмахерская государственная - то отказывая тебе они должны обосновать свой отказ не помню точно, вероятно в месячный срок.
Если частная - то могут отказать без обоснования.
Государственная парикмахерская 8-о ... эта ... СССР уж четверть века нет!Но ты не волнуйся!
По сравнению с другими новостями - это, так просто фигня :-))))))
ЗЗПП не знаешь. Это в штатах могут послать. И это правильно.
> Если частная - то могут отказать без обоснования.Если это услуги на основании публичной оферты, за такой отказ могут поиметь.
Долго придумывал?
>>Представь ты приходишь в парикмахерскую, а тебе говорят - мы тебя обслуживать не будем.
>>Они не имеют права так сказать верно?
> Если парикмахерская государственная - то отказывая тебе они должны обосновать свой отказ
> не помню точно, вероятно в месячный срок.
> Если частная - то могут отказать без обоснования.не могут без обоснования, но обосновать могут всегда. (запись у нас и т д)
Конкуренция бывает разной. В условиях западной одержимости деньгами конкуренция -- это когда хорошему проекту мешает плохой и жадный. И пофиг на прогресс (всё равно смысловым наполнением этого слова занимаются маркетологи), главное бабла срубить.
Если плохой и жадный его обойдет, то значит плохой и жадный не так и плох и в условиях эволюции приспособлен лучше
Избитый пример: Бетакам был, очевидно, плохой и жадный. В отличии он хорошего, альтруистического VHS.
> Если плохой и жадный его обойдет, то значит плохой и жадный не
> так и плох и в условиях эволюции приспособлен лучшеВечная Слава Героям Эволюционистам наслаждающимся трупным запахом своих умерших от голода соседей!!!
И это я читаю на сайте про опенсорс и линукс. Т.е. признаёте, что Майкрософт не плох и победил на десктопах?
> И это я читаю на сайте про опенсорс и линукс. Т.е. признаёте,
> что Майкрософт не плох и победил на десктопах?Это смотря кого победил и как.
Однако во времена примерно Win95 конкурентам было нечем крыть. Пингвин тогда вообще пешком ходил под стол, бзды были невнятной академхренью, проприетарные юниксы стоили кучу денег и требовали пару инженеров для эксплуатации. И как-то всем оказалось нечем крыть. А потом появилось много софта под это - совместимость однако. А потом MS более-менее монополизировав рынок научился устраивать полумафиозные схемы с OEM, оправдываясь борьбой с пиратами.
И вообще-то в этот момент по нормальному должны бы были регуляторы вмешаться. В принципе вмешивались, но намного менее активно чем следовало бы. Мысль о том чтобы поделить MS на дочки таки была и MS прикольно ссыковал :)
> И вообще-то в этот момент по нормальному должны бы были регуляторы вмешатьсяИ написать ОС-конкурента?
В итоге-то что? Хороший Линукс на десктопах в условиях обычной капиталистической конкуренции вчистую проиграл Майкрософту. Да так, что Майкрософт сейчас пожирает Линукс, делая его своей частью и контролируя его через дружественные корпорации, помощи которых так радовались линуксоиды.
Это фиаско, Линукс!
Да-да.Жадные и плохие западные частники уже целые государства обогнали в самых различных сферах,включая космос.А в оплоте духовности что-то как-то не случилось,хотя по вашей логике и должно было бы...
Они вообще-то обогнали восточных частников. А до того как то не получалось у них, как же так? :-)
Да-да, прям без поддержки NASA, и без инвесторов. И что сделали? Пульнули машину в космос? Советские инженеры тоже могли пульнуть машину в космос и не только машину. Танк, например. Но тогда у партии были бы вопросы, да и сами инженеры прежде всего задались бы вопросом "а нафига?". Возвращаемые ступени? Это типа ноу-хау? Такие идеи были и раньше, но кто захочет доверить свою задницу или многомиллионный спутник копчёному секонд-хенду?Вся эта шумиха есть обыкновенное шоу-бизнес-тренинг, вконце которого по рядам пускают поднос для сбора денег с впечатлительных обывателей.
> Да-да, прям без поддержки NASA, и без инвесторов.Опять идиотские отмазки.
> Пульнули машину в космос? Советские инженеры тоже могли пульнуть машину в космос
> и не только машину. Танк, например.Но пуляли унылые бетонные блоки или металлические чушки. Малиновый автомобиль как-то поразнообразнее. Это выгодно отличает живого человека разумного от всяких биороботов из очередных КБ занимающихся очередной невнятной мутью.
> Но тогда у партии были бы вопросы, да и сами инженеры прежде всего задались бы вопросом "а нафига?".
И поэтому все пришло к унылым продуктам и унылым биороботам в мутных почтовых ящиках. В конце концов все пришло к закономерному результату.
> Возвращаемые ступени? Это типа ноу-хау? Такие идеи были и раньше,
...но статистика коммерческих запусков за последние 3 года говорит в пользу пижона с малиновым автомобилем, а не гребаных почтовых ящиков, которые воообще замечают проблемы лишь после того как очередной бизнсе-пижон их обставил в хлам и уже поздняк метаться. Потому что пока человеки-винтики из почтового ящика вообще начнут шевелиться (они привыкли на попе ровно сидеть) - а тут у пижона все уже летает, возвращается, и пижон бессовестно демпингует рынок :)
> Вся эта шумиха есть обыкновенное шоу-бизнес-тренинг,
Хороший тренинг получился, судя по статистике пусков. И как-то так пуски от роскосмоса плавно перекочевали к пижону с малиновым авто. Наверное, потому что он может дешевле. В том числе и на бэушных ступенях.
> Но пуляли унылые бетонные блоки или металлические чушки. Малиновый автомобиль как-то поразнообразнее. Это выгодно отличает живого человека разумного от всяких биороботов из очередных КБ занимающихся очередной невнятной мутью.Бетонные блоки и металлические чушки -- это или балласт или объект, пригодный для комплексного обсчёта различных параметров физики и прочего. Машина в космосе -- обычное пыщ-пыщ шоу, в реальности от земной машины в космосе толку ноль.
> судя по статистике пусков
статистика пусков
статистика пусков
статистика пусковСтатистика пусков! Срочно несите свои деньги Маску, у него ведь такая статистика пусков!
Обычный западный инвестор имеет западное образование, после "статистика пусков" у него мозг больше ничего не воспринимает, а в глазах появляются $$.Если завтра Роскосмос запустит на орбиту камаз, гружёный пивом, или амурского тигра в скафандре с джетами, то те же люди, которые сегодня цвыркаются от Маска, будут орать "вам там заняться чтоли больше нечем???"
> Бетонные блоки и металлические чушки -- это или балласт или объект, пригодный
> для комплексного обсчёта различных параметров физики и прочего. Машина в космосе
> -- обычное пыщ-пыщ шоу, в реальности от земной машины в космосе толку ноль.Толку от куска бетона и машины для физики одинаково. Зато видно: живой человек, с чувством юмора, свое дело любит. В отличие от инкубаторских.
> Статистика пусков! Срочно несите свои деньги Маску, у него ведь такая статистика пусков!
Именно это и происходит.
> мозг больше ничего не воспринимает, а в глазах появляются $$.
Лучше, чем низвести космос до статусной игрушки и биороботов.
> Если завтра Роскосмос запустит на орбиту камаз, гружёный пивом, или амурского тигра
> в скафандре с джетами, то те же люди, которые сегодня цвыркаются
> от Маска, будут орать "вам там заняться чтоли больше нечем???"Маск на свои деньги и деньги частных инвесторов развлекается. Может себе позволить, без таких претензий. Да и юмор у него уровнем повыше. Он эту Теслу в серию пустил, чего б ему и не поприкалываться немного на фоне своих достижений?
>> Да-да, прям без поддержки NASA, и без инвесторов.
> Опять идиотские отмазки.Ну, в общем да. Если бы NASA стала бы за каждый подозреваемый патентик судится ...
Хаха. Такая чистая совковая незамутнённость, замешанная на мамкиных рассказах и нынешней антизападной пропаганде!
Дык проекты надо на https://savannah.gnu.org/ размещать. Там всё в порядке.
потом приходит дядя и рассказывает автору как и что надо делать.
С этим там все в порядке.
Как собственно с требованием о передачи всех прав.
Гитхаб мертв. Да здравствует... кто?
Bitbucket, GitLab, GitCenter
notabug.org
> The NotABug.org servers are hosted on rented servers in Germany, the owners of the NotABug.org service are Dutch citizens.notabug.org подпадает под законы и нормы Еврокомиссии...
Ну запилим свой аналог гитхаба, и что они мне сделают?
на тебя всем пофиг. Сравни количество кода, который ты создаешь и количество, создаваемое всеми остальными.Ну, а потом и до тебя очередь дойдет.
Посодют.
> Посодют.Вооот! Вот оно! План переезда в европу для всех здесь желающих?7!
https://www.reddit.com/r/programming/comments/84l6py/eu_want.../
Пострадает мелкий бизнес, который не сможет сделать сложные фильтры и найти базы данных правообладателей, по крайней мере бесплатно
Вперед - идея для стартапа.
#>>Пострадает мелкий бизнес,
> Вперед - идея для стартапа.По-сьтрадать-то? Ну-да, ну-да...
Да надоели они со своими инициативами
Я только из-за их заботы о печеньках http://ec.europa.eu/ipg/basics/legal/cookies/index_en.htmпоставил блокировщик, потому что задолбало это окошка "наш сайт использует печеньки. вы согласны?"
> поставил блокировщикБлокировщик ЧЕГО ты поставил?
Ну ничего, подожди немного, скоро запилят чебурнет и ИХ инициативы тебе надоедать больше не будут :)
А вот они сейчас обяжут гитхаб делать это странное дело, у гитхаба не будет выбора и почему все на него гонят -- непонятно.Но интересен другой вопрос: многократно возрастет нагрузка на саппорт гитхаба, кто это будет оплачивать? Сам гитхаб? А не может ли он подать в суд и потребовать компенсацию с копирастов? %)
> многократно возрастет нагрузка на саппорт гитхабаПричём тут саппорт? На сервера возрастёт, да: хуки прикрутить понадобится довольно тяжеловесные, учитывая, как быстро разрастутся эти "фильтры".
Все правильно делают. Вот даже вспомнить недавнюю историю с утечкой исходников каспера, которые были выложены на гитхаб, после чего всякие хитрож0пые личности начали делать форки.А с этой системой такое бы не прокатило. Годная, нужная инициатива.
Если введут премодерацию коммитов - вообще цены им не будет.
Ты знаешь сколько коммитов делается каждую секунду?
Будет как с Youtube, там могут заблокировать видео с пением птиц, т.к. права на пение птиц - принадлежит каким-то там копирастам. В общем, если такое будет, можно смело заявлять: github - всё.
2035
Github сообщество написали скрипты, которые автоматизировали деятельность Еврокомиссии.
Штаб комиссии распущен, сотрудникам выданы выходные пособия.
Просто не кладите в одну корзину свои яйца. Сколько уже нарывались на это. Монополизация чего бы то ни было не приводит ни к чему хорошему. Не ленитесь поднять свой реп на vps.
Это не работает к сожалению, вся тусовка на гитхабе и с этим ничего не поделать
Э... Ну, не вся. Ну и как вам мешает GH просто держать ещё одну репу?
Согласен, я так и делаю: основные репы на VPS, зеркала на гитхабе и гитлабе.
Правильно, желающих ухватить тебя за яйки явно больше одного, ты там смотри, не обижай их!
Гитхаб всегда может переехать на площадку РФ, где нет дурацких патентов на код
Зато есть дурацкие законотворческие инициативы некоторых парламентариев.
Примеры?
> Примеры?Законы имени пшеницы и прочие персональные данные. При попытке их честно выполнить гитхаб обанкротится, а если не будет выполнять - отожмут или заблокируют.
> Гитхаб всегда может переехать на площадку РФИз огня да в полымя? Это жители РФ умеют.
Почитал комменарии. Из всех комментаторов (включая автора новости) только один аноним озадачился, - а нужен ли самому Github (равно как и его аналогам) этот гемморой? Кто будет оплачивать лишние хлопоты? Проприерасы? Еврокоммиссия? Сам Github? Предусмотрена ли законопроектом какая-либо компенсация за моральные издержи и за упущенную выгоду из-за ложных срабатываний честным разработчикам Свободного Программного Обеспечения? Кто будет её выплачивать? Несчастный Github? Проприерасы? Еврокоммиссия?Хорошо, если еврокоммисия хочет учитывать интересы проприерасов, то давайте предусмотрим и компенсацию в автоматическом режиме всем пострадавшим разработчикам СПО, - обяжем это делать проприерасов, как инициаторов и лоббистов данной инициативы.
Dura 1eX, sed 1eX.
> Кто будет оплачивать лишние хлопоты?GitHub, "иначе отключим газ" ©
Пользоваться GitHub когда есть GitLab в 2к18?
Писать "2к18" в 2018?
Писать 2018 в 20!8?
Писать 20!8 в 11111100010b
> Почитал комменарии. Из всех комментаторов (включая автора новости) только один аноним озадачился,
> - а нужен ли самому Github (равно как и его аналогам)Ну дык. А еще никто не озадачился посмотреть, сколько изменений за эти полтора года были внесены и что вынесенно/вычеркнуто:
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CONSI...
например, там нет исходного требования "распознавания" контента, добавлены некоторые пункты защиты и вообще, частично вроде бы не сильно отличаются от "еще более западного" аналога:
> including in particular those which guarantee their freedom of expression and access to information. For that purpose, the service provider shall put in place a complaint and redress mechanism that is available to users of the service in case of disputes over the implementation of the measures. Complaints submitted under this mechanism shall be processed by the relevant rightholders within a reasonable period of time. The rightholder shall duly justify its decision..
> For that purpose the service providers should put in place mechanisms allowing users to complain about the blocking or removal of uploaded content that could benefit from an exception or limitation to copyright.
> Replies to the users’ complaints should be provided in a timely manner. To make these mechanisms function,
> cooperation from rightholders is needed, in particular with regard to the assessment of the
> complaints submitted and justifications for the prevention. The redress mechanism will be without prejudice to the right of the parties to take action before a court..
> The level of information given by the service providers should as a minimum be sufficient to allow rightholders to assess the effectiveness of the measures used without requiring the service providers to provide them with detailed and individualised information for each content identified.В общем, там все заново читать (и переводить с крючкотворно-юридического на "человеческий") нужно.
Боюсь, их никто не спросит. Можно было и догадаться.
> Боюсь, их никто не спросит. Можно было и догадаться.А как насчёт озвученной мной выше инициативы про внесение поправок в этот законопроект? Поддержит кто?
>> Боюсь, их никто не спросит. Можно было и догадаться.
> А как насчёт озвученной мной выше инициативы про внесение поправок в этот
> законопроект? Поддержит кто?Ладно, понятно. :-\
1. cat file.php | rev > php.elif2. cat file.php | file.php.base64
cd base64_github_viewer;
make;3. cat file.php | gpg -e | file.php.base64.gpg
wget -c www.server.com/repo.key;
base64_github_viewer -k repo.key
Так, я себе всё, что подпадает if (x) { y; } забираю. Кушать очень хочется.
устройся на работу
На гитхабе хоститься полно крупных контор которые складывают туда свой рабочий код.Как будет решаться проблема с их закрытыми репами? Тоже фильтроваться? Тогда гитхаб попадет на безумные бабки, когда кто-то не сможет выкатить срочный фикс.
Или он введет новую супер-платную категорию: "репа не фильтруемая" ?
Скорее всего фильтровать будут только публичные репы.
Твои мысли тебе не принадлежат.
Для распространения "чувствительного контента" типа мудачного каспера, можно будет класть шифрованный зипник и пароль в редми писать ))
До первой жалобы.
Мде, рука-лицо, если гихабовцы это допустят, то проект можно хоронить.
> Мде, рука-лицо, если гихабовцы это допустят, то проект можно хоронить.Законопроект пишется не только для GitHub. В опасности всё OpenSource-сообщество.
Ну обяжет и обяжет. Наверняка сделают, т.к. гитхаб уже теряет пользователей. Для загрузок с айпи стран ЕС. Сделают еще какое-то решение для тех, кто часто по командировкам и комиттится то из одной страны, то из другой.
"Ваш код содержит букву i - патент номер XXX, Apple".
"Ваш код содержит циклы - патент YYY, SCO".Бан, документы о правонарушении отосланы в суд. У вас есть N дней для подачи ответных доказательств правообладания...
> "Ваш код содержит букву i - патент номер XXX, Apple".
> "Ваш код содержит циклы - патент YYY, SCO"."Ваш код содержит код — патент ZZZ, Microsoft".
> "Ваш код содержит код — патент ZZZ, Microsoft".Закрыть зеркало git.kernel.org на GH? Данедождётесь -- дилерам нужны подсадки.
Хорошая инициатива. Ненадо превращать гитхаб в варез-площадку.
> Хорошая инициатива. Ненадо превращать гитхаб в варез-площадку.Вот только те кто превращают и те кто страдают от этого - разные люди.