Разработчики Firefox рассматривают (https://twitter.com/ehsanakhgari/status/972224912634064896) возможность реализации средств (https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSejaT2ia5S4akVM_Zv9...) для блокирования навязчивых всплывающих блоков, интегрированных в web-страницы. Речь ведётся о выводимых поверх содержимого раздражающих блоков, стилизованных под диалоговые окна, таких как всевозможные предложения подписаться на рассылки, принять участие в акции, ответить на опрос, заполнить анкету, отправить вопрос консультанту, начать чат с персоналом (ботом) и т.п.
Разработчики намерены предусмотреть опцию для автоматического блокирования подобных блоков, по аналогии с тем как сейчас можно блокировать автоматическое открытие отдельных окон. Так как блокировать придётся блоки, обычно создаваемые при помощи элементов div внутри HTML-страницы, имеется риск возникновения ложных блокировок, поэтому перед началом внедрения предлагается накопить данные об особенностях реализации надоедливых блоков. Для накопления сведений о блоках реализовано специальное дополнение (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/in-page-pop-u.../) к Firefox. Существующие дополнения, такие как Behind The Overlay (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/behind-the-ov.../), полностью не решают проблему, так как предоставляют лишь инструмент для быстрого закрытия всплывающих вставок.Дополнительно можно отметить решение (https://www.fxsitecompat.com/en-CA/docs/2018/various-device-.../) о прекращении в Firefox 62 поддержки API для доступа к сенсорам освещения и приближения (devicelight (https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Ambient_Lig...), deviceproximity и userproximity (https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Proximity_E...)). Пока остаются доступны, но намечены на удаление или ограничение доступа в будущем, API для определения движения и ориентации в пространстве (https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Detecting_d...). Данные API могут применяться для получения персональной информации о пользователе, обхода ограничений same-origin и как один из факторов для идентификации браузера.
Также утверждён график прекращение доверия к сертификатам удостоверяющего центра Symantec в связи (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46941) с ранее выявленными нарушениями и злоупотреблениями. В мае 2018 года в Firefox 60 соединения с TLS-сертификатами Symantec, выпущенными до 1 июня 2016 года, начнут помечаться небезопасными. В октбяре в Firefox 63 доверие к корневому сертификату Symantec будет полностью прекращено.
URL: https://www.ghacks.net/2018/03/12/mozilla-wants-to-do-someth.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48251
Годно и нужно!
А как насчет просто уходить с сайтов, которые злоупотребляют такими элементами, вместо того, чтобы помогать им казаться более дружественными и внушающими доверие, чем они есть на самом деле?
А зачем ??
Дело сцайта ,- послать данные. А как они там у пользователя отображаются , - идите ......., не ваше собачье дело.
Совершенно верно. Просто закрой и тыкни следующую ссылку в гугле/яндексе. В любом случае есть адблок.
aliexpress при открытии
На алике хром теперь дефолтно блочит. Так круто стало.
а как будет с сайтами типа пинтреста, которые не хотят отдавать контент до регистрации в попандере?ну то есть понятно что пошли они в *опу со своим контентом, но интересует техническая сторона вопроса.
>не хотят отдавать контент до регистрации в попандере?Нормальный человек не должен хотеть регистрироваться в попандере. Само название должно вызывать отвращение. Попандер. Иди в попандер. Блин, мерзость-то какая...
> Нормальный человек не должен хотеть регистрироваться в попандере.В аналы! :)) Т.е. в попандер.
Можно попробовать незаметно логиниться под логином/паролем с какой-то открытой базы вроде Багминота, таким образом ты всегда будешь "залогинен". Наверное можно будет создать репозиторий таких логинов/паролей или печенек, выдаваемых при логине. Мне кажется это гениальная фича, надо реализовать у себя.
Пф.... Придумали JS, теперь закручиваем гайки....
Немного странно, а во времена когда еще был mozilla,
opera была крутым браузером, тогда же каждый браузер
заявлял что умеет бороться с popup. И теперь снова с ними борются?
> Немного странно, а во времена когда еще был mozilla,
> opera была крутым браузером, тогда же каждый браузер
> заявлял что умеет бороться с popup. И теперь снова с ними борются?Снаряд -- броня.
Те же, кто борется, завозят снаряды и "плохишам".
Они продают "оружие" обоим сторонам. Бузинес же!111
Зато сколько новых рабочих мест для айтишников :)
блокируют всплывающие страницы, теперь будут бороться со "всплывающими элементами страниц".
Вы путаете всплывающие ОКНА (которые суть отдельное окно) с всплывающими БЛОКАМИ. Блок это часть страницы. Отдельный слой.В общем, отдельное окно и <div> это совсем разные сущности.
когда push-уведомления начнут блокировать?
В 59 версии (релиз сегодня, но на FTP уже есть установщик) в настройках можно все отключить.
Спасибо за заботу, Мозилла, но uBO и правильные подписки с этим и сами достаточно хорошо справляются =)
Мил человек, может тогда поделишься списком правил? У меня на реддите не блокирует, зараза.
Да вот что-то не вырезается. Может нужны какие-то особенные, уличные правила?
Ну по большому счёту, смотря где и что. То бишь, такие вещи зачастую достаточно индивидуальны. А в идеале - если хотите, чтобы незаблокированное пропало, надо регаться здесь (forums.lanik.us) и писать в соответствующие топики. Особенно по рунету люди очень отзывчивые, отвечают быстро. Лично пользуюсь таким набором подписок - https://pastebin.com/txTgW4KL. 100%ная работа конкретно против попапов, разумеется, не гарантируется, пинтересты они и в Африке пинтересты, просто не посещаю такое, а так в основном особо назойливое блокируется.
> перед началом внедрения предлагается накопить данные об особенностях реализации надоедливых блоковПонятно: очередной анальный зонд под прикрытием благих целей. Захотелось воровать у пользователей контент страниц подобно тому, как это делают всякие яндексбраузеры.
Открою небольшой секрет: абсолютное большинство надоедливой всплывающей хрени вырезается блокировкой запросов на третьесторонние домены при помощи UMatrix или RequestPolicy. И ещё страницы сайтов становятся на порядок легче и перестают сливать каждый клик и нажатие клавиши гугланалитиксам и яндексметрикам.
Какой-то задом-наперёд в решении проблемы с всплывашками-дивами. Всплывающие блоки => отток аудитории => провайдер сервиса в попе. Ну хочет быть провайдер там - ну пусть борется. Какая-то мания спасения посетителя гoвносайта "от раздражающих" всплывашек. Ну ведь содержимое таких помоек не станет лучше, ведь под попапами этими как было Г, так и останется. А тут прям серьезная попытка продлить мучения таких гoвносайтов.
А зачем они мелочатся? Пусть уже начинают блокировать страницы, если кому-то из их разработчиков не понравится цвет фона, шрифта, смысл страницы. Ну и вообще пусть уж поставят это на коммерческую основу и начнут за деньги блокировать сайты конкурентов или политических оппонентов вообще целиком. А то чё-то они мелочатся...
В моем браузере есть уже черный список слов/фраз, которые он должен вырезать (текстовая реклама о том, как надо добавить сайт в белые списки адблока). Шрифты я тоже режу. А вот банить страницы за "рекламность" статей - давно мечтаю.
> Пусть уже начинают блокировать страницы, если кому-то из их разработчиков не понравится цвет фона, шрифта, смысл страницы.Хорошая идея. Я бы даже денег заплатил за то, чтобы кто-нибудь создал проект, который все страницы в интернете будет приводить к единым стандартам оформления. Желательно чтобы работало без js, тем более с левых сайтов, без рекламы естественно, без левых шрифтов, без непрокручивающихся заголовков на полстраницы, чтобы при этом скроллбары браузера работали бы, то есть вырезать все попытки подменить браузерные скроллбары наколенными поделками на js.
> Хорошая идея. Я бы даже денег заплатил за то, чтобы кто-нибудь создал
> проект, который все страницы в интернете будет приводить к единым стандартам
> оформления. Желательно чтобы работало без js, тем более с левых сайтов,
> без рекламы естественно, без левых шрифтов, без непрокручивающихся заголовков на полстраницы,
> чтобы при этом скроллбары браузера работали бы, то есть вырезать все
> попытки подменить браузерные скроллбары наколенными поделками на js.Я тоже за то, чтобы сайты были качественными - без всякого там дерьмеца, описанного в процитированном тексте. Но тут мы сталкиваемся со старинной известной философской проблемой, в которой говорится о том, что свобода не может быть абсолютной и имеет некоторые физические пределы. Например, человек свободен в своём выборе - пойти убить другого человека, или пойти ограбить банк. Но для реализации такой его "свободы" ему, конечно же, (на мой взгляд совершенно справедливо, но анархисты со мной не согласятся) создаются препятствия, созданные другими свободными людьми.
В "интернетах" немного проще:
Сайто-ваятели свободны в выборе - ваять дерьмовые сайты или не ваять.
А сайто-пользователи свободны в выборе - посещать дерьмовые сайты или не посещать. Их же насильно на такие сайты никто не толкает.Ещё по этой же теме свободы вспоминается старинная дискуссия о том, какая лицензия более свободна: та, которая разрешает копировать в свои проекты исходные тексты программ, но только сохранять авторство этих программ, или та, которая разрешает копировать в свои проекты исходные тексты программ без сохранения их авторства. Ну вы знаете эти лицензии. :-)
> В "интернетах" немного проще:
> Сайто-ваятели свободны в выборе - ваять дерьмовые сайты или не ваять.
> А сайто-пользователи свободны в выборе - посещать дерьмовые сайты или не посещать.
> Их же насильно на такие сайты никто не толкает.Ещё я свободен резать рекламу, жабаскрипты, использовать greasemonkey для полного рефакторинга страниц, и вообще могу творить всё что угодно с ответом с сервера. И я рад, что разработчики браузеров здесь на моей стороне и помогают мне этим заниматься.
> Ещё я свободен резать рекламу, жабаскрипты, использовать greasemonkey для полного рефакторинга
> страниц, и вообще могу творить всё что угодно с ответом с
> сервера. И я рад, что разработчики браузеров здесь на моей стороне
> и помогают мне этим заниматься.Это вечная борьба тех, кто режет рекламу, джабаскрипты и прочие элементы, которые не разрешают резать создатели сайтов с теми, которые в знак протеста против такой резки такой резки не собирается отдавать нужный резателям таким контент, чтобы отучить резателей от отрезания ими того, что заботливо для них врезали в сайты создатели оных. В-)
>> В "интернетах" немного проще:
>> Сайто-ваятели свободны в выборе - ваять дерьмовые сайты или не ваять.
>> А сайто-пользователи свободны в выборе - посещать дерьмовые сайты или не посещать.
>> Их же насильно на такие сайты никто не толкает.
> Ещё я свободен резать рекламу, жабаскрипты, использовать greasemonkey для полного рефакторинга
> страниц, и вообще могу творить всё что угодно с ответом с
> сервера. И я рад, что разработчики браузеров здесь на моей стороне
> и помогают мне этим заниматься.Ну как бы не так, это ж если вы пользуетесь LibreJS. А иначе, возможно, вы загружаете контент по EULA, где это все запрещено. Просто до пользователей торрентов уже добрались, а до вас пока еще нет. После пары показательных посадок за greasemonkey лет через 10-20 вы уже не будете так говорить
Readability?
К меня привычка асе вырезать пипеткой мюблока
Ничего удивительного, после того как ФФ начал самостоятельно переписывать "старые" методы встраивания клипов с Ютуба (еще на Флеш-плагине) на современный совместимый с HTML5 уже тогда было ясно, что браузеры в будущем будут все интереснее и интереснее воспринимать страницы, подрихтовывая их под свои вкусы.
А уж после того как гугл сделал встреонный блокировщик рекламы - это было просто неизбежно.
> Ничего удивительного, после того как ФФ начал самостоятельно переписывать "старые" методы
> встраивания клипов с Ютуба (еще на Флеш-плагине) на современный совместимый с
> HTML5 уже тогда было ясно, что браузеры в будущем будут все
> интереснее и интереснее воспринимать страницы, подрихтовывая их под свои вкусы.Да. Похоже, что от традиционного WWW скоро ничего не останется, т.к. браузеры со временем будут отображать в своих окнах не страницы, загруженные с веб-сервера, а страницы, созданные ими по мотивам исходных страниц, отданных браузеру веб-сервером.
После того? Подобными вещами ещё Опера занималась, старая, когда чинила косые сайты под себя.
а окно с авторизацией через вк на порнхабе блочить будет?
Ещё раздражает когда какая-нибудь менюха плавает с опозданием по мере прокрутки