Доступно (https://www.mozilla.org/en-US/thunderbird/52.6.0/releasenotes/) обновление почтового клиента Thunderbird 52.6.0 (https://archive.mozilla.org/pub/thunderbird/releases/52.6.0/). В новой версии проведена работа по улучшению поиска содержимого сообщений в локальных папках и применения фильтров. Налажен поиск не-ASCII текста и поиск в блоках, закодированных методом base64. Решены проблемы с отображением дефектных сообщений, не содержащих корректных заголовков. В календаре-планировщике устранена недоработка, приводящая к непреднамеренному удалению задач при включенном Numlock. Устранено 10 уязвимостей (https://www.mozilla.org/en-US/security/advisories/mfsa2018-04/), одна из которых имеет критический уровень опасности.
Дополнительно разработчики Thunderbird сообщили (https://blog.mozilla.org/thunderbird/2018/01/were-hiring-a-d.../) о готовности Mozilla принять на работу в режиме полного рабочего дня инженера, задачей которого будет перевод модулей Thunderbird на новую платформу, перенос технологических новшеств из Firefox, исправление ошибок, сопровождение соборок, взаимодействие с участниками из сообщества и разработчиками из Mozilla. Напомним, что в настоящее время ведётся работа над бета-выпуском Thunderbird 58 (https://www.thunderbird.net/en-US/channel/), в котором осуществлён переход на технологии Firefox Quantum (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47568), в том числе предложен обновлённый интерфейс и осуществлён переход (https://wiki.mozilla.org/Thunderbird/Add-ons_Guide_57) на систему дополнений на базе WebExtension. Новый интерфейс соответствует концепции дизайна Photon и использует новую тему оформления Monterail.
URL: https://blog.mozilla.org/thunderbird/2018/01/were-hiring-a-d.../
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47966
$ sudo dnf update -y
Последняя проверка окончания срока действия метаданных: 1:48:14 назад, Пт 26 янв 2018 08:39:04.
Зависимости разрешены.
Отсутствуют действия для выполнения
Выполнено!
$Брехня.
Когда уже на Qt перепишут?
Может сразу на Electron?
таки да, тормознутость электрона сопоставима с таковой у qt
А у меня GTK тормозит а Qt нет. Приложений на электроне вообще не держу. ЧЯДНТ?
> ЧЯДНТ?Всё
>А у меня GTK тормозит а Qt нет.ЧЯДНТ?Врешь
Зайдите и посмотрите на потребление ресурсов вайбером,написанном на qt и на потребление ресурсов скайпом,написанном на электроне. Вы будете глубоко разачарованы.
Вайбер разве хороший пример? Там скорее всего qt-обёртка для электрона, внутри которого сидит веб-версия.
Вайбер написан на электроне и у него нет веб-версии
/opt/viber/Viber
Qt WebEngine ICU data not found at /opt/viber/resources. Trying parent directory...
Qt WebEngine resources not found at /opt/viber/resources. Trying parent directory...
Qt WebEngine ICU data not found at /opt/viber/resources. Trying parent directory...
Qt WebEngine resources not found at /opt/viber/resources. Trying parent directory...
qml: type=""При чем тут электрон. Типичный qt.
Мне странная ситуация, когда говоришь, что не важно на чем написана программа, главное как она написана, то все равно находятся люди, которым надо сказать, что какая-то технология плоха, а другая хороша. Это не так. Я привел в пример Вайбер и Скайп, чтобы показать, что и на qt можно писать хреново и на электроне можно писать хорошо.
>Qt WebEngineТебе ничего не говорит, некомпетентный ты наш?
Это мне говорит о том, что используется веб-движок от qt плюс обвязка на qt. А электрон - это нода + blink. Это конечно похожие вещи, но совершенно разные!!!
И еще мне это говорит о том, что электрон лучше оптимизирован, чем ваш хваленый qt.
И получается в этой области, что программисты javascript пишут более оптимальный код, чем программисты c/c++.
> Это мне говорит о том, что используется веб-движок от qt плюс обвязка
> на qt. А электрон - это нода + blink.А теперь посмотри что такое "веб-движок от qt": http://blog.qt.io/blog/2013/09/12/introducing-the-qt-webengine/ и больше не пиши сюда свои школьные глупости.
Вы сами читали то, что прислали?
Где там хотя бы упоминание о ноде. Движки используют оба от хрома, но это не одно и то же!!!
Электрон - это не только движок от хрома, но и обвязка на ноде, а Вы прицепились только к движку, так их всего 4:
1.Webkit от Apple
2.Blink от Google(Chrome)
3.Gecko(Quantum) от Mozilla
4.Edge от Microsoft.
Это не говорит нам ничего?
По-моему Вы к программированию имеете довольно отдаленное отношение, поэтому не понимаете разницы между просто движком и продуктом на его основе.
Поэтому еще раз повторяю, что qtWebEngine не имеет никакого отношения к электрону!!!
А можно не писать это под каждой новостью о каждой программе не на Qt? Утомляет. Ответ "когда ТЫ САМ возьмёшь и перепишешь" устроит?
Никогда. Потому что никому, кроме убогих фанатиков, кричачих "когда это на культи перепишут" к каждой новости на опеннете -- не нужно.Такие ньюфаги как ты, даже и не знаю, что у Firefox и Gecko долгое время был порт на Qt, пока его не удалили из дерева проекта по причине того, что он никому нафиг был не нужен.
Вот ты бы, вместо того, чтобы писать очередной флуд на опеннет взялся бы и допилил порт Gecko на Qt, может быть тогда его и не выкинули бы разработчики из Mozilla.
Но всё что можешь ты и подобные тебе индивидуумы, это писать такие вот глупые комментарии.
Зачем, на Qt есть нормальные почтовики
Где?
Так просят-то плохой почтовик.
Мдя. Вид нового интерфейса это.. ужас какой-то
Вот чем их не устроил существующий вполне себе уютный интерфейс?
Или как обычно "не стильно и не молодёжно/современно"?В чём профи-то от вот этого квадратного интерфейса с недоменю сверху/квадратными вкладками?
Лучше бы вопросами производительности занялись.
Ну и вопрос на что лучше всего переезжать? Из необходимостей - адекватная работа с IMAP, фильтры для раскидывания писем по "папкам" ну и локальное хранение порядка нескольких тысяч писем
>Вот чем их не устроил существующий вполне себе уютный интерфейс?Все течет, все меняется (с) Редкие вскрики ретроградов типа "раньше было лучше" ни о чем.
>В чём профи-то от вот этого квадратного интерфейса с недоменю сверху/квадратными вкладками?
Мне норм.
>Лучше бы вопросами производительности занялись.
Занимаются. Там не дураки сидят. Один ты умный здесь. Переедут на Quantum и будет ваще ништяк.
>Все течет, все меняется (с) Редкие вскрики ретроградов типа "раньше было лучше" ни о чем.Слава изменениям интерфейса рази изменений интерфейса!
Сегодня популярен плоский интерфейс, завтра гнутый, послезавтра заменим весь текст на эмодзи!
А кому не нравится тот ...(Как тут на форуме эмодзи вставлять???)>Мне норм.
Шлю эмодзей в вашем направлении.
>Занимаются. Там не дураки сидят. Один ты умный здесь. Переедут на Quantum и будет ваще ништяк.
Тогда тындырберд сможет подвешивать не только одно ядро, а как и квантанутый фурфокс, тупить на всех ядрах сразу? Кстати от квантанутости у файрфокса пожирание процессорных ресурсов выросло на 500%, а быстродействие выросло на 0% процентов, если не упало.
claws/sylpheed
В нём можно как-то сделать, чтобы не тупил при переключении между папками? А заодно - не пытался сначала загрузить вообще все заголовки для папки прежде чем что-то показать, а то когда их там пара сотен тысяч и дальше - можно и не дождаться...Такое впечатление, что о офновых обновленях в когтях не слушали...
Но надо отдать им должное - в кои-то веки fancy-плагин работает прилично, а что отправки HTML-писем нет - неудобно (любую табличку из трёх строк аттачем слать?), но в принципе терпимо.
Ничего. Вот возьмутся за дело, и засадят новый интерфейс 💖 http://www.omgubuntu.co.uk/2018/01/taken-thunderbird-redesig...
> Ну и вопрос на что лучше всего переезжать? Из необходимостей -
> адекватная работа с IMAP, фильтры для раскидывания писем по "папкам" ну
> и локальное хранение порядка нескольких тысяч писемWine+TheBat. Единственный островок адекватности в наше время поголовного "улучшения интерфейсов".
своеобразное у вас представление об адекватности
Вот уже много лет меня от этого удерживают исключительно идейные соображения. А так - лучшего клиента и по сей день не знаю.
Qt -> KMail
gtk -> evolution
> В чём профи-то от вот этого квадратного интерфейсаНубы подъехали. Изначально он и был квадратный, пока пришибленные дизайнеры не начали баловаться со скруглениями.
>В чём профи-то от вот этого квадратного интерфейса с недоменю сверху/квадратными вкладками?Я вас огорчу, но круглые вкладки это — «стильно, молодёжно», а так они изначально прямоугольными были.
я использую версию 17.0.8 - стоит ли мне обновляться??? вроде всё устраивает, мне не нравится графическое оформление последних версий
Как ты его запустил на Commodore64?
> я использую версию 17.0.8 - стоит ли мне обновляться??? вроде всё устраивает,
> мне не нравится графическое оформление последних версийЕсли не боишься, что прилетит письмо, которое используя незакрытые уязвимости, заберет у тебя все права на твою машину -то продолжай оставаться на старой версии. А я боюсь. Интерфейс нормально вписывается в общую тему. Через сотню писем его уже не замечаешь.
Когда у 58 планируемая дата выхода?
> Когда у 58 планируемая дата выхода?Я попробовал 58 версию. Надеюсь никогда.
Зачем они продолжают выпускать это уныние?
gmail и быстрее и лучше.
Хватит насиловать мертвую курицу!
gmail это что за приложение? С какими протоколами умеет работать?
Какой вы темный. Gmail лучшее что есть для работы с почтой.
Это всё очень интересно, но хотелось бы ответа на вопрос. Где его скачать, и с какими серверами оно умеет работать?
Лучшее из худших!
gmail это там где доступ через браузер?Надеюсь вы отдаете себе отчет, что пользоваться почтой без клиента не совсем безопасно.
То же шифрование писем теряет всякий смысл.
чУдак, кому ты нужен? Ты переоцениваешь себя!
Если твои файлики комуто понядобятся из тебя их вытрясут вместе со всеми паролями и логинами за 5 минут.
Именно.А шифрование сообщений не нужно, хватит параноить.
Шифрование зло. Нам читать сложно. Прекращайте там.. вам скрывать нечего
от власти !
сопровождение соборок
секту тандербёрщиков расширяют, уж лучше почтовыми когтями пользоваться
все давно уже на mutt перелезли
Ты это секретаршам бюджетного корпоративного сектора скажи)!
Это что за такой сектор, который сразу и бюджетный, и корпоративный?
> поиск в блоках, закодированных методом base64Так вот почему эта <censored> не могла найти письмо по фрагменту, который точно был в каком-то из писем.
Позорники.
> Дополнительно разработчики Thunderbird сообщили о готовности Mozilla принять на работу в режиме полного рабочего дня инженераЭто классно
Наконец-то движняк начался. Удачи ребятам. Пора актуализировать кодовую базу, лишь бы не повернули в сторону свистелок.
А теперь давайте дружно перепишем на Rust, Go, Electron и React, а еще не забудем QT воткнуть, и чтобы рендерилось через WebAssembly и WebGL!
Ну Rust в квантуме, а React в девтулзах в лисе сейчас - так что это всё и в 58 версию птички перетечёт.
Вот открывал новость с мыслью - Thunderbird уже едва-едва поддерживают, Mozilla Foundation его забросила, ничего интересного не будет. Но оказывается всё наоборот, и его даже на Quantum перенесут. Лично мне ни один из Email/RSS клиентов не нравился больше, так что новости очень радуют. Хотя терять старую экосистему дополнений в теории плохо.
Некоторое ПО вообще лучше не трогать. НИКАК! Визуально никак. Менять только протоколы (добавлять), если нужно.И все будет ясно. И все будет понятно. Есть программа, выполняет свою функцию, люди к ней привыкли. И не надо ничего менять!
Нет эти хипстеры - 314дарасы начинают беситься и перекрашивать - нет в синее! Нет, в красное! Нет, кнопки местами поменяем!
Не надо... ничего... менять!
Вот серьёзно, я разницу на скриншоте 58 версии от текущей вижу только в квадратных вкладках. Что никак не влияет на юзабилити клиента.
Попытайтесь к нему прикрутить запуск произвольного джаваскрипта на новое письмо из фильтра (чтобы выбрать его метаинформацию) а потом отдачу полученного внешнему шелл-скрипту. Увы - вебэкстеншны такого просто не дадут, а встроенного запуска внешних софтин в TB отродясь не было (и с расширениями это было, в общем, правильно).
Вот эти пользователи - 314дарасы начинают бесится, чуть толку что-то поменяешь на полкнопочки.
Поменял на полкнопочки, отвалилось половина функционала и та полкнопочка работает через раз.
Одын программист - это хорошо. Лучше чем ны одного, но 5 человек могли бы и сделать все вышенаписанное.
Конечно, и 5 сделают больше, а, возможно, и лучше! Только потому, что каждый будет заниматься своей задачей.Вот только с финансированием у Thunderbird не сложилось.
А программисты, гады, хотят не только сами есть, но ещё и семью кормить, и на море зарубежное с близкими съездить, и всех прочих благ.Поэтому набирают одного программиста, а не пятерых, ибо денег на них нет.
Вот чего я реально не могу понять, так это зачем в Thunderbird Extensions?Ладно, с Файрфоксом можно как-то, каким-то боком согласиться, мол не должны расширения иметь полный доступ к станицам, к внутренностям браузера, приватность. Даже к тому что непредсказуемые изменения интерфейса экстеншнами могут быть проблемой со скрипом можно согласиться.
Но почтовик! Как можно реализовать на ВэбЭкстеншнах Enigmail? Тундровские экстеншны всегда были весьма направленные именно на изменение\дополнение интефейса или глубокое изменение функционала. Что можно будет делать на урезанных вэбэкстеншнах? Даже самые более-менее годные WebExt в пос-57 Файрфоксе - бледные копии своих предков. Подавляющее большинство резко потеряло в функционале, у множества работа с ним стала просто такой неудобной, что расширение невозможно использовать. Интерфейс у многих првратился в тыкву, чего стоит NoScript. Да и вцелом расширения на WebExt стали работать заметно медленнее. All tabs helper - формирование списка вкладок раз в 5 медленнее своего предка.
А если вспомнить что расширений у Тунды никогда не было так много как у ФФ, то после WebExt их станет по пальцам пересчитать.