Организация Document Foundation (http://www.documentfoundation.org/) опубликовала информацию (http://www.documentfoundation.org/lists/announce/msg00006.html) о развитии проекта за первую неделю с момента создания (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28093) LibreOffice, независимого ответвления офисного пакета OpenOffice.org.- За неделю пользователи загрузили более 80 тысяч копий бета-версии LibreOffice;
- Число зеркал проекта LibreOffice увеличено с 25 до 45, что примерно в два раза меньше, чем число зеркал OpenOffice.org;- Разработчики начали подключаться к работе над LibreOffice. За неделю 27 сторонних разработчиков прислали проекту около 80 патчей. На irc-канале проекта постоянно обитает примерно 100 разработчиков, с момента создания канала в него было отправлено примерно 14 тыс. сообщений;
- Число подписчиков списков рассылки "announce@" преодолело отметку в 2 тыс. человек, а к рассылке 'discuss@' подключилось более 300 разработчиков;
- На канал Document...URL: http://www.documentfoundation.org/lists/announce/msg00006.html
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28195
>За неделю загрузили ... бета-версии LibreOfficeLO_3.3.0-beta1_Linux_x86-64_install-rpm_en-US... => где LO-3.3.0-beta1*.deb? где рус.версия? :-(
Чем нибудь от ООо уже отличается или пока еще нет?
Не отличается. Только интерфейс какой-то страшный сделали.
а прямо там, рядышком http://download.documentfoundation.org/libreoffice/testing/
> а прямо там, рядышком http://download.documentfoundation.org/libreoffice/testing/спасибо,сразу не нашел...
На дисках от журналов никогда не поставляют DEB'ы с опенофисом, потому что это 200 мегабайтов дубликата, которые можно потратить полезно. Всегда там RPM, которые отлично работают в Дебиане:$ cd ~/OOo/RPMS
$ alien *.rpmВсё. Об этом прямо и говориться в описании программы на диске.
Сделайте так же.
Русский язык хотите? Предлагаю взять и сделать - программе всего неделя.
> Русский язык хотите? Предлагаю взять и сделать - программе всего неделя.когда мне были нужны некоторые программы, брал и делал.., но если там ничего еще не поменяли от ООо, то почему не сделали локализацию от него или она уже не подходит?
Думаю что нет, потому что в source-based дистрибутивах компилируется английский опенофис, и устанавливается дополнение, русский язык. Или ни у кого пока не дошли руки сделать переводы, или все старые плагины дружно поломались!
А вообще да, когда вышел k3b 1.00 он у меня был русским с локализацией от 0.12. Каждая 7-е слово было не переведено, остальное перевелось.
Название плохопроизносимое. И ассоциируется, честно говоря, в перовую очередь с подгузниками. А Oracle могли бы и отдать брэнд людям, а себе оставить StarOffice если им так надо.
Нормальное название, читабельное. ООо с дверями нет ассоций?
У кого что болит, как говорться =)
У меня ассоциируется с Cuba Libre
А что это?
Алкоголь
>>>> У кого что болит, как говорться =)
>>>> У меня ассоциируется с Cuba Libre
>>>А что это?
>>АлкогольТочнее, коктейль на основе рома. Его рецепт был на этикетке рома "Havana Club",
поставлявшегося в СССР. А кроме него, был еще рецепт коктейля "Дайкири". И если
"Дайкири" еще худо-бедно можно было состряпать, заменив входящий в него лайм лимоном,
то с "Куба Либре" все обстояло посложнее - там использовалась кока-кола. Поэтому народ
не слишком маялся коктейльной дурью и пил ром в чистом виде. :-)
А у меня достаточно гнусаво (может потому, что я в "Европе" живу) - со средневековыми монахами, с идиотской стрижкой, читающими на латинском языке искажённые христианские проповеди (типа "бенедиктус доминус.."), а в свободное время - приторговывающими индульгенциями... Никаких намёков или конкретики - просто образ. Ну неудачное название, хоть стреляйся - даже ЛибОффис было бы лучше (но совсем не звучно)
> А у меня достаточно гнусаво (может потому, что я в "Европе" живу)
> - со средневековыми монахами, с идиотской стрижкой, читающими на латинском языке
> искажённые христианские проповеди (типа "бенедиктус доминус.."), а в свободное время -
> приторговывающими индульгенциями... Никаких намёков или конкретики - просто образ. Ну
> неудачное название, хоть стреляйся - даже ЛибОффис было бы лучше (но
> совсем не звучно)Почему, вполне удачно: о нём все говорят. ;)
Все говорят о форке ОО и о злостности\жадности\тупости Оракла.
+ Кэжуал Юзвери, коих 95%+, даже из тех, что юзают таки ОО, наверняка, вообще не догадываются, что это всё происходит на белом свете, что появился такой ЛибреОффис и т.п.
> + Кэжуал Юзвери, коих 95%+, даже из тех, что юзают таки ОО,
> наверняка, вообще не догадываются, что это всё происходит на белом свете,
> что появился такой ЛибреОффис и т.п.Вот поэтому провокационное название и хорошо: создаёт шумиху, которая провоцирует увеличение опознаваемости бренда.
Вот если выкинут привязку к java, будет толк виден, а пока "суета вокруг дивана".
Зачем ее выкидывать? На что ее заменять? Вы что, хотите OO Base модуль переписать без использования java? А коннекты к сторонним базам на странноватый ODBC с кучей проблем совместимости (один геморрой вокруг совпадения битности клиента, версии unixODBC, ODBC-драйвера и клиентский библиотек на 64-х битных системах чего стоит - кто когда-нибудь пробовал связать, скажем, линуксовый 64-х битный оракл и 64-х битный постгрес через odbc, тот знает) вместо мейнстриймового JDBC?
Вы представляете объем работ для этого, проблем, возникающих при этом и поиски решения при поломке того, что сейчас работает?А если вам OO Base не нужен, ну так и джава вам в OOo/LO наверняка не нужна. Не указывайте JVM в опциях (или указывайте, но OO Base не запускайте) - и, поверьте, работать OOo будет ровно так же. Ну есть еще некоторые модули вроде xml-преобразований, где он может JVM дергать, но в типичной "офисной работе" она ему не нужна совершенно.
> но в типичной "офисной работе" она
> ему не нужна совершенно.нужна и в офисной, иначе проверка орфографии работать не будет
Неужели?
Ээээ да вроде работает. OOo использует hunspell напрямую, зачем там джава?
Для Language Tool. OOo умеет при помощи него нормальную проверку пунктуации.
> Зачем ее выкидывать? На что ее заменять?Так то оно так, но есть страх, что бомба под названием java когда-нибудь бабахнет.
Был случай, формулы в калке, то ли все, то ли какие-то конкретные, без явы не работали под вендой.
Каким образом Java в OOo вам мешает?
Как тормозной и жрущий память монстр может помогать?
Вы уверены (проверяли, профайлили), что JVM — узкое место для производительности OOo и что после ее удаления он будет работать сколь-либо ощутимо быстрее, или это просто троллинг?
USE="-java" emerge libreoffice
Не?
> Вот если выкинут привязку к java,А где там привязка? У меня опенофис есть а явы нет. Я делаю что-то не так? oO
Ставил LibreOffice на тачку без JAVA. При первом запуске раз 5ть ошибку кидал, что JAVA нет, пока он себя настраивал ;)
ну что народ за гон несёт...
всю жизнь в генте компилил ооо (любую. либру ещё не пробовал) без жабы и ничего.
круче таких комментов я видел только комменты, что ооо написан на жабе. нда. тяжёлый случай.
> ну что народ за гон несёт...
> всю жизнь в генте компилил ооо (любую. либру ещё не пробовал) без
> жабы и ничего.
> круче таких комментов я видел только комменты, что ооо написан на жабе.
> нда. тяжёлый случай.Вам говорят ОДНО, а вы про совсем другое. Логика есть???
OOo не написан на Java (и к счастью), но куча расширений для него - да. Даже в комплекте с LibreOffice (версия для Windows) в комплекте было несколько расширений на Java (именно они и ругались).
Будет ли офис работать без JVM? Будет. Будут ли работать все расширения? Нет не будут. А вот нужны они вам или нет - это уже другой вопрос.
вы читать умеете?
Всё так делаешь. Без джавы не работаюь какие-то юзеро-френдные мастера и, как уже сказали, Base на ней написан. ... Да, и галочку [ ] использовать Java VM не заыть выключить: джавы нет, а галочка тормозит... парадокс? (Правда, я этого давно не "проверял" -- может, вру.)
эта галочка - использовать внешний jvm.
странно, что в bash такой галки нет - просто запускаешь javac и всё.
Странно, как раз, зачем эта галочка в ООо _есть. То, что её в баше нет -- абсолютно нормально.
это очевидно - если её снять, то жаба запускаться не будет.
Нужна там галочка. Для того, чтобы ООо не использовал java, если она установлена в системе и сносить её нельзя из-за каких-то нужных прог, требующих оную (клиент-банки, например).
не в курсе от наших там есть кто? или что рус версии долго не будет...
> не в курсе от наших там есть кто? или что рус версии
> долго не будет...Главное - не русская версия, она всё равно рано или поздно появится. Главное, чтобы софтина не падала при попытке сохранения RTF с текстом на русском, как это происходит в ОО и для винды, и для линукс.
И вообще, чтобы косяков с кодировками в RTF не было.
> Главное - не русская версия, она всё равно рано или поздно появится.
> Главное, чтобы софтина не падала при попытке сохранения RTF с текстом
> на русском, как это происходит в ОО и для винды, и
> для линукс.А что падает ? специльно попробовал щас сохранил в rtf - отлично работает.
> Главное, чтобы софтина не падала при попытке сохранения RTF с текстом
> на русском, как это происходит в ОО и для винды, и для линукс.не знаю как там под виндовс, но в линуксе ООо при этом не падает - провокация! :-)
Звучит вполне оптимистично. А то достал уже этот оракльный секас.
портейбл версию од винду виде русскую.
Если кто хочет помочь не особо напрягаясь, то вот линк:
http://www.freedesktop.org/wiki/Software/LibreOffice/EasyHacks
не на первой неделе надо отчитываться. когда эйфория пройдет, всё несколько стабилизируется и обозначатся какие-то чёткие перспективы, в том числе с финансированием.
> не на первой неделе надо отчитываться. когда эйфория пройдет, всё несколько стабилизируется
> и обозначатся какие-то чёткие перспективы, в том числе с финансированием.А сейчас, значит, надо молчать и делать вид, что их нет, правильно?
имхо, это самое позитивное что я читал на опеннете за последний месяц. респект разработчикам, очень хорошее дело делают.
Ну наконец-то.
Я конечно категорически против такой придуманной сущности как "офисный пакет" и не понимаю зачем надо объединять простенькую программку для верстки с редактором таблиц, кастрированной СУБД и остальными свистелками и делать из них больших кариозных монстров. Но от этого уже не отвертеться, Билли успешно пропатчил мозги и юзерам и разработчикам.
Поэтому наконец-то появился нормальный извините за выражение офисный пакет.
Билли тут не при чем. Требования к ПО в среднестатистическом офисе довольно однообразны, и включают таки: редактор, таблицы и кастрированную СУБД. Поэтому поставлять их пакетом со всех сторон правильно.
>Требования к ПО в среднестатистическом офисе довольно однообразны, и включают таки: редактор, таблицы и кастрированную СУБДДа, потому что у них мозг пропатчен.
Да вы сами себе мозг пропатчили. Это - самый простой и эффективный путь\способ офисного, других быть не может. Также как не может быть ничего круглее, а значит эффективнее, чем колесо, для того, чтобы ехать (именно ехать) по дороге. И скажите таки зачем небольшой фирме отдельно держать, напр., полноценную громоздкую СУБД, и вообще печатать и "вести" всё отдельно, чем в унифицированном, с похожим привычным интерфейсом, наборе? Что ещё теоретически могло бы им понадобиться, "не будь у них пропатчен мозг"? По-моему, всё просто и старо как мир - собсно, текст (в виде книги, документа, доклада и пр.), презентации (это "врубил проектор перед группой заинтересованных людей"), ну и ведение учётов - т.е. таблицы с диаграммами и урезанные БД.
Я напр., если честно, не могу сообразить какой смысл вообще отделять "редактор" (текста, с убогими возмодностями таблиц) от (редактора) "таблиц" (с убогими возможностями текста), и тот, и другой - от презентаций, а "таблиц" - от БД, и делать разные типы (с разной внутр. структурой) файлов - это всё только усложняет, к примеру, такие вещи, как неизбежные перекидывания диаграмм в документы\презентации, переводы данных с таблиц в БД, формулы и проч (хотя я и в курсе, что движок един в ОО\ЛО, но зачем чётко разграничивать для пользователя, особенно в смысле презентаций и "документов" - первые явл. лишь украшенной и подготовленной версией вторых?) Да и развитие и выловку глюков точно не ускоряет. Но, как вы говорите, мозг пропатчен, опять же.
Слабовато. По существу ничего нету.
> Слабовато. По существу ничего нету.Есть самое главное -- ОНО живое и шевелится.
80000/(60*24*7)=7,936507937 копий в минуту.
(нервно закурил)А по теме: работа ребятам предстоит большая...
80000 * 50 = 4 миллиона в год
работа предстоит большая чтобы раньше чем через 300 лет окучить всех пользователей.
Интересно что будет делать Оракл когда на ЛибрОфис переключатся все популярные дистрибутивы.
ничего не будет делать
скорее всего он положит болт на все дистрибутивы вместе взятые
ну кроме своего любимого Unbreakable Enterprise )
А вот это вопрос: переключатся ли? OO.org лицензии не менял, так что его можно так же включать, но теперь еще надо делать выбор между ним и LO. Кто что выберет? Особенно интересно, что выберет Убунта?
>OO.org лицензии не менял, так что его можно так же включатьТо есть все новости про OOo и его форки Вы попустили? И думаете, что вся эта буча имеет какое-то отношеие к _лицензии?? Просыпайтесь уже---
>Особенно интересно, что выберет Убунта?Убунта уже выбрала. В 11.04 будет LO
>>Особенно интересно, что выберет Убунта?
> Убунта уже выбрала. В 11.04 будет LOВ OpenBSD в ближайшее время уберут порт openoffice3 и заменят на готовящийся libreoffice: http://marc.info/?l=openbsd-ports&m=128636788821425&w=2
Вот тут можно наглядно посмотреть прогресс (codeswarm video):
http://vimeo.com/15596440
Надеюсь это мотивирует мейнтейнера ОО в генте добавить флаги отключения сборки ненужных мне Impress, Draw и Base.
Молодцы ребята, хай работают. Вот если с русским языком тама проблемы, то что там с украинским даже подумать страшно...