Сообщается (https://nim-lang.org/blog/2017/05/17/version-0170-released.h... о выходе проекта Nim 0.17.0 (https://nim-lang.org), в рамках которого развивается язык для системного программирования, сфокусированный на производительности, переносимости и выразительности. Язык использует (https://ru.wikipedia.org/wiki/Nim) статическую типизацию и создан с оглядкой на Pascal, C++, Python и Lisp. Код проекта поставляется (https://github.com/nim-lang/Nim) под лицензией MIT.Исходный код на языке Nim компилируется в представление на C, C++ или JavaScript. В дальнейшем полученный C/C++ код компилируется в исполняемый файл при помощи любого доступного компилятора (clang, gcc, icc, Visual C++), что позволяет добиться производительности близкой к Си, если не учитывать затраты на выполнение сборщика мусора.
По аналогии с Python в Nim в качестве разделителей блоков применяются отступы. Регистр написания символов в идентификаторах не учитывается. Поддерживаются средства метапрограммирования (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%... и возможности для создания предметно-ориентированных языков (DSL).
В новой версии устранены недоработки в системе управления памятью. Значительно расширены средства работы с концптами (https://nim-lang.org/docs/manual.html#generics-concepts) (concept, определяемые пользователем типы классов). Представлена новая утилита choosenim (https://github.com/dom96/choosenim) для одновременной установки и работы с разными версиями Nim. До версии 0.8.6 обновлён пакетный менеджер Nimble. Расширен состав стандартных библиотек.URL: https://nim-lang.org/blog/2017/05/17/version-0170-released.html
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46611
>По аналогии с Python в Nim в качестве разделителей блоков применяются отступы.Это эпично. Питон настолько ужасен, что даже взяв из него лучшее получаем фигню.
Поконкретнее с этого момента, что ужасного в Пайтоне ?
Например "в качестве разделителей блоков применяются отступы". Они бы ещё шрифт регламентировали. А что? Хорошая идея!
А чем отступы хуже любого другого разделителя?
> А чем отступы хуже любого другого разделителя?Например тем, что легко теряются при копипасти из, например, веба или кучи мессенджеров (а также в куче идешек). И, что при этом главное, никаких синтаксических ошибок - проблему можно будет словить (и то, если повезет) только в рантайме.
>> при копипасти из, например, вебаНе надо так, пожалуйста.
> Например тем, что легко теряются при копипасти изНу-ну.
> И, что при этом главное,
> никаких синтаксических ошибок - проблему можно будет словить (и то, если
> повезет) только в рантайме.Откуда вы таки "знатоки" только беретесь?
Вы новость-то хоть проглядели или вам
> Язык использует статическую типизациюни о чем не говорит?
И как это спасёт от поломанной структуры?
> И как это спасёт от поломанной структуры?Невакуумностью сферических аргументов. См. пункт с той же IDE -- открыть в идеешке неподдерживаемый ЯП и копипастить или же вставлять туда код отдает выпасом сферического коня в вакууме или просто мазохизмом.
Копипастить из веба, когда автор даже не осилил правильно опубликовать код, тоже не сильно отстает. Хотя да, копипастеры должны страдать и батхертить )
А вам не кажется что язык программирования, который требует для себя специальную ИДЕ - гoвно?
> А вам не кажется что язык программирования, который требует для себя специальную
> ИДЕ - гoвно?Во-первых, с чего это уважаемый Экспертус так решил?
Напомню, выхлоп уважаемого:
>> [отступы] легко теряются при копипасти из, например, веба или кучи мессенджеров (а также в куче идешек).и ответ:
> открыть в идеешке неподдерживаемый ЯП и копипастить или же вставлять туда код отдает выпасом сферического коняМысля, что использовать неподходящий инструмент не очень хорошая идея, совсем не обязательно подразумевает, что нужен очень специфичный.
Во-вторых, что это за IDE такая, произвольно жующая отступы?
В-третьих, как оно, писать в QtCreator на жабке или в турбопаскалщине/дельфях на Си? Что там требует чего и является чьим продуктом жизнедеятельности по вашей же логике?
Встречный вопрос: "откуда ты взял, что отступы жрет IDE?". Про это ничего не говорилось, точно также как никто кроме тебя не говорил про пихание в IDE кода на незнакомом ей языке. Подобный настойчивый увод обсуждения в сторону приводит еще к одному вопросу: "А не демагог ли ты?"Копипаста, мессенджеры и веб это очень даже хорошие инструменты для задачи удобного и быстрого обмена кусочками кода. Но только не в случае с ЯП, чувствительных к отступам.
> Копипаста, мессенджеры и веб это очень даже хорошие инструменты копипастеров для задачи удобного
> и быстрого обмена кусочками кода. Но только не в случае с
> ЯП, чувствительных к отступам.Что за проблемы?
Конкретика будет или только трындеж в обтекаемых формулировках?
Ну чтобы далеко не ходить, на этом же сайте ЕМНИП раньше в постах замены начальных пробелов на nbsp не было, была только замена перевода строки на BR теги. В результате без обрамления тегами code код на питоне в посте превращался в нерабочий, в отличие от кода на ЯП со свободным форматированием.
> В результате без обрамления тегами
> code код на питоне в посте превращался в нерабочий, в отличие
> от кода на ЯП со свободным форматированием.А в куче других формумных движков, как впрочем и в IM или вебмордах почтовиков, те же :) :( ;) ;( 8) вне тегов code автоматически заменяются на смайлики, превращая код на ЯП с такими элементами в нерабочий, несмотря на свободное форматирование.
На что переходить будете, на брейнфак или все же на оок?
> А вам не кажется что язык программирования, который требует для себя специальную
> ИДЕ - гoвно?Именно так. Нормальный язык должен быть удобен и в vi
>> А чем отступы хуже любого другого разделителя?
> Например тем, что легко теряются при копипасти
> копипастер: +15
> несогласный1: -15
> несогласный2: -15Хорошо у копипастеров и прочих вебмакак батхертит, смачно )
> проблему можно будет словить (и то, если повезет) только в рантайме.А теперь успокойтесь, приготовьте огнетушитель, присядте. Внимание фокус:
Audacity
V501 There are identical sub-expressions to the left and to the right of the '-' operator. Audacity voicekey.cpp 304
sampleCount VoiceKey::OnBackward (....) {
...
int atrend = sgn(buffer[samplesleft - 2]-
buffer[samplesleft - 1]);
int ztrend = sgn(buffer[samplesleft - WindowSizeInt-2]-
buffer[samplesleft - WindowSizeInt-2]);
...
}
>A Copy-Paste error. In the last line 1 should be subtracted instead of 2.
bool DAGCombiner::SimplifySelectOps(....) {
...
LoadSDNode *LLD = cast<LoadSDNode>(LHS);
LoadSDNode *RLD = cast<LoadSDNode>(RHS);
...
if ((LLD->hasAnyUseOfValue(1) &&
(LLD->isPredecessorOf(CondLHS) ||
LLD->isPredecessorOf(CondRHS))) ||
(LLD->hasAnyUseOfValue(1) &&
(LLD->isPredecessorOf(CondLHS) ||
LLD->isPredecessorOf(CondRHS))))
return false;
...
}
> A Copy-Paste error. The programmer seems to have forgotten to replace LLD with RLD in three places.Это из найденых ошибок и примеров программы с логотипом блюющего единорога.
Ой, как же так, это вроде ведь ЯП без отступов? Невероятно, да?
Не можешь доказать, что у тебя нет ошибок - покажи ошибки у другого. Это автоматически сделает тебя безошибочным?То, что на любом языке программирования можно гoвнокодить не делает питон чем-то нормальным.
> Не можешь доказать, что у тебя нет ошибок - покажи ошибки у
> другого. Это автоматически сделает тебя безошибочным?Классный спрыг с темы. Ничего иного от озабоченного возможностью беспроблемной копипасты не ожидал.
> То, что на любом языке программирования можно гoвнокодить не делает питон чем-то
> нормальным.И причем тут питон? Вы новость-то хоть читали? Или увидели знакомое слово и сразу пошли в газовую атаку?
Вообще-то спрыгнуть тут пытаешься как раз ты. В данном случае намеренно подменяя копипасту с внешнего источника на копипасту в пределах кода. Второе это плохо, первое - нет.
А еще тебе же возвращаю призыв почитать, только не новость, а тред, в котором ты отвечаешь и где со второго сообщения произошел переход обсуждения с nim на питон.
Явно лучше, чем фигурные скобочки из 70-ых
ага, отступы из 60-х - почтим фортран-IV :)))))
Любой язык, в котором программу нельзя записать одной строкой, изначально ущербен (с)
А программисты, которые так делают, ущербны в квадрате.
> А программисты, которые так делают, ущербны в квадрате.Тоже мне проблема. clang-format и радуйся.
А можно ещё в Lisp переконвертировать, там подредактировать, а потом переконвертировать обратно. А в репозиторий заливать через обфускатор, чтоб круто смотрелось, как будто ты хакер.
В питоне можно писать одной строчкой. Используй вложенные функции и разделитель ";"
> В питоне можно писать одной строчкой. Используй вложенные функции и разделитель ";"То есть "через жопу"?
> Любой язык, в котором программу нельзя записать одной строкой, изначально ущербен (с)Т.е. в лучших традиция анонимов, ты не знаешь, не слышал, но ценнейшее мнение имеешь?
https://github.com/nim-lang/Nim/wiki/Whitespace-FAQ
> Nim also has semicolons. They are redundant as simple statement terminators,
> but useful if you want to fit multiple statements in one line.
> Statement lists can also be used in some places where you would need
> to define a block using indentation
> Любой язык, в котором программу нельзя записать одной строкой, изначально ущербен (с)Очередной диванный знаток опеннета?
import tables, strutilsvar wordFrequencies = initCountTable[string]()
for line in stdin.lines:
for word in line.split(", "):
wordFrequencies.inc(word)echo "The most frequent word is '", wordFrequencies.largest, "'"
обтекай:
import tables, strutils; var wordFrequencies = initCountTable[string]();(for line in stdin.lines: (for word in line.split(", "): wordFrequencies.inc(word))); echo "The most frequent word is '", wordFrequencies.largest, "'"
> python sample.python
File "sample.python", line 1
import tables, strutils; var wordFrequencies = initCountTable[string]();(for line in stdin.lines: (for word in line.split(", "): wordFrequencies.inc(word))); echo "The most frequent word is '", wordFrequencies.largest, "'"
^
SyntaxError: invalid syntax--
Ну и?
>>>> Новая версия языка программирования Nim 0.17.0
>>> ко-ко-ко! отступы! куд-кудах!
>> код на ниме
> python sample.python
> SyntaxError: invalid syntax
> Ну и?"Шарик, ты ... !"(с) кот Матроскин
>[оверквотинг удален]
> wordFrequencies.inc(word))); echo "The most frequent word is '", wordFrequencies.largest,
> "'"
>
>
>
>
> ^
> SyntaxError: invalid syntax
>
да уж питонятина даже для адептов неподъемна
> Ну и?
В Color Forth регламентирован цвет слов :)
> Например "в качестве разделителей блоков применяются отступы".Пользуйтесь на здоровье ";" и скобочками.
> Они бы ещё шрифт регламентировали.
Что уважаемый Астахал хотел этим сказать? Что применение привычных скобочек не есть подчинение правилам, а вот разрешить на выбор скобочки или отступы - есть строжайшая регламентация? Или как обычно, ляпнул не подумав?
>Что применение привычных скобочек не есть подчинение правилам, а вот разрешить на выбор скобочки или отступы - есть строжайшая регламентация?Правила бывают разные.
И питоновцы никогда не скрывали что их отступы результат вкусовщины. А возводить вкусовщину в ранг обязательных правил -- плохо. Плохо, когда регламентируются не важные вещи, а хрень собачья. Понимаешь? Ведь завтра главному Повелителю Питонов придёт в голову заставлять всех писать Комик Сансом, поскольку витиеватость этого шрифта более соответствует змеевидности названия языка. Плохо когда маразм обязателен. Маразм всегда должен быть опциональным.
>>Что применение привычных скобочек не есть подчинение правилам, а вот разрешить на выбор скобочки или отступы - есть строжайшая регламентация?
> Правила бывают разные.
> И питоновцы никогда не скрывали что их отступы результат вкусовщины.А причем тут питон? Нет, я понимаю, у кого что болит, но питону по фичам и скорости до сабжа, как до Китая.
> Плохо, когда регламентируются не важные вещи, а хрень собачья. Понимаешь?
Разделитель блоков у вас значит не очень важная вещь? Ясно-понятно.
А о стилях отступов типа K&R, линукскернел, гну, страуструп и т.д. вы как, тоже ни ухом, ни рылом?> Ведь завтра главному Повелителю Питонов
> придёт в голову заставлять всех писать Комик Сансом, поскольку витиеватость этого
> шрифта более соответствует змеевидности названия языка.Занимательный бред. Чисто теоретически - как контроллировать собрался-то? Обязать всех распространять код в doc(x) и pdf/dvi/ps?
> Плохо когда постить везде свой маразм обязательно.
> Маразм всегда должен быть опциональным.пофиксил, не благодари.
Я раньше питон терпеть не мог из-за отступов, как элементов языка. Однако, пришлось немного на нём пописать, и теперь я отношусь к отступам совершенно спокойно, даже нравится.Аргументы за:
1. код компактный;
2. визуально видна структура кода. Причём, эта фича заложена в язык изначально. Гoвнокод с "for if if else for while" не скрыть;
3. также, это защищает от лапшеобразного гoвнокода: функцию длиной в пару экранов просто неудобно писать и читать.Аргументы против:
1. не знаю почему, но иногда это таки бесит.
Все ужасно.
> Это эпично. Питон настолько ужасен, что даже взяв из него лучшее получаем фигню.У меня с экрана потёк жир и по колено затопил комнату. Зачем так делать?
Он диетический:)
>>По аналогии с Python в Nim в качестве разделителей блоков применяются отступы.
> Это эпично. Питон настолько ужасен, что даже взяв из него лучшее получаем
> фигню.Вообще-то, всякие «концепты» и прочее, наряду со статистической типизацией, более смахивают на заимствование из хаскеля.
В котором, внезапно, тоже используют в качесте разделителей блоков отступы.
Но вы продолжнайте с умным видом нести пургу и далее )
А хаскель настолько ужасен, что "лучшего" в нём нет вообще :-)В данном случае "концепты" совершенно очевидно пришли из идей, уже лет пятнадцать витающих в плюсах - достаточно на первый же пример глянуть, isComparable, и поддержку шаблонов. А уж статическая типизация так вообще на каждом углу.
> А хаскель настолько ужасен, что "лучшего" в нём нет вообще :-)Хаскель в принципе интересен, но уж больно сферичен.
> В данном случае "концепты" совершенно очевидно пришли из идей, уже лет пятнадцать
> витающих в плюсах - достаточно на первый же пример глянуть, isComparable,
> и поддержку шаблонов.Так оно вроде как даже в новости упоминается - "с оглядкой". И нет, это не совсем то. Как и шаблоны. Шаблоны в этом случае разновидность макросов.
> А уж статическая типизация так вообще на каждом углу.
В питоне ее нет, это раз. Табы и прочее для отступов запрещены, это два. Поэтому сравнивать с питоном, как минимум, глупо.
Я бы сказал, что хаскель чудовищно далёк как от железа, на котором крутится (в отличие от C-подобных), так и от предметных областей того, что в основном пишут (в отличие от ООП-подобных). Понятно, что результат весьма сферичен.Глянул на шаблоны Nim - да, забавная и ни разу не плюсовая штуковина. А вот концепты - именно как в плюсах предлагаются или как в D реализованы, с точностью до синтаксиса - перегрузка на них может делаться или инстанцирование дженерика.
Хаскель — идеальный язык. Все бы на нем сидели, да неосиляторы мешают.
> В котором, внезапно, тоже используют в качесте разделителей блоков отступы.Связывать представление и структуру кода - это какая-то детская глупость с точки зрения зрелой инженерии. Похоже это очень удобный костыль для программистов у которых так и не прошла детская болезнь в виде неспособности выстроить структуру кода. Мне такой косталь не то что не нужен - он будет только мешать, т.к. я сам прекрасно знаю когда и как представить код. Сложный кода лучше выравнивать по семантике, а не технически исходя из языковых конструкции.
Нубы кругом.
> Сложный кодачитать как "Сложный участок кода"
>я сам прекрасно знаю когда и как представить кодЭто пока ты один ... как возьмут в проект - готовь вазелин :-)))) ибо там таких знающих - каждый кого ТЛ не выепорол публично :)))
Кто тебе сказал что я один и не пишу в проектах? Да пошел твой ТЛ и прочие недопрограммисты скопом. Даже когда я был студентом мне никто не делал замечания. Сколько был в проектах - так тоже никто никакие претензии не выдвигал. Может дело в том что я обхожу второсортные языки где смешивается структура и представление, и как бы научился сразу все структурировать нормально?
> Кто тебе сказал что я один и не пишу в проектах? Да
> пошел твой ТЛ и прочие недопрограммисты скопом.Гну-стайл, кернел-стайл?
Куча проектов, где вам в той или иной форме намекнут на несоответствие стиля вашего кода общепроектному.
Не, не слышал.> как бы научился сразу все структурировать нормально?
Чтобы структурировать отступами, нужно все равно уметь структурировать.
Если вы не понимаете даже таких простых вещей и не сталкивались с упомянутым выше, то боюсь, у вас неверное представление о ваших возможностях.
> Гну-стайл, кернел-стайл?
> Куча проектов, где вам в той или иной форме намекнут на несоответствие стиля вашего кода общепроектному.
> Не, не слышал.Free-style под семантику которая лучше чем топорные спецификации. Я не сильно отклоняюсь от принятых норм, поэтому нет проблем.
> Чтобы структурировать отступами, нужно все равно уметь структурировать.
> Если вы не понимаете даже таких простых вещей и не сталкивались с упомянутым выше, то боюсь, у вас неверное представление о ваших возможностях.Эй, алё там? Субтред стартанул от какого сообщения? Ты че совсем не догоняешь что тебе пишут?
> Я не сильно отклоняюсь
> от принятых норм, поэтому нет проблем.Т.е. не слышали.
>> Чтобы структурировать отступами, нужно все равно уметь структурировать.
>> Если вы не понимаете даже таких простых вещей и не сталкивались с упомянутым выше, то боюсь, у вас неверное представление о ваших возможностях.
> Эй, алё там? Субтред стартанул от какого сообщения?Вы и этого не знаете? Прочитайте тогда внимательно ветку начиная с 33 или 88.
> Ты че совсем не догоняешь что тебе пишут?
Похоже, правила русского языка и банальной вежливости вы не осилили. Логика (см. выше - структурирование отступами, скобочками, begin end и т.д. остается структурированием) - не ваш конек, с умением выражать свои мысли тоже не все в порядке.
Но, как доказано не раз на этом ресурсе, чтобы в лучших традициях опеннета, с умным видом, поэкспертничать про «зрелость инженерии», «первосортность и правильность ЯП» и диагнозы другим поустанавливать - все это совсем-совсем не нужно. Правда и цена таким откровением - куча обгоревших табуретов из под «откровителя», когда он начнет недоумевать, почему это его, такого красивого и умного, не хотят воспринимать всерьез =)
Надо больше языков.
Сразу задефайнить точку с запятой вместо отступа.
При чём тут ";" ?
Речь про блоки кода "{}" begin/end
>Регистр написания символов в идентификаторах не учитывается.И это ставит на нём жирный крест.
Про регистр - брехня!
> > Регистр написания символов в идентификаторах не учитывается.
> И это ставит на нём жирный крест.На регистре, надо полагать?
На регистронечувствительном языке, который ещё после это претендует называться языком системного программирования. Хотя, человек выше сказал, что в отношении этого ЯП это брехня.
> На регистронечувствительном языке, который ещё после это претендует называться языком
> системного программирования.Многие диалекты асма тоже не чувствительны к регистру.
Я конечно понимаю, эксперту опеннета по системному программированию необязательно знать такие тонкости, но что уважаемый эксперт сказать то хотел?
> Многие диалекты асма тоже не чувствительны к регистру.Ну так асм прекратил быть системным языком сразу, как только появился регистрочувствительный C. Никто не пишет системы на регистронезависимых ассемблерах.
> На регистронечувствительном языке.Паскальщина с диалектами, не?
> производительности близкой к Си, если не учитывать затраты на выполнение сборщика мусораСвятая толстота.
Я кажется понял причину эффекта "синтаксис лишь бы не как у си!!111". Если сделать синтаксис близко похоже на Cи, в остатке будет только очередной недоязычок сливающий Си по производительности.Вот и приходится выдумывать нескучный синтаксис.
> в остатке будет только очередной недоязычок сливающий Си по производительности.А еще бывают неосиляторы.
Синтаксис С, конечно, далеко не идеален. Но обычно из него почему-то пытаются выбрасывать именно лучшие, самые полезные элементы.
> Я кажется понял причину эффекта "синтаксис лишь бы не как у си!!111".
> Если сделать синтаксис близко похоже на Cи, в остатке будет только
> очередной недоязычок сливающий Си по производительности.Если вы считаете синтаксис основной причиной производительности сишки, то у меня для вас плохие новости насчет того, что вы там себе придумали по поводу понимания =)
Хотя, можете и далее продолжать все те «нововедения» насчет алиасинга следованием молодежно-фортрановой моде.
Никто не говорит "синтаксис основной причиной производительности сишки". Откуда такая странная мысль? Было сказано, что если оставить синтаксис без изменений, то кому нахрен нужен будет ещё один Си только тормознутый?
> Никто не говорит "синтаксис основной причиной производительности сишки".Конечно не говорит. Но пишет.
> Откуда такая странная мысль?Может, потому что я читаю не только по диагонали, да еще и не *опой?
> Было сказано, что если оставить синтаксис без изменений, то
> кому нахрен нужен будет ещё один Си только тормознутый?Читайте внимательно, а не пытайтесь быть в каждой бочке затычкой - все равно выходит **ровастенько.
>я читаю не только по диагонали, да еще и не *опой?Я не знаю по какой прямой или кривой ты читаешь. И меня не интересует каким органом. Главное что ты неправильно понял написанное.
> Главное что ты не так как я, а значит неправильно, понял написанное.Яснопонятно.
вроде как ребята из кпи игрушку собственную на нем пишут и сам nim допиливают, на конфе доклад в прошлом году слушал.
> Исходный код на языке Nim компилируется в представление на C, C++ или JavaScript.Вот на этом месте возникает вопрос - где он там компилируется, когда он просто разворачивается в другой высокоуровневый язык?
>> Исходный код на языке Nim компилируется в представление на C, C++ или JavaScript.
> Вот на этом месте возникает вопрос - где он там компилируется, когда
> он просто разворачивается в другой высокоуровневый язык?И в чем вопрос? Компиляция == трансляция из одного языка в другой. Какой нибудь жабко-питоно-байткод или LLVM тоже на самом деле не сильно-то низок уровнем или может быть "скормлен" ЦПУ.
ЗЫ: а, кажется понял. Это случайно не потому что в русской википедии компиляция определяется как
> трансляция программы, составленной на исходном языке высокого уровня, в эквивалентную программу на низкоуровневом языке, близком машинному код?
Это, извините, ... википедия во всей ее красе.
В более общем смысле компилятор это переводчик.http://www.compilers.net/paedia/compiler/index.htm
> A compiler is a compter program that translates a computer program written in one computer language (called the source language) into an equivalent program written in another computer language (called the output, object, or target language).http://web.stanford.edu/class/archive/cs/cs143/cs143.1128/ha...
> What is a compiler?
> A compiler is a program that takes as input a program written in one language (the source
> language) and translates it into a functionally equivalent program in another language
> (the target language).
Да, видать в русской вики пропустили указание, что это обычно низкоуровневый язык, но не всегда.
Не пишу обычно в комменты ничего, но захотелось вставить пару строк.
Просто попробуйте на Nim написать что-нибудь простейшее. На rosettacode.org сравните листинги задач на разных языках. Это реально эффективный и элегантный язык. Чужой код легко читается, стандартная библиотека приятная, по скорости выполнения реально сравним с C (смотрел и повторял у себя разные тесты). Так же исходник можно транслировать в JS встроенными средствами.
Мелкие утилиты и простые веб сервисы (через библиотеку jester) можно написать за полчаса. Я пока рассматривал этот язык из чистого любопытства - случайно написал несколько тулзов, которые внедрились на основной работе. Особенно если учесть, что я админ, а не программер.
> Это реально эффективный и элегантный язык.Вы судите очень субъективно. Язык в котором "в качестве разделителей блоков применяются отступы" и "регистр написания символов в идентификаторах не учитывается" не может рассматриваться серьезно. Уже понятна топорность инструментария, а мы еще даже писать на нем не начали. Как же так вы не заметили топорность языка? Нормальный осваивает гибкий инструментарии, а не это и подобные.
"машина с задним расположением двигателя не может рассматриваться серьезно"
"Гитлер тоже человек"
> Гитлер тоже человекА ещё художник ! Ня!
чем это лучше/отличается от Haxe?