Доступен (https://www.gimp.org/news/2017/05/11/gimp-2-8-22-released/) корректирующий выпуск растрового графического редактора GIMP 2.8.22 (https://www.gimp.org/), в котором отмечено (https://git.gnome.org/browse/gimp/plain/NEWS?h=GIMP_2_8_22) 11 исправлений. В новом выпуске внесены изменения в организацию иерархии окон в однооконном режиме, что позволило добиться увеличения призводительности отрисовки при использовании некоторых видов тем оформления GTK+.
Устранена уязвимость (CVE-2007-3126 (https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2007-3126)), которая теоретически могла привести к краху при попытке импорта специально оформленных изображений в формате ICO (ошибка оставалась в ветке 2.8, но не проявлялась). Устранены проблемы, приводящие к крахам на платформе macOS при выполнении операций с буфером обмена и перемещении элементов в режиме drag&drop. Устранён крах, проявляющийся на платформе Windows при использовании инструмента определения цвета точек в конфигурациях с несколькими мониторами.URL: https://www.gimp.org/news/2017/05/11/gimp-2-8-22-released/
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46536
Еще живой курилка. Ну, ну...
Хотя бы одну предпосылку для закрытия проекта назови или мнение из компетентного источника, ну кроме твоих эротических фантазий.
Активность разработки совсем не радует. Так что мнение анонима имеет под собой не только эротическое основание.
> Активность разработки совсем не радует. Так что мнение анонима имеет под собой
> не только эротическое основание.Зажрались совсем, я ждал одно оконного режима пять лет.
>ждал ... пять лет.Вот я об этом и говорю. И при этом раз ты ждал, то, скорее всего, этот проект имеет для тебя важное значение. Ты "держал руку на пульсе". 5 лет. А теперь представь как это выглядит для тех, для кого GIMP это программа, запускающаяся пару раз в год чтобы подрихтовать пару пикселей.
Им не так важен этот режим, сделали что-то новое и удобное - отлично, не сделали - не так уж и важно было.
Я и самый первый аноним говорим о том, что проект со стороны выглядит стагнирующим. Как там на самом деле мы не знаем -- GIMP для нас не является важным и часто используемым инструментом.
> Я и самый первый аноним говорим о том, что проект со стороны выглядит стагнирующим.Ну судя по git-ам проекта работа идёт, коммитят и довольно активно. Вот только активно коммитящих человек 5-6. А хотелось бы, наверное, больше.
Репы, если хочется посмотреть
https://git.gnome.org/browse/gimp/log/
https://git.gnome.org/browse/gegl/log/
> А теперь представь как это выглядит для тех, для кого GIMP это программа, запускающаяся пару раз в год чтобы подрихтовать пару пикселей.Мнение людей, для которых сделаны более пригодные инструменты, конечно, важно. Но не так важно, как мнение тех, кто из гимпа не вылезает.
Мнение о чём? Ты вообще читал ветку?
Ничем не могу помочь человеку, который сам не помнит, о чём писал, а пролистнуть вверх не догадывается.
Совершенно верно!!!
Мне кажется что вы глубоко заблуждаетесь. Одни пьют водку, а другие - элитные сорта коньяка! Одни используют в своей повседневной работе дешевые - обычные инстументы, а другие - очень дорогой профессиональный. Так кого все-таки слушать? Все зависит от того, как вы будете позиционировать свой продукт на рынке. Элитным коньяком или дешевым инструментом?
Позиционирование гимпа давно известно. Но если вы считаете, что разбираетесь в этом лучше участника проекта, зачем с вами спорить? :)
Спор тут неуместен.
ради этой победной фразы ты и вбросил. в конце концов, почему бы не потешить свое самолюбие? а мы тут сидим завидуем звезде международного проектища
Вы правда можете себе представить, что у Александра нет более интересных занятий, чем понтоваться перед школярами?Есть ощущение, что большая часть рунета тупо не понимает, что любой, кто злословит о незнакомом собеседнике, на самом деле откровенно демонстрирует собственную убогую личность. Как начнут поливать своими неуемными фантазиями - вся дурость нараспашку...
Прокудин, перелогинься
> а мы тут сидим завидуемБез понятия, чем вы там занимаетесь, но полезного выхлопа отсюда не видно :)
> А теперь представь как это выглядит для тех, для кого GIMP это программа, запускающаяся пару раз в год чтобы подрихтовать пару пикселей.Я такой человек. И выглядит это отлично. И удобнее.
> Хотя бы одну предпосылку для закрытия проекта назови или мнение из компетентного
> источника, ну кроме твоих эротических фантазий.Когда граф. редакторы для iPad-а переплевывают GIMP по функциональности, функционалу и скорости, пора задуматься о дальнейшей судьбе проекта
>> Хотя бы одну предпосылку для закрытия проекта назови или мнение из компетентного
>> источника, ну кроме твоих эротических фантазий.
> Когда граф. редакторы для iPad-а переплевывают GIMP по функциональности, функционалу и
> скорости, пора задуматься о дальнейшей судьбе проектаДа ладно? А какие? А сколько стоят?
> Когда граф. редакторы для iPad-а переплевывают GIMP по функциональностиТам есть слои, группы слоёв и маски? 32 бита на канал? Управление цветом? Цветокор в LCH?
Ну вот, а говоришь -- переплёвывают.
там есть две кнопки *нарисовать домик* и *нарисовать лошадку*
Минутка рекламы
http://www.pixelmator.com/ios/tech-specs/
Бггг.
Эпплофанат — это диагноз.
Спеки неплохие.
> Минутка рекламы
> http://www.pixelmator.com/ios/tech-specs/Как-то такое описание на спеки не тянет:
> Shapes
> Add shapes in 8 predesigned color styles, then adjust the contours with easy-to-use.
> Add Effects
> Over 14 breathtaking effects to subtly improve or change the image’s look and feelИли все дело в том, что я не художник и не (так) вижу?
>> Хотя бы одну предпосылку для закрытия проекта назови или мнение из компетентного
>> источника, ну кроме твоих эротических фантазий.
> Когда граф. редакторы для iPad-а переплевывают GIMP по функциональности, функционалу и
> скорости, пора задуматься о дальнейшей судьбе проектаОооо, стразу видно, что человек совершенно ничего не делает с фотками. Мазать и лепить можно в чем угодно, но обрабатывать можно только в Гимп, Фотошоп и Фотопайнт. Может есь еще, но я о них не знаю :( Крита для обработки фотографий плохо подходит, хотя там мало чего недостает, если добавят, то будет солидный конкурент.
> Может есь еще, но я о них не знаю :(Darktable?
> Когда граф. редакторы для iPad-а переплевывают GIMP по функциональности, функционалу и скорости, пора задуматься о дальнейшей судьбе проектаНевозможно всерьез воспринимать высказывания человека, употребляющего в одном предложении слова "функциональность" и "функционал" без ковычек.
Задрали вы своим "функционалом"! Ты "процессор" говоришь, когда системный блок имеешь ввиду?
У меня бабушка всю науку называла "тригонометрия": "Ой, сколько у тебя книжек-то по тригонометриям всяким", - говорила она, глядя на небольшой книжный шкаф с обычной литературой студента технического вуза.
>ковычекНу ты бы проверял что пишешь, особенно в сообщениях где придираешься к другим.
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B3%D0%...
Не знаю, где это находится.
:)
Не предпосылка, а факт, что уже год точно с релиза 2.8.18 (https://www.gimp.org/news/2016/07/14/gimp-2-8-18-released/ ), в релизе 2.8 нет новых фич.Есть явная смерть проекта, а есть неявная. GIMP - это walking dead. Вроде и релизится, но пользуются им очень мало любителей и 0 профессионалов.
Про ноль профессионалов слишком пафосно. Но улыбнуло :)
Повеселил, спасибо.Процентов 10 пользуются. Одним из сдерживающих факторов является плохая, или, точнее, никакая реализация прописывания медтаданных и ключевых слов и все! Глубины цвета в большинстве случаев достаточно. Инструментарий другой, но не хуже. Ну и недостаточная популяризация Гимпа. Фотопайнтом пользуются меньше, гораздо меньше, хотя продукт весьма достойный.
> ФотопайнтомЭто кореловский то? Он до сих пор бьет рекорды по падениям и зависаниям? Я уж думал они забили про него. Мне его GUI нравилась, году так в 2000. Но очень был нестабильным. А сейчас как, кто-то использовал?
Есть один у меня дизайнер, занимается полиграфией, так он только Фотопайнтом пользуется, говорит, что сейчас проблем нет, все типографии принимают без проблем (раньше, помнится отказывались от Фотопайнта и Корелдров). Сам я не пробовал.
У меня в отделе все им пользуются, не преувеличивайте свою некомпетентность. Фотожоп для открытия макетов сделаных в жопе, а гимп для всех остальных
Для меня это единственный инструмент, когда нужно что-то поправить, что-то сделать, нарисовать текстуру и т.д.
Откройте для себя Криту и забыть о GIMP(и GTK) как о страшном сне.
> Откройте для себя Криту и забыть о GIMP(и GTK) как о страшном
> сне.Установите себе пол кде?
Проблемы дебиана и производных, где мэйнтейнеры пакетов решили не разбираться с зависимостями кедолиб, а прицепили их все разом.
Крита для рисования и не подходит для обработки фотографий
Что за чушь? Крита подходит для базовой обработки фотографий: подрисовать, подрезать, поправить цвета, баланс белого, добавить эффекты всякие – всё можно из коробки.
Да, это не darktable и не gimp по возможностям, но категорично говорить "не подходит" – в корне неверно. Для бытовых нужд и её достаточно.
Уже много лет работаю с Гимпом и решил попробовать обработать фотку в "Крита", чуть мозг не сломал. Всё очень неудобно и замудрено. Там где у гимп пару нажатий и всё логично и просто в "Крита" всё через одно место.
> Что за чушь? Крита подходит для базовой обработки фотографий: подрисовать, подрезать, поправить
> цвета, баланс белого, добавить эффекты всякие – всё можно из коробки.
> Да, это не darktable и не gimp по возможностям, но категорично говорить
> "не подходит" – в корне неверно. Для бытовых нужд и её
> достаточно.Ну да, для бытовых нужд да, но Гимпом пользуются профи :)
Крита много чего имеет, но попробуйте убрать быстренько, хотя бы, дефекты на лице. Да и тонирование там криво, очень криво работает, но там есть много для рисования.
> Крита много чего имеет, но попробуйте убрать быстренько, хотя бы, дефекты на
> лице.В этом плане как раз есть подвижки.
Во-первых, они там вроде пилят хилинг браш. Ну, Дима так говорил на встрече с Моревна проджект пару недель назад.
Во-вторых, прямо сейчас интегрирован GMIC, где есть частотное разложение на слои. С которым как раз можно делать разные интересные штуки над физиономией лица (см. уроки по гимпу на pixls.us).
Извените, вы о Гимпе? Да, там можно делать много и хорошо, а вот у Крита все очень плохо, хотя с цветовыми профилями в ней куда лучше.
> Извените, вы о Гимпе?Нет, конечно — о Крите. В гимпе хилинг брашу сто лет в обед.
>> Извените, вы о Гимпе?
> Нет, конечно — о Крите. В гимпе хилинг брашу сто лет в
> обед.Понял. Посмотрим, что будет.
> Ну, Дима так говорил на встрече с Моревна проджект пару недель назад.А со Свеном ты вообще бухал. Не устал еще самолюбоваться, рассказывая какой ты свой в доску среди этих ноунеймов?
> А со Свеном ты вообще бухал.Не бухаю в принципе. Моя норма — столовая ложка коньяка в составе домашнего кекса хорошо если раз в месяц. Завидуйте молча.
> среди этих ноунеймов?
Эти "ноунеймы" делают львиную долю работы по развитию фрисофта, который принято считать флагманским на линуксовом десктопе. У нас тут вроде целый портал про этот софт. Не нравится — уходите. Плакать по вам никто не будет.
why so serious? даже не заметил подколки. а в принципе, как я и ожидал, для тебя главное - побахвалиться сопричастностью. но успокойся, мы уже поняли, что Димы и Свены не ноунеймы, а значит и ты тоже звезда в комментах, почтил нас своим присутствием.
Ну вы уж определетись --- или "давай пруф чего ты накомиттил", или "все это дешёвые п_о_нты".
>> но Гимпом пользуются профи :)себе что ли польстить решил... профи... профи используют 16 bit на канал.
> профи используют 16 bit на канал.В текущем GIMP уже несколько лет хоть в 32-float есть.
>> профи используют 16 bit на канал.
> В текущем GIMP уже несколько лет хоть в 32-float есть.[пожимая плечами] текущий не релиз, однако.
> [пожимая плечами] текущий не релиз, однако.Пользователей это не очень-то останавливает.
>> [пожимая плечами] текущий не релиз, однако.
> Пользователей это не очень-то останавливает.[опять пожимая плечами] смотря каких пользователей. если пользователей аль-линукс, то да, конечно. а если проф. фотографов и предпечатников, то думаю им тестировать каждый минорный бета релиз нафиг не сдалось.
> [опять пожимая плечами] смотря каких пользователей.Обыкновенных. Которые, например, моду снимают. За деньги, да.
> если пользователей аль-линукс
Не знаю, что такое аль-линукс, но пользователи линукса среди них вполне себе попадаются. Не вижу в том большой беды.
Ну в общем-то 2.9.2(4,6-будет) промежуточные релизы. То что оно unstable, так ещё раз повторю: работает уже стабильно (да я пользуюсь довольно часто в комплекте c GMIC).Если учесть, что GIMP перепилили сверху-до-низу (т.е. перевели на новый движок), то можно простить столь долгое ожидание релиза 2.10. Всё-таки это, мягко говоря, трудоёмкая задача. Ну вот я пользуюсь промежуточными релизами и вижу существенный прогресс.
> Ну в общем-то 2.9.2(4,6-будет) промежуточные релизы. То что оно unstable, так ещёстабильно - это не когда УМВР, а когда 100 человек каждый день пользуются и у них у всех ВР. я к тому, что достижения гимпа локальны для его маленькой пользовательской базы. остальные пока как-то не очень к нему тянутся.
> стабильно - это не когда УМВР, а когда 100 человек каждый день
> пользуются и у них у всех ВР.Предлагаете телеметрию в гимп запилить?
>>> но Гимпом пользуются профи :)
> себе что ли польстить решил... профи... профи используют 16 bit на канал.Нет не себе, - друзьям-фотографам :)
Да, часто 8 бит не хватает. Бывает даже двумя редакторами обрабатывают разные задачи, но в большинстве случаев 8 бит достаточно. Профессиональный фотограф, это человек, который зарабатывает себе на жизнь фотографируя, а в современной ситуации нужно снимать много и делать быстро, вот и приходится пользоваться инструментом, который делает быстро, но при этом и правильно :)
Стокерам, свадебщикам и др. вообще не нужно ни 16, ни 32 бит. Ну, а полиграфия, реклама, это уже другой вопрос, там Крита тоже не потянет со своими 32 битами на канал, инструментарий не тот. Вообще то, общаясь с разными людьми, можно сказать, что у каждого свой вкус, методы и цели, так, что ко всем стоит относиться с пониманием, а Гимп для многих покрывает их потребности.
> Крита для рисования и не подходит для обработки фотографий100%
В Крита под виндоус нельзя открыть изображение со сканера, а в Гимпе можно. Ну просто типа сканировать что нибудь.
> В Крита под виндоус нельзя открыть изображение со сканераВендузятник должен страдать.
Браузер?
Дайте уже GEGL!
Этож опенсорс, бери ноги в руки, компилятор в зубы и давай GEGL.
А то потреб*ядством каждый может заниматься.
> Дайте уже GEGL!Пока внедряли ГЕГЛ, вышел Vulkan на замену, пока будут внедрять вулкан выйдет...
Опенсурс во всей красе.
Каким образом GEGL (библиотека обработки изображений), связан с Vulkan (графический API) и зачем его, Vulkan, внедрять в GIMP? Вы бы хоть подумали чтоли, перед тем как писать.
Vulkan в GIMP — как раз неплохая затея. OpenCL зашёл как-то туго.
Ну, я читал, что с GTK4 завезут GSK с рендером на Vulkan в частности, и команда GIMP на это с интересом посматривает. Или есть затеи выкинуть OpenCL для фильтров и заменить его vulkan-ом? Так и то, если я правильно понимаю как устроен gegl, масштабных переделок для этого не потребуется.
GSK выглядит привлекательно, но до той поры ещё дожить надо.
>Пока внедряли ГЕГЛ, вышел Vulkan на заменуЛолшто
> Пока внедряли ГЕГЛ, вышел Vulkan на заменуVulkan не заменит GEGL, он его дополнит.
> Дайте уже GEGL!Поставь/собери unstable и забирай на здоровье. Оно такой unstable, что получше некоторых stable.
2.8 эквивалентен фотошопу какой версии? И научите переключать в режим "серое окно", мне говорили что в 2.8 добавили
> 2.8 эквивалентен фотошопу какой версии? И научите переключать в режим "серое окно",
> мне говорили что в 2.8 добавилиЧто это за режим такой?
> 2.8 эквивалентен фотошопу какой версии? И научите переключать в режим "серое окно",
> мне говорили что в 2.8 добавилиЭто разные продукты, с разным подходом к обработке и с разными результатами. В принципе, кому, что больше нравится, но качество выходных изображений на высоком уровне у обоих. Есть у Гимп недостатки, но они есть и у Фотошопа. Есть и у Крита достоинства, но они всерано нивелируются большим количеством недостатков :(
Маргулиса можно пройти на Гимпе? То есть все его примеры для фотошопа сделать на гимпе?
А когда релиз 2.9? Там много вкусного обещают.
> А когда релиз 2.9? Там много вкусного обещают.2.9.х уже релизили пару раз. Возможно, скоро будет 2.9.6.
Это нестабильные получается? У меня в репах сейчас 2.8.16 только.
> Это нестабильные получается?Да.
> У меня в репах сейчас 2.8.16 только.
Пинайте сборщика. 2.8.16 — это ноябрь 2015 года. Раз в полтора года можно и обновить пакет :)
Спасибо за инфу! Подключил PPA, заодно ещё кучу фильтров получил в придачу)
> Спасибо за инфу! Подключил PPA, заодно ещё кучу фильтров получил в придачу)Вы только имейте в виду, что в GIMP в PPA собран кривовато. Может вылезать всякая фигня. И параллельно с 2.8 из основного репозитория убунты он не встает.
> Вы только имейте в виду, что в GIMP в PPA собран кривовато. =И, какой выход? Есть некривой snap|appimage|flatpak от разработчиков или компетентнтых сборщиков?
> И, какой выход? Есть некривой snap|appimage|flatpak от разработчиков или компетентнтых
> сборщиков?Сборка flatpak у одного из активных разработчиков работает, но пока не прикручена к сборочному серверу. Думаю, решим вопрос.
Пока ничего плохого не заметил. Надеюсь и дальше будет ок.
Раз вы такой знаток, когда 2.9 перестанет тормозить?
> Раз вы такой знаток, когда 2.9 перестанет тормозить?Вопрос из серии "когда мужья перестанут бить жён?".
Что тормозит? В каких случаях тормозит?
Например, коррекция кривыми фотки ~10Мп. Разница в скорости 2.9 и 2.8 заметна на глаз, я специально собирал и проверял недавно. Если увеличить масштаб и показывать только небольшую часть изображения, то 2.9 побыстрее, там, вероятно, обрабатывается только видимая область.
Я периодически пробую 2.9, но пока постоянно откатываюсь.
В Krita это же изображение обрабатывается значительно быстрее, но там тоже есть неприятные моменты.
Скорее всего хорошего результата можно добиться только на openGL, вот пример мгновенного превью в браузере на webGL http://evanw.github.io/webgl-filter/
> Если увеличить масштаб и показывать только небольшую
> часть изображения, то 2.9 побыстрее, там, вероятно,
> обрабатывается только видимая область.Да, в первую очередь рендерится вьюпорт.
> Скорее всего хорошего результата можно добиться только на openGL, вот пример мгновенного
> превью в браузере на webGL http://evanw.github.io/webgl-filter/Если включите OpenCL в диалоге настроек, ряд операций будет выполняться побыстрее.
В GEGL и babl есть некоторые узкие места. Частично они пофикшены, с частью еще предстоит побороться разными способами.
Где-то можно оптимизировать алгоритмы (например, гауссово размывание было в прошлом году заметно ускорено). Где-то можно запилить многопоточность (эта работа в GEGL приостанавливалась, недавно была возобновлена). Где-то можно сделать порт операции на OpenCL.
Часть тормозов возникает из-за медлительности трансформаций в LittleCMS2.
Кроме того, в гимпе пока не используются мипмапы гегла. В 2.9/2.10 это уже не будут впиливать — слишком поздно для текущего цикла разработки. После выхода — всё возможно. Есть договорённость снять ограничения на добавление новых фич в стабильные релизы, чтобы совсем уж не тормозить развитие проекта.
> В GEGL и babl есть некоторые узкие места. Частично они пофикшены, с частью еще предстоит побороться разными способами.Очень хорошо! Нужно обновится и проверить как сейчас со скоростью и памятью.
> Кроме того, в гимпе пока не используются мипмапы гегла.
Mipmap в gegl используются только для preview?
В 2.9.x появилась поддержка 16 бит на канал для png? А то раньше gimp их открывал, но как 8 бит на канал. Приходилось перегонять их в tiff и тогда только открывалось как 16 бит на канал.
> Mipmap в gegl используются только для preview?https://git.gnome.org/browse/gegl/log/?qt=grep&q=mipmap
По логу видно, в каких операциях это включено сейчас.
> В 2.9.x появилась поддержка 16 бит на канал для png?
Ну вот я щас попробовал сделать такой файл в darktable, но 'file' про него говорит PNG image data, 900 x 599, 8-bit/color RGB, non-interlaced. И GIMP его также как восьмибитный открывает. Вы свои файлы чем генерировали?
> Вы свои файлы чем генерировали?Похоже действительно что-то не правильно сохранял. ЕМНИП проблема была с luxrender. Сейчас попробовал сохранил в blender - все нормально.
Ну и вдогонку. Взял 16-битный файл PNG с https://sourceforge.net/projects/testimages/. Открылся в гимпе как RGB color 16-bit gamma integer.
> чтобы совсем уж не тормозить развитие проектаранее ты утверждал, что проект развивается на всех парах, а теперь вдруг сами разработчики считают что порядком застряли
> ранее ты утверждал, что проект развивается на всех парах, а теперь вдруг сами разработчики считают что порядком застрялиТочную цитату и URL в студию.
Сходу:http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/105636.html#70
http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/102389.html#13
Остальное лень искать.
Ну, во-первых, если вы фразу "Роадмап не обязан на 100% отражать всю работу над проектом. Хотя бы потому, что есть исправление ошибок, например" понимаете как "проект развивается на всех парах", то разговаривать с вами чревато бесмысленной потерей времени.Во-вторых, вы явно как-то очень по-своему понимаете смысл фразы про торможение.
Смотрите, речь идет о том, что внутренняя политика "в стабильные релизы не добавляем новые фичи" означает следующее. Если выпуск следующего мажорного релиза затягивается на пару лет, то пользователи два года не видят в стабильных релизах ничего нового. Послабление этой политики дает возможность выкатывать новые фичи чаще. Что в какой-то степени решает вопрос с воспринимаемым торможением проекта.
Например, недеструктивное редактирование по-прежнему останется в планах на 3.2, но пока идет завершение порта на GTK+3, в каком-нибудь 2.10.4 может появиться улучшение работы инструментов выделения. Или новые фильтры на основе GEGL. Или больший охват аппаратным ускорением различных операций в программе.
Собственно, всё.
Когда планируется переименовать/избавиться от стрёмного названия?
Отличная новость! Хороший инструмент!! Анонимы обобряэ!!1!
На всякий случай оставлю это здесь: https://wiki.gimp.org/wiki/Roadmap
И поясню, что чётность второго числа в номере версии означает стабильность релиза (т.е. 2.9.x — нестабильная ветка).
Им бы спецов по UI/UX насыпать. Невероятно неудобная штука. Я не спец, но без доков интуитивно нахожу примитивное и нужное мне в фотошопе, в гимп это целое приключение, с чтением статей в финале.
Не надо, опыт Гнома ничему не учит? Будет в 100 раз хуже.
> Не надо, опыт Гнома ничему не учит? Будет в 100 раз хуже.Правда?
Ну вот раньше в гимпе нельзя было делать полигональное выделение, а теперь — можно. Прямо в инструменте "Лассо". И комбинировать с выделением от руки.
Раньше в гимпе нельзя было бы прямо на холсте корректировать рамку выделения (прямоугольного, эллиптического, плюс в инструменте кадрирования), а теперь — можно. Да еще и в других программах (hugin, darktable и т.д.) клон этой фичи появился.
Раньше в гимпе не было единого инструмента трансформации, а теперь (в 2.9) есть. Ещё и от центра работает.
Однооконного режима не было? Теперь есть.
Всё перечисленное — результат совместной работы с юзабилистом.
Но вы учите, учите опыт гнома, чего уж там :)
> Прямо в инструменте "Лассо". И комбинировать с выделением от руки.
> Раньше в гимпе нельзя было бы прямо на холсте корректировать рамку выделения
> Раньше в гимпе не было единого инструмента трансформацииЕще раньше в гимпе было единое сохранение в любой формат. Теперь нет :)
> Еще раньше в гимпе было единое сохранение в любой формат. Теперь нетИМХО как раз удобней стало. Сохранил - проект, экспортировал - результат. Просто и меньше путаницы. На шоткатах вообще без разницы, где оно там в каком меню.
Очень часто нужно: открыл, исправил, сохранил. А в xcf сохраняется только промежуточный результат, что нужно относительно редко.У каждого конечно свои задачи, но опцию, возвращающую старое поведение, сделать нужно было однозначно. Если просьбы пользователей игнорируются, то это явно плохой UX.
Подобных странностей в открытом софте хватает - к примеру у blender запрашивается подтверждение каждый раз при нажатии на delete (удалить объект) и ctrl+s (сохранить). Это при том, что всегда можно сделать отмену для случайно удаленного или открыть автоматический backup при случайном сохранении. Одно хорошо - софт открыт и пропатчить такие мелочи не составляет большого труда. Но вот пользователи других ОС часто жалуются на подобный UX в свободном софте и в чем-то они правы.
> Очень часто нужно: открыл, исправил, сохранил.Там есть действие - "Экспортировать ..." (Ctrl+E)(которое превращается в "Перезаписать", если изначально открыто изображение или уже сделан экспорт) равно для этого и "Экспортировать как ..." (Shift+Ctrl+E) для экспорта в другой файл. Даже сохранять ничего не надо.
Ну, собственно, на вкус и цвет, но мне такое разделение показалось очень удобным.
> Им бы спецов по UI/UX насыпать. Невероятно неудобная штука. Я не спец,
> но без доков интуитивно нахожу примитивное и нужное мне в фотошопе,
> в гимп это целое приключение, с чтением статей в финале.Можно конкретные примеры? А то как по мне, так обе эти программы примерно одинаковы по сложности, да и в целом похожи.
Вот чего реально не хватает так это Filter/Adjustment layers (запланировано на gimp-3.2) и Script recording and playback (неизвестно когда будет, а точнее: "Please talk to us, if you want to work on any of those" :)
а на данный момент вообще существуют какие-нибудь юзабельные редакторы на GTK+3 или Qt5?(т.е., как минимум, со слоями, каналами, масками, базовыми векторными формами, штампом)
билд гимпа для гтк3 был сыроват (я собирал около месяца или двух назад)
крита, как уже упоминалось выше, слишком ориентирована на рисование
на других тулкитах просто не имеет никакого смысла даже смотреть, т.к. нет поддержки HiDPI
а, и главным шоустоппером для гтк3 гимпа было, что на hidpi экране он рендерил полотно в pixbuf в стандартном разрешении и уже отрендеренную картинку увеличивал средствами гтк, т.е. для юзера это проявлялось в очевидных апскейлинг-артефактах
Есть проприетарный и платный Pixeluvo. Векторной графики в нём ноль, всё остальное запрошенное есть.
> Есть проприетарный и платный Pixeluvo. Векторной графики в нём ноль, всё остальное
> запрошенное есть.по скринам напоминает photoshop elements
но покупка коммерческого редактора для домашнего применения аналогично покупке зеркалки для курортных фоток