Проект OpenAI, учреждённый (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43510) рядом известных инвесторов (Илон Маск (Tesla, PayPal, SpaceX), Джессика Ливингстон (YCombinator), Питер Тиль (Clarium Capital), Рид Хоффман (LinkedIn), компании Amazon и Infosys) с целью развития общедоступных проектов в области искусственного интеллекта, представил (https://openai.com/blog/universe/) платформу Universe (https://universe.openai.com/), предназначенную для оценки работы систем искусственного интеллекта и проведения тренировки систем машинного обучения в среде, построенной на основе реальных компьютерных игр и приложений. Код проекта написан на языке Python и распространяется (https://github.com/openai/universe) под лицензией MIT.
По задумке разработчиков Universe упростит обкатку универсальных систем искусственного интеллекта, способных адаптироваться для разнообразных применений и не завязанных на решении каких-то узкоспециализированных задач. В отличие от вчера представленного проекта DeepMind Lab (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45621), платформа Universe не ограничивается игровыми приложениями и предлагает более высокий уровень абстракции, симулирующий работу за компьютером. Интеллектуальные агенты (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%... получают доступ к содержимому экрана через VNC на уровне пиксельного изображения и могут контролировать ввод через симуляцию нажатия клавиш на клавиатуре и движения мыши.
Помимо предоставления агентам возможности активных действий в различных приложениях система также может применяться как окружение для тренировки систем машинного обучения. В процессе работы агента человек может подключиться к сеансу для отслеживания активности интеллектуального агента и корректировки его действий. Подготовка окружения сводится к запуску приложения в специально подготовленном контейнере на базе системы Docker и подключения интеллектуального агента при помощи написания интерфейсного скрипта на языке Python.Ранее проект OpenAI подготовил (https://openai.com/blog/openai-gym-beta/) инструментарий Gym, позволяющий создавать и сравнивать алгоритмы обучения с подкреплением (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%.... Universe позволяет упростить создание окружений для выполнения подобных алгоритмов и даёт возможность организовать их взаимодействие с программой без индивидуальной адаптации приложений за счёт предоставления универсального интерфейса для взаимодействия с программами на уровне трансляции вывода экрана и симуляции устройств ввода.
Первый выпуск Universe предоставляет около тысячи окружений (https://universe.openai.com/#environments), среди которых разнообразныеFlash-игры (https://universe.openai.com/envs#flash_games), браузерные задачи (https://universe.openai.com/envs#world_of_bits) и игры подобные slither.io (https://slither.io) и GTA V (https://en.wikipedia.org/wiki/Grand_Theft_Auto_V). Сотни из окружений пригодны для проведения обучения с подкреплением и почти все могут использоваться для оценки работы таких алгоритмов. Об участии в подготовке окружений на базе платформы Universe уже объявили компании EA, Valve, Microsoft, NVIDIA и несколько десятков производителей компьютерных игр.
URL: https://openai.com/blog/universe/
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45628
Отлично. Ждем машинных летсплейев.
Конечно. Я уже приступил к написанию своей собственной стримерши Карины
А все-равно трейдер Джек ее ... сделает.
пусть Манки Айленд 2-й пройдёт
А там-то что? Там вообще тривиально. Ну почти:)
Елозь себе мышкой по экрану, находи все активные объекты, а потом тупо перебором делай действия.
Только в самом конце такое не прокатит. Когда дедушка леЧак за монеткой наклоняется:)
там много где такое не прокатит
Что-что??? ИИ на Бидоне???
0_0
Откуда вы лезете? Один из самых популярных языков в области машинного обучения и искуственного интеллекта.
> Откуда вы лезете? Один из самых популярных языков в области машинного обучения
> и искуственного интеллекта.Поставщики серверов одобряют. Не тормозит же. Еще и производителям RAM перепадет. Даже энергокомпаниям чего-нибудь достанется.
> Что-что??? ИИ на Бидоне???
> 0_0Во-во. Они бы еще какой-нибудь изврат вроде Пролога использовали бы!1!
Да хоть на асме. Почему нет?
Уроки уже сделал?
> Что-что??? ИИ на Бидоне???Макет ИИ на бидоне :)
Кто-нибудь разбирающийся в теме может подсказать насколько перспективно для ИИ использование тренировок нейросетей? Понятия сознания в таком случае все равно не добиться, это всего лишь база накопленной статистики? Насколько эта мешанина накопленных данных вообще поддается корректировке со стороны человека, в ней ведь по идее все взаимосвязано. К примеру, принудительно залезть в нее и указать, что некий цвет #FF0000 является красным еще можно, но это точечное такое изменение данных, и смысла в нем нет, надо указывать весь диапазон понятия "красный", начиная с приблизительно красных оттенков.
клоун: если подозрение, что вся эта байда Гугла и Маска всего лишь поиск сильных команд и спецов в области машинного зрения и нейросетей чтобы усилить команды разработки автопилота.
клоун: Речь об исследовательском проекте, для которого важно доказательство работоспособности идеи (proof of concept). А значит нужно писать на том, на чём быстрее и проще. Питон, как простой язык с минимумом заморочек (типа контроля типов) и низким порогом вхождения вполне подходит.
> с минимумом заморочек (типа контроля типов)Типы не Вы контролируете, а компилятор. И, следовательно у вас заморочек будет только меньше.
> тренировок нейросетей?В природе натренировались же. Сами.
А так, попсовенько, но про AI от гугля: https://www.youtube.com/watch?v=TnUYcTuZJpM
Эта хня не умела играть в go и никто не формализовывал критерии как в go побеждать. Они учили хню на известных партиях. Когда этого стало мало - хня рубалась сама с собой. А потом - потом хня сделала чемпиона мира. В игре где количество вариантов таково что просчет комбинаций технически невозможен.
> Понятия сознания в таком случае все равно не добиться,
> это всего лишь база накопленной статистики?Для начала поинтересуйся сколько в мозге нейронов и связей между ними. Потом прикинь что все это работает параллельно. А у тебя уже есть столько ресурсов? :)
> Насколько эта мешанина накопленных данных вообще поддается корректировке
> со стороны человека, в ней ведь по идее все взаимосвязано.Пойнт как раз в том чтобы всем этим не заниматься. Удачи тебе сформулировать критерии котенка. И чем он отличается от щенка. А если показать миллион фото - на миллион первый сетка будет сама отличать котят от щенков. Набор коэффициентов сдампить можно. Но что он тебе скажет?
> К примеру, принудительно залезть в нее и указать, что
> некий цвет #FF0000 является красным еще можно,Но зачем? Если показать нейросети достаточно красного цвета - тебе даже не придеся указывать что это #FF0000. Нейросеть сама это усвоит.
> но это точечное такое изменение данных, и смысла в нем нет, надо указывать
> весь диапазон понятия "красный", начиная с приблизительно красных оттенков.Так нейросети как раз и используют в случаях когда формальные критерии плохо формализуются. А попробуй формализовать отличия фотки с котенком от фотки с щенком? И если в разных ракурсах и вообще, IRL картинки? Круто такое формальной логикой? И тут Зоркий Глаз заметил что прототип вычислятора в два счета рюхающе такое был у него под самым носом. Или скорее за самым носом :)
Здравствуй новая эра ботоводства!
Эра новой капчи, проиграй/выиграй машине если ты человек.
> Здравствуй новая эра ботоводства!Намекаете, что скоро уже ИИ будут хвастаться количеством заовненых человеков и/или размером подконтрольных ман-нетов?
"Да не построишь машины, наделённой подобием разума людского."
угу, в смысле это невозможно
различение и выделение новых свойств (ранее незнаемых) объекта или явления — камень преткновения
Невозможно скорее потому, что человек хоть и научился летать в космос и расщеплять атом, до сих пор слабо представляет, как же именно работают его собственные сознание и разум. И, соответственно, смоделировать это в компьютере не может.
> его собственные сознание и разум. И, соответственно, смоделировать это в компьютере не может.А это и не требуется, как ни странно. Достаточно создать backend, передрав основы дизайна. Дальше технология self-starting, как показали натурные эксперименты.
С таким тебе разве что в церковь к попам дорога.
> "Да не построишь машины, наделённой подобием разума людского."Ли Седолю это расскажешь.
Уже вижу те времена, когда ИИ крутят бабками банков и акциями корпораций и все борются за то, чтобы их ИИ стал лучше, чем у конкурентов, а ИИ конкурируют между собой.
клоун: Торговые роботы на бирже уже давно превышают по оборотам людей.
сектанты «невидимой руки рынка» и тут отметились
А я мечтаю чтоб моей страной правил президент не из кремля, а из серверной стойки. Чтоб гимном страны был чиптюн написанный бородатым админом за ящик пива. Я бы пожертвовал 50% вычислительной мощности своего компа на избирательную компанию. Такой президент бы сразу заменил чинуш на однострочник на перле. А менты сразу пропадут без следа после запуска гарбидж коллектора. И тогда заживем..
>А я мечтаю чтоб моей страной правил президент не из кремля, а из серверной стойки.Кстати, да. Тоже давно думаю, что так было бы куда лучше.
> Уже вижу те времена, когда ИИ крутят бабками банков и акциями корпорацийТорговые боты - конкретный баян. Хуже будет когда до них военные доберутся, которым надоело отпадение радиолинка.
А что вы понимаете под словом "интеллект"? Есть общее определение? Нету, друзья, и не будет. Лучше говорить "искусственный разум" (ИР), так понятнее становится. К слову "разум" тоже вопросы есть, но незачем плодить лишние сущности, если понимание родного слова намного глубже изначально, чем навязанного извне.
>чем навязанного извнеОткуда вы на свет ползете. Кому ты нужен чтоб тебе что то навязывать?
Ежжай в дерьовню движелубки смотреть
> А что вы понимаете под словом "интеллект"? Есть общее определение? Нету, друзья,
> и не будет. Лучше говорить "искусственный разум" (ИР), так понятнее становится.
> К слову "разум" тоже вопросы есть, но незачем плодить лишние сущности,
> если понимание родного слова намного глубже изначально, чем навязанного извне.я Вам одну умную вещь скажу, только Вы, пожалуйста, ее запомните: образы, соответствующие любому понятию у каждого человека свои, потому, если быть точным, общих определений вообще не существует
>образы, соответствующие любому понятию у каждого человека свои, потому, если быть точным, общих определений вообще не существуетСуществуют, если предварительно договориться, дав точное (исключающее любое иное толкование) определение. Тогда придётся подстраивать свои образы под это определение. Другой вопрос, насколько сложно и возможно ли вообще дать это точное определение.
Совместить с GoPro и POV жанром порнхаба.
Илон Маск это символ прогресса на этой планете. Он создает Будущее.
> Илон Маск это символ прогресса на этой планете. Он создает Будущее.Не только он. Но - такие как он.