Сборка Budgie Remix (https://budgie-remix.org/) принята (https://budgie-remix.org/2016/11/08/its-official/) в число официальных редакций Ubuntu и отныне будет поставляться под именем Ubuntu Budgie, наряду с Kubuntu, Xubuntu, Ubuntu GNOME, Ubuntu Studio, Lubuntu, Ubuntu MATE, Ubuntu Studio и UbuntuKylin. Ubuntu Budgie предлагает пользовательское окружение на основе рабочего стола Budgie (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45117), который развивается проектом Solus (https://solus-project.com). Budgie работает поверх штатных низкоуровневых компонентов и библиотек GNOME, но не является форком GNOME. Рабочий стол построен на основе собственной реализации оболочки GNOME Shell, панели, апплетов и системы вывода уведомлений. Код проекта написан на языках Си и Vala и распространяется (https://github.com/evolve-os/budgie-desktop) под лицензией GPLv2.Сообщество разработчиков продемонстрировало свою состоятельность, выпустив два неофициальных релиза Budgie Remix, а также выполнило все требования к официальным сборкам. На состоявшемся на днях совещании (http://ubottu.com/meetingology/logs/ubuntu-meeting-2/2016/ub...) комитет по техническому развитию Ubuntu (Ubuntu Tech Board) утвердил новую редакцию. Начиная с выпуска Ubuntu 17.04, сборка c рабочим столом Budgie будет интегрирована в основную сборочную инфраструктуру Ubuntu, станет распространяться с официальных зеркал, придерживаться типового цикла разработки, использовать службы тестирования и формирования ежедневных сборок. Для взаимодействия разработчиков будет использоваться Launchpad, а для поддержки пользователей сайты Ask Ubuntu, Ubuntu Forums и wiki.ubuntu.com.
Основу Budgie составляет панель, близкая по организации работы к классическим панелям рабочего стола. Все элементы панели являются апплетами, что позволяет гибко настраивать состав, менять размещение и заменять реализации основных элементов панели на свой вкус. Среди доступных апплетов можно отметить классическое меню приложений, систему переключения задач, область со списком открытых окон, просмотр виртуальных рабочих столов, индикатор управления питанием, апплет управления уровнем громкости, индикатор состояния системы и часы. Для управления окнами используется оконный менеджер Budgie Window Manager (BWM), являющийся расширенной модификацией базового плагина Mutter.
URL: https://budgie-remix.org/2016/11/08/its-official/
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45458
Кажется мне, что линуксу от этого только хуже стало. и федора не поможет...
Просто одним рабочим столом больше? Причем тут собственно линукс и почему хуже?
Если кто хочет поэкспериментировать, лучше ставить не это, а deepin
Сыро? Или можно покатать?
Можно, достаточно хорошая система, себе для кастомной сессии использую их панельку и запускалку приложений.
https://budgie-remix.org/our-team/
3 индуса и 2 школьника, вот кто его пилит. Можете катать)
Это можно сказать про половину опенсорса.
> Это можно сказать про половину опенсорса.По спискам разработчиков более популярных DE хорошо видно, что они относятся к другой половине.
На то они и популярные. чтобы пилиться более активно. Одно без другого не будет.
кто пробовал? чем лучше-хуже mate, например?
Я пробовал. Оно просто не удобное. Вся беда в этой боковой панели.
С одной стороны хорошо, а с другой плохо. Ни один рабочий стол линукса не дотягивает до качества интерфейса win7. Но, лично для меня, линукс всё равно удобнее в использовании в целом, хотя может я привык к нему больше. КДЕ наиболее близкий, но качество исполнения очень хромает, стабильность и некоторая перегруженность интерфейса в местах, где это не надо. Про монструозность я вообще молчу. Gnome 3 вообще не удобен в повседневном использовании. Его делают с откровенным закосом под сенсорные экраны... а кто его использует я не знаю. Cinnamon - разумный компромис, тоже есть некоторые огрехи, но в целом для меня наиболее годный рабочи стол. Очень жаль что gnome 2 умер, форки не считаются, качества уже не будет. Unity - плохо, но с пивом потянет. Остальные еще не дотягивают до повседневнного использования в силу больших трудозатрат по допиливанию под себя.
LXQt - отличное DE, но пилят его крайне медленно. Хотя уже можно использовать.
> LXQt - отличное DE, но пилят его крайне медленно. Хотя уже можно
> использовать.Я думаю как на wayland перейдут - тогда будет что-то стоящее. Так как qt с ним лучше дружит чем с иксами
Допиливание Xfce под себя заключается в трех пунктах:
- смена обоев с суицидально-дефолтных на что-нибудь из xfce4-artworks (или картинку с А'Туином, как у меня ;)
- смена вырвиглазной темы оформления на более привычные светлые окна, Clearlooks или Myst
- ну, и элементы панели настроить так, как больше нравится.
Трудозатрат не замечено... а горячие клавиши под себя везде придется настраивать.Сабж (судя по описанию в новости) пока что отличается от Xubuntu только малым значением фактора автобуса. Если доживет до 18.04, можно будет смотреть. А пока - особого смысла не вижу.
P.S. Эх, а какой был случай создать столь воспетую троллями Бубунту! Прошляпили... ;)
> Ни один рабочий стол линукса не дотягивает до качества интерфейса win7Качество, у вынь7? Дану, я вот как то и не заметил...
Для меня оно убогая подделка под KDE!
Вот-вот...слямзили когда-то с третьекеды, и еще имеют наглость выдавать за своё...
У меня собственно вопрос, вы хоть KDE 3 видели? И что в семерку из KDE утянули? Ну и вдогонку, не лицемерие ли говорить что один украл у второго, учитывая что все трое украли идею у Xerox?
Твое имя как бы намекает, но то, что у всех разные портребности и цели. Для 99% опрошенных вин 7 стабильнее. Никакие kscservices и прочие kwin не отжирают весь проц или память и не вешают систему. Прикинь! Ну ладно, центр обновлений делает то же самое, но он к ДЕ не относится и отключем.
Я стесняюсь спросить, это каким местом кеды жрут оперативу и проц, тем более до повешенного состояния, Вы чё там со старта десять виртуалак запускаете????
Дай угадаю, у тебя такого не было? У меня тоже раньше не было. Прикинь!
Пульса заглючила - снес (тоже как бы камень в огород), на почве этого клементин при выходе из хибернейта жрет весь проц и постепенно всю память вместе с ксмсервис. И мне пофиг чей косяк, кед, пульсы или плеера - я юзер.
> Дай угадаю, у тебя такого не было? У меня тоже раньше не
> было. Прикинь!
> Пульса заглючила - снес (тоже как бы камень в огород), на почве
> этого клементин при выходе из хибернейта жрет весь проц и постепенно
> всю память вместе с ксмсервис. И мне пофиг чей косяк, кед,
> пульсы или плеера - я юзер.Слушай(те) я не могу понять в чём ВАША проблема(предъява), не хотите сами настраивать линукс, не пользуйтесь или найдите того, кто это сделает за деньги . Или Есть Винда с бисодами и т.п., которая жрёт оперативу и проц как слон.
А какое отношнние клементин пульсой имеют к кедам?
Вид и качество-это не одно и тоже! Интерфейс Линукс с 2000 годов по свистелкам и новинкам опережает Виндовс и может где-то даже Mac OS. А вот по качеству... Либо всё топорно, но отлично работает, либо красиво, но кроме красоты нет удобного доступа к настройкам, управлению дистрибутивом и тд.
> Ни один рабочий стол линукса не дотягивает до качества интерфейса win7.Я конечно 95% времени сижу в терминале, да и интерфейс win7/win10 видел только мельком, но всё же: что в нём такого привлекательного, чего нет в линуксячьих DE?
Скорость/эргономичность/эстетичность - баланс всего этого в винде достигнут.
Лично мне уже все равно, ибо в основном открыта IDE с консолькой(да и unity урезана по самое не могу, там тупо нечего критиковать), сужу с т.з. потребителя.
Эргономичность?!
Панель управления в Винде, начиная с Семерки, и риббоны - это ярчайший образец того, во что превращается интерфейс, когда им занимаются люди, зарабатывающие на инструкциях к этим интерфейсам.
То есть - на обучении сертифицированных специалистов, которые вызубрили, где что находится. Потому что иначе хрен что найдешь - все нужное запрятано максимально глубоко и названо максимально неочевидно. Иного объяснения такой "эргономике" я не вижу.Ну и по эстетичности - меня почему-то ярко-зеленая полоска, которая показывает прогресс неизвестно чего вместо хоть какой-нибудь вменяемой информации - а почему, собственно, тормозим - только раздражает. Как веселая сеточка на фасаде дома, который давно забили реставрировать.
Панель управления везде, начиная с 2010 года кривая и убогая что в семёрке, что в КДЕ, что в Гноме и прочих.
В отличии от классического меню которое зашито в приложение, рибон можно настроить как тебе надо.
Интерфейс линукса застрял в прошлом тысячелетии и только меняет шкуру и баги на более новые.
Не знаю за КДЕ, а в Гноме, насколько я видел, наоборот, пошли по пути выкидывания всех возможностей настройки из панели управления. Так что она стала лаконичной и бесполезной.
Однако в Xfce я почему-то раскрываю меню "настройки" и вижу довольно очевидный список. Или нажимаю "Все настройки" и вижу выжимку из тех же пунктов, собранных красиво, по-маковски.
Да и в Маке почему-то никаких бесконечных простыней в настройках нет.Так ваше "везде" за пределами винды где-то вообще встречается?
Редактирование меню? Не, не слышал!
> Скорость/эргономичность/эстетичность - баланс всего этого в винде достигнут.А можно подробнее? Ну, что такого крайне удобного есть в интерфейсе Win7, чего нет в KDE или Xfce? Последняя винда, которой я пользовался, была WinXP, и после неё меня интерфейс Xfce более чем устраивал. Но я понимаю, что XP - это наверное уже прошлый век, и сейчас есть что-то более удобное для пользователя.
Меня где-то с год назад товарищ Celcion убедил, что в плане производительности винды весьма подтянулись за последнее десятилетие. А вот про эргономику - это вопрос новый и интересный. Давайте обсуждать.
> Лично мне уже все равно, ибо в основном открыта IDE с консолькой
Ну вот в том-то и дело, что я тоже не могу критиковать, потому что в основном на экране rxvt/emacs/firefox.
вот взять часы и календарь надо глянуть секунды - в винде открыл часы и смотришь.
да можно watch -n 1 date... но нажать мышкой будет быстрее, даже при открытом терминале. календарь тоже удобнее. нажал на месяц - уровень поднялся до года. нажал на год - до десятилетия.
> в винде открыл часы и смотришьВ моем ХФЦЕ они показываются без необходимости что-то там открывать. но желающие могут сделать это, например, во всплывающей подсказке.
А можно правой кнопкой на часы, настроить.
И в формат выводимой даты добавить :%S или что тебе еще там угодно
исходя из man date.
Вы пробовали в Win7 несколько часов сразу отображать? Я пробовал. Показываются только одни. Вторые – при наведении. В Xfce я могу нафигарить на панельку несколько часов разных поясов сразу. И текст к ним дописать (для маркировки, к примеру), да и вообще формат отображения даты/времени на панели и во всплывающей подсказке настраивается.Поиск в Win7 намного хуже, чем в WinXP. Это вообще позор такой поиск сделать было. Даже в Xfce при том, что приходится отельный Catfish юзать, работать с поиском приятней. В XP бесила собака-помощник, но это устранялось в момент запуском файлика реестра с нужным параметром ключа. Кроме этого, в KDE (точнее, в ФМ Dolphin) есть возможность фильтрации по маске. Офигенно удобно, но KDE не моё, поэтому страдаю без фильтра, используя некое подобие его в Xfce (в ФМ Thunar по сочетанию [Ctrl]+[S] вызывается окошко фильтра "Поиск по шаблону", но в отличие от дельфинового, где по видимыми остаются только удовлетворяющие фильтру элементы, здесь они выделяются в общей массе. Случайно нашёл. Может, кому ещё пригодится), тем не менее, это лучше, чем ничего. В Виндах и этого нет.
Ещё очень удобно использовать передачу фокуса по наведению мыши. Не надо тыкать в окошко и выводить его на передний план. Пролистать страницу в браузере или длинную инструкцию в PDF/DOC/ODT дальше можно просто крутя колесо над неактивным окном, получившим фокус. В Win7 для этого нужен сторонний софт, который вдобавок может ещё и при входе в систему пароль админа запрашивать при автозапуске программы (если работать под "бесправным" юзером).
Ну и до кучи. При наведении мыши можно пролистывать элементы или менять ползунок вращением колёсика мыши. Кажется, это далеко не только в Xfce. Удобно на панельке так юзать пиктограммы громкости и яркости (для ноута/моноблока), в календаре так пролистываются месяца.
Чистый Windows из коробки вообще неюзабелен по-моему. Виртуальные рабочие столы только в Десятке добавили. Да и то, я что-то не вижу, чтобы их кто-то использовал (грустная правда).
> ... в KDE (точнее, в ФМ Dolphin) есть возможность фильтрации по маске. Офигенно удобно, но KDE не моё, поэтому страдаю без фильтра, используя некое подобие его в Xfce...Вот и в Nautilus'е нашёл. В помощь Thunar'у и без KDE.
>> . Ни один рабочий стол линукса не дотягивает до качества интерфейса win7. ...Люто плюсую :)
Сколько усилий потрачено на доделки, переделки, костыли разных вариантов а до сих пор простейшие диалоговые окна кривые/косые, и проблема концептуальная, сейчас пытаются очередным костылем JS+CSS это решить, если в винде с хрен знает каких времен, вменяемое приложение gui можно было на какомнибуть delphi достаточно просто/быстро сделать причем красивое и удобное и работать оно будет начиная с windows 98 по сейчас, то в линуксе для этого максимум Java, а так простейшее вроде GUI NetworkManager это просто ппц и уже много лет
Любовь к окошкам, лютое плюсование, технически безграмотная аргументация.
Ну да, все сходится...
> Любовь к окошкам, лютое плюсование, технически безграмотная аргументация.
> Ну да, все сходится...Окошки многие не любят, даже их постоянные пользователи, но все адекватные люди должны признать, что чел выше прав. доля рынка и доходы той компании (отсутствие единой патформы, фрагментация и многое еще) в противовес твоих аргументов, маргинал.
ЗЫ юзаю линь как основную систему скоро будет 10 лет. Чем дальше тем менее стабильна система и де.
> все адекватные люди должны признатьЧто здесь не филиал башорга. Впрочем, даже там такие максималистские заявления остаются пшиком, указывающим исключительно на незрелость оратора.
> Чем дальше тем менее стабильна система и де.
Видимо, находите то, что ищете. У меня что Ubuntu 8.04 работала вполне стабильно, что Xubuntu 16.04. Правда, я в них работаю, а не борюсь с интерфейсом. И кеды мне как-то не зашли, уж слишком аляповато и топорно - на Винды похоже.
> Видимо, находите то, что ищете. У меня что Ubuntu 8.04 работала вполнеЯ ищу стабильную систему с разнообразным и свежим софтом. В линуксе это невозможное сочетание почему-то. Меня как юзера не ломает на своих 4-х компах переустановить систему на очередную когда та совсем заглючит, а смотреть на древние и не менее глючные софтины из года в год просто тошно.
Не умеешь набрасывать - не мучай лопату...
В линуксе это невозможное сочетание почему-то.
ШТОА?! Почему в зюзе, например, с этим все ОК? Я на ней несколько лет просидел.
> Меня как юзера не ломает на своих 4-х компах переустановить системуА, ясно: "ПРИШЛО ВРЕМЯ ПЕРЕУСТАНАВЛИВАТЬ ШИНДОШС".
Расходимся.
> Я ищу стабильную системуВы точно сейчас по Windows говорите? Про систему, сделанную разработчиками, другие продукты которых могут выдавать ошибки при запуске в этой же системе? Где офисный Word/Excel/PowerPoint может повиснуть до закрытия без сохранения изменённого документа даже если пользователь несколько минут вообще компьютер не трогал, тупо на ровном месте. Где приложение других разработчиков может работать стабильно долгое время, а потом вдруг перестать запускаться после очередного обновления (тут оно и для других систем справедливо, но масштабы разные, и при этом ситуация не меняется совсем от слова вообще).
Ещё немного оффтопа, но вопрос важен: что в Internet Explorer 9–11, что в Lync 2013+ сглаживание уменьшенных изображений ни о чём. Даже в 8 ослике под WinXP картинки масштабируются, а указанных продуктах под Win7 и Win10 беда. Гугление наводит на две мысли:
1. Кроме меня этим никто не интересуется всерьёз, т.к. всем пофигу (за несколько лет про ужасно выглядящие аватарки в Lync у меня спросили только пару раз);
2. Информация в инэте об этом тщательно скрывается (подозревая Гугл, я использовал ещё Яндекс и Утку).
Кто-нибудь может подсказать, в какую сторону копать? А то у меня иногда уже подозрение, что я рехнулся, и эти лесенки на изображениях мне просто мерещатся, а когда сравниваю наглядно два браузера рядом, это просто галлюцинации, и всё запущено дальше некуда.
Уточнение к вопросу оффтопа: в Lync 2010 хоть в WinXP, хоть Win7 фотки людей масштабируются гладко. IE 8 проверять могу только в WinXP, как сказал выше, там ОК. MS Edge в Десятке смотрел, там, вроде, такая же фигня (не сглаживается).
Лол, толсто же. Тот же xfce переплюнет винду по всем показателям. И по удобству и по возможностям.>какомнибуть delphi достаточно просто/быстро сделать
мопед не мой - но есть же lazarus. Та же мышевозня по формочкам, только мультиплатформенная, в отличие от полудохлого делфи.
Вы xfce видели давно?
несколько аскетично, но ИМХО "разумный компромис"хотя у каждого это понятие свое, я лично на W7 всегда включаю "классическую" тему, отключаю группировку табов и скрытие значков в трее.
Сижу на unity из-за лвух фич: меню приложения в панели и совмещение значков запуска с индикатором запущенности.Когда для xfce была первая фича в виде апплета, сидел на нем. Потом xfce обновился, а апплет нет. Пришлось возвращаться на юнити.
Есть в кедах.
Для рабочих станций где запускается только 1 приложение и все, мы используем lxde (lubuntu), это как раз рабочий компромис. Да и не нужны свистелки/перделки как в кде, юнити и т.д. нужно что бы минимальное работало адекватно, с горячими клавишами везде и т.д.>> я лично на W7 всегда включаю "классическую" тему, отключаю группировку табов и скрытие значков в трее.
тоже самое,
вон в соседней теме "отчёт с анализом проблем в Linux-инфраструктуре", с печатью как была жопа, так хрен знает сколько лет и остается, ядро пилят а это опять же костыль на костыле
> Ни один рабочий стол линукса не дотягивает до качества интерфейса win7.Упаси аллах от вечно тормозящего г-на с дебрями менюшек, которые костылятся выносом миллионов ярлыков на "рабочий стол".
> Давай, напридумывай себе, а потом фапай на свои выдумки.Я это видел - два-три чужих ноута в день.
Каждый день под веществами?
> Каждый день под веществами?я смотрю у тебя это дефолтный вариант...
> Ни один рабочий стол линукса не дотягивает до качества интерфейса win7Толстота-то какая!
Чего такого есть в этой твоей шпермерке и нет, например, в КДЕ?
>> Ни один рабочий стол линукса не дотягивает до качества интерфейса win7
> Толстота-то какая!
> Чего такого есть в этой твоей шпермерке и нет, например, в КДЕ?Стабильность.
Если еще проще: оно работает всегда и у всех и одинаково. И юзеры даже помыслить не могут обычно что у них "плазма упадет" (хотя я такое встречал и в винде). Да ладно бы упала, но так заглючит, что сам переазгрузишь комп.
> Стабильность.То-то после перевода офиса на Линь пользователи в разы меньше дергают админа, чем при "окошках". Просветление ловят от нестабильности и постоянного падения плазм, не иначе...
> Стабильность.Лол. Всякие crss уже не отжирают по велению левой пятки одно из ядер целиком? Кашперске прекратил ставить свои потребности превыше юзера?
> юзеры даже помыслить не могут обычно что у них "плазма упадет"Как там, в криокамере?
красиво, я бы заюзал, но видяха сдохла...
через COM-порт сидишь?
Это не тот который интерфейс через Электрон+js+html5 отрисовывает?
Кажись ты говоришь про deepin
Их столько наклепали, что все и не упомнишь
Здорово, но почему все графические оболочки нельзя было в один дистрибутив воткнуть, чтобы нужная устанавливалась по выбору пользователя при установке системы? Наплодили рассадник систем, теперь еще lubuntu закрыть собираются, как быть пользователям lxde? Кидают их на произвол судьбы...
> почему все графические оболочки нельзя было в один дистрибутив воткнутьвсе графические оболочки офдистрибутивов убунты вроде как в официальных репах и доступны, ну или подключи офреп конкретного дистрибутива и доставь пакетами, преврати свою кубунту в лубунту
почему нельзя выбрать при установке - вопрос к установщику (наверно у них на один двд не влазит... не знаю), но вообще вроде бы кое в каких это выбирается при установке (но в убунте только в нетинстале кажется такое доступно)
>HTML/CSS/Javascript & Python opportunities exist to further develop our Welcome appрешение для серверов?
Теперь у нас официально есть бубунту/бубен :)
Не знаю здесь говорят что WiN 7 качественный дизайн а Линукс нет нормального рабочего окружения. Мне все кажется наоборот я слез с винды 1.5 года назад и больше нет желания ней пользоваться. И всем своим знакомым я рекомендую Линукс.
Переменка?
> Не знаю здесь говорят что WiN 7 качественный дизайн а Линукс нет
> нормального рабочего окружения. Мне все кажется наоборот я слез с винды
> 1.5 года назад и больше нет желания ней пользоваться. И всем
> своим знакомым я рекомендую Линукс.Говорят в основном виндотролли, коих здесь немеряно. А также вчерашние вантузятники, не желающие изучать ничего нового.
На самом деле, дизайн "окошек" откровенно неудобен, многие вещи реализованы...странно.
Ну а то что для получения прав суперпользователя/админа необходимо релогиниться..."прзор джунглей" в общем. Однако...хомячкам нра!))))
>Ну а то что для получения прав суперпользователя/админа необходимо релогиниться...Чё? Вы NT4 вспомнили?
О! Вы мне наконец расскажете, как без релогина изменить настройки сетевухи под W7+!
Правильно настроить сетевуху поможет сосед тыжпограмист.
Без релогина?
По фотографии
Не знаешь как запустить cmd от имени нужного пользователя?
А еще лучше - запустить от админа regedit и попрыгать по дереву, если знаешь нужную ветку. Как и положено сертифицированному пользователю дружелюбной системы с интуитивно понятным интерфейсом. Однако, даже после этого проктологического сальто в этой системе все равно ни хрена без перезагрузки не изменится...
Стесняюсь поинтересоваться зачем сертифицированному ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ менять настройки предназначенные для администратора (даже не сертифицированного)?
Пробовали оставлять UAC включённым (чуть пониженный уровень его не затемняет экран и позволяет вводить логин/пароль даже при удалённом подключении)? Это должно помочь.
Поскольку вижу винду практически только у своих подопечных, UAC выключать мне как-то и незачем. Однако из-под простого юзера в графическом интерфейсе панели управления запустить настройку сети не получится - никакой UAC просто не запрашивает админских прав для этого, а пункт "запуск от имени" для сетевых настроек просто отсутствует.Для сравнения - в Xubuntu достаточно в диалоге настройки сети поставить галочку, разрешающую делать это непривилегированному пользователю. И настройки применятся сразу, а не после перезагрузки. Вот такой страшный консольный Линукс...
"
— Так что же говорит этот человек?
— А он попросту соврал!
"
а почему не Bubuntu?
А еще Gubuntu, Subuntu, Mubuntu...
Сколько можно форкать этот несчастный гном? Может пора выбросить его на помойку?
>выполнило все требования к официальным сборкамТо есть накидало кучу патчей, всё как положено. А потом люди кричат про неработающую, к примеру, переключалку раскладок, когда таких проблем в другом дистрибутиве нет.
Вижу на скринах ееебунту которая так и не стала тем чем не стала))
Привык к гному 3 и даже то за что его ругали стало для меня удобней чем в обычных системах. Ну и работает шустрее чем юнити и кде.
От того, что ты тут приврёшь, ни гному ни тебе лучше не станет. Люди сами запустят и увидят какое это тормозное г.
Ни нада! Гном нормально работает, шустро, выглядит лучше остальных и удобнее. RFRemix у меня летает.
> Ни нада! Гном нормально работает, шустро, выглядит лучше остальных и удобнее. RFRemix
> у меня летает.Насчет шустрости готов осторожно согласиться...у меня вроде не особо и тормозил.
Насчет удобства...ну, как грицца "на вкус и цвет..."))))))
Графика интел? Или АМД?
А почему не Bubuntu?
>Ubuntu GNOME
>Ubuntu MATEGubuntu и Mubuntu — ведь лучше звучит?
>LXQt - отличное DEЭто точно, отличное от других. И малька страшное. Но в целом - удобоваримое. :)
Ага, только в меню запуска приложений невменяемый срач...
Лучше бы с cinnamonom редакцию представили. А эта поделка не нужна.
Не понимаю почему бы разрабам всех известных de не собраться и запилить одно, но качественное. Зачем каждый раз велосипед изобретать?
> Лучше бы
> Не понимаю почему бы...всем, кто знает, как лучше бы, не ждать "разрабов", а сделать самим - так, как лучше бы?
У всех разные потребности. Для меня качественен гном, для тебя корица. Если разрабатывать одно, то что то придётся выкинуть. Вне зависимости от того что выкинуть всё равно найдутся недовольные.
Год назад этот solus еле работал. На убунтовской базе, конечно повеселее должно быть.
Попросил разработчиков добавить переключение раскладок через Right-Ctrl - был послан "т.к. 99.99% пользователям это не нужно".
У меня Роса первая ОСь, а вторая 10-ка и горя не знаю. А раньше была КСОНОМИ
Гном по кличке Волнистый попугайчик.