Разработчики из сообщества KDE представили (http://www.shashlik.io/news/2016/02/18/shashlik-0-9-0-kubunt.../) Shashlik 0.9 - первый публичный релиз проекта, нацеленного на обеспечение запуска Android-приложений в обычных дистрибутивах Linux. Готовые установочные пакеты сформированы (http://static.davidedmundson.co.uk/shashlik/) для Kubuntu. Выпуск позиционируется как пригодная для начального тестирования бета-версия, которая пока не реализует полный спектр запланированных возможностей, но уже пригодна для запуска некоторых программ и игр.
Shashlik представляет собой максимально урезанное окружение с компонентами платформы Android-x86 (http://www.android-x86.org/), позволяющее устанавливать и выполнять немодифицированные Android-приложения, интегрируя их в штатное окружение рабочего стола (пока работа протестирована только в KDE Plasma 5). В Shashlik по возможности используются стандартные элементы дистрибутивов Linux, такие как библиотеки KDE FrameWorks и эмулятор QEMU. Для установки APK-пакета предлагается скрипт /opt/shashlik/bin/shashlik-install, после запуска которого Android-приложение появится в меню на рабочем столе, наряду с обычными приложениями Linux.Основу Shashlik составляет (https://github.com/shashlik) несколько компонентов: runtime-скрипты для запуска окружения, инструментарий для сборки Android-окружения и фоновый процесс shashlikd с прослойкой для организации взаимодействия Android-окружения с рабочим столом KDE. В Android-библиотеках подменяется часть SystemUI, ответственная за формирование навигационной панели, и код вывода уведомлений.
<center><iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/ju_R8ftiIp4?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></center>
<center><iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/9SC6c_ih_Ac?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></center>
URL: http://www.shashlik.io/news/2016/02/18/shashlik-0-9-0-kubunt.../
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43919
ОНО ШЕВЕЛИТСЯ.Им бы с китайцами из deepin объединиться, для портирования этого добра под не-кеды
Рановато еще куда-то портировать
они навернули скрипт для запуска эмулятора.
нет молодцы конечно, просто казалось что будет что-то более сложное и хитрое чем запуск готового эмулятора.
+1 Ожидал что можно будет виджеты из андроид бесшовно на рабочий стол выткать, а тут такая фортель.
Оно и ненужно бесшовно. Там полторы программы могут пригодиться (типа навигатора), но с полной изоляцией от системы, и естественно оно может внешне отличаться от системного чтоб не спутать и лишний раз не запустить.
Предлагаю нытикам не ныть, а взять и сделать!PS: Да я жестокий чел. У нытиков порвалось, но мне пофиг :)
Почему с китайцами, Чем наши хуже?
потому-что наши для него совсем не «наши»
"наши, не наши" извините это билеберда какая-то
простейшую логическую конструкцию и не осилить…
если какой-то человек считает кого-то своим, то недруг его этого кого-то своим считать вряд ли будет
А название "Шашлык" немцы придумали?
> А название "Шашлык" немцы придумали?Ну уж всяко не русские :))))))
Главный разраб сказал, что таки русские. У него партнёр есть. Таки ищите видео, где он студентам презентует.
кто нибудь тыкал уже? хоть что нибудь с ним работает? Нет, серьезно - потенциально, это и для тестирования приложений может сгодиться, и для эндюзера - всякие там телеграммы и прочее запускать. Да и убунту тач можно за пояс заткнуть на планшетном фронте
> ... всякие там телеграммы ... запускатьТоварищ, зачем ждать дождичка в четверг, ходи сюда и запускай Телеграммы скока душе влезет:
Клиент на Android действительно может больше. С помощью него, можно даже видосы отправлять, со сжатием, как Telegram это и умеет.Я бы воспользовался, если бы шашлык не был привязан к KDE Frameworks.
>Я бы воспользовался, если бы шашлык не был привязан к KDE Frameworks.Тулкитофобы и зондофилы должны страдать.
KDE-F это не тулкит, это DE, кисо. Могли бы на чистейшем Qt запилить, цены б не было. А с KDE-F в депсах это теперь полтора луникса только осилят.
как то убого оно выглядит, пока что
Они открыли для себя андроид-эмулятор, да ещё и на каждое приложение запускается андроид по 20 секунд? В чем смысл видео - не понял
Новость не читай - дальше пиши. Они создали архитектуру и прослойки. Эмультор пока используется в качестве заглушки, которая потом будет заменена на более легкое решение. И решение это готово уже. В видео же демонстрируется скорее работа прослоек - API в с которым в дальнейшем свяжут библиотеку вместо эмулятора.
> Эмультор пока используется в качестве заглушки, которая потом будет заменена на более легкое решение.Ну давай послушаем, как код для ARM будет запускаться на x86 без эмулятора. Или закроем личико ручками и будем считать что нативных приложений не бывает?
Код на Java ,по твоим словам так все прям там на ассемблере пилят .Всё прекрасно будет работать ,как работает на intel процах в телефонах там тоже x86.
На интеловских девайсах есть эмулятор для запуска ARM-приложений.
Между прочим, со своими глюками.Сложным программам без нативного кода не обойтись, так что не обольщайтесь - таких приложений достаточно много среди действительно полезных (но большинство, наверное, таки имеют сборки под x86).
Вроде и не плохая вещь может получиться, но…
Опять гвоздями к Плазме. Похоже, у любителей КДЕ теперь появился Упорин не хуже третьегномячьего.
Подумал было собрать это у себя, но глянул в envsetyp.sh, и чего-то прям с первых строчек он мне не понравился.
Вот прям с function hmm() и последующего cat`а.
Эгоисты.
Не просто к плазме, а ещё к Убунте. То есть, остальные дистрибутивы получаются в пролете. У убунтушников это уже сродни болезни: они кроме себя других дистрибутивов не видят и стараются понапихать в свои подделки побольше завязок на убунту. Ну а про различные стандарты и прочее они вообще не слышали. Как-то так. Другими словами. Перетащить ЭТО на другие дистрибутивы бывает крайне сложно из-за изначальной привязке к убунту.
Убунтушники всё правильно делают. Они не поощряют зоопарк дистрибутивов и предполагают, что нормальные пользователи будут пользоваться нормальным дистрибутивом Убунту.
>и предполагают, что нормальные пользователи будут пользоваться нормальным дистрибутивом УбунтуДело за малым — найти нормальный дистрибутив Убунту. А если серьёзно, то «прибитие гвоздями» практически всегда свидетельствует о низкой квалификации разработчиков и низком качестве выдаваемого ими кода. Так что это ещё впрос, кто от такого подхода проиграл больше: пользователи других дистрибутивов прекрасно обойдутся и без Unity (а что там ещё убунтоспецифичного есть?), а вот пользователям Ubuntu придётся либо пользоваться кривыми поделоками (прибитыми не только к дистрибутиву и DE, но, порой, и к единственному краю рабочего стола), либо тратить время на поиски замены.
прибитие гвоздями свидетельствует о том что разработчику было лень возиться с зоопарком ДЕ, ВМ и дистрибутивов. И это нежелание вполне можно понять.
>> А если серьёзно, то «прибитие гвоздями» практически всегда свидетельствует
>> о низкой квалификации разработчиков и низком качестве выдаваемого ими кода.Да.
> прибитие гвоздями свидетельствует о том что разработчику было лень возиться
> с зоопарком ДЕ, ВМ и дистрибутивов. И это нежелание вполне можно понять.Нет.
>>и предполагают, что нормальные пользователи будут пользоваться нормальным дистрибутивом Убунту
> Дело за малым — найти нормальный дистрибутив Убунту. А если серьёзно, то
> «прибитие гвоздями» практически всегда свидетельствует о низкой квалификации
> разработчиков и низком качестве выдаваемого ими кода. Так что это ещё
> впрос, кто от такого подхода проиграл больше: пользователи других дистрибутивов прекрасно
> обойдутся и без Unity (а что там ещё убунтоспецифичного есть?), а
> вот пользователям Ubuntu придётся либо пользоваться кривыми поделоками (прибитыми не только
> к дистрибутиву и DE, но, порой, и к единственному краю рабочего
> стола), либо тратить время на поиски замены.Исходники есть? Правьте! Сделайте доброе дело! Пусть будет доступно и для LFS...
> Дело за малым — найти нормальный дистрибутив Убунту.Зверь эдишн на торрентахЪ ещё не?
> Убунтушники всё правильно делают. Они не поощряют зоопарк дистрибутивов и предполагают,
> что нормальные пользователи будут пользоваться нормальным дистрибутивом Убунту.А давайте убунтушники будут пользоваться "нормальным ядром", а не линуксовым из зоопарка?
а почему вы считаете, что этот автор вообще уполномочен говорить от имени Каноникал?
они такого никогда не заявляли
> а почему вы считаете, что этот автор вообще уполномочен говорить от имени
> Каноникал?
> они такого никогда не заявлялитак Шигорин ничего представителям Каноникал и не задвигает. кто квакнул, тому и вопрос.
Да Ubuntu-то шут с ней, просто ещё один дистрибутив, ничем особо не примечательный. А вот KDE хоть и мертво как именно DE ещё с четвёртой версии, однако ж в его рамках развивается некоторое количество хорошего daily-софта, который не вот-то чем и заменишь: Dolphin, Okular, GwenView. И весь этот набор с таким подходом будет просто напросто угроблен, потому как использовать уродливую и неостаточно стабильную (а стабильной ей не стать никогда, поскольку более-менее отлаженная версия сей же момент разработчиками дропается, и всё начинается заново, с пролюбливанием всех наработок и прочими прелестями) KDE с намертво прикрученной плазмой (а если мне не нужен композит, гении? а если я хочу свой wm?) и невнятными концепциями вроде комнат — это не любая нервная система выдержит. А на использовании KDE-софта в не-KDE среде KDE-шники всеми силами стараются поставить крест. Равно как и Третьегномеры — но тем-то уже и гробить нечего.
> а если мне не нужен композит, гении? а если я хочу свой wm?Для справки: KWin и Plasma — разные вещи. Это не гномошелл. Каким боком к ней композитность, совсем непонятно.
> а если мне не нужен композит, гении?
В настройках есть галочка "включить эффекты". Насколько помню, там даже хоткей для этого есть. Так что мимо.
> а если я хочу свой wm?
В настройках предпочтительных приложений выбирается. Тоже мимо.
> с намертво прикрученной плазмой
killall plasma-desktop
Опять же, это не гномошелл. Уверяю, KWin этого даже и не заметит. А приложения можно запускать через KRunner (по дефолту Alt+F2)> и невнятными концепциями вроде комнат
А их кто-то заставляет использовать? Это просто дополнительная фича.
> Dolphin
> GwenViewДля справки: они входят в состав KDE именно начиная с KDE 4, а до того развивались отдельно.
Сдается мне, кедами вы не пользовались.
>Для справки: KWin и Plasma — разные вещи.Да не вопрос. Вот не хочу я малофункциональный kwin, а хочу нормальный тайловый wm навроде xmonad. И чтоб никакой плазмы, т.к. композит мне ненужен. Смогу я это сделать в KDE5? Нет? Вот то-то и оно.
>В настройках есть галочка "включить эффекты".
Вот только она отключает именно эффекты, а не композит.
>killall plasma-desktop
И тут опа: панелька улетает, потому как она апплет той самой плазмы ещё с 4-й версии. И виджет bluedevil улетает, потмоу как он теперь тоже апплет плазмы уже с 5-й версии. И половина функционала bluetooth улетает туда же, потому как была внесена на этот дурацкий виджет. И виджет kdeconnect тоже улетает по той же самой причине и с тем же результатом. Ну и ещё по мелочи. А коль скоро всё это улетает, то что остаётся-то? Толку от такой «DE»?
Модульность? Какая модульность?
>А их кто-то заставляет использовать?
А отключить, чтоб глаза не мозолили?
>Для справки: они входят в состав KDE именно начиная с KDE 4, а до того развивались отдельно.
Увы, обратной дороги для них нет, похоже.
>Сдается мне, кедами вы не пользовались.
До 3.5.12. Вот это была DE. А всё, что после — поделка от неадекватов.
>Да не вопрос. Вот не хочу я малофункциональный kwin, а хочу нормальный тайловый wm навроде xmonad. И чтоб никакой плазмы, т.к. композит мне ненужен. Смогу я это сделать в KDE5? Нет? Вот то-то и оно.Чегойта нет? Еще как можно.
Но все-таки: плазма и композит НЕ связаны. Никак. Совсем. Плазма — рабочий стол и панельки.> Вот только она отключает именно эффекты, а не композит.
Сразу видно, что вы не пробовали ее нажимать. Иначе увидели бы, что когда она отключена, то композитности нет, со всеми причитающимися (перерисовка окон при перемещении другого окна над ними, отсутствие прозрачностей и т.д.)
> И тут опа: панелька улетает, потому как она апплет той самой плазмы ещё с 4-й версии. И виджет bluedevil улетает, потмоу как он теперь тоже апплет плазмы уже с 5-й версии. И половина функционала bluetooth улетает туда же, потому как была внесена на этот дурацкий виджет. И виджет kdeconnect тоже улетает по той же самой причине и с тем же результатом. Ну и ещё по мелочи. А коль скоро всё это улетает, то что остаётся-то? Толку от такой «DE»?
Ну ясное дело, что прибивание панелек и рабочего стола прибьет панельки и рабочий стол. А что требовалось-то?
> А отключить, чтоб глаза не мозолили?
А вы плазмоид с панельки уберите и все.
Вопрос: чего вы хотите добиться прибиванием плазмы? Скажем, если в KDE 3 убить Kicker и KDesktop, то панельки и рабочий стол тоже исчезнут.
> Но все-таки: плазма и композит НЕ связаны. Никак. Совсем. Плазма — рабочий
> стол и панельки.plasma работает с kwin.
Без kwin plasmashell запускается, но при этом обрубает функционал уже имеющегося wm (который нужен) и добавляет свой (который не нужен).
Пример — ПКМ-ное меню. Которое в xmonad просто не нужно, а в openbox блокирует доступ к меню собственно openbox.
К плазме прикручено намертво много чего.
Без много чего функционал DE и ряда приложений сильно уменьшается, вплоть до нуля.Цепочка рассуждений ясна?
> Сразу видно, что вы не пробовали ее нажимать. Иначе увидели бы, что
> когда она отключена, то композитности нет, со всеми причитающимися (перерисовка окон
> при перемещении другого окна над ними, отсутствие прозрачностей и т.д.)Там стопятьсот галочек, чтобы их нажать все, нужно время, я столько в kde4 — 5 не выдержу.
Ну да плевать. Пришли опять к тому же: plasmashell может быть запущена с другим wm. Но толку в этому чуть. Более-менее нормально она работает только с kwin. Ок, без композита. Или с «чужим» композитом. Но если wm неродной — нормальной работы можно не ждать.> Ну ясное дело, что прибивание панелек и рабочего стола прибьет панельки и
> рабочий стол. А что требовалось-то?Панельки и виджеты, не зависящие от тонн ненужного. А если зависящие, то без выноса в них функционала файловых менеджеров и важных компонентов системы (управление устройствами, связь с другими устройствами и т.д.).
> А вы плазмоид с панельки уберите и все.
И хоткеи поменяйте, чтоб случайно не переключиться. Останутся, правда, ненужные строки в ненужном меню, но с точки зрения настоящего kde-шника это уже мелочи.
> Вопрос: чего вы хотите добиться прибиванием плазмы?
Я хочу, чтобы bluedevil, к примеру, можно было без проблем использовать не только в KDE.
Хотя бы из-за интеграции оного с Dolphin.
А ешё из-за того, что работа с bluetooth в GNU/Linux образца 2016-го года это что-то с чем-то: всё либо прибито гвоздями к kde, либо к третьегному. Помнится, апплеты второгнома и kbluetooth были вполне себе взаимозаменяемы, видимо это знание Великих Древних утеряно. Ах да, ещё есть страшный как атомная война blueman с апплетами. И приблуда для Циннамона, в которой пересылка файлов помечена как coming soon.
Анлогично с kdeconnect.
Панелька — плевать, всё равно страшная.Но я всё это не могу использовать, не запуская plasma-desktop (plasmashell). А запустить плазмоиды в какой-либо минималистичной среде, без подмены рабочего стола — фигвам.
Если же смотреть чуть шире, то разработчики третьегнома и четверокед старательно закапывают линукс-десктоп. Потому как часть функционала есть у одних, часть у других, часть продублирована, части нет. И всё это друг с другом несовместимо.
Три главные беды современного свободного десктопа:
1. Ломание до основания всего, что приближается к более-менее отлаженному и доведённому до ума;
2. NIH-синдром в острой форме, от чего нагромождаются тонны некомбинируемых друг с другом велосипедов;
3. Попытки привлечь новых пользователей не удобством, функционалом, стабильностью работы, а wow-эффектом.В KDE4+ и Gnome3 это особенно хорошо заметно. И мне это не нравится. В случае с KDE4+ мне это не нравится ещё и потому, что из-за такого подхода будет угроблен труд действительно хороших и адекватных разработчиков.
> plasma работает с kwin.
> Без kwin plasmashell запускается, но при этом обрубает функционал уже имеющегося wm
> (который нужен) и добавляет свой (который не нужен).
> Пример — ПКМ-ное меню. Которое в xmonad просто не нужно, а в
> openbox блокирует доступ к меню собственно openbox.ПКМное меню — фишка Плазмы, а KWin его просто не умеет. Скажем, Nautilus в GNOME 2, когда рисует десктоп, тоже предоставляет там свое контекстное меню. Уверен (хоть и не проверял), что и в KDE 3 при запущенном KDesktop точно так же.
Неудачный пример. Еще будут?> К плазме прикручено намертво много чего.
> Без много чего функционал DE и ряда приложений сильно уменьшается, вплоть до
> нуля.Примеры?
> Там стопятьсот галочек, чтобы их нажать все, нужно время, я столько в
> kde4 — 5 не выдержу.А в KDE3 их сильно меньше, значит? Тогда чего же большинство из тех, кто кричит, что вот KDE3-то DE было, а KDE4 не пойми что, заявляют, что в KDE 4 настройки пообрубали?
> Ну да плевать. Пришли опять к тому же: plasmashell может быть запущена
> с другим wm. Но толку в этому чуть. Более-менее нормально она
> работает только с kwin. Ок, без композита. Или с «чужим» композитом.
> Но если wm неродной — нормальной работы можно не ждать.Примеров снова не будет? Скажем, я использовал плазму с компизом. Проблем (ну кроме стандартных проблем с декораторами компиза, но это не KDEшная проблема) не было.
> Панельки и виджеты, не зависящие от тонн ненужного. А если зависящие, то
> без выноса в них функционала файловых менеджеров и важных компонентов системы
> (управление устройствами, связь с другими устройствами и т.д.).Ну вот чем апплет, зависящий от Кикера, лучше плазмоида, зависящего от Плазмы?
> И хоткеи поменяйте, чтоб случайно не переключиться. Останутся, правда, ненужные строки
> в ненужном меню, но с точки зрения настоящего kde-шника это уже
> мелочи.Меню тоже можно редактировать через штатные настройки. :)
> Я хочу, чтобы bluedevil, к примеру, можно было без проблем использовать не
> только в KDE.
> Хотя бы из-за интеграции оного с Dolphin.
> А ешё из-за того, что работа с bluetooth в GNU/Linux образца 2016-го
> года это что-то с чем-то: всё либо прибито гвоздями к kde,
> либо к третьегному. Помнится, апплеты второгнома и kbluetooth были вполне себе
> взаимозаменяемы, видимо это знание Великих Древних утеряно. Ах да, ещё есть
> страшный как атомная война blueman с апплетами. И приблуда для Циннамона,
> в которой пересылка файлов помечена как coming soon.Вот здесь соглашусь. Но согласитесь, что плазма тут ни при чем. Тут нужен нормальный DE-независимый менеджер Bluetooth, но вот где он...
Ну и я не пробовал пускать в MATE bluedevil, но он наверняка просто значок в трей сунет.> Анлогично с kdeconnect.
Тоже соглашусь. Опять же с поправкой, что плазма тут не при чем.
> Но я всё это не могу использовать, не запуская plasma-desktop (plasmashell). А
> запустить плазмоиды в какой-либо минималистичной среде, без подмены рабочего стола —
> фигвам.Ну, знаете, апплеты Кикера тоже без него не поюзать. То же касается и gnome/mate-panel, и xfce4-panel, и lxpanel.
> Потому как часть функционала есть у одних, часть у других,
> часть продублирована, части нет. И всё это друг с другом несовместимо.В этом вся суть DE так-то. Собрать все у себя, а взаимозаменяемость идет к черту.
> Три главные беды современного свободного десктопа:
> 1. Ломание до основания всего, что приближается к более-менее отлаженному и доведённому
> до ума;Будем честны, в KDE до основания поломали только панельки и рабочий стол Больше, вроде, ничего в KDE4 с нуля не переписывали. Поправьте, если ошибаюсь.
> 2. NIH-синдром в острой форме, от чего нагромождаются тонны некомбинируемых друг с
> другом велосипедов;Ну это-то и раньше было.
> 3. Попытки привлечь новых пользователей не удобством, функционалом, стабильностью работы,
> а wow-эффектом.Это да. Но в KDE4 хотя бы это все можно отключить, в отличие от GNOME3.
> В KDE4+ и Gnome3 это особенно хорошо заметно. И мне это не
> нравится. В случае с KDE4+ мне это не нравится ещё и
> потому, что из-за такого подхода будет угроблен труд действительно хороших и
> адекватных разработчиков.Да где ж он угроблен-то? Вот вы говорите про Dolphin и Gwenview. Я их до KDE4 не использовал, но вот скажите, они сильно с тех пор ухудшились?
>ПКМное меню — фишка ПлазмыПлохая фишка, негодная.
>А в KDE3 их сильно меньше, значит?
Меньше. DE прежних лет вообще в плане эффектов и их настроек скромнее.
>Примеров снова не будет?
Вообще-то они как раз приведены в моём посте.
>он наверняка просто значок в трей сунет
В KDE4 — да, в KDE5 — уже нет.
>Опять же с поправкой, что плазма тут не при чем.
Так к ней же гвоздями приколотили. Теперь никаких треев, особенно сторонних.
>В этом вся суть DE так-то. Собрать все у себя, а взаимозаменяемость идет к черту.
Вот только ресурсов на «собрать всё у себя» нет ни у одного DE даже близко. А взаимно компенсировать их недостатки теперь нечем.
>ничего в KDE4 с нуля не переписывали
KDE4 --> 5? Строго говоря, KDE5 как законченного DE пока и нет. Есть мешанина из KDE4 и 5 с приколами в самых неожиданных местах.
>Но в KDE4 хотя бы это все можно отключить, в отличие от GNOME3.
Проблема не в том, можно это или нельзя отключить. Проблема в том, что иной раз хочется кое что включить, а его нету. Свистелки вместо функционала.
>Вот вы говорите про Dolphin и Gwenview. Я их до KDE4 не использовал, но вот скажите, они сильно с тех пор ухудшились?
У Dolphin теперь несколько подрезан функционал из-за выноса части дополнений в плазма-виджеты. Показ части миниатюр я обеспечил за счёт либ, собранных для KDE4, причём в 1 случае для довольно старой версии моего дистрибутива, а в одном — вообще из другого дистрибутива пришлось тянуть. Собрать из исходников получилось только 2 из 5 тумбнэйлеров.
Казалось бы, вот вполне важный функционал: показ миниатюр файлов в файловом менеджере. Самое место в основной ветке. Но нет, свистелки важнее. Иллюстрация к пункту 3, короче.
Ну и вообще функционально Dolphin попроще Krusader из KDE3.5: меньше протоколов поддерживает, меньше режимов отображения. И хоть пока ещё это лучший wm-подобного типа, никакой уверенности, что он таким и останется в KDE6 у меня нет. В пятёрке не угробили — и на том спасибо.
Про GwenView не скажу,а вот в Okular`е чего-то разломали, он теперь epub`овские файлы секунд по 25 открывает. Андроидопланшет раза в три быстрее. Вот только сегодня «эталонные» файлы на гитхабе постил, может починят. С одной стороны баг, дело житейское. С другой же — пусть у нас основной функционал не работает, зато панельки сбоу красиво выезжают!
Про плазмавиджеты писал уже. Тоже самое: за пределами KDE оно почти нерабочее, зато красивое и прозрачное!
> Плохая фишка, негодная.Еще раз, в KDesktop своего контекстного меню нет?
> Меньше. DE прежних лет вообще в плане эффектов и их настроек скромнее.
На той странице ровно 1 галочка. Вы в ней запутались? В настройки самих эффектов лезть никто не заставляет.
> Так к ней же гвоздями приколотили. Теперь никаких треев, особенно сторонних.
Ну так проблема-то это того, что приколотили, а не к чему. Вешайте баг в bluedevil.
> Вот только ресурсов на «собрать всё у себя» нет ни у одного
> DE даже близко. А взаимно компенсировать их недостатки теперь нечем.Так или иначе, они никогда не были рассчитаны на такое взаимное компенсирование.
> KDE4 --> 5? Строго говоря, KDE5 как законченного DE пока и нет.
> Есть мешанина из KDE4 и 5 с приколами в самых неожиданных
> местах.Речь была про KDE3 → 4. Не меняйте тему.
> Проблема не в том, можно это или нельзя отключить. Проблема в том,
> что иной раз хочется кое что включить, а его нету. Свистелки
> вместо функционала.Например? А то у меня сложилось ощущение, что в настройки KDE 4 вы никогда не заходили.
>>Вот вы говорите про Dolphin и Gwenview. Я их до KDE4 не использовал, но вот скажите, они сильно с тех пор ухудшились?
> У Dolphin теперь несколько подрезан функционал из-за выноса части дополнений в плазма-виджеты.Например?
> Показ части миниатюр я обеспечил за счёт либ, собранных для KDE4,
> причём в 1 случае для довольно старой версии моего дистрибутива, а
> в одном — вообще из другого дистрибутива пришлось тянуть. Собрать из
> исходников получилось только 2 из 5 тумбнэйлеров
> Казалось бы, вот вполне важный функционал: показ миниатюр файлов в файловом менеджере.
> Самое место в основной ветке. Но нет, свистелки важнее. Иллюстрация к
> пункту 3, короче.Хорошо, принимается.
> Ну и вообще функционально Dolphin попроще Krusader из KDE3.5: меньше протоколов поддерживает,
> меньше режимов отображения. И хоть пока ещё это лучший wm-подобного типа,
> никакой уверенности, что он таким и останется в KDE6 у меня
> нет. В пятёрке не угробили — и на том спасибо.А что насчет Krusader из KDE4? А то Dolphin так-то как раз и задуман быть простым.
> Про GwenView не скажу,а вот в Okular`е чего-то разломали, он теперь epub`овские
> файлы секунд по 25 открывает. Андроидопланшет раза в три быстрее. Вот
> только сегодня «эталонные» файлы на гитхабе постил, может починят. С одной
> стороны баг, дело житейское. С другой же — пусть у нас
> основной функционал не работает, зато панельки сбоу красиво выезжают!Ну обычный баг, вы его лучше им сообщите, а не мне.
> Про плазмавиджеты писал уже. Тоже самое: за пределами KDE оно почти нерабочее,
> зато красивое и прозрачное!Вот опять же, а где апплеты на панели будут рабочими за пределами этой панели-то?
У вас жуткая предвзятость по поводу плазмы. Ну да, в ней полно недостатков (местами очень крупных), но зачем-то ее источником всех проблем объявлять?
s/зачем-то ее/зачем ее-то/
>> Три главные беды современного свободного десктопа:
>> 1. Ломание до основания всего, что приближается к более-менее отлаженному и доведённому
>> до ума;
> Будем честны, в KDE до основания поломали только панельки и рабочий стол
> Больше, вроде, ничего в KDE4 с нуля не переписывали. Поправьте, если
> ошибаюсь.В целом в данной ветке полностью с вами согласен. Однако по данному пункту есть, что сказать. Буквально всего одно слово. Akonadi.
>>> Три главные беды современного свободного десктопа:
>>> 1. Ломание до основания всего, что приближается к более-менее отлаженному и доведённому
>>> до ума;
>> Будем честны, в KDE до основания поломали только панельки и рабочий стол
>> Больше, вроде, ничего в KDE4 с нуля не переписывали. Поправьте, если
>> ошибаюсь.
> В целом в данной ветке полностью с вами согласен. Однако по данному
> пункту есть, что сказать. Буквально всего одно слово. Akonadi.А он был в KDE3? Просто я говорю про переписывание с нуля, а не добавление нового пакета.
Сижу с Plasma5, Akonadi удалён.
Мимокрокодил.
> 1. Ломание до основания всего, что приближается к более-менее отлаженному и доведённому
> до ума;Ну почему же, справедливости ради следует заметить, что Unity в Ubuntu всё же постепенно улучшается. Хотя не пользуюсь, не очень-то нравится, но объективно надо признать, что уже сколько лет дорабатывают, не бросают, при этом кардинально не переделывают.
> Unity в Ubuntu - что уже сколько лет дорабатывают, не бросают, при этом кардинально не переделывают.Не волнуйся, щас Unity 8 бабахнет.
Какой же линукс без кардинального переписывания всего каждые пару лет?
> ничем особо не примечательныйкому как, зато очень популярный
> намертво прикрученной плазмой (а если мне не нужен композит, гении?
ну, как обычно — «с предметом не знаком, но мнение имею…»
> кому как, зато очень популярныйПопулярных немало.
>> намертво прикрученной плазмой (а если мне не нужен композит, гении?
Читай выше.
Вот кстати. Не совсем по теме, но. Какие хорошие андроидо-эмуляторы есть для Линукса? В принципе, мне он нужен нужно для маленького набора программок, причём не игровых, т.е. требования к скорости выполнения довольно скромные.
Только одну знаю - Genymotion, но проприетарщина, увы... Из не проприетарного могу посоветовать только Android-x86, правда не все приложения запустятся.
Cудя по Alternative.to есть ещё Appetize.io (в браузере) и некий Manymo (тоже проприетарщина).
У Android x86 проблема с кириллическим вводом, ни смена клавиатур, нинасройки не помогали, помнится. Правда, это ещё для КитКат`а проверялось, а так-то уже сборка шестого есть. Что нужно там шло, кстати.
Насчёт ввода ничего не скажу, не припоминаю проблем...
Genymotion, он платный, но есть бесплатный basic для личного использования.
Есть то он есть...для debианутых дистров
Лучше бы просто tar.gz с бинарниками положили.
> Вот кстати. Не совсем по теме, но. Какие хорошие андроидо-эмуляторы есть для
> Линукса? В принципе, мне он нужен нужно для маленького набора программок,
> причём не игровых, т.е. требования к скорости выполнения довольно скромные.В браузере можно запускать (хром/хромиум). Есть официальное решение, есть любительское. Работает норм для "требования к скорости выполнения довольно скромные".
На core i3 4 ядра в 100%
Но да, работает, наконец-то нормально работающая zello!
> Вот кстати. Не совсем по теме, но. Какие хорошие андроидо-эмуляторы есть для
> Линукса? В принципе, мне он нужен нужно для маленького набора программок,
> причём не игровых, т.е. требования к скорости выполнения довольно скромные.Тот, что идёт с SDK.
http://tools.android.com/tech-docs/emulator
вот только проблем с безопасностью Андроид на PC не хватало? Мало там своих слежек и дыр...
Ты хоть сам-то понял, какую чушь сморозил?
надеюсь "да", понял! раз можно запускать приложения АНдроид, значит они всё на гугл слать или сайт разработчика.
мсье не может в фаерволл?
мисье знаем много приложений для андроида не требующих интернет?
Требовать они могут чего угодно. Прислушиваться к требованиям при этом не обязательно.
>раз можно запускать приложения АНдроид, значит они всё на гугл слать или сайт разработчикаАбсолютно любое приложение может слать что угодно в Google, разработчику, АНБ, в «Сопртлото» и на деревню дедушке. А може и не слать. Какая платформа для этого приложения родная — значения не имеет.
Что имеет значение, так это подход к разработке и доступность исходников. Вероятность подобного свинства со стороны открытых приложений ниже (хотя и не равна нулю), т.к. вероятность обнаружения закладок достаточно высока.
Таким образом, уровень безопасности Skype`а или проприетарной игры на GNU/Linux-системе будет примерно таким же, как и на Android-системе, а не ниже.
Уровень безопасности открытого софта, например уже упоминавшихся здесь читалок, опять же будет ровно таким же на обеих системах.
Никакой магии.
а не ниже = а не выше
Ничего не получилось запустить. Лого программы видно, а дальше черный экрн.
Драйвера нвидия 361.28Пилите, Шура, пилите.
> Ничего не получилось запустить. Лого программы видно, а дальше черный экрн.
> Драйвера нвидия 361.28
> Пилите, Шура, пилите.в нвидию уже написали?
Ну и на кой мне deb?
> Ну и на кой мне deb?Разоработчики убунты настолько суровые, что видят убунту единственным линуксом. В их скриптах и коде можно найти эпичнейшие комментарии (как, впрочем, и в названиях - типа кривляния и обзывания подделок русскими словами на транслите). Про код я не говорю - он гвоздями к убунте прибит и оторвать его зачастую нереально (в рамках fun, за деньги можно, но затрат больно много получается и никому в итоге это не надо).
В spec'ах не менее эпичные комментарии и скрипты прибитые не только к конкретному дистрибутиву (rhel, centos, opensuse, fedora), но ещё и к релизам. В общем-то, ubuntu не лучше и не хуже других дистрибутивов, просто дружелюбнее к пользователю (если говорить от desktop).
а теперь внятно: какое отношение разработчики Убунту имеют к предмету новости?
Запускаю через Google Chrome. Запускается не всё, но почти всё. Главное что работает аутентификатор.
а как?
https://github.com/vladikoff/chromeos-apkTLDR: ставите плагин для хрома (Archon runtime); скачиваете apk, который хотите установить; распаковываете этот apk специальной утилитой (можно указать режим - для смартфона, для планшета); устанавливаете то что распаковалось как плагин для хрома; все, можно запускать, причем как обычное приложение без участия хрома.
шашлык, видимо, делает то же самое.
Почему пишет варнинги и пропадает?ARChon Custom Runtime 2.1.0 - x86_64 41.4410.238.0
Details Reload (Ctrl+R)
ID: mfaihdlpglflfgpfjcifdjdjcckigekc
Loaded from: ~/Downloads/va/vladikoff-archon-e3c9b322402aThere were warnings when trying to install this extension:
'minimum_chrome_version' is only allowed for extensions, hosted apps, legacy packaged apps, and packaged apps, but this is a shared module.
Unrecognized manifest key 'arc_build_tag'.
Давайте мух от котлет отделять. Взрослые приложения - на компе. Мобильные приложения - на смартфонах, планшетах и прочих плитках.
На планшет можно и арчик накатать. Это я так, к слову
Да не вопрос: назови хоть одну приличную читалку для десктопа с поддержкой opds.
Про CoolReader и FBReader в курсе, десктопные версии — хлам. А вот мобильные — очень даже.
Читают все равно с мобильного девайса - в транспорте да кровати. Читать за десктопом книги? Да вы что. Разве документацию только.
Ок, ты поступаешь так. С чего ты взял, что так должны поступать все?
А ты поступишь иначе? Будешь париться с эмуляцией андроида ради одного приложения-читалки?
> А ты поступишь иначе? Будешь париться с эмуляцией андроида ради одного приложения-читалки?Я буду искать решение задачи, которое мне подходит, а не перекраивать свою жизнь и предпочтения под жизнь и предпочтения какого-то там Анонима.
Ну удачи. А мог бы уже книжки спокойно почитать
Так я их и так спокойно читаю. Но хочу чуть большего удобства. Себе, а не тебе. Тебя это беспокоит?
> Так я их и так спокойно читаю. Но хочу чуть большего удобства.
> Себе, а не тебе. Тебя это беспокоит?Это беспокоит тебя, раз столько понаписал :)
все так и поступают. раз никто не запилил тебе нужное значит никому кроме тебя это не нужно))
Хорошее кресло, качественный монитор, музыка в приличных колонках, напиток по вкусу...
> Хорошее кресло, качественный монитор, музыка в приличных колонках, напиток по вкусу...Бумажная книга сюда вписывается лучше
>Бумажная книга сюда вписывается лучшеОсобенно, если читаешь то, что на буиаге не издано и издано, скорее всего, не будет.
> Особенно, если читаешь то, что на буиаге не издано и издано, скорее всего, не будет.Эх, и ведь все трое правы.
Далеко не всегда интересующая литература доступна в печатном исполнении.
> Далеко не всегда интересующая литература доступна в печатном исполнении.а некоторую литературу и не имеет большого смысла печатать
>> Далеко не всегда интересующая литература доступна в печатном исполнении.
> а некоторую литературу и не имеет большого смысла печататьа многое напечатанное вообще нельзя назвать литературой
Кому как.
Для меня - скорее электронная книга (потому что поиск рулит, особенно когда эпики какие-то читаешь с кучей перонажей и деталей) на подставке (потому что в руке напиток по вкусу и шею жалко). А в результате получается всё же монитор...
Так игрушки же можно запускать. Некоторые игры только под мобильные платформы, например. Никого же не удивляет большое количество эмуляторов игровых консолей на ПК?
Можно вопрос?
Что вообще сложного в эмуляции окружения андроида если это просто такой линукс?
Android86 давно есть, почему нельзя его в chroot запустить?
Ну там вместо иксов и алсы что-то свое, но почему нельзя просто запустить это свое сбоку?
0.9.0 вообще не работало, 0.9.1 запускается, но зависает.
вывод - к релизу не готово. хотя разработчикам все равно респект, судя по названиям библиотек - пытаются пилить свой транслятор из GLES в GL, что похвально.
Я "archon android" пользуюсь. Если не ошибаюсь, там приложения запускаются почти как нативные (не как через эмулятор),Хотя только 1м приложением и пользуюсь - инстаграм
> Я "archon android" пользуюсь. Если не ошибаюсь, там приложения запускаются почти как
> нативные (не как через эмулятор),Пробовал, нужное мне запускаться отказалось.
что именно, если не секрет? Там часто бывает, что надо поправить всего пару строчек в конфиге
CoolReader и FBReader (ибо дестопные версии того и другого ужасны). В том числе перепаковку под ChromeOS сделал.
у меня почему-то пишет:
There were warnings when trying to install this extension:
'minimum_chrome_version' is only allowed for extensions, hosted apps, legacy packaged apps, and packaged apps, but this is a shared module.
Unrecognized manifest key 'arc_build_tag'.и пропадает extension
AINE ? это ты
Зачет название! Шашлик))
Я уж то подумал никто не напишет:) Сыроват шашлык!
Судя по картинкам на их сайте, оно действительно названо в честь шашлыка. Видимо, камень греет сильно.
Мда, решил затестить, в посте ничего не пишется, что приложение лишь для 64-bit, качнул, ставим и видим вот такую бяку - http://i.imgur.com/nJ10hbx.pngХотя-бы написали бы выше, что лишь для 64-bit.
Skype работает?
Что-то запуск через хром этой фигни не удался...
Почему нельзя просто запускать Davik прямо в общем окружении без всяких эмуляторов?
можно, например с Alien Dalvik
Пока что чёрный экран
http://i.imgur.com/FKAw5qb.png
Как-то так:
http://i.imgur.com/23t9cvx.png
Всякую гадость пишет:
Created filesystem with 11/4224 inodes and 1302/16896 blocks
Failed to load libGL.so
error libGL.so: cannot open shared object file: No such file or directory
Failed to load libGL.so
error libGL.so: cannot open shared object file: No such file or directory
error: device offline
error: device offline
error: device offline
Exception in thread Thread-1:
>>Выпуск позиционируется как пригодная для начального тестирования бета-версия, которая пока не реализует полный спектр запланированных возможностей, но уже пригодна для запуска некоторых программ и игр.Mail.ru уже давно передрала с Андроида игру "Крысы онлайн"! Под Google-Chromium отлично даже идет!