Компания SoftMaker объявила (http://www.softmaker.com/english/ofl_en.htm) о начале бета-тестирования офисного пакета SoftMaker Office 2016, который доступен (http://www.softmaker.com/english/ofldemo_en.htm) для платформы Linux. Пакет включает в себя текстовый процессор TextMaker, табличный редактор PlanMaker, программу для создания презентаций Presentations и встроенный почтовый клиент. Программа полностью совместима, как с офисными форматами Microsoft, так и с форматом OpenDocument. Пакет является проприетарной разработкой, но параллельно развивается бесплатный вариант продукта - SoftMaker FreeOffice (http://www.freeoffice.com/en/), который может использоваться без ограничений.
<center><img src="https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1447840768.png&q... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></center>Наиболее значительным улучшением SoftMaker Office 2016 является включение в состав нового почтового клиента (http://www.softmaker.com/english/ofltb_en.htm), основанного на кодовой базе Thunderbird и календаря-планировщика Lightning. Интеграция произведена в рамках совместного проекта (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41861), подразумевающего участие инженеров SoftMaker в разработке основной кодовой базы Thunderbird без создания ответвления. Интерфейс входящего в состав SoftMaker Office почтового клиента отличается от Thunderbird, но изменения выполнены в виде надстроек-дополнений.
<center><img src="https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1447840416.png&q... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></center>
Из улучшений в других компонентах отмечается усовершенствование средств для редактирования документов, электронных таблиц и презентаций в форматах Microsoft Office 2016. Поддерживаются документы в форматах .doc (Microsoft Word 6.0+) и .docx (Word c 2007 по 2016), электронных таблиц .xls (Microsoft Excel 5.0+) и .xlsx (Excel 2007-2016), презентаций .ppt (PowerPoint 97+) и .pptx (PowerPoint 2007-2016). Имеется полноценная поддержка формата OpenDocument, возможность экспорта в форматах EPUB и PDF, и поддержка создания презентаций и страниц для Web в формате HTML. Предоставляются средства совместной разработки, позволяющие привлекать нескольких людей для редактирования материалов с отслеживанием всех изменений и возможностью оставления комментариев.
<center><img src="https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1447840787.png&q... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></center>URL: http://www.softmaker.com/english/ofl_en.htm
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43346
Download SoftMaker FreeOffice for Windows and Linux for free. It is licensed for home and business use.
Что-то новенькое. Кто юзал?
бета будет работать до какого-то декабря, а потом неизвестность. В тoпку.
Очень шустро работает в отличии того же вендового офиса. Документы открывает нормально:
https://www.youtube.com/watch?v=LJZNTObC7A4
Зачем он нужен при наличии LibreOffice?
Thunderbird я отдельно ставлю.
Зачем нужен LibreOffice при наличии OpenOffice?
> Зачем нужен LibreOffice при наличии OpenOffice?Толсто деточка, толсто.
Недостаточно толсто.А зачем нужен OpenOffice при наличии Microsoft Office и wine?
Вот теперь доcтаточно толсто, ага.
Могу еще толще.
Пока никто не юзал и не сравнивал сложно ответить на вопрос выше.
Зачем нужен Мелкооффис, если есть LaTEX?
Зачем нужно все это, если есть vim?
Зачем нужно это всё, если есть глиняная табличка?
Мне ничего не нужно.
А это уже тонко :D
> Зачем нужен Мелкооффис, если есть LaTEX?Потому шта сРАНь не умеет в публикации через LaTeX. Только как макаки по кнопочкам пиратским.
Ещё смешнее: "А зачем нужен OpenOffice при наличии нативного Microsoft Office?"
Я ничего не понял из твоей фразы, девочка.
Зачем нужен OpenOffice при наличии MicrosoftOffice? :)
> Зачем нужен OpenOffice при наличии MicrosoftOffice? :)apt-get install что?
Что за глупый вопрос, msoffice, естественно
http://i66.tinypic.com/20koejc.png
А почему он у вас с LibreOffice конфликтует? Пакет кривой. Перепаковывайте.
> apt-get install что?apt-get install wine , конечно же.
А потом wine setup.exe
Что ж тут непонятного то?
wine: cannot find L"C:\\windows\\system32\\setup.exe"
У LibreOffice очень много глюков.
Ну и альтернатива всегда хорошо.
Альтернатива хорошо, если это СПО. А так там неизвестно, что туда напихали. Может это SoftMaker китайскому Брату стучит.
> Альтернатива хорошо, если это СПО. А так там неизвестно, что туда напихали.
> Может это SoftMaker китайскому Брату стучит.Альтернатива хороша, если лучше работает и бесплатна, а эти три буквы сами по себе не стоят ничего.
> Альтернатива хороша, если лучше работает и бесплатна, а эти три буквы сами
> по себе не стоят ничего.Долой фанатизм, дайошь практичность ))
>> Альтернатива хороша, если лучше работает и бесплатна, а эти три буквы сами
>> по себе не стоят ничего.
> Долой фанатизм, дайошь практичность ))ну а что, в либру уже гуголдрайв впендюрили, в ос systemd везде вставляют..
огораживают.. огораживают..
всё к одному идёт.
>> СПО
> эти три буквы сами по себе не стоят ничего.А, так вот чего некрософт кучу (на поверку -- каплю, в сравнении с трудозатратами) денюх предлагал лет десять-пятнадцать тому за копию линуксового ядра под BSDL. Ну хоть будем теперь знать.
У m$ офиса их тоже хоть отбавляй.
>Зачем он нужен при наличии LibreOffice?
>Thunderbird я отдельно ставлю.Интеграция? МСО нехило выигрывает в корпоративной среде именно благодаря интеграции своих продуктов. Например, одна учётка в контроллере домена может быть привязана и к корпоративной почте (а вот и почтовик пригодился), и для внутренней ip-телефонии, и для какого-то внутреннего аналога скайпа (хоть убейте, не вспомню названия, но помню что был такой).
А чем ответит линух? Набором несвязанных приложений? Для офиса (а офисные пакеты пищутся для офиса в первую очеред, забавно да?) интеграция приложений бывает важна. В МСО приложений тупо больше.
>>Зачем он нужен при наличии LibreOffice?
>>Thunderbird я отдельно ставлю.
> Например, одна учётка в контроллере домена может быть привязана и
> к корпоративной почте (а вот и почтовик пригодился), и для внутренней
> ip-телефонии, и для какого-то внутреннего аналога скайпа (хоть убейте, не вспомню
> названия, но помню что был такой).для одной учетки есть LDAP.
нуну, интеграция Громоптицы без перепиливания, да еще с надстройками - это конечно верх юзабилити для конечных юзеров
> Программа полностью совместима, как с офисными форматами Microsoft, так и с форматом OpenDocument.А что, в стране производителя какой-то другой закон о рекламе, позволяющий заявлять откровенную ложь в пресс-релизе? Вот это "полностью совместима" - не хилая такая натяжечка...
(Впрочем, запятая после этих слов, согласно правилам русского языка, означает, что программа полностью совместима - и только, сама по себе. А далее - утверждение, что так же дело обстоит с офисными форматами Microsoft.)
Совместимость не означает идеальное отображение. Логика.
Полная совместимость с форматом - означает.
>Полная совместимость с форматом - означает.Гы!, объясните это Microsoft, когда ее же офис не может открыть в этом офисе сделанные документы.
Так они вроде и не обещали полной совместимости с предыдущими форматами?
Отсутствие явного предупреждения, что старый док может быть открыт криво, это и есть обещание в неявном виде, не находишь?
Не нахожу. Это может означать что угодно вплоть до невозможности открыть старый док.
Нет. Вот та же Debian благодаря утилите alien совместима c Linux Standard Base, который регламентирует возможность установки сторонних приложений через rpm-пакеты. То, что эта совместимость такова, что практически бесполезна, это уже другой вопрос.
Кстати, 7 лет назад пользовался устаревшей и потому сделанной бесплатной версией SoftMaker Office. Он действительно поддерживал майкрософтовские форматы гораздо лучше Open Office.
Полная совместимость означает
>> Программа полностью совместима, как с офисными форматами Microsoft, так и с форматом OpenDocument.
> А что, в стране производителя какой-то другой закон о рекламе, позволяющий заявлять
> откровенную ложь в пресс-релизе? Вот это "полностью совместима" - не хилая
> такая натяжечка...
> (Впрочем, запятая после этих слов, согласно правилам русского языка, означает, что программа
> полностью совместима - и только, сама по себе. А далее -
> утверждение, что так же дело обстоит с офисными форматами Microsoft.)Ну ты же не удосужился доказать свои обвинения во лжи, а они чем хуже?
Мои обвинения легко доказываются ipso facto - берем Ёксельный прайс, богато пересыпанный макросами и нетривиально сверстаный нижними руками, открываем - voila!
Программ, которые отобразили бы такой треш именно так, как MS Office, в природе не имеется.
>богато пересыпанный макросами и нетривиально сверстаный нижними рукамиВстречный вопрос -- а на кой зрендель надо тогда качать такой файл? Если он не открывается -- он de-facto не нужен, ибо ты можешь быть уверенным в том, что куча макросов не слижет инфу с компа и заодно его не грохнет?
Как же достали эти Ынтерпрайсы, которые в электронные таблицы пихают макросы как говно в ведро.
богато пересыпанный макросами и нетривиально сверстаный нижними руками
В том и цимес, что если не нужны такие файлы, то не нужен и такой офис - свободные есть.
Ах, если бы ещё этот M$ Office такие файлы и впрямь нормально открывал...
Сплошь и рядом нормально открывает. В том-то и проблема. Если бы бездарно сделанные файлы валились даже в самом МС Офисе - свободные уже заняли бы большую часть этой ниши.
Thunderbird распространяется по copyleft лицензии, где можно найти исходный код SoftMaker Office?
MPL пермиссивная.
Q10: I want to distribute (outside my organization) an executable program based on MPL-licensed source code that I have modified. What do I have to do?You must make available the MPL-licensed portions of the source code as described in the previous question, and inform the recipients how they can obtain such source code (Section 3.2).
> MPL-licensed portionsНе весь продукт. А всё что нужно, видимо, уже в апстриме птицы.
Ребят, вопрос по лицензиям. реально, если часть ПО открыто,то их платная софтина тоже должна быть открыта по исходникам. Вопрос в чем. Есть она железяка Dionis FW 16000 он на linux, но разработчики Фактор ТС не хотят показывать исходники их межсетевого экрана. куда писать, чтоб разобрались с лицензиями? адрес скажите
какая связь? Если они сами пилили экран, без использования готового кода, то могут лицензировать как угодно. То, что работает на пингвинах - еще не означает, что не проприетарно
А разве можно взять ядро,написать свою оболочку и закрыть потом весь проект от глаз?
GPL покрывает код, а не продукт. Если код менялся - измененный код должен быть доступен под GPL. Если код используется без изменений - ну, где его скачать, вы и так знаете.
Код остального продукта, если он не смешан с кодом под GPL, а работает с ним через внешние вызовы, может быть под какой угодно лицензией.
> А разве можно взять ядро,написать свою оболочку и закрыть потом весь проект
> от глаз?Это межсетевой экран. вы думаете разработчики обошлись просто оптимизацией ядра без доработки? не думаю. Вот и вопрос. Откуда мы знаем,что в ядро не в пилено что то новое свое? Нужно проверку провести,верно?
>> А разве можно взять ядро,написать свою оболочку и закрыть потом весь проект
>> от глаз?
> Это межсетевой экран. вы думаете разработчики обошлись просто оптимизацией ядра без доработки?
> не думаю. Вот и вопрос. Откуда мы знаем,что в ядро не
> в пилено что то новое свое? Нужно проверку провести,верно?Врядли они пилили код ядра. Доработка кода ядра требует большой квалификации. Скорее всего прикрутили оболочку к ядерному netfilter. А пересобрать ядро под свои нужды (отключить лишние драйвера и фичи)не так сложно.
>> А разве можно взять ядро,написать свою оболочку и закрыть потом весь проект
>> от глаз?
> Это межсетевой экран. вы думаете разработчики обошлись просто оптимизацией ядра без доработки?
> не думаю. Вот и вопрос. Откуда мы знаем,что в ядро не
> в пилено что то новое свое? Нужно проверку провести,верно?Вопрос в другом. вот у них закрытый код. Откуда без расследования и пойму,что они не пилили код? Это только брать их продукт и изучать
> Вопрос в другом. вот у них закрытый код. Откуда без расследования и
> пойму,что они не пилили код? Это только брать их продукт и изучатьДругих вариантов и впрямь не припоминаю.
NVidia drivers Карл!
> реально, если часть ПО открыто, то их платная софтина
> тоже должна быть открыта по исходникам.Нет: http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq#GPLAndNonfreeOnSameMachine
Другое дело, что порой берут куски копилефтного кода и закрывают производный от них продукт -- но это, гругря, надо быть разработчиком того кода, чтоб заметить.
"гругря"Фу-у-у!
Кто сравнивал с WPSOffice?
>Пакет является проприетарной разработкой, но параллельно развивается бесплатный вариант продукта - SoftMaker FreeOffice, который может использоваться без ограничений.Который так же является проприетарным.
> Проект OpenNet - все о Unix системах и открытых технологиях
> для администраторов, программистов и пользователейКакое отношение эта прокатная поделка имеет к opennet?
>> Проект OpenNet - все о Unix системах
> Какое отношение эта прокатная поделка имеет к opennet?Вы ещё про непроприетарный Unix спросите.
Имеет -- запускается на свободных *nix-подобных системах.
Сам когда-то freshmeat'овцев спрашивал при схожем анонсе.
Получив ответ и поразмыслив, согласился.
> Имеет -- запускается на свободных *nix-подобных системах.Совсем уж толсто вгонять про запускающийся под Wine виндовый софт не буду, но замечу, что есть масса другого платного софта под Linux, всякий там Mathlab, или Maya. Незаметно, чтобы про них тут постили новости постоянно, хотя они тоже "запускаются на свободных *nix-подобных системах".
Откуда такая избирательность?
Клавиатуру и мышь не отбирали. Шигорин за спиной не стоит. Роскомнадзор не блокирует. Что ж не добавишь в новости?
> Шигорин за спиной не стоит.Да кто нас знает...
> Да кто нас знает...Хату не пали. ;)
>> Имеет -- запускается на свободных *nix-подобных системах.
> Совсем уж толсто вгонять про запускающийся под Wine виндовый софт не буду,
> но замечу, что есть масса другого платного софта под Linux, всякий
> там Mathlab, или Maya. Незаметно, чтобы про них тут постили новости
> постоянно, хотя они тоже "запускаются на свободных *nix-подобных системах".
> Откуда такая избирательность?Сабж более бесплатен и интересен более широкому кругу лиц. Но о наличии каких-то крутых прог под линукс я бы тоже почитал новости. Пока у народа общее впечатление, что даже позабивать документы в нем нормально нельзя.
> Сабж более бесплатен и интересен более широкому кругу лиц.
> Но о наличии каких-то крутых прог под линукс я бы тоже почитал новости.
> Пока у народа общее впечатление, что даже позабивать документы в нем нормально нельзя.А почему тогда слабительное в хлебном магазине не продают?
У всего должно быть своё место, а то под "благовидным" предлогом уже все СПО ресурсы прокатным захламили!
И да, отучайтесь говорить за всех, говорите за себя.
Эдак можно дотрындеться, что из форумов нужно убрать разделы о Samba, Solaris, Cisco и т.д.Внизу страницы есть ссылка для жалоб и предложений.
Следуя вашей передёрнутой логике слабительное и клизмы всё же необходимо продавать в хлебном магазине? Они же тоже к пищеварению имеют отношение :) Ну, ну, чего только не придумают в отмазку дабы сдать в прокат третьесортную поделку.> Внизу страницы есть ссылка для жалоб и предложений
Тема явно рекламная, вон Shigorin то как активно возмутился, потому жалобы не помогут!
>Следуя вашей передёрнутой логике слабительное и клизмы всё же необходимо продавать в хлебном магазине?Второй раз подряд об этом пишешь. Таки пытался купить сей чудный препарат в ненадлежащем месте, а тебя послали?
> Тема явно рекламная, вон Shigorin то как активно возмутился, потому жалобы не
> помогут!Хитроплановец?
Просто новый офис, я вот 1й раз прочитал о нём, потом тестану. Меня вот например больше раздражают новости о релизе какой-нибудь новой версии Питона, Qt или ещё какой фигни, которая как бы "системная", и кому надо сами Changelog почитают. Нужно расширять кругозор, новый софт изучать, про старый не особо интересно 10 раз перетирать, о чём говорят оффтопящие комменты в таких темах. Ещё хотелось бы новостей о книгах и документации по продуктам. Т.е. вышло что-то на русском по Blender-у, Maxime и т.п. - пишите.
>> Внизу страницы есть ссылка для жалоб и предложений
> Тема явно рекламная, вон Shigorin то как активно возмутился, потому жалобы не помогут!Это не тот ли "Николай", который в темах про стартеркиты "Сергей"? Если вдруг нет -- истерите крайне похоже, плохой признак.
Тема явно _не_ рекламная (иначе была бы соответствующая пометка), а жалобы и предложения идут администрации сайта, не группе с полосатыми швабрами.
Уй как всё запущенно, ну хоть не с Фросей сравнили уже хорошо ;))
А по похожести признаков можно ведь и другой вывод сделать, хотя это явно не ваш метод? По просмотру соответствующего профиля и имеющихся бесед, моё отношение к вам мягко говоря сильно испортилось. Хотя какое вам дело, да? #)
Вчера заправлял машину. Обычно плачу карточкой в автомате, а тут решил зайти, так сказать, сникерснуть. Быстро выяснилось, что таки можно прикупить не только слабительное, но и контрацептивы, пиво и т.д. Хотя, казалось бы, какое отношение имеют контрацептивы и пиво к бензину!?
> Сабж более бесплатен и интересен более широкому кругу лиц.Смех. Интересна - ога ... Хоть у кого нибудь оно установлено? Вот и я о чём.
> Пока у народа общее впечатление, что даже позабивать документы в нем нормально нельзя.
Это у кого же? либра\опен оффисс что под линь, что под вынь, что под тыблоко, что под <впиши озЪ сам> работает одинаково...
Я такое "впечатление" только у M$ ботов наблюдал, но у нас же демократия, мы считаем только мнения свободных граждан, а не каких нибудь там ***** :)
>> Пока у народа общее впечатление, что даже позабивать документы в нем нормально нельзя.Моя мама после ЛибреОффиса увидев Ворд2007 долго ругалась )))
> Откуда такая избирательность?Они тоже порой пробегают -- а приоритеты, видимо, определяются пишущими статьи пользователями и (не) пропускающим таковые Максимом. У него лучше и спрашивать, чтоб уж наверняка.
> Вы ещё про непроприетарный Unix спроситеСмешно! Хотя ничего другого от сотрудника оооальт я и не ожидал!
ЗЫ: Чего, свободный софт весь описан, можно прокатного выставить?
> Смешно! Хотя ничего другого от сотрудника оооальт я и не ожидал!Хм? Не знал что альтовцы насилуют младенцев :)
> Хм? Не знал что альтовцы насилуют младенцев :)Не насилуем. Умеренно избиваем. Забегающих младенцев умом от некрософта...
>> Вы ещё про непроприетарный Unix спросите
> Смешно!Читать умеете? Я как-то давно примерно так же докопался к фрешмитовцам, Patrick Lenz ответил, я ответ обдумал. Это вообще-то был намёк с надеждой на то, что тоже подумаете. :)
PS: пару комментариев вбросчиков выше потёр (вынужденно с Вашими ответами -- вообще с такими лучше не дискутировать за бесполезностью, а сразу "к модератору").
> Имеет -- запускается на свободных *nix-подобных системах.
> Сам когда-то freshmeat'овцев спрашивал при схожем анонсе.
> Получив ответ и поразмыслив, согласился.Ждём новости о краке-кигене для него, торрентов с ними обоими вместе, патченных бинарных сборок от энтузиастов, и пр.
> Ждём новости о краке-кигене для него, торрентов с ними обоими вместе, патченных
> бинарных сборок от энтузиастов, и пр.рутрекер же, там будет.
Выглядит страшненько
"Программа полностью совместима, как с офисными форматами Microsoft"Режим петросяна вкл.
Они что превзошли MS Office, а то у него не очень бывает с совместимостью?
> Режим петросяна вкл.
> Они что превзошли MS Office, а то у него не очень бывает
> с совместимостью?Неее, у них _как у него_ -- нет совместимости с самим собой. Индустриальный Стандарт, Технологии Майкросоуфт!
причем тут опеннет? Сказали же, что пакет проприетарный :/
Интересно, поставил качаться буду смотреть действительно ли он хоть чем то лучше LibreOffice
Торрент?
Готов купить и перевести сотрудников на это чудо, при условии интеграции Firefox, VLC и GIMP. Я что лох что ли по-ихнему?
Зачем мне офис с одним почтовым клиентом? Ладно, я не требую Автокад через Вайн, но хотя бы браузер и Гимп - это святое. А так, лажа парни. Пока сыро и недоработано.
:Р
> Готов купить и перевести сотрудников на это чудо, при условии интеграции Firefox,
> VLC и GIMP. Я что лох что ли по-ихнему?
> Зачем мне офис с одним почтовым клиентом? Ладно, я не требую Автокад
> через Вайн, но хотя бы браузер и Гимп - это святое.
> А так, лажа парни. Пока сыро и недоработано.
> :РТы не лох, ты близорук. Почтовик - это унылая попытка вскочить в уехавший поезд электронного документооборота. Наверняка там есть какая-то инеграция.
купи у меня убунту... ;)
Exchange их thunderbird умеет?
А никто пока не заметил, что, судя по скриншотам, это просто переименованный OpenOffice?
> А никто пока не заметил, что, судя по скриншотам, это просто переименованный
> OpenOffice?Вроде они форкнули в 2007 его.
> OpenOffice.org (OOo), commonly known as OpenOffice, was an open-source office suite. It was an open-sourced version of the earlier StarOffice, which Sun Microsystems acquired in 1999 for internal use. Sun open-sourced the software in July 2000
> SoftMaker Office is an office suite developed since 1987 by the German company SoftMaker Software GmbH, Nuremberg.
что ето KDE3 на скриншотах. зачем это нужно?
есть LibreOffice пользоваттся, можно выглядит ок.
Фриварная версия действительно открывает документы MS DOC, которые не может нормально открыть LibreOffice! Оставляю на свое машине.
