В рамках проекта xhyve (https://github.com/mist64/xhyve) подготовлен (http://www.pagetable.com/?p=831) порт поставляемого во FreeBSD гипервизора bhyve (http://www.bhyve.org/), способный работать в OS X. Для работы задействован присутствующий в OS X интерфейс Hypervisor.framework (https://developer.apple.com/library/mac/releasenotes/MacOSX/...), предоставляющий API для виртуализации в пространстве пользователя. Основной задачей проекта было создание полноценной открытой системы виртуализации для OS X, способной предоставить возможность запуска окружений с Linux.<center><a href="http://www.pagetable.com/docs/xhyve_vnc.png"><img src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1434009298.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>
Несмотря на то, что штатный Hypervisor.framework пока используется в простейших системах изоляции, таких как эмуляторы для запуска старых DOS-игр, он предоставляет достаточно возможностей и для создания полноценных систем виртуализации. Разработчики xhyve воспользовались данной особенностью и портировали работающие на уровне ядра FreeBSD компоненты bhyve в код, способный выполняться в пространстве пользователя под управлением Hypervisor.framework. В настоящее время возможности проекта ограничены, но уже можно запустить в OS X окружение с Ubuntu. Имеется поддержка сети и многопроцессорности.
URL: http://www.pagetable.com/?p=831
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42404
Как странно, что документации толком по Hypervisor.framework нет.
Ого зачетно, очень зачетно, zfs к OS X прикручиваеться, а теперь и гипервизир если прикрутить то вообще гуд будет.
Но зачем? Ведь есть Линукс с KVM и btrfs/zfs. Нравится анально-огороженная ОС?
Альтернатива - всегда хорошая вещь.
Эм-м-м... альтернатива это должно быть все такое же фичастое и такое же открытое. Тогда это альтернатива.
Понятие свободы включает понятие свободы выбора. Если человек хочет работать в OSX, это его дело. Хочешь работать в Linux, это твое дело. Если вы друг другу не мешаете, то вы соблюдаете свободу друг друга. Другой разработчик, который тоже работает в OSX написал гипервизор для своей любимой ОС, об этом вышла новость. Зачем они должны читать в новости твой высер про то, что тебе не нравится OSX? Это тоже альтернатива, нравится тебе это или нет
> Альтернатива - всегда хорошая вещь.Дepьмо поставляемое на конских условиях не является альтернативой конфетам. Хотя бояздэшники же латентные проприетарщики, от них такой подхалимаж в сторону проприерасов ожидаем.
> Хотя бояздэшникиТянут код, как всегда, у "бояздешников" - а вот пoпаболь, на опеннете, почему-то у ярых противников бзды. Может, это признаки латентного бояздеизма? =)
> а вот пoпаболь, на опеннете, почему-то у ярых противников бзды.
> Может, это признаки латентного бояздеизма? =)Антипатии к тем кто раскармливает паразитов - не синоним симпатии к паразитам, ВНЕЗАПНО. А скорее наоборот.
> Тянут код, как всегда, у "бояздешников" - а вот пoпaболь, на опеннете,
> почему-то у ярых противников бзды. Может, это признаки латентного бояздеизма? =)да не, это попaболь у линоводов из разряда: "почему же не я на этом зарабатываю"....
Ой, я вроде на другом зарабатываю. А работа со свободным софтом неиллюзорно облегчает НДА.
ZFS в лялексе сильно отстает по фичам и не слишком стабильна. BTRFS - просто недоразумение. Плюс в OS X есть другие плюшки типа нормальной графической подсистемы и кучи качественного софта.
Воу-воу-воу, какие интересные выводы. Мы ФС сравниваем между собой, или что?Между прочим, на практике из всех перечисленных вам ФС ZFS on Linux будет наиболее стабильной. Fuse накладывает ограничения на производительность, а на стабильность не влияет, есличо. HFS+ - само по себе странное создание, довольно часто подглючивает (по мелочи, справедливости ради стоит сказать), а уж пытаться манипулировать ей на системном уровне вообще стоит с большой осторожностью. Btrfs, к сожалению, регулярно отмечается умением терять данные, так что в этом рейтинге она будет последней.
Что HFS+ какаха тебе скажет любой маковод, но дата партишен то я обычно делаю в zfs чисто по причине высокой кастомизации под разные данные, ну и другой фс под маки нет нормальной.
у xfs нет локальной реплики лога, имел дело с потерей данных из-за этого, никому не пожелаю
> ZFS on Linux будет наиболее стабильной. Fuse накладывает ограничения на производительность1) ZFS on Linux не использует fuse.
В линухе он такой же нативный, как и в бсд, и тем более в маке.
2) по "фишкам" особо не уступает, некоторые даже вперед реализуются (lz4 например) и вообще, разработка (если это можно так назвать. Ибо оракл то тю-тю, закрыл) идет сейчас в одном месте.
3) только недоразумению выше (да и вам. С учётом таких ляпов) о бтр и рассуждать. (Даже умного вида не получилось)
Зыж
Пол-года назад восстанавливал из линуха полностью убитый hfs+ на своём макбуке. Благо в генте ебилды с дарвина есть. Штатные оказались, для индексов нет места — все в сад. Btr не "потерялась" ни разу за 3 года. Про xfs вообще молчу — лучшая фс для продакшена сейчас вообще в принципе.
Ззыж
А да! Контра под маком (нвидиа гт750м) тормозит! Писец!
Под линухом летает. Версия опенгл в линухе тоже новее. Что ещё там в графике "стабильного"? :D
fuse не тормозит. ребята из parallels активно над этим поработали.
> fuse не тормозит. ребята из parallels активно над этим поработали.fuse не может не тормозить - четверное копирование в обе стороны максимум 4К-блоков данных
> ZFS в лялексе сильно отстает по фичам и не слишком стабильна.А ты сравнивал? А то в макоси оно вообще никем вроде официально не поддерживается и живет сильно сбоку.
> BTRFS - просто недоразумение.
А мой компьютер с которого я это сообщение пишу - не в курсе такой ерунды. У него как раз btrfs на системном разделе. Вполне удобно :)
> нормальной графической подсистемы
Это которая продувает даже опенсорсной MESA то по производительности? :)
> и кучи качественного софта.
Да уж, "качество" начинается с самой макоси, заваливающейся у народа при элементарной качке торентов и проч. А в целом - "качественный" софт улыбается в лицо, но за спиной держит ножик. Потому что экосистемы такие у проприерасов. Кидательно-западлостроительные.
>Но зачем?А зачем людям контуперы?
>Ведь есть Линукс с KVM и btrfs/zfs.
Где он есть? Винды вокруг - полно, тыблок - поменьше, даже всякие хрпомбуки наблюдаются. Линукс видел у одного прогера на весь отдел (5 рыл и насяльника). Да и то - на второй машине впаралель к винде ...
>Нравится анально-огороженная ОС?
Ну ты же не смог сделать чтобы везде был пингвин анально-раскрепощённый.
Все что вы можете - это давиться слюной и дерьмом от того что кто то другой - смог.
> Где он есть?Везде, где людям надо работать.
> Линукс видел у одного прогера на весь отдел (5 рыл и насяльника).Остальные мракетологи, или вы там на дотнете пишете?
> Линукс видел у…А ну да, это всё меняет! ☺
Сам Аноним видел!
А Путина ты видел? Пугачёву не встречал?
> Где он есть? Винды вокруг - полно, тыблок - поменьше, даже всякие
> хрпомбуки наблюдаются. Линукс видел у одного прогера на весь отделНу вот у меня он есть. На десктопе. Ноуте. Роутерах. Всяких умных железках вокруг. В сумме насчитал около 12 девайсов с пингвином. И то поди какой-нибудь телек или что там еще забыл. Где он есть? Да он везде.
Увы к линуксу есть ряд претензий как к ОС для десктопа, но как допилят wayland на одну претензию станет меньше.
Ага, и появится ещё одна - проприетарных дров для старых видюх не будет.
У зелёных это всё что младше GT 405.
да это пофиг, новое железо купить можно под софт.
Претензии есть, но для десктопа линух подходит лучше всего.
каждая итерация названия всё нецензурнее и нецензурнее
Поясни, пожалуйста.
Расскажите же как вы читаете эти названия. Я, например, бив и ксив. Что в этом нецензурного?UPD: википедия говорит, что нужно би хайв и икс хайв
Судя по названию, среди разработчиков есть русские
