Проект VideoLAN представил (http://www.jbkempf.com/blog/post/2015/Blu-Ray-libraries-rele... новые выпуски свободных библиотек libbluray 0.7.0 (http://www.videolan.org/developers/libbluray.html), libbdplus 0.1.2 (http://www.videolan.org/developers/libbdplus.html) и libaacs 0.8.0 (http://www.videolan.org/developers/libaacs.html). Библиотеки соблюдают требования DRM (Digital rights management), не содержат ключей и не реализуют способы для обхода коммерческих методов защиты, поэтому для проигрывания защищенных с использованием технологий AACS и BD+ дисков требуется задействование дополнительных компонентов (ключи, сертификаты, файлы конфигурации). Код библиотек распространяется под лицензией LGPLv2.1. Поддерживается работа на платформах GNU/Linux, Windows и OS X.
- libbluray (http://www.videolan.org/developers/libbluray.html) - библиотека для интеграции в приложения функций по проигрыванию дисков в формате Blu-Ray (http://ru.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc). Кроме базовых функций библиотека поддерживает такие возможности, как навигацию, парсинг списка воспроизведения, работу с меню и поддержку BD-J.В новом выпуске улучшена (http://git.videolan.org/?p=libbluray.git;a=blob;f=ChangeLog;... реализация системы BD-J (http://en.wikipedia.org/wiki/BD-J) (Blu-ray Disc Java), в которой обеспечена совместимость с большинством дисков, реализована поддержка кэширвоания и добавлена поддержка Java 8. Добавлены средства низкоуровневого доступа к устройствам и файловой системе. Обеспечена возможность использования системных шрифтов. Внесена большая порция изменений, направленных на улучшение совместимости.
- libaacs (http://www.videolan.org/developers/libaacs.html) - библиотека с реализацией стандарта AACS (http://ru.wikipedia.org/wiki/AACS) (Advanced Access Content System), используемого для ограничения копирования оптических дисков. Библиотеку можно использовать как дополнение к libbluray для обеспечения проигрывания защищённых дисков Blu-Ray (требуется наличие валидных ключей AACS).
В новой версии внесены (http://git.videolan.org/?p=libaacs.git;a=blob;f=ChangeLog;h=... оптимизации производительности, добавлен улучшенный интерфейс для низкоуровневого доступа к файловой системе, реализована возможность открытия устройств в raw-режиме. Осуществлена подготовка в поддержке файловых систем в формате ISO.
- libbdplus (http://www.videolan.org/developers/libbdplus.html) - экспериментальная библиотека с реализацией спецификации BD+ (http://www.bdplusllc.com/), определяющей компонент системы DRM (Digital Rights Management) для защиты дисков Blu-ray от незаконного копирования и воспроизведения на неавторизированных устройствах. BD+ определяет работающую на устройствах воспроизведения виртуальную машину, в которой можно запускать исполняемые файлы, подготовленные провайдерами контента и размещенные на дисках Blu-ray. Программы могут анализировать окружение плеера, проверять лицензионные ключи и преобразовывать звуковые и видео потоки (без обработки такой программой части контента не будут нести осмысленной информации).
В новом выпуске устранена (http://git.videolan.org/?p=libbdplus.git;a=blob;f=ChangeLog;... потенциальная уязвимость и добавлена возможность работы с непримонтированными дисками.
URL: http://www.jbkempf.com/blog/post/2015/Blu-Ray-libraries-rele...
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41556
Форматы содержащие DRM "из коробки" не нужны. Ограничения и прочие запреты должны реализовываться (если уж так сильно приспичило) внешними приблудами, рассчитанными исключительно на создания запретов и ограничений.
>внешними приблудамиЧисто теоретически, если инф-ию можно прочесть, то можно и скопировать. Хоть сняв с матрицы монитора и выходов колонок, долго, муторно, сложно технически - да, но практически реализуемо. Так что, ИМХО от рипа даже аппаратный DRM поможет мало.
Эх мечты, чтоб запилили международный Netflix ...
> Эх мечты, чтоб запилили международный Netflix ...Чтобы и мы могли стать спонсорами DRM?
> Чтобы и мы могли стать спонсорами DRM?Нет, чтобы был хороший выбор того, что я хочу посмотреть с нормальным сервисом и не по конским ценам. Я к тому, что я не против заплатить цену, кажущуюся мне разумной, но я готов заплатить за сервис (ну вот Steam, например), а не за набор непонятно чего (привет Амедиатеке).
Вот в частности, большой геморрой с этим BlueRay (не на всём, не всегда, не везде и предварительно поплясав с бубном), ИМХО отбивает всё желание платить за ЭТО.
> NetflixПлатить деньги за произведения следует их авторам, а не вонючим проприетерасам и барыгам, вроде этих.
> с нормальным сервисом
Есть одна маленькая проблема. Качать с торрентов по прежнему намного удобней, чем трахаться с этой хренью.
> Платить деньги за произведения следует их авторам, а не вонючим проприетерасам и
> барыгам, вроде этих.Тут тоже есть маленькая проблема в том, что авторы сами работают с этими проприетерастами и барыгами. Подскажите, где я могу купить у авторов (ну вот Игру Престолов, к примеру) без DRM и прочей фигни и с переводом/дубляжом бы (желательно, но для меня необязательно), чтоб платить им.
Эта "хрень" просто работает, но только в USA, что печально.
> авторы сами работают с этими проприетерастами и барыгамиНу так сами виноваты. И вообще, то, что авторы не предоставили возможности свободно и анонимно заплатить им, а связались с копирастами, наглядно демонстрирует насколько им "нужны" наши деньги. Но, ничего, когда голодать начнут, так сразу сделают такую опцию!
> чтоб платить им.
Весьма противоречиво и непоследовательно поддерживать людей, которые не уважают своих слушателей/читателей/зрителей, заставляя их платить за копии своих произведений. Но главное, свободный файлообмен не сможет стать легальным, если пользователи будут продолжать поддерживать такие сервисы.
Т.е. теперь и авторы виноватыми стали, потому что ты платить не хочешь?Типа: Да так фильм клёвый, но авторы козлы, по этому я из принципа его покупать не буду, но фильм клёвый, тут авторы молодцы, да.
Ну дык оплата копий - идиотизм.
Не копий, а права использования копий на условиях правообладателя.
Ну да, если бы полноценно продавались копии, со всеми правами - это как раз нормально было бы. А так - бестолковая торговля воздухом. надеюсь, краудфандинг это дело добьёт.
пардон - сколько на краудфандинге будет собираться бюджет Аватара? и реально ли там собрать 100 млн USD на фильм который еще никто не видел ?
А хрен его знает. Я вообще плохо представляю, зачем на двухчасовую развлекалку тратить сто миллионов, не говоря об аватаровском бюджете. Но, по идее, всё это сейчас стремительно удешевляется по мере ухода от реальных съемок к замене софтом. Но если уж игруны под игры набирают несколько миллионов - то под фильм, у которого всяко более широкая ауитория, тоже будет реально набрать. А с сериалами, на которых, как я смотрю, все кругом с ума посходили - ещё проще, там суммы всяко меньше.Впрочем, ещё более плохо я представляю, зачем вообще снимать новые фильмы. Сейчас уже снято столько, что можно, наверное, всю жизнь не отрываясь просидеть, смотря то, что уже заслужило свою славу.
> А с сериалами, на которых, как я смотрю, все кругом с ума посходили - ещё проще, там суммы всяко меньше.Ну иди, сними band of brothers или the pacific.
переход на софт - тоже денег стоит, и на покупку/аренду фермы, на оплату электричества.. оплату аниматорщикам и тп.. или по твоему это все за кусок хлеба работает ? А к лову о игрунах - не одна серьезная игра не собирала бабло на то что бы выпуститься.. На портирование - да, на новое - нет. Тем более на разработку нового движка под игры, все только на 10 летней давности движках.. ничего - линуксоиды и такое сожрут..
> сколько на краудфандинге будет собираться бюджет Аватара?Сомневаюсь, что вообще удастся найти олухов, согласных добровольно оплачивать производство подобного трэша. Без относительно того, сколько это будет стоит. А если принять во внимание, наличие множества неплохих фильмов, снятых на бюджет до 10 тысяч баксов, то это вообще грабежом покажется.
> и реально ли там собрать 100 млн USD на фильм который еще никто не видел ?
Это не имеет значения, ценность фильма не измеряется потраченным на него деньгам.
Сейчас на Kickstarter было профинансировано более 200 фильмов (https://kickstarter.com/watch), и это не голливудские "блокбастеры" какие-нибудь. А это значит, что подобные начинания уже меняют кинематограф к лучшему.
>> сколько на краудфандинге будет собираться бюджет Аватара?
> Сомневаюсь, что вообще удастся найти олухов, согласных добровольно оплачивать производство
> подобного трэша. Без относительно того, сколько это будет стоит. А если
> принять во внимание, наличие множества неплохих фильмов, снятых на бюджет до
> 10 тысяч баксов, то это вообще грабежом покажется.ответь мне - сколько минут 3d анимации ты купишь за 10 тыс баксов?
Если голливудские режиссёры не могут ничего снять без 3D анимации и кучи спецэффектов, то это их проблемы.
> Сомневаюсь, что вообще удастся найти олухов, согласных добровольно оплачивать производство подобного трэша.Да какие-то больные. Вложили 230 лямов, получили 2700 лямов. Олухи как есть.
> А если принять во внимание, наличие множества неплохих фильмов, снятых на бюджет до 10 тысяч баксов, то это вообще грабежом покажется.
Ну и где мне найти band of brothers или the pacific снятый за 10000 зелени? Или ка-пекс за такие денюжки где?
> Это не имеет значения, ценность фильма не измеряется потраченным на него деньгам.
Это да. Повальное увлечение школьников снимать подряд всю дрянь и выкладывать на канал в ютубе. Зачем смотреть брестскую крепость - лучше смотреть лучшие школьные записи.
> Да так фильм клёвый, но авторы козлы,Они необязательно козлы. Но, когда единственный способ передать им деньги без посредников - это разыскать их и отдать лично, то это не слишком привлекательная затея, когда речь идёт о 5 баксах. Раз они создают такие сложности, неправильно винить пользователей в том, что они не хотят их поддерживать. Вот на vodo.net я могу свободно скачать фильм и там же пожертвовать автору напрямую. Никаких трудностей.
> поэтому я из принципа его покупать не буду, но фильм клёвый, тут авторы молодцы, да.
Нет, ну первое время я заходил, наивный, на сайты понравившихся мне фильмов, к примеру, и искал там кнопку Donate или т.п., но сейчас уже надоело этим не заниматься, т.к. в 99% случаев я её там не находил и на этом всё заканчивалось.
Ну и про donate тоже сомнительно. Те статистики, что я видел - donate представляет из себя доход, на который можно разве что раз в месяц пообедать. Если ты даёшь людям продукт бесплатно, то 99.99% людей будут пользоваться им бесплатно.
PS: сам доначу периодически по мелочи
> Те статистики, что я видел - donate представляет из себя доход, на который можно разве что раз в месяц пообедать.На Kickstarter собирают вполне неплохие суммы. Возможно, это потому что платят "до", а не "после". И по-моему это нормально, главное, чтобы не принуждали за копии потом доплачивать.
> Если ты даёшь людям продукт бесплатно, то 99.99% людей будут пользоваться им бесплатно.
Даёшь ты свой продукт бесплатно или нет - не имеет значения. Всё равно завтра он попадёт в руки "пиратов" и платить станет лишь тот, кто этого хочет. Так вот чего я прошу, так это дать возможность пользователям заплатить по-человечески, когда они этого хотят. А сейчас, получается, даже если я хочу поддержать автора, мне приходится поддерживать ещё и Amazon, Netflix и Apple.
Kickstarter неудачный пример. Там всё же в большинстве случаев не донат, а по сути инвестирование.
А смысл пожертвований в чём? Конечно, приятно отблагодарить режиссёра, дав ему на пиво. Но, если человек собирается зарабатывать творчеством, то он должен что-то выпускать. Тогда donate превращается в своего рода способ инвестирования, а не просто выражением признательности.
"анонимно заплатить" - ну ты уж палку то не перегибай, тут бы хотя бы просто заплатить и получить нормальную копию фильма без DRM (с этим большая проблема). А тебе ещё биткойны подавай, чтоб фильм в свободном формате был, и прочее и прочее. так?
> А тебе ещё биткойны подавай, чтоб фильм в свободном формате был, и прочее и прочее. так?Да вообще пипец - люди хотят чтобы им за их же деньги еще и удобно былож. Да еще без развда и подстав?! Во обнаглели!!! :)
> получить нормальную копию фильма без DRMСама идея платить за _электронные_ копии является абсурдной.
> биткойны подавай, чтоб фильм в свободном формате был, и прочее
Это необязательно, конечно. Но если уж делать "для людей", то это не должно быть проблемой. Кори Доктороу вон вообще выложил свою книгу в 25 форматах без DRM, не поленился.
А какой другой принцип лучше? Абонентская плата или бесплатное с кучей рекламы и прочего навоза?
> Абонентская платаАбонентская плата подразумевает, что копии имеют ценность, что делясь информацией с другом, вы становитесь "пиратом". И эта система поддерживает существование всё тех же посредников-копирастов. Об "абонентской плате за Интернет" я вообще молчу.
Ну как деньги то получать создателю?
Каким образом "нет"? Платить Нетфликсу — значит поддерживать DRM вообще, и его внедрение в веб (EME) в частности, спонсировать тех, кто пытается лишить пользователей права контролировать свои устройства.
> Каким образом "нет"? Платить Нетфликсу — значит поддерживать DRM вообще, и его
> внедрение в веб (EME) в частности, спонсировать тех, кто пытается лишить
> пользователей права контролировать свои устройства.А есть какая-то альтернатива легально (!) приобрести контент, не нарвавшись на DRM (в том или ином виде). Подскажите, будем пользоваться. Может я просто о них не знаю, я так-то не спорю :)
ну, вопрос не в этом. вопрос в том, что если единственный способ купить фильм - это засунуть себе в жопу зонд, то лучше его вообще не покупать, до тех пор, пока не предложат вариант без зонда.
> А есть какая-то альтернативаВероятно — нет.
Порой, ради принципа приходится чем-то жертвовать. К сожалению, часто люди протестуют против чего-либо на словах (будь то DRM, глобальная слежка, политический режим или еще что-нибудь), но неспособны даже на малейшую жертву ради своих убеждений, даже просто поменять привычки. Лицемерно возмущаться глобальной слежкой, но держать аккаунт в Фейсбуке, критиковать DRM, но пользоваться Нетфликсом.
Нету. Ну и в Этой Стране Netflix не работает. Можно конечно использовать всякие VPN, но в итоге ты все равно нарушаешь лицензию.
> Форматы содержащие DRM "из коробки" не нужны.Вы можете предложить альтернативы, не связанные с нарушением законов?
Смотреть всякие B-movies, которые и бесплатно никто на ютубе смотреть не хочет - не предлагать.
Законность и справедливость (или хотя бы адекватность) не синонимы.
Если для тебя законность очень важна, то рекомендую не смотреть фильмы вообще.
Платя деньги за фильмы ты спонсируешь рабство, цензуру и терроризм. Тоже мне, радетель за законность...
> Законность и справедливость (или хотя бы адекватность) не синонимы.Законы - относительно объективная вещь, а справедливость у каждого своя, равно как и адекватность. Глядя на те же события на Украине, а так же все то, что вокруг них творится - это весьма легко понять: правда у всех своя, а про адекватность уже все давно забыли.
А насчет музыки и кино, применительно к абсолютному большинству людей: нежелание платить - это не стремление к справедливости, а банальная жадность, прикрытая высокими (как им кажется) идеалами, поэтому любая система, насильно заставляющая платить - будет с их точки зрения абсолютнейшим злом, и причины этому найдутся запросто и самооправдания.
Нежелание платить, как правило, идёт из субъективного непонимания "за что". Концерт - понятное дело, там никто не сопротивляется. А ещё за одну копию - извините подвиньтесь. Тем более, что готового контента явный избыток.
> Нежелание платить, как правило, идёт из субъективного непонимания "за что".За то, чтобы иметь право прослушивать. Потому что так решили создатель контента и его (контента) распространитель. Есть те, кто свои песни бесплатно в Интернет выкладывает, та же группа "Несчастный случай", например - выложила альбом бесплатно вместе с выходом диска на своем сайте, потому что они так захотели. Некоторые группы на торрентах официально выкладывают свои песни.
> Концерт - понятное дело, там никто не сопротивляется. А ещё за одну копию - извините подвиньтесь.
Так ведь это же, опять же, не вам решать. Решать как именно распространять свой контент - исключительное право его владельцев. Хотят распространять бесплатно - распространяют бесплатно, хотят за 100500 баксов - будут просить 100500 баксов. Это их право. Даже если вам это и не нравится.
> Законы - относительно объективная вещь,А вот это - когда как. Не зря многие штатовские юзеры что-то такое говорят про MAFIAA.
> понять: правда у всех своя, а про адекватность уже все давно забыли.
А некоторые законотворцы тоже давно стали холуями или лоббистами, что не может не отражаться на законах, объективность которых начинает сильно хромать.
> нежелание платить - это не стремление к справедливости, а банальная жадность,
А желание вести бизнес гестаповскими методами - это чего? Попытки возвести мафиозные методы в рамки законов под шумок?
> А вот это - когда как. Не зря многие штатовские юзеры что-то такое говорят про MAFIAA.Ну, я же сказал - это _относительно_ объективная вещь. Это не то, что один человек сам для себя решил, а все-таки некое коллегиальное решение, как минимум.
> А некоторые законотворцы тоже давно стали холуями или лоббистами, что не может
> не отражаться на законах, объективность которых начинает сильно хромать.Ваши конкретные предложения? Ну кроме анархии и беззакония. Возвращаться в каменный век как-то неинтересно.
> А желание вести бизнес гестаповскими методами - это чего? Попытки возвести мафиозные
> методы в рамки законов под шумок?А что именно тут гестаповского? Вас ведь никто не заставляет покупать. Не хотите - не покупайте. Создатели контента выбрали именно такой метод монетизации своих произведений, это их право, закрепленное законом. А получение их контента, в обход их требований - это нарушение закона. Законы ведь надо соблюдать, вне зависимости от того, нравятся они вам, или нет. Я понимаю, что любому понравится соблюдать только "удобные" законы.
Вопрос ведь не в том, кому и какие законы не нравятся, а кто и какие альтернативы готов предложить. Если альтернатив нет - то какой смысл плакаться? Все равно ведь с торрентов все сольете.
> а все-таки некое коллегиальное решение, как минимум.Да, коллегия MAFIAA за всех решила что они должны доиться в пользу MAFIAA :). Правда в качестве побочного бонуса - этот механизм можно по приколу разворачивать в сторону мафиозников и безшалостно шпарить по ним, бронебойными, по типу CC-BY-SA и прочих GPL'ей. Ну хоть на этом спасибо. Так что да, энциклопедию у этих фаготов отвоевали, картографию тоже не упустим, а потом и до остального доберемся. А вы как думали? :)
> Ваши конкретные предложения? Ну кроме анархии и беззакония. Возвращаться в каменный век
> как-то неинтересно.А наши предложения вы узнаете тогда, когда самые талантливые и креативные начнут посылать в пень кучу нафигнужных паразитов с их DRM, нафиг не упавшими услугами тиражирования и
> А что именно тут гестаповского?
Как что? Непропорциональный пи...нг тех кто не собирается покупать низкокачественное DRMленое нечто.
> Вас ведь никто не заставляет покупать. Не хотите - не покупайте.
Ну если так подумать - ваши жалобы на загрязненную атмосферу это тоже фигня. Ведь если вам не нравится - вы можете и не дышать.
> Создатели контента выбрали именно такой метод монетизации
> своих произведений, это их право, закрепленное законом.Для начала, эти с*ки обычно почему-то стесняются честно перечислить список ограничений. Посмотрев на который покупатели бы дважды подумали - а надо ли им такое счастье. Да и поход в кинотеатр все больше напоминает визит в места не столь отдаленные. По параноидальности досмотра и выпасалову "ой, а не камера ли это у вас?!". Вроде шел фильм смотреть, а попадаешь в какое-то гестапо, чуть ли не со шмоном. По таким монетизаторам гильотина плачет.
> А получение их контента, в обход их требований - это нарушение закона.
Да уж, выход за пределы тюремного дворика без спроса надзирателей - карается расстрелом на месте преступления. Но мы хоть и не злопамятные, но злые. И память у нас хорошая.
> Законы ведь надо соблюдать, вне зависимости от того, нравятся они вам, или нет. Я
> понимаю, что любому понравится соблюдать только "удобные" законы.Ну так такие законы которые проталкивает узкая группа жирных мафиозных котов просто никто кроме них не считает легитимными - вот и не собираются их выполнять в полном объеме.
> Вопрос ведь не в том, кому и какие законы не нравятся, а
> кто и какие альтернативы готов предложить. Если альтернатив нет - то
> какой смысл плакаться? Все равно ведь с торрентов все сольете.Так, блин, это оказывается _я_ должен предлагать альтернативы при которых мне просто занести денег и приятно пользоваться покупкой? А я думал что это мафиозникам пора напрячь свои извилины и озаботиться вопросом. Вопрос то в общем то в стыковке интересов покупателя и производителя. Покупателю не очень интересно кусок геморроя и ограничений за свои деньги. И да, пример какого-нибудь стима показывает что все это можно делать достаточно удобно для всех сторон процесса. Но до некоторых же как до жирафа.
> А наши предложения вы узнаете тогда, когда самые талантливые и креативные начнут
> посылать в пень кучу нафигнужных паразитов с их DRM, нафиг не
> упавшими услугами тиражирования иВ общем, никаких предложений, кроме стандартной демагогии, нету. Понятно.
>> Вас ведь никто не заставляет покупать. Не хотите - не покупайте.
> Ну если так подумать - ваши жалобы на загрязненную атмосферу это тоже
> фигня. Ведь если вам не нравится - вы можете и не дышать.Атмосфера - это то, без чего я физически не смогу обходиться никак. Музыка/кино к предметам первой необходимости не относится. Это относится к удовольствиям. А за удовольствия надо платить.
Так что, сравнение ужа с ежом.> Для начала, эти с*ки обычно почему-то стесняются честно перечислить список ограничений.
Можете конкретный пример привести? Варианты типа руткитов от Sony все уже сотни раз обсосали и Sony за это ответила, так что прохладные былины о былом трогать не будем.
Допустим, приходите вы в магазин и хотите купить диск - о каких конкретно ограничениях на нем не написано?> Да и поход в кинотеатр все больше напоминает
> визит в места не столь отдаленные. По параноидальности досмотра и выпасалову
> "ой, а не камера ли это у вас?!".Скажите за это спасибо тем халявщикам, которые готовы самого убогого качества экранку смотреть, лишь бы не платить за билеты в кино. Ради наживы на таких вот халявщиках ушлые ребята с камерами и стараются.
> Да уж, выход за пределы тюремного дворика без спроса надзирателей - карается
> расстрелом на месте преступления. Но мы хоть и не злопамятные, но
> злые. И память у нас хорошая.Если для вас охота пуще неволи - это ведь ваши проблемы, разве нет? Никто вам насильно смотреть/слушать - не пихает. Это ваши личные хотелки. Хотя, путать эти понятия - привычно для демагогов.
> Ну так такие законы которые проталкивает узкая группа жирных мафиозных котов просто
> никто кроме них не считает легитимными - вот и не собираются
> их выполнять в полном объеме.А вы ожидаете, что что-то изменится, если вы будете эти законы нарушать? Вы же упомянули про шмон в кинотеатрах - вот прямое следствие попыток игнорировать такие законы. С такими законами не так надо бороться. В штатах вон пытались протолкнуть всякие SOPA - и не смогли, потому что общественность оказала скоординированное сопротивление. А пока ваш протест лишь в тихое тыренье выливается - то ничего не изменится.
Да и к тому же, идеология типа "хочу, чтобы платил кто угодно, но только не я" - ни к чему не приведет, ибо таких умных - абсолютное большинство. А бесплатно никто для вас писать музыку/снимать кино не будет.> Так, блин, это оказывается _я_ должен предлагать альтернативы при которых мне просто
> занести денег и приятно пользоваться покупкой?Так ведь это вас же что-то не устраивает, а не кого-то другого. А раз именно вас не устраивает - то да, вы и предлагайте.
> И да, пример какого-нибудь стима показывает что все это можно делать достаточно удобно для
> всех сторон процесса. Но до некоторых же как до жирафа.Ну, покупайте кино/музыку на Гугле, например, кто вам мешает?
Хм. И как, какое-нибудь меню типового диска уже может показывать? Или эта часть совсем в альфа-стадии.
А я уж думал собрались проект закрывать, когда увидел "VideoLAN". А то в такую каку превратили плеер.
Blu-Ray это когда фильмчик весит 100500Гб? Контент для илиты онли?
Тебе только рипы "avi" смотреть.
Ну кому Левиафан, а кому Физрука по вечерам под пивчагу.
Левиафан, кстати, очень хорош http://www.kinoxa-x.ru/filmy_2015_goda/17649-leviafan-2015.html рекомендую.
BluRay-диски видел только на полках в магазинах. Их там стоит штук 5, рядом с самыми дорогими мультимедиа-комбайнами. И ассортимент никогда не меняется. Странно.
концепция видеодисков устарела, достаточно файлов
> концепция видеодисков устарела, достаточно файловКонцепция оплаты файлов уже на подходе. </>
Концепция оплаты тоже устарела.
> Концепция оплаты тоже устарела.Как в воду смотрел. Захожу я на rghost, значит. И тыкаю наугад в попавшийся тег. А там и говорят - а вот чтобы скачать этот файл, надо заплатить. Вот зачем оказывается бесплатные файлхостинги нужны - чтобы те кто пожаднее мог выложить файл за $$$ и отстегнул свой процент хостеру :). Так что как видим - вашу идею уже монетизировали...
Этак с год назад пробовал проиграть bluray диск на линуксе. Миссия оказалась невыполнима. Диск оказался с новой системой защитой.
Я потратил день, на изучение способов воспроизведений и алгоритмов DRM. Потом нашёл платную рипалку на линуксы с триалом в 1 месяц и с помощью её за два часа снял 25 гиговый рип с диска в mkv файл и посмотрел.
Больше желание брать bluray диски отпало.
Хотя можно посмотреть, может новая библиотека этот диск осилит.
> платную рипалку на линуксы с триалом в 1 месяц и с
> Хотя можно посмотреть, может новая библиотека этот диск осилит.Сразу начинай искать "платную рипалку ключей-сертификатов для с триалом в 1 месяц" .
> Сразу начинай искать "платную рипалку ключей-сертификатов для с триалом в 1 месяц".Да вообще, блин. Надо привод покупать, с DRM'ом возиться. А не много ли чести для копирасов, большинство контента которых годится чтобы 1 раз посмотреть и забыть?
Да я вот тоже думал. Заплатил 300 рублей за диск, сколько мучился, чтоб его воспроизвести, когда тот же фильм запросто мог скачать с торрентов за бесплатно и посмотреть без мучений. Но собственно покупал диск просто ради интереса, а то так уже скоро bluray уйдут в прошлое, а я в живую ни одного bluray диска не видел.
Ну а я как-то сразу для себя решил что не буду раскошеливаться на привод, когда в стандарте штатно прописана возможность что этот привод мне диск угробит, если посчитает что у меня фирмвара "неправильная", девайс "недостаточно секурный" или там что еще.Что характерно - я с тех пор ни 1 блюрэй диска не видел, а для таскания файлов не в пример удобнее и практичнее карточки памяти и флешки. Пусть копирасы сами свое ... жрут, имхо.
Странно. Ходили слухи, что приводы окирпичиваются от такого, BD можно смотреть только кошерным проигрывателем с кошерными ключами.
А у миня тока интернет и флешки.