Судя по отчёту (https://chitika.com/insights/2014/chrome-os-long-term) рекламной сети Chitika, обобщающем данные c 300 тысяч сайтов о посетителях из США и Канады, с сентября прошлого года доля пользователей Chrome OS увеличилась с 0.1% до 0.2%. Год назад доля Chrome OS составляла 0.07%. Позиции Linux также существенно укрепились, продемонстрировав рост с 1.1% до 1.9%.<center><a href="http://chitika.com/files/Chrome_OS_Usage_Sept-13_to_Jan-14.p... src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1393095270.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
Информация о доле Linux из других источников:
- По данным (http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share....) компании Net Applications доля настольных систем на базе Linux составляет 1.60% (месяц назад 1.73%).
- По данным отечественного (https://www.openstat.ru/counter:meta/trends/report/os/#1812) web-счётчика OpenStat доля Linux составляет 10.89% (месяц назад 10.04%), из них Android - 9.68%, Ubuntu - 0.30%, Linux Mint - 0.01%.- По статистике (http://stats.wikimedia.org/archive/squid_reports/2014-01/Squ...) Wikimedia доля Linux составляет 12.21% (месяц назад 11.18%), из них Android 10.94%, Ubuntu 0.45%, другие Linux 0.80%.
- По данным (http://gs.statcounter.com/#desktop-os-ww-monthly-201302-201402) рейтинга StatCounter, осуществляющего мониторинг общемировой статистики использования web-браузеров, доля Linux составляет 1.15% без учёта Android (месяц назад 1.13%);
- По данным (http://hotlog.ru/global/os) отечественного web-счётчика HotLog доля Linux составляет 1.47% (месяц назад - 1.45%), Android - 8.33% (месяц назад - 7.34%)
- По данным (http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp) рейтинга w3schools.com доля Linux составляет 4.9% (месяц назад - 4.8%).
- В сервисе доставки игр Steam доля пользователей Linux составляет (http://store.steampowered.com/hwsurvey) 0.86% (месяц назад 1.07%).
URL: http://techcrunch.com/2014/02/20/chrome-os-doubled-its-share.../
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39163
>до 0.2%Тю, я думал эта зараза уже имеет характер пандемии.
А они на уровне какого-то там links...
Не так уж страшен чёрт, как его малюют.
0.2 % для линукса это как для пчелы бочка меда
...сказал очередной "бсдшник", загружая максималочку.
Читай внимательней. Это не про браузер Chrome, а про недо-ОС с тем же названием.
Оп-па! Точно ведь. Проморгал.
Тогда это ведь жуткие новости.
Облачный зонд достиг 0.2%! Я даже не знаю...
С этим надо что-то делать, а то завтра мы рискуем все оказаться на серверах ZOG или как их там (ох уж эти аббревиатуры).
Да у них же там вроде аж в школах каких-то этот зонд ставили, не?
Не, в школах ноуты с убунтой раздавали.
> Не, в школах ноуты с убунтой раздавали.Надеюсь, хотя бы маркозонды-то оставили?
> Не, в школах ноуты с убунтой раздавали.И хромоноуты тоже.
" Google has placed nearly 27,000 Chromebooks in schools across 41 state"
Да все вы всё попутали — хромбуки в сшп раздают, убунту в британии.
язык почти один, но между ними всё ж таки не самый маленький океан.
> Да все вы всё попутали — хромбуки в сшп раздают, убунту в
> британии.
> язык почти один, но между ними всё ж таки не самый маленький
> океан.В языке там тоже приколов хватает.
Преимущественно статистика по США. Chromebooks только там хорошо расходятся. Население США: 300.000.000 - 600.000. Не уверен на счет 100.000, но даже 500.000 человек вполне не плохо. Мне кажется из-за качества сети.
0.2% от 7 млрд. это 14 млн, это больше чем ВСЁ население скажем Бельгии и Дании вместе.
Если от населения ША, то это примерно как ВСЯ Финляндия.
Иными словами в штатах скоро появится вторая финляндия?
как ноклу официально купят, тоды токо …зыж
а сама железка уж очень хороша.
туда б ссд побольше и всё.
Не от 7 млрд, а от 2 млрд. пользователей интернета. И это с учётом Азии, а у них там сильно своя атмосфера.
И че ты такое посчитал? Объем потенциальной аудитории хромооси в глобальном масштабе? овер 90% территории глобуса не покрыто нормальным инетом.
В шапке написано, что 0,2% заходящих на популярные сайтики в штатах делают это с хромооси. Если учесть, что в хромооси больше и делать нечего, и что она раздается школьникам (бесплатно?)...
Как представитель защиты прав Анонимов требую объяснить вашу позицию.
У меня скорее с евреями ассоциации, потому что так же разбросаны понемногу по всему миру.
>По данным компании Net Applications доля настольных систем на базе Linux составляет 1.60% (месяц назад 1.73%).Это филиал MSN. Этим всё сказано.
> Это филиал MSN. Этим всё сказано.Что, вы не согласны с математикой лисы в курятнике?!
статистика занижалась, пока баллмер был у руля. сейчас начали отпускать постепенно, чтобы не шокировать почтеннейшую публику
>В сервисе доставки игр Steam доля пользователей Linux составляет 0.86% (месяц назад 1.07%).Вот вам и Стим для Линуха со СотимОСью.
лично я удалил винду после вьіхода дотьі по линукс
Wellcome to the group http://steamcommunity.com/gid/103582791434457567/membersкстати, количество участников группы Steam Universe перевалило за миллион и составляет 1,006,161 — http://steamcommunity.com/groups/steamuniverse/members
Там не указана Ubuntu 14.04, на которую уже многие перепрыгнули. Выйдет ОС, там видно будет. Да и с вкладки other некий процент тоже есть линукса
>>>В сервисе доставки игр Steam доля пользователей Linux составляет 0.86% (месяц назад 1.07%).
> Там не указана Ubuntu 14.04, на которую уже многие перепрыгнули.То есть, даже Valve считает, что Ubuntu не Linux?
Читаем внимательно и думаем. Вполне возможно что 14.04 сейчас находиться в категории Other. После выхода 14.04 можно будет точно сказать о доле убунту
> Читаем внимательно и думаем. Вполне возможно что 14.04 сейчас находиться в категории Other. После выхода 14.04 можно будет точно сказать о доле убунтуБред какой-то. При чем тут версия убунты?
А вот как они это считают-то? Доля пользователей, хоть раз пользовавшихся стимом под линукс? Последний раз пользовавшихся стимом под линукс по отношению ко всем? Пользовавшихся стимом под линукс за последний месяц? Продаж под линукс за последний месяц? Установок?
Из случайной вьіборки пользователей. Иногда тьі запускаешь стим и тебя спрашивают, хочешь ли поучавствовать в сурвее. Так что ответ: пользовавшихся за последний месец+ как по мне с большой погрешностью.
зато к пиджину есть плагин с поддержкой чата с протоколом стим.
если кому интересно http://code.google.com/p/pidgin-opensteamworks/
соответсвенно и во всех, использующих libpurple.so
Извините меня, братцы. Это я не заходил в стим в последнее время - вот процент и просел.
Все цифры на уровне погрешности измерения. Поэтому и разброс в 50% от месяца к месяцу.
Также, отделение линукса от андроида неидеальное, судя по всему.
Выделение убунты в какие-то отдельные пункты, учитывая что определить именно убунту (разные браузеры и их настройки) невозможно - глупость и пиар.
лиса же вроде пишет, что работает в убунте?
http://www.useragentstring.com/pages/Firefox/#
> Выделение убунты в какие-то отдельные пункты, учитывая что определить именно убунту (разные браузеры и их настройки) невозможно - глупость и пиар.Практически всем браузерам из штатных реп в юзер-агент принудительно запихнуто "Ubuntu".
> Практически всем браузерам из штатных реп в юзер-агент принудительно запихнуто "Ubuntu".Пофиксил. Забавно, что на сайте - проверялке юзерагентов треть запросов с убунты ))
> Пофиксил. Забавно, что на сайте - проверялке юзерагентов треть запросов с убунты ))Поэтому умной идеей может быть запилить это слово себе в браузер, чтобы не выделяться из толпы. Как раньше некоторые под IE косили :)
Пока что, браузеров со словом "Ubuntu" примерно в два раза меньше, чем браузеров со словом "Linux", так что не обязательно.
Пора КАЖДОМУ пропагандировать Линукс и свободный софт ВЕЗДЕ, где только возможно! Минимальная цель Линукса на ближайшие 10 лет - как минимум, перегнать мак.
Массовый переход на Линукс ОБЯЗАН состояться! Линукс - в каждый дом, в каждый офис!
Так он уже состоялся. Там где ему и место - на серверах.
Зачем было превращать его после этого в Windows и привлекать "обычных пользователей" никому кроме Шаттлворта непонятно.
> Так он уже состоялся. Там где ему и место - на серверах.Место свободной ОС не может быть только на серверах. Для домашних ОС у Линукса просто нет альтернатив (пока, по крайней мере). Возможно, BSD в будущем, но их лицензия явно хуже GPL, т.к. дает слишком много прав закрытому софту.
> Зачем было превращать его после этого в Windows и привлекать "обычных пользователей"
> никому кроме Шаттлворта непонятно.Потому что оно будет лучше этого проприетарного глюкодрома.
> Возможно, BSD в будущем, но их лицензия явно хуже GPL, т.к. дает слишком много прав закрытому софту.А для пользователя это плохо, когда софт под BSDL используется в проприетарном программном обеспечении и стоит не так дорого чем тот, который полностью разработан корпорациями, а исходники закрыты?
> А для пользователя это плохо, когда софт под BSDL используется в проприетарном
> программном обеспечении и стоит не так дорого чем тот, который полностью
> разработан корпорациями, а исходники закрыты?Пользователю - все равно, был ли проприетарный блоб изначально открытым, или нет. Все равно корпорасты с него бабло стрясут.
А вот корпорастам действительно выгодно использовать BSDL - затраты на разработку ниже, а доходы такие же.
> А вот корпорастам действительно выгодно использовать BSDL - затраты на разработку ниже, а доходы такие же.Почему же столько шума вокруг Linux, а о BSD слышно разве что в узких кругах специалистов (и то — не везде. На сайтах IBM стараются вообще не упоминать об альтернативе, как будто её не существует в природе и не было никогда)?
А почему ты вопросы задаёшь, а не отвечаешь?
зыж
>> А вот корпорастам действительно выгодно использовать BSDL - затраты на разработку ниже, а доходы такие же.
> Почему же столько шума вокруг Linux, а о BSD слышно разве что в узких кругахА чё о них говорить, блоб он и в африке блоб.
Купи уже себе Sony PS3 и радуйся свободе БЗДи.
(Предупреждаю, жабу тебе там не дадут запустить. А то расстроишься, а мы уже тут к тебе привыкли….)
>о BSD слышно разве что в узких кругах специалистовИзя - специалист, чё, прикольно звучит :)
> Почему же столько шума вокруг Linux, а о BSD слышно разве что
> в узких кругах специалистов (и то — не везде. На сайтах
> IBM стараются вообще не упоминать об альтернативе, как будто её не
> существует в природе и не было никогда)?Очевидно, потому что так выгоднее толкать проприетарный BSD-based софт :)
Когда пользователь не знает о бесплатных аналогах, лежащих в основе его любимой программы/ОС, он выкладывает денежки более охотно.
>> Почему же столько шума вокруг Linux, а о BSD слышно разве что
>> в узких кругах специалистов (и то — не везде. На сайтах
>> IBM стараются вообще не упоминать об альтернативе, как будто её не
>> существует в природе и не было никогда)?
> Очевидно, потому что так выгоднее толкать проприетарный BSD-based софт :)
> Когда пользователь не знает о бесплатных аналогах, лежащих в основе его любимой
> программы/ОС, он выкладывает денежки более охотно.Бесплатные аналоги nginx, apache, chromium, X11 под GPL есть? Если и есть, то недостаточно совершенны/надёжны, а их упоминание в "прессе" не обходится без традиционного в таком случае пиара ценности и значимости GPL "для народа". В то время как продукты на основе BSDL остаются рабочими "серыми лошадками" — ничего существенного, просто они Open Source, хоть и рабочие. :))
> Бесплатные аналоги nginx, apache, chromium, X11 под GPL есть?А они что, под бсд все идут? Во ты врать то горазд.
На вики что-ли посмотри.
Апач-лицензия и та с гпл3 совместима, лузер.
Зыж
> Бесплатные аналоги nginx, apache, chromium, X11 под GPL есть? Если и есть, то недостаточно совершенны/надёжныА какие они интересно?
Интересно, и сколько айзен за них выложил?
Седеющий пиoнeр-мaрaзмaтик за "nginx, apache, chromium, X11" платил выходит.
nginx, apache, chromium, X11 под пермиссивными лицензиями.> Апач-лицензия и та с гпл3 совместима, лузер.
Многие пермиссивные лицензии (среди которых APL, MPL, MIT, BSDL, частично CDDL) совместимы с GPL, вот только обратное не всегда выполняется. ;)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Лицензия_MIT: "Лицензия MIT является одной из самых ранних свободных лицензий, так как она относительно проста и иллюстрирует некоторые из основных принципов свободного лицензирования. Она является разрешительной лицензией, то есть позволяет программистам использовать лицензируемый код в закрытом ПО при условии, что текст лицензии предоставляется вместе с этим ПО. Лицензия является GPL-совместимой, то есть разрешает программистам комбинировать и распространять GPL-продукты с программным обеспечением под лицензией MIT."
Серььезно? Правда-правда?А теперь объясни с какого перепуга все эти лицензии ты путаешь с одной?
Наверное, потому, что суть у них одна и та же.
Ссуть в подъезде.
А лицензии разные.Особенно когда апачем айзен дырки в вопросе про бсд затыкает.
> Бесплатные аналоги nginx, apache, chromium, X11 под GPL есть? Если и есть, то недостаточно совершенны/надёжныА не боишься, что тебя в ответ спросят об аналогах Linux под BSDL?
О качественных и надежных аналогах, разумеется, а не о современных BSD-системах :)
> лошадками" — ничего существенного, просто они Open Source,Только почему-то большинство скачет на пингвине.
>> Возможно, BSD в будущем, но их лицензия явно хуже GPL, т.к. дает слишком много прав закрытому софту.
> А для пользователя это плохо, когда софт под BSDL используется в проприетарном
> программном обеспечении и стоит не так дорого чем тот, который полностью
> разработан корпорациями, а исходники закрыты?Обычному пользовотелю параллельно, какая лицензия. Для него важен определённый набор потребительских свойств. Например, "Next->Next->Next". А через полгодика - бля, диск маловат...
Ты про свинью под дубом слыхал? Собственно, уже приближается акт второй — в этом году как минимум два крупных BSDL проекта стояли с протянутой рукой. Т.е. даже не на улучшения деньги собирали, а просто на пожрать. Зато немало других крупных контор, нажравшись желудей… Так что если пользователь умеет видеть чуть дальше собственного носа, то он должен понимать, что халява с BSDL не вечна, на совесть и благодарность корпорастов рассчитывать глупо и т.д.
Мне вот интересно - а ежели бы OpenBSD была под GPL, что тогда бы выстроилась очередь из копрораций, чтобы оплатить им аренду? Еще б и подрались бы, поди?
Смотри в сторону Linux и прочих GPL проектов. Проводи параллели. Основная проблема OpenBSD — мало желающих работать бесплатно на благо чужих, весьма небедных, но при это весьма жадных дядь. Проблема с финансами — это уже следствие.
> Мне вот интересно - а ежели бы OpenBSD была под GPL,GPL один из факторов. Но не единственный.
> GPL один из факторов. Но не единственный.Просто потому, что сторонники Истинной Свободы пока не переписали ядро Linux под Истинно Свободной Лицензией.
> А для пользователя это плохо, когда софт под BSDL используется в проприетарном
> программном обеспечении и стоит не так дорого чем тот, который полностью
> разработан корпорациями, а исходники закрыты?Если мне дали блоб под фошысской EULA, мне как-то сильно все-равно кем он там был в девичестве. Дали то мне костяшки от скелета.
> Место свободной ОС не может быть только на серверах.Ты забыл привести аргументы.
> Для домашних ОС у Линукса просто нет альтернатив (пока, по крайней мере).
И здесь тоже.
>> Место свободной ОС не может быть только на серверах.
> Ты забыл привести аргументы.
>> Для домашних ОС у Линукса просто нет альтернатив (пока, по крайней мере).
> И здесь тоже.Есть потребность в ней не только на серверах и не сколько на серверах. Вообще, юзеру фиолетово, что там на серверах. На мое спокойствие это никак не влияет. Данные либо шифруются на клиенте либо нет. Вот и все.
Ну если рассматривать юзера как дойную корову, оно понятно. Я значит все сделаю себе на линуксах, а вот он пусть лицензии у меня покупает.
> Есть потребность в ней не только на серверах и не сколько на
> серверах. Вообще, юзеру фиолетово, что там на серверах. На мое спокойствие
> это никак не влияет.Когда малварь прилетает с сервера, взломанного через детскую дыру - нормальному юзеру не все равно.
Разница между виндой и линуксом - на линуксе для этого нужен тyпой и криворукий админ, а на винде дуршлаг идет "из коробки".
Тебя это наверное удивит, но "Linux для обычных пользователей" сделал не Canonical.
> Тебя это наверное удивит, но "Linux для обычных пользователей" сделал не Canonical.Однако, их вклад в пиар довольно очевиден, но недостаточен.
Тебя это наверное удивит, но Linux имел пиар до появления Ubuntu Linux в 2004 году. 1% линукс получил в 2000-2001 после появления OpenOffice.org.
> Тебя это наверное удивит, но Linux имел пиар до появления Ubuntu Linux
> в 2004 году. 1% линукс получил в 2000-2001 после появления OpenOffice.org.И с тех пор ничего не изменилось?
Вернее доля айтишников в общей массе ))
>> Тебя это наверное удивит, но Linux имел пиар до появления Ubuntu Linux
>> в 2004 году. 1% линукс получил в 2000-2001 после появления OpenOffice.org.
> И с тех пор ничего не изменилось?
> Вернее доля айтишников в общей массе ))А должно было?
> Тебя это наверное удивит, но "Linux для обычных пользователей" сделал не Canonical.А я вот с помощью Canonical, как это ни удивительно, перешёл с Windows на FreeBSD. Просто до Ubuntu 6.06 Linux был такой костылеобразной конструкцией, что ни в какое сравнение не шёл даже с Windows XP: раз в год ставился очередной Linux-дистрибутив через боль и страдания и через некоторое время сносился ко всем чертям собачьим. А вот изучив "человеческий" дистрибутив, сделанный для последователей учения Нельсона Манделы, захотелось чего-то такого же, но попроще, попримитивнее — им оказалась FreeBSD 6.1.
> А я вот с помощью Canonical, как это ни удивительно, перешёл с Windows на FreeBSD.Напоминаю, Putty среди линуксоидов переходом не считается.
> Просто до Ubuntu 6.06 Linux был такой костылеобразной конструкцией,
Да не пинди. Даже wifi-роутеры предпочит(ли)ают делать на 2.4, чем связываться с бздёй (у которой как известно сетевой стэк тормознутей, чем в вантузе).
РэдХэт 9 была стабильнее и удобнее любого вантуза. Но даже она не дотягивала до Caldera Linux (первый в мире графический установщик, где можно было поиграть в тетрис, пока система ставится. Потом туда наведался мс. Потом в нокию. История известная).
Потом пришла федора … и сбежали от Федоры и чулки, и башмаки.
Зато появились такие дистры как Gentoo, Arch… и до Ubuntu.
>Даже wifi-роутеры предпочит(ли)ают делать на 2.4, чем связываться с бздёй (у которой как известно сетевой стэк тормознутей, чем в вантузе).А вот сервера Netflix и WhatsApp - на FreeBSD.
Наверное они просто опеннета не читают, не в курсе ребята.
> А вот сервера Netflix и WhatsApp - на FreeBSD.
> Наверное они просто опеннета не читают, не в курсе ребята.Лицензии они читают. От текста GPL у менеджерков и win-прогеров случаются припадки и понос. Ибо жадность и вороватость вперёд них родились. Меня много раз win-прогеры про GPL спрашивали. И всегда первым вопросом всешда шло: «как бы спереть коду побольше и не возвращать?». А у проектов под BSDL код можно брать, закрывать и не возвращать. Жаба довольна, хомяк доволен, BSDL-проекты продолжают влачить полуживое состояние, время от времени сползая в состояние клинической смерти. Все довольны.
И в чём проблема с GPL (особенно не v3) на сервере, предоставляющем коммерческие сервисы?
В айзен-менталитете в основном.
>>Даже wifi-роутеры предпочит(ли)ают делать на 2.4, чем связываться с бздёй (у которой как известно сетевой стэк тормознутей, чем в вантузе).
> А вот сервера Netflix и WhatsApp - на FreeBSD.
> Наверное они просто опеннета не читают, не в курсе ребята.Яндекс когда-то объяснил отказ от бзди ее худшей масштабируемостью. Тоже наверное, нихера не понимают :-)
Угу, Яндекс настолько "отказался от бзди", что до сих пор использует FreeBSD на своих серверах, и даже донатит, и даже шлет патчи. Яндекс изначально использовал FreeBSD и RHEL на своих серверах и ниотчего не отказывался.
> Угу, Яндекс настолько "отказался от бзди", что до сих пор использует FreeBSD
> на своих серверах,Только на поисковых серваках, потому что там темная магия, и трогать их страшно. Пусть работают.
> Угу, Яндекс настолько "отказался от бзди", что до сих пор использует FreeBSD
> на своих серверах, и даже донатит, и даже шлет патчи. Яндекс
> изначально использовал FreeBSD и RHEL на своих серверах и ниотчего не
> отказывался.
> А вот сервера Netflix и WhatsApp - на FreeBSD.Вот только что-то ни нетфликс ни вазап в фряхе не работают. Проприерасы такие милые - сами нагибают своей деятельностью свой же апстрим. Так что "типа, бсдшники" кто на масималочке, кто не гей-ос.
>> А я вот с помощью Canonical, как это ни удивительно, перешёл с Windows на FreeBSD.
> Напоминаю, Putty среди линуксоидов переходом не считается.Конечно-конечно. Ведь для них в Putty специальная опция клавиатуры есть:
http://community.actian.com/w/files/2/20/ScreenShotPuttyKeyb...
И в вантузе посикс-прослойка есть.Так говорят...
И теперь я знаю как ее зовут.
> Конечно-конечно. Ведь для них в Putty специальная опция клавиатуры есть:Изя как всегда лучше всех знает что в putty ecть.
> Тебя это наверное удивит, но "Linux для обычных пользователей" сделал не Canonical.да, мандрейк, марк всего лишь продолжил. Но в рамках жпл и сообщества невозможно создать конечный продукт для массового пользователя. Марк спотыкается на том же самом, что и мандрака в свое время и закончит также.
Такой продукт могут создать только корпорации, как гугель создал андроид
> Такой продукт могут создать только корпорации, как гугель создал андроидВидел я тот Андроид. И такого будущего я линуксу точно не пожелаю.
> Такой продукт могут создать только корпорации, как гугель создал андроидЕсть исключения, но споддержкой корпораций лучше. Каноникал как бы тоже коммерческая компания. Ну и редхаты, суси, ораклы.
>> Такой продукт могут создать только корпорации, как гугель создал андроид
> Есть исключения, но споддержкой корпораций лучше. Каноникал как бы тоже коммерческая компания.
> Ну и редхаты, суси, ораклы.Речь именно о крупных корпорациях, а не о коммерческих компаниях. Шляпа и каноникал даже близко с гуглем не стоят.
С ним и вантуз не стоит.
Что? Будешь делать вывод о невозможности проприетарной разработки?
> С ним и вантуз не стоит.
> Что? Будешь делать вывод о невозможности проприетарной разработки?прежде чем что-то писать, смотри капитализацию и удивись :-)
Вау, так для тебя ЭТО критерий?И что, обогнала гугл то? Опенсорсный который.
> Вау, так для тебя ЭТО критерий?Ясно, читай тред с начала и до заката, чтобы понять о чем вообще идет речь :-)
Ясно.
Гнутые пальцы не беспокоят? А то основное ремесло.
>Такой продукт могут создать только корпорацииЖестко!
Вертикально!
Лидер харизматичный!
Корпорации!
:-) :-) :-) !
Сообщество не может!
Массовый пользователь!
>>Такой продукт могут создать только корпорации
> Жестко!
> Вертикально!
> Лидер харизматичный!
> Корпорации!
> :-) :-) :-) !
> Сообщество не может!
> Массовый пользователь!ну и какой такой конечный продукт для массового пользователя создало сообщество за без малого 20 лет - стопитсот дистров с 1% пользователей? :-)
Теперь смотрим на гугель, который за пары лет отъел больше половины рынка.
Весь "продукт", который может породить сообщество, это бесконечные вопли мартовских котов о своей хениальности, и более нихера. Вот и остается им разве что клоунаду устраивать :-)
Единственный востребованный продукт в линуксе это его ядро, которое разрабатывается именно жестко-вертикальными методами, и именно оно используется очень широко. Вся остальная херопунь, разрабатываемых сообществом ,типа кед, гномов и еще аналогичных "изобретений" нахер никому не сдалась вне этого 1 процентика.
И уж тем более раздрайное сообщество тяни-толкаев местечковых хениев органически неспособно создать что-то типа андроида с его инфраструктурой
Итак, подведем итоги:> Жестко!
check
> Вертикально!
check
> Лидер харизматичный!
fail
> Корпорации!
check (было про гугель, засчитываем полбалла)
> :-) :-) :-) !
check
> Сообщество не может!
check
> Массовый пользователь!
check
Итого: 5.5/7 ~ 79%
Хорошо справился, на четверочку. В следующий раз уделяй больше внимания "харизматичному лидеру".
Эх вы, потребл?ди ущербные. Вы вообще, кроме слов "рынок", "маркетинг", "менеджмент", способны воспринимать что-либо человечное?
> Эх вы, потребл?ди ущербные. Вы вообще, кроме слов "рынок", "маркетинг", "менеджмент", способны
> воспринимать что-либо человечное?Почитай Бодрийяра, у него как раз неплохой труд на эту тему есть. "Общество потребления" называется.
>> Эх вы, потребл?ди ущербные. Вы вообще, кроме слов "рынок", "маркетинг", "менеджмент", способны
>> воспринимать что-либо человечное?
> Почитай Бодрийяра, у него как раз неплохой труд на эту тему есть.
> "Общество потребления" называется.Больше подойдет Фуко - "История безумия в классическую эпоху".. :-)
> Эх вы, потребл?ди ущербные. Вы вообще, кроме слов "рынок", "маркетинг", "менеджмент", способны
> воспринимать что-либо человечное?Что понимать, что сообщество ради фана копается в сарае над какой-то херью? Да никто не против - каждый сходит с ума по-своему :-) Но тогда не надо вопить о себе как о каких-то предвестниках и благодетелях. По факту оное сообщество ничего не предвосхитило и крайне мало, в сравнени с воплями, дало. Причем дают как правило те, у которых хватает ума не верещать на каждом углу о своей всемирно-исторической роли :-)
> Но тогда не надо вопить о себе как о каких-то предвестниках и благодетеляхА кто вопит?
Только ты и только о проприетарщине.Кстати, назови благодетелей то?
>[оверквотинг удален]
>> Жестко!
>> Вертикально!
>> Лидер харизматичный!
>> Корпорации!
>> :-) :-) :-) !
>> Сообщество не может!
>> Массовый пользователь!
> ну и какой такой конечный продукт для массового пользователя создало
> сообщество за без малого 20 лет - стопитсот дистров с
> 1% пользователей? :-)Ну дык потому что есть дешевая альтернатива... Если посмотреть на линукс как на серверную ОС, там процент за счет чего больше- потому что альтернативы можно сказать нет!
Расскажи это Sun, SGI и SCO.
> Расскажи это Sun, SGI и SCO.Не хочу я ничего рассказывать Sun и SCO. Я еще молодой, рано мне на тот свет!
> Расскажи это Sun, SGI и SCO.ИМХО, только AMD (после покупки ATI) удалось не просрать все полимеры...
AMD тут причем? Эта троица не хотела идти на десктопы.Еще Novell забыл.
Нет, каждому - не надо. Позиционирование должно быть профессиональным, таким, чтобы Linux не ассоциировалась с фриками. И везде тоже не нужно. Приоритет - образовательные учреждения. Цель - не Linux в каждой кофеварке, а грамотный, осознанный выбор.
> Нет, каждому - не надо. Позиционирование должно быть профессиональным, таким, чтобы Linux
> не ассоциировалась с фриками. И везде тоже не нужно. Приоритет -
> образовательные учреждения. Цель - не Linux в каждой кофеварке, а грамотный,
> осознанный выбор.Чушь! Linux не даёт никакого осознанного выбора. Запутанные переусложнённые полурабочие технологии, продвинутые мощным пиаром, оплаченным IBM на волне освобождения софта(sic!), ради того, чтобы пустить пыль в глаза пользователям и уничтожить монополию Microsoft. Это продолжалось все те годы, пока не появились Ubuntu для десктопа и Android для планшетов/смартфонов.
> Запутанные переусложнённые полурабочие технологии, продвинутые мощным пиаромЧто-то мне это напоминает...
> Ubuntu для десктопа и Android для планшетов/смартфонов.
Да, точно!
Да тож изя (да-да, изя он и есть. такая ckoтинкa).
Ему ссылками в мopдy уже тыpкaли тут не раз, но он (через некоторое время) опять начинает вpaть.
Я бы уже на месте бздишникoв скинулся на киллepa для него. Пoзopит их каждым своим выступлением. ☺
вот пруф на его брехню http://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92630.html#72
>Я бы уже на месте бздишникoв скинулся на киллepaЭэх, им бы электричество для серверной стойки оплатить...
>> Нет, каждому - не надо. Позиционирование должно быть профессиональным, таким, чтобы Linux
>> не ассоциировалась с фриками. И везде тоже не нужно. Приоритет -
>> образовательные учреждения. Цель - не Linux в каждой кофеварке, а грамотный,
>> осознанный выбор.
> Чушь! Linux не даёт никакого осознанного выбора. Запутанные переусложнённые полурабочие
> технологии, продвинутые мощным пиаром, оплаченным IBM на волне освобождения софта(sic!),
> ради того, чтобы пустить пыль в глаза пользователям и уничтожить монополию
> Microsoft. Это продолжалось все те годы, пока не появились Ubuntu для
> десктопа и Android для планшетов/смартфонов.не обязательно так, как вы написали, но Карфа^W монополия должна быть разрушена! Автора варианта про Карфаген сами нагуглите. или набингите :)
Каждому - надо! Поскольку только это повлияет на количество софта и общее качество системы.
И мне надоело видеть окна даже у айтишников, которую они могли бы и не использовать.
Осознайте простой факт: любая работа эффективнее всего может быть сделана человеком с профильной профессиональной подготовкой.
А тож.
И что характерно, словоблуды и прыгающие потные лысые дядьки им для этого не нужны.
> А тож.
> И что характерно, словоблуды и прыгающие потные лысые дядьки им для этого
> не нужны.Только один раз плюсик нажать даёт... :) Но зайти через 10 минут (тор), удалив кукисы - неспортивно... :)
> Осознайте простой факт: любая работа эффективнее всего может быть сделана человеком с
> профильной профессиональной подготовкой.а что вы подразумеваете под "профильной" ? скакать по сцене? тому товарисчу (метателю яиц в того лысого) надо было бананы метать. :) думаю, было бы прикольнее...
>> Осознайте простой факт: любая работа эффективнее всего может быть сделана человеком с
>> профильной профессиональной подготовкой.
> а что вы подразумеваете под "профильной" ? скакать по сцене? тому товарисчу
> (метателю яиц в того лысого) надо было бананы метать. :) думаю,
> было бы прикольнее...Прикольнее ещё и в том, что ему не ндо было бы, как Родниной, оправдываться (ведь цель - не чёрная).
> Осознайте простой факт: любая работа эффективнее всего может быть сделана человеком с
> профильной профессиональной подготовкой.Любая работа делается человеком эффективнее тем интсрументом, который ему в первую очередь удобней. Нравится ему микроскопом гвозди забивать- пусть забивает!
> Любая работа делается человеком эффективнее тем интсрументом, который ему в первую очередь
> удобней. Нравится ему микроскопом гвозди забивать- пусть забивает!Вот только нанимать дурачка, который гвозди забивает исключительно микроскопами - будет только дурачок-начальник, не считающих доходов и расходов.
> И мне надоело видеть окна даже у айтишников, которую они могли бы и не использовать.Не можете спать спокойно когда в интернете ко-то не прав?
> чтобы Linux не ассоциировалась с фрикамии не ассоциируется.
но мс-боты продолжают на форумах высказывать подобные заявления.
ну тож ветер носит, караван идёт.
> и не ассоциируется.Есть статистика с разбивкой по странам, уровню образования, возрастным группам?
Ты у меня спрашиваешь?Это я у тебя должен спрашивать на каком основании ты тут ярлыки вешаешь направо и налево.
Опеннет с майданом не попутал?
На фига?
Да, действительно круто. Ещё каких-то 100 лет и будет 100%.
Статистика - "самая точная наука". И это только те, кто засветились в указанных сетях. Ситуация может быть гораздо "хуже" :D
(Кстати) под Windows 8 в полноэкранном режиме Chrome браузер запускается как Chrome OS.
> (Кстати) под Windows 8 в полноэкранном режиме Chrome браузер запускается как Chrome OS.Это плохо или хорошо?
Кто-то прогуливал семинары?Это никак.
По статистике Wikimedia доля Linux составляет 12.21% (месяц назад 11.18%), из них Android 10.94%, Ubuntu 0.45%, другие Linux 0.80%.Android != Linux.
// b.
> По статистике Wikimedia доля Linux составляет 12.21% (месяц назад 11.18%), из них
> Android 10.94%, Ubuntu 0.45%, другие Linux 0.80%.
> Android != Linux.Нет, когда считают долю линуксов таки Ведроид=Линукс.. А вот когда говорят что на ведроиды уже вируса можно схватить- тогда сразу- не линукс!!
Ну так что бы не было путаницы, уж сколькр раз писалось ранее:
Linux - ядро
GNU/Linux - операционная система
Android - другая операционная системаВот тогда и спросите у Wikimedia и подобных, что они считали: ядра или ОСи.
> Нет, когда считают долю линуксов таки Ведроид=Линукс.. А вот когда говорят что
> на ведроиды уже вируса можно схватить- тогда сразу- не линукс!!Именно так. Ядро у него линуксовое - значит он линукс. Но вирь ловится юзерспейсом, который вовсе не гнутый и не линуксовый, а жабовский - значит, в этом плане андроид не линукс. Как и в плане помойки бесполезных, но платных приложений, кстати.
Во, ударим маркетинговым булшитом по корпоративным маркетолухам :).
про венфон при таких цифрах пишут "практически удвоилась"
