Представлен (http://www.darktable.org/2013/04/released-1-2/) новый значительный релиз программы для редактирования фотографий Darktable 1.2 (http://www.darktable.org), выступающей в роли свободной альтернативы таким продутам, как Adobe Lightroom и Apple Aperture. Darktable поддерживает (http://www.darktable.org/features/) работу с RAW-изображениями и предоставляет большую подборку модулей для выполнения всевозможных операций по обработке фотографий. Darktable позволяет вести базу исходных фотографий, осуществлять наглядную навигацию по имеющимся снимкам и при необходимости выполнять операции корректировки искажений и улучшения качества, сохраняя при этом исходных снимок и всю историю операций с ним.
<center><a href="http://www.darktable.org/wp-content/uploads/2011/07/screensh... src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1365402745.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
В новой версии:
- Улучшенный инструмент для устранения шумов, учитывающий в своей работе особенности сенсора используемой камеры (всего добавлены параметры для 72 цифровых камер).
- Поддержка формата jpeg2000;
- Возможность импорта коллекций и истории модификаций из Adobe Lightroom.
- Поддержка импорта любых форматов, поддерживаемых пакетом Graphics Magick;
- Улучшено удобство работы с модулями устранения искажений;
- Новый, более интуитивно понятный, инструмент коррекции трапецеидальных искажений;
- Значительно увеличена производительность загрузки миниатюр;
- Поддержка новых цифровых камер (декодирование и цветовые матрицы);
- Новый модуль для загрузки фотографий в сервис Picasa, использующий для аутентификации oauth2.
URL: http://www.darktable.org/2013/04/released-1-2/
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36621
> (всего добавлены параметры для 72 цифровых камер).Там есть возможность самому закалибровать лично свой сенсор своей камеры на желаемом ISO. Судя по описальнику - очень крутая и полезная фича. Т.к. позволяет объявить конкретную войну шуму на фото на высоких ISO.
Сейчас попробовал эту функцию. К моей камере профиль есть. И, знаете, не впечатлило что-то. Шумодав non-local means даёт лучший результат и по подавлению шумов, и по детализации после него.
Фича экспериментальная, меня тоже пока не впечатлила, хотя профиль пока попробовал только 1, и тот самодельный (для моей готовых нет). Но фильтр, учитывающий индивидуальные особенности матрицы, должен иметь неплохие перспективы. (в том плане, что даже как-бы одинаковые матрицы на самом деле шуметь должны немного по-разному - это такие мои догадки)
пока не будет сборки под винду --- этот тул будет оставаться тяжелым извращением.
Возьми исходники, пухленький ты наш, да собери, в чем проблема-то?
В том что не соберётся?
> пока не будет сборки под винду --- этот тул будет оставаться тяжелым извращением.Если это единственная проблема darktable, можно начинать праздновать победу.
И правильно что не делают. Я б вообще не поддерживал винды в ОСС софте, а то потому и получается, что линукс непопулярен, свободный софт легко запускается на винде, а виндовый на линухах - никак. По сути сами создаем преимущества врагу ))
Спасибо, поставил
легковесная альтернатива RawTherapee
Легковеснее rawstudio (которое уже много лет как есть)?
В DT есть OpenCL, за это можно всё простить.
> В DT есть OpenCL, за это можно всё простить.По умолчанию на видюхе объемом 256мб он отклюается, еще не пытался считать сколько надо памяти на процессинг одного изображения.
256Мб, это уж совсем позапрошлый век, пора бы обновиться. Если есть деньги на то, на что снимать в RAW, должны быть и на то, на чём его, RAW, обсчитывать. Видеокарта стоит даже в разы дешевле.
Мне пофиг на opencl, а если подкинешь денег на новый macbook - то велкам.
"Новый модуль для загрузки фотографий в сервис Picasa, использующий для аутентификации oauth2."Это на фоне закрытия гуглем сервиса Picasa?
> "Новый модуль для загрузки фотографий в сервис Picasa, использующий для аутентификации
> oauth2."
> Это на фоне закрытия гуглем сервиса Picasa?Ага.
Новое ненужно для загрузки ненужно в ненужный сервис, который уже 100% не нужен (ибо закрывают).
> Это на фоне закрытия гуглем сервиса Picasa?Выкрасить и выбросить... Хм, кажется, это придумали до них :)
Так что лучше в качестве замены лайтруму (для цветокоррекции, кадрирования и легкой ретуши) - RawTherapee, rawstudio или Darktable?
Для полной ретуши (штамп, клонирование) придётся дополнительно использовать Gimp.
> Для полной ретуши (штамп, клонирование) придётся дополнительно использовать Gimp.Не без того, но это для отдельных кадров. Хотя если б добавили еще функциональность по ретуши - было б вообще шикарно!
ИМХО, я бы сказал, что Darktable -- я его использую в каждодневной работе. На мой взгляд, это самая функциональная свободная программа для обработки RAW. Но тут всё зависит от конкретных потребностей: возможно, требования к аппаратному обеспечению для решения конкретной задачи окажутся высоковаты.С RawTherapee мне подружиться не удалось (пользовался версией 3.х): как-то нестабильно он работает, особенно при экспорте (впрочем, для DT версий 1.0.5 и выше при некоторых условиях (например, очень тяжёлая обработка снимка) это тоже справедливо). Но программа функциональная и работала, вроде как, довольно быстро. Так что, если они поборют (или даже уже побороли?) баги, альтернатива будет неплохая.
Rawstudio у меня работает очень быстро, но функциональность у неё относительно небольшая. Из плюсов -- работает стабильно и очень шустро экспортирует.
> С RawTherapee мне подружиться не удалось (пользовался версией 3.х)сейчас актуальна версия 4.0.10 и функциональность по тоновым кривым, цветовым пространствам, алгоритмам шумоподавления и демозаика поболее чем в Darktable.
> сейчас актуальна версия 4.0.10И правда. Напрасно я перестал следить -- вышла-таки :) Спасибо, попробую обязательно!
Вообще - дело вкуса. Но я бы сказал, что RawTherapee - хороша для быстрой массовой обработки, а Darktable - для вдумчивой индивидуальной конвертации. Так или иначе пользуюсь обеими - по ситуации.
на вкус и цвет..для тех кто хочет копаться в алгоритмах рав-конвертеров, RawTherapee - больше инструментов и они сложнее.
для тех кто желает что всё происходило по нажатию кнопки "улучшить", Darktable - быстрота, юзабилити и поддержка коллекций.
> для тех кто хочет копаться в алгоритмах рав-конвертеров, RawTherapee - больше инструментов и они сложнее.Вы явно blend if, смешиванием и масками в darktable не пользовались :)
я бы попользовался. их действительно не хватает в RawTherapee, движок под маски ещё тока переписывают.
но я глаза себе сломаю об их мелкий шрифт, пока разберусь. разработчики darktable не реализовали настройки размера шрифта(
В домашнем каталоге в .config/darktable/ в darktablerc стандартный гдкшный синтаксис, правьте на здоровье.
Использую Rawstudio, когда нужно быстро обработать много фотографий, а Darktable, когда нужны какие-то сложные эффекты. В Rawstudio интерфейс проще (по моему, лучший подход из всех) и есть поддержка профилей DCP (за счет чего для моего фотоаппарата в Rawstudio проще достигаются естественные цвета). Базовые возможности для ретуши есть, кажется, только в Darktable.Из коммерческих пробовал только триал AfterShot Pro (бывший Bibble) — не впечатлил.
В общем, идеального средства, к сожалению, нет.
Единственная адекватная открытая альтернатива Lightroom, которой я после последнего смог нормально пользоваться. Все остальное какой-то нефункциональный набор глюков и тормозов.
А если фотик не сохраняет фото в RAW пригодиться ли она мне?
Скорее всего нет, если только не заняты имитацией фотографии на синтезированных или рисованных изображениях.
> А если фотик не сохраняет фото в RAW пригодиться ли она мне?Каталогизация там еще не ахти imho, юзайте лучше digikam, в нем можно отлично расставлять теги, раскладывать, перебирать фотки.
Для Debian пакеты не модно нынче делать?
> Для Debian пакеты не модно нынче делать?Думать головой, гуглить и ходить в багзиллу своего дистра не модно.
Дебиановский ментейнер там последние пол года тусуется - значит запакетит.
