Представлен (http://adjamblog.wordpress.com/2013/01/27/rekonq-2-1/) релиз веб-браузера Rekonq 2.1 (http://rekonq.kde.org/), базирующегося на движке WebKit (QtWebKit) и технологиях KDE. Браузер Rekonq развивается в направлении построения полнофункционального web-браузера для KDE, который мог бы конкурировать с Konqueror (http://www.konqueror.org/) и со временем занять место веб-браузера по умолчанию в KDE. Во многих дистрибутивах Linux, использующих окружение KDE, включая Kubuntu и Chakra, Rekonq уже используется по умолчанию.
Кроме исправлений ошибок, выявленных за месяц после выхода значительного релиза Rekonq 2.0 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35723), в версии 2.1 отмечается возвращение некоторых изменений: возобновлена поддержка редактирования панели инструментов, возвращена панель настройки ярлыков для быстрого открытия сайтов, добавлена опция для открытия новых вкладок в конце списка (а не рядом с текущей вкладкой), возобновлена поддержка клика средней кнопкой мыши на закладках, система инспектирования страниц перемещена в нижнюю часть.
Из новшеств отмечается улучшение интеграции с kpart, поддержка удаления элементов со страницы с историей посещений, расширение средства управления пиктограммами (snappier), улучшение поддержки синхронизации закладок с сервисом Google Bookmark.URL: http://adjamblog.wordpress.com/2013/01/27/rekonq-2-1/
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35937
Двиг жабоскрипта у него какой?
Родной webkit-овский http://www.webkit.org/projects/javascript/index.html
А чем он в кратце ваще лучше firefox / chrome / opera ???
Интеграцией в кеды.
> Интеграцией в кеды.Т.е. за то, за что материли винду и эксплорер?????
Значит у ели майкрософта - то это отстой,
если у КДЕ - это рулез?
Ну вы блин униксоиды и жжете ))))
Да-да. Мы такие разные и противоречивые. Нам никак не угодишь. И интеграция плохо. И без интеграции не жизнь. В любой ситуации ищем альтернативу. Поэтому и линуксоиды.
Проблема ИЕ не в интеграции с виндой.
Я бы сказал что скорее наоборот, его проблемы в том, что винда - это во многом ie
Насколько я помню это у винды проблемы за счет натыканости везде IE, который использует ЕДИНЫЕ настройки.
Если я при серфинге в нете отключал джаба-скрипты и одновременно лез в булонлайн - получался швах - бул требовал жабускрипт.
По этому и серфил другим браузером. И матерился когда глючил бул.
Навскидку
>firefoxНе использует XUL, а значит не потребует костылей типа Oxygen-gtk, что б нормально выглядеть
>chromeТо же
И ещё один плюс могут добавить параноики.
>operaНичего не могу сказать, давно её не видел.
И для всех:
1. уже установлен
2. нормально сохраняет пароли.От перехода лично меня удерживают пока только скорость (должны пофиксить) и пара неприятных глюков.
PS: не игнорируйте подсветку спелчекера, пожалуйста.
>Не использует XUL, а значит не потребует костылей типа Oxygen-gtk, что б нормально выглядетьНу и бред. При чём тут XUL?
А что, есть работоспособный XUL over Qt ? Или Firefox уже и XUL over Gtk не использует?
Аргументация достойная анонима.
Что, XUL уже умеет рисоваться через Qt?
Не использует XUL - а значит, нет нормальной блокировки рекламы...
Это не плюс.
B как же XUL связан с блокировкой рекламы?
Жаль что он не умеет нормально адблокить. Такая нужная функция. Единственное что меня сейчас удерживает на Firefox.
> Жаль что он не умеет нормально адблокить. Такая нужная функция. Единственное что
> меня сейчас удерживает на Firefox.попробуйте qupzilla
>> Жаль что он не умеет нормально адблокить. Такая нужная функция. Единственное что
>> меня сейчас удерживает на Firefox.
> попробуйте qupzillaУ него адблокинг, увы, тоже глючный. Не тестил git версию, но на 1.3.5 не всё нормально работает. Пример - adriver'овская реклама блокируется через subrequest, а также скрытием баннера стандартного размера. Qupzilla, к сожалению, первый тип фильтра не видит, так что реклама сначала загружается, а потом скрывается, а не блокируется. Думаю, не нужно объяснять, что если нужного css-фильтра не будет, то реклама пролезет, плюс скрытие визуально щаметно при задержке.
Например, на хабре Firefox и Midori полностью вырезают рекламу, а Qupzilla пропускает частично.
Если думаете о легковесном браузере, посмотрите на Midori. Он, правда, на GTK, но лично для меня это - плюс.
Нет, я просто предложил.
Сам - пользователь firefox/seamonkey
adblock+noscript... Реклама? Нет, не видел )
> Нет, я просто предложил.
> Сам - пользователь firefox/seamonkey
> adblock+noscript... Реклама? Нет, не видел )А ещё RequestPolicy добавть...
> А ещё RequestPolicy добавить...Fixed
Может, я что-то прозевал, но, как понял, начиная с 2.0 убрали (а в 2.1 не вернули) side panel для bookmarks. Предложенная альтернатива в виде Bookmarks Page совершенно неприемлема в случае достаточно большого и ветвистого дерева закладок. В общем, с закладками продолжается порнография в стиле Chromium, увы...
Кто же победит rekonq или qupzillа, делаем ставки господа.
> Кто же победит rekonq или qupzillа, делаем ставки господа.Дружба :-) Они не противники и даже не занимают одну нишу. Например, Qupzilla не имеет KDE интеграции, что в случае с KDE - минус, а в остальных случаях - плюс.
Всё ещё падуч, буквально на ровном месте падает. Скорее бы они уже закончили активную фазу развития, да взялись за стабилизацию.
после обновления пропал русский язык
П.С. Konqueror не установлен