Компания МЦСТ объявила (http://www.mcst.ru/news_121229.shtml) о выпуске первой пилотной партии моноблочных ПК на базе отечественного микропроцессора Эльбрус-2С+ (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B.... ПК ориентированы на комплектацию офисных рабочих мест и поставляются с собственным дистрибутивом Linux. Дистрибутив построен на базе ядра Linux 2.6.33 и предлагает для использования такие приложения, как десктоп-окружение Xfce, текстовый процессор AbiWord, табличный процессор Gnumeric, браузер Firefox, СУБД PostgreSQL и Linter и т.п. Аппаратно-программный комплекс сертифицирован по второму уровню контроля недекларированных возможностей и имеет второй класс защищённости от несанкционированного доступа.
<center><img src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1358314904.jpeg&q... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></center>ПК оснащён материнской платой «Монокуб (http://www.mcst.ru/str_120529.shtml)», имеющей форм-фактор miniITX и оснащённой CPU Эльбрус-2С+ (500 МГц, два процессорных ядра и 4 ядра DSP), двумя разъёмами DIMM DDR2-800, одним разъёмом PCI-Express x16, портом Gigabit Ethernet, 4 портами USB 2.0, аудио, RS-232, DVI. Для охлаждения используется система на тепловых трубках. Моноблочный ПК укомплектован 20-дюймовым сенсорным экраном ( 1600х900). Общая потребляемая мощность устройства – около 100 ватт, вес – примерно 11 кг.
<center><img src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1358314471.jpeg&q... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></center>
URL: http://www.mcst.ru/news_121229.shtml
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35843
И на что оно способна? Какова производительность тамошнего цпу в сравнении с интелами?
Вообще странные люди - "500 МГц, два процессорных ядра и 4 ядра DSP".Ну и нафига для офисной работы 4 DSP сдалось? oO
для корпоративов
Для офисной работы позиционируется система, а не процессор.
Процессор - универсальный.
4 DSP - многоядерный медиа-сопроцессор - звук, видео...
Сходное решение (3xDSP + 1xRISC на одном кристалле)
еще в 90х предлагала Texas Instruments,
основное назначение - обработка RGB-видео в реальном времени.
> Сходное решение (3xDSP + 1xRISC на одном кристалле)Закончилось все это тем что DSP оставили один, а потом и вовсе не выдержали темп конкуренции с недругами. Потому что DSP ускоряет только некоторые задачи, а мощный системный проц - все.
Кто Вам такое сказал?!? Ничего не "закончилось"!!!
SoC TMS320TCI6636: 4 RISC + 8 DSP
Документ 2012 года:
http://www.ti.com/lit/ml/sprt627/sprt627.pdf
Стоит вспомнить, что "отечественный" микропроцессор - это SPARC-IIe. Который на 500 МГц вполне себе конкурентоспособен с P4-1700 Нортвуд. А по масштабируемости все еще уделывает Нортвуда.Ну увы - не существует советских/российских микропроцессоров. И никогда не существовало. Был слизанный с 8080 КР680ИК80А. И мотороловские клоны были.
Никогда не существовало? Ого! А можете рассказать о КР1810ВМ86? КР1810ВМ88? ИМ1821ВМ85А? Перед развалом Союза мы шли практически вровень с западом... Увы, эффективные менеджеры все "углубили".
КР1810ВМ86 - клон Intel 8086
КР1810ВМ88 - клон Intel 8088 - тот же 8086 с внутренней шиной 16 бит и внешней 8 бит.
в серии 1810 также был сп...ный у интела котроллер прерываний 8259, контроллер прямого доступа к памяти, котроллер ввода-вывода.
До этого была серия КР580... - клоны Intel 8080 и иже с ним.
Клоны, кстати не очень удачные. Передрали не "один в один", то что не поняли решили выкинуть. В конце 80-х я разрабатывал контроллеры стыков (суть - одноплатные PC) на них.
Так вот, документация идущая с этими процами (такая зелененькая книжка "система комманд 1810ВМ86/ВМ88..."
была или неудачно переписана или инженегры-пейсатели чего-то многого от себя переписали.
Приходилось пользоваться книжками/доками от оригинального процессора -
Intell 8086/8088.
Не надо бреда про "вровень с западом".
Что до сабжа, так его основная и единственная фишка - сертифицированность. Будут ставить воякам, комитетчикам...
не, я уею.
>Так вот, документация идущая с этими процами (такая зелененькая книжка "система комманд 1810ВМ86/ВМ88..." была или неудачно переписана или инженегры-пейсатели чего-то многого от себя переписали.так вам книжечку или проц?
шашечки или ехать?
а если врубить логику, то факт, что по буржуйской книжечке можно было легко писать программы для этих цпу только доказывает, что эти цпу были очень не плохо совместимы.
зыж
и ещё, вместо адос отлично ставились и работали мсдос/писидос с 3.3 по 6.0.
и по производительности делали 286 от интела (естесно в реальном режиме).
кушали, знаем. поучаствовал и в истрах, и в искрах, и в кассовых аппаратах.
>Не надо бреда про "вровень с западом".вровень не было (это в 91-м то? :D), но свои ноу-хау были.
>Клоны, кстати не очень удачные.клоны были ОЧЕНЬ удачные. а вот техпроцесс был откровенно слаб. как сахар по-талонам, пара носком на месяц, 5 пачек примы и тд.
станков не было, поставок, денег… вернее были, но ими можно было сартиры обклеивать.
> так вам книжечку или проц?нам документацию. возможно, со временем ты поймёшь, что процессор без документации — тупо кирпич.
> а если врубить логику, то факт, что по буржуйской книжечке можно было
> легко писать программы для этих цпу только доказывает, что эти цпу
> были очень не плохо совместимы.«неплохо», дорогой поцреот. а доказывает это ровным счётом ничего. а вот то, что в 80(А) были некоторые специфические баги, которые были и в i8080(A) — это уже наводит на некоторые мысли.
> сартиры
что, пардон?
>нам документацию. возможно, со временем ты поймёшь, что процессор без документации — тупо кирпич.x86-совместимый? документации мало? ну-ну.
а если вспомнить, что искры шли с принципиальной электрической, монтажной и пр. схемами, то…
>«неплохо», дорогой поцреот. а доказывает это ровным счётом ничего. а вот то, что в 80(А) были некоторые специфические баги, которые были и в i8080(A) — это уже наводит на некоторые мысли.чтобы мыслить, нужно иметь то, чем это можно делать.
говорю, как преподаватель ассемблера для этих чипов в профильном техникуме в то время.зыж
>«неплохо», дорогой поцреот.ха, да сам ты поц. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B...
Сбоили советские клоны х86 часто. Поэтому, как только у организации появлялись деньги на "родные", так сразу... Косвенным признаком качества отечественных ЭВМ может служить то, что значительная доля отечественного бизнеса первые деньги заработала на завозе импортной компьютерной техники. То есть, самая большая маржа была на импортных компьютерах. Если ещё учесть, что закупался импорт за доллары, а стоимость доллара на чёрном рынке была очень завышена, то и получаем совсем другую картинку, чем Вы тут нам рисуете.
>>Клоны, кстати не очень удачные.
> клоны были ОЧЕНЬ удачные. а вот техпроцесс был откровенно слаб. как сахар
> по-талонам, пара носком на месяц, 5 пачек примы и тд.
> станков не было, поставок, денег… вернее были, но ими можно было сартиры
> обклеивать.учитывая что в 89 году мы могли делать 16 слойные платы... и началось опытное внедрение новых тех процессов по производству микросхем (моя мама тогда как раз переподготовку проходила)..
Станки тоже были.. до сих пор ржавеют на остаках заводов..так что как-то так...
>учитывая что в 89 году мы могли делать 16 слойные платы...не знаю как ты «вы», а на счётмаше отказались от 4-х-слойных (ибо каждая вторая не проходила проверку. и если вскрыть любой системник, то в каждом втором были явные следы обработки паяльником)
>и началось опытное внедрение новых тех процессова потом бац, гиперинфляция, обмен по бартеру (помните тот период? не?), з/п продукцией.
>Станки тоже были.. до сих пор ржавеют на остаках заводов..да-да.
приходил перец, брал в кредит целые линии в Канаде, США,… потом куда-то исчезал.
коробки даже не распаковывались и гнили под открытым небом.
почему под открытым? так помещений не было. никто их под них не строил и не проектировал.
никакой пуско-наладки. да какой-там! даже сопроводительной документации на них порой не было. а потом, в особо клинических случаях годика через 2 ещё и таможня растоможку требовала. и задолженность по з/п минимум полгода.
> Перед развалом Союза мы шли практически вровень с западом...Размечтались то. Как раз электроника в СССР по жизни была полным ахтунгом. А углубилось все после падения железного занавеса естественными методами. Потому что такая дребедень попросту неконкурентоспособна.
>по жизниДавно откинулся, где чалился? По каким статьям? Помню помню вас в метро, вдоль перрона стояли толпой и картаво гундосили под нос "жолтый есть? жолтый есь". Наща дребедень сбивала баллистические ракеты еще в 60-х.
> Давно откинулся, где чалился? По каким статьям? Помню помню вас в метро,
> вдоль перрона стояли толпой и картаво гундосили под нос "жолтый есть? жолтый есь".Не особо понимаю данный спич, вероятно это что-то сильно жаргонное. Компьютерами пользуюсь с конца 80-х и далее. Как раз совеццкие клоны i8080 первыми в моих лапках были. Просто потому что это то что в те поры мог добыть более-менее простой смертный.
> Наща дребедень сбивала баллистические ракеты еще в 60-х.
Я рад. Только об уровне развития электронной промышленности все это ни разу не говорит. А вот разработчики электроники зато получив возможность сравнить с буржуйскими компонентами - резко слиняли на буржуйскую комплектуху и назад ни за какие коврижки уже не вернутся в массе своей. А некоторые вещи, типа "качества" армянских конденсаторов и прочая - стали у специалистов вообще местечковыми легендами.
А если засунуть свой тупой обезьяний патриотизм туда где не светит солнце и просто сравнить параметры комплектухи выпускавшщейся в одни и те же годы - СССР будет в полной заднице. Что далее сыграло с оным злую шутку. Подложив свинью вообще куче отраслей промышленности. Тут вам и отсутствие или убогость средств автоматического проектирования, и более дубовые станки управляемые пьяным токарем Васей вместо компьютера, и что там еще. У буржуев нынче в норме вещей нарисовать модель в софте для моделирования и получить результат после того как его отбарабанит станок с ЧПУ. А СССР, известный своими средствами производства, продолбал момент и в какой-то момент времени их допотопные станки стали никому нафиг не нyжны. Ну может кроме еще более низкоразвитых папуасов, которые вчера поменяли копье на калаш.
atlantidazao.ucoz.com/publ/istorija_razvitija_otechestvennogo_kompjuterostroenija/1-1-0-1
организация города кукуево с сайтом на юкозе. видать, за пять лет так и не смогли пару сотен долларов на хостинг заработать.
> организация города кукуево с сайтом на юкозе. видать, за пять лет так
> и не смогли пару сотен долларов на хостинг заработать.:)))
Нельзя информацию хранить на чужём сервере, она портится :)))
Да ещё и срок годности уже наверно вышел, выпуск то 10.12.02 вах-вах-вах:)))Воспользуйся поисковым сервером, что искать я дал, даже целую статью, найдёшь оригинал...
> Нельзя информацию хранить на чужём сервере, она портится :)))«чужом», дорогой. ну что ж такое-то, что ж ты никак не можешь, чтобы не ошибиться?
а сайт вроде как коммерческой фирмы, да на бесплатном хостинге с рекламой от хостера… даже блогунцы могут позволить себе сервер для стэндалона. а эти «бизнесмены» настолько не уважают своих клиентов, что спокойно гадят им чужой рекламой. естественно, что доверие хозяевам подобного сайта — никакое.
ну, и как я уже писал: ты не понимаешь, почему подобная ссылка влёт демонстрирует твоё бескультурие. тут проблема, да: чтобы это понять, надо быть культурным.
Снова оскорбления интернет бойца.Нет, не так, надо же соответствовать, а то снова скажут у ватников IQ в 10 раз ниже.
Снова, на бескрайней глади информационного пространства появилась легкая рябь. То был предвестник чего то более грозного. И правда, из глубин внутненней сущности начинающего графомана с жутким ревом вырвалось на волю все накопленное, и вздулись пузырями поверхность казалось безмятежного микроводоема.
>> Нельзя информацию хранить на чужём сервере, она портится :)))
> «чужом», дорогой. ну что ж такое-то, что ж ты никак не можешь,
> чтобы не ошибиться?
> а сайт вроде как коммерческой фирмы, да на бесплатном хостинге с рекламой
> от хостера… даже блогунцы могут позволить себе сервер для стэндалона. а
> эти «бизнесмены» настолько не уважают своих клиентов, что спокойно гадят им
> чужой рекламой. естественно, что доверие хозяевам подобного сайта — никакое.
> ну, и как я уже писал: ты не понимаешь, почему подобная ссылка
> влёт демонстрирует твоё бескультурие. тут проблема, да: чтобы это понять, надо
> быть культурным.Да ты, что, "сайт вроде как коммерческой фирмы, да на бесплатном хостинге с рекламой от хостера", вах-вах-вах, "и даже блогунцы могут позволить себе сервер для стэндалона", ужас просто.
А, да, чуть не забыл а при чём здесь эта фирма и их клиенты? Статью не они писали, но вот решили у себя на сайте выложить.
Ты вместо этой ахинеи может, что-нибуть по теме напишешь?
По поводу культуры я тебе ниже уже написал, но вот модеры затёрли, жаль, всю веточку затерли.
Спасибо вам модеры, могли бы и на часок отложить, не дали дообщаться с этим экземпляром.
> atlantidazao.ucoz.com/publ/istorija_razvitija_otechestvennogo_kompjuterostroenija/1-1-0-1В нашей стране все почему-то всегда подчиняется одному закону природы, который на этой территории имеет силу мировой константы: "хотели как лучше, а получилось как всегда".
не только в нашей, на самом деле.
> не только в нашей, на самом деле.Остальные в половине случаев умудряются не наступить на грабли, так что на константу уже не тянет. А вот у нас это перманентное состояние дел по неизвестной науке причине.
>> не только в нашей, на самом деле.
> Остальные в половине случаев умудряются не наступить на граблида и у нас не так уж… было. тут ещё «строители коммунизма», конечно, подгадили, извратив отличную идею.
а до 80-х годов СССР не существовало?
или в 60-х отслеживали цели на счётах или арифмометрах?
> а до 80-х годов СССР не существовало?
> или в 60-х отслеживали цели на счётах или арифмометрах?собственно, история о том, почему в некоторое отдалённое, но не прекрасное время взяли курс на сдирание западных образцов — это другая совсем история. сложная и неприятная.
> собственно, история о том, почему в некоторое отдалённое, но не прекрасное время
> взяли курс на сдирание западных образцов — это другая совсем история. сложная и неприятная.В самом по себе сдирании кстати нет ничего такого плохого. А почему, собственно, надо игнорить удачные решения от других и набивать шишки своим лбом? Умный учится на чужих ошибках. По поводу чего передрать удачные идеи у конкурента - так это ни у кого не ржавеет и чем-то зазорным не является.
> В самом по себе сдирании кстати нет ничего такого плохого.конечно. но если при этом своего не разрабатывается, а чужое тупо копируется (по пути ещё и немного ухудшаясь) — то это уже катастрофа.
да и не такие уж 80/86 удачные. но это уже третья сказка.
>> В самом по себе сдирании кстати нет ничего такого плохого.
> конечно. но если при этом своего не разрабатывается, а чужое тупо копируется
> (по пути ещё и немного ухудшаясь) — то это уже катастрофа.
> да и не такие уж 80/86 удачные. но это уже третья сказка.Снисходительный пафос ?
Вопрос - какие комплектующие были использованы для построения A-135 (один из компонентов - 82Ж6), намек, на белоснежных керамических жучках с позолоченными ножками было написано Ватниковское слово "Светлана". Блесни чудовищным интеллектом, "элита"?
> Снисходительный пафос ?что ж у вас-то везде видится РЛО? если бы ты дал себе труд прочитать не только имя автора комментария, но и вдуматься в содержимое, то увидел бы сожаление об упущеных возможностях.
> написано Ватниковское слово «Светлана»
нет, неуважаемый, не «ватниковское». ватник инструмента сложнее лопаты и лома не освоит. да и лопату поломает, а лом погнёт.
> Блесни чудовищным интеллектом, «элита»?
зачем? бисер красивый, не стоит его пачкать.
То есть фактами не владеем, и все выводы были основаны на фантазиях? Вы лжец?Ах, снова не так.
Похоже, кто то не слишком ловко манипулирует правдой, повеяло легким как утренний браз душком дилетантства.
> Похоже, кто то не слишком ловко манипулирует правдой, повеяло легким как утренний
> браз душком дилетантства.проветри помещение. и почаще мойся да одежду меняй.
То есть культурный графоман не знает смысла слова "дилетант"? Не верится. Значит это был пример "закоса под дурачка"? Вот и слетела словестная шелуха, хотя держался долго. По комплектующим произведенным в СССР для Эльбруса 1 и 2 будут еще комментарии заносчивого всезнайки - грязноротика?
поскольку ты совершенный идиот, то расшифрую: я *ни слова* не говорил про «эльбрусы». поэтому «ещё комментарии» мог сказать только совершенный идиот вроде тебя.ну что, хоть так-то дошло?
Естесственно, ты же ничего не знаешь, "но вцелом прав". Ты очень очень аккуратен и подбираешь общие ничего не значащие фразы, густо по графомански сдобренными эпитетами, за исключением того как прямо оскорбляешь собеседников. Идиоты твои родители если они есть, о бриллиант культуры.
я, в отличие от Оналитегов, не говорю на темы, в которых профан. я понимаю, что для тебя это мегаудивительно.
По Эльбрусу будут комментарии от меня. Эльбрус поставлялся в паре с БЭСМ-6. Так вот была такая практика, что-бы не иметь проблем с работой Эльбруса (особенно с охлаждением), его тупо отключали. И работали со старым, проверенным БЭСМ-6. А теперь пойдите и сравните характеристики БЭСМ-6 и американских компьютеров, выпускавшихся одновременно с Эльбрусом.
Я на эльбрусах 1 и 2 работал. Так что обезьяна это ты. Да, в народное хозяйство их не пускали, все таки статус был как Cray у американцев, на подводные лодки, корабли, всякие воинские части наземные. И все там было более менее свое. Первые перебои начались когда блоки питания из Армении перестали приходить регулярно, по причине сам догадаешься какой. Не технической.
> вес – примерно 11 кгПри экране 20", таким и баллистическую сбить можно.
> Никогда не существовало? Ого! А можете рассказать о КР1810ВМ86? КР1810ВМ88? ИМ1821ВМ85А? > Перед развалом Союза мы шли практически вровень с западом... Увы, эффективные менеджеры все "углубили".когда я учился в институте (1988-93), у нас был препод продвинутый, был участником "разработки" процов. вот он нам и рассказывал, что первые камни интела (8080, 8086, 80286) были сделаны "слоеными". вот наши "специалисты" срезали лазером по слоям и копировали все.
а вот, начиная с 80386, технология стала "объемная". тут наши "разработки" и умерли )
Тоже не раз слышал эту байку. Также баяли, что AMD той же технологией слизала 386 процессор.
> Никогда не существовало? Ого! А можете рассказать о КР1810ВМ86? КР1810ВМ88? ИМ1821ВМ85А?
> Перед развалом Союза мы шли практически вровень с западом... Увы, эффективные
> менеджеры все "углубили".Увы. Вровень, и даже впереди, мы были только во времена БЭСМ-6.
После исторического решения в пользу ЕС серии (клон IBM 360/370) мы были в роли догоняющих и все более отстающих.
Некоторые надежды на реванш были (например, Эльбрус, совпадающий с топиком только названием).
>> Никогда не существовало? Ого! А можете рассказать о КР1810ВМ86? КР1810ВМ88? ИМ1821ВМ85А?
>> Перед развалом Союза мы шли практически вровень с западом... Увы, эффективные
>> менеджеры все "углубили".
> Увы. Вровень, и даже впереди, мы были только во времена БЭСМ-6.
> После исторического решения в пользу ЕС серии (клон IBM 360/370) мы были
> в роли догоняющих и все более отстающих.
> Некоторые надежды на реванш были (например, Эльбрус, совпадающий с топиком только названием).ЕС-1060/1061 - не имел прообразов в 370 серии, и был очень удачной машиной.
Вот только проблема была, за 8-ми часовую смену хоть раз да перезагружались. Вообще-то говоря, IBM360 разрабатывалась с прицелом на надёжность и применимость для любых (360 градусов) задач.
посоны в совке существовал компьютер с троичной логикой. позицианировался даже как для конвейера как ПК. но загубилсось не дойдя до массовости
> Был слизанный с 8080 КР680ИК80А.Вот только он был 580 вообще-то.
Эльбрус-2С+ это совершенно отечественная EPIC архитектура с широким командным словом (VLIW). Те Спарки, о которых вы говорите, это процессоры МЦСТ с индексом R, например R500 или R1000. Это другие процессоры. Кроме того, идеи заложенные в архитектуру процессоров Эльбрус были воплощены в процессорах Intel Itanium, который купил их у МЦСТ в 2004 году.
Россия - родина слонов...
> Россия - родина слонов...А вы почитайте историю команды Бабаяна. О том, что они работали в Intel, которая нанимала их для разработки Itaniuma.
я бы почитал, только не в изложении самого бабаяна и не пересказ с его слов. есть? желательно западного писателя и со ссылками на источники.
а зачем вам "напевы Рабиновича"?
типа объективней? :D
> а зачем вам "напевы Рабиновича"?потому что самому бабаяну веры ещё меньше, увы.
Очень узкопрофильные и непопулярные эти итаниумы.
> (VLIW).А что, данная группа осилила таки то что у остальных не получалось? Сделав таки наконец нормальный качественный компилер для VLIW? А то это традиционный головняк. Что итанику это икалось, что вон амд запарился с чистым vliw и в новых GPU несколько переделал это безобразие, так что участь компилера станет попроще теперь.
расскажите пожалуйста о КР1801ВМ3 - именно ВМ3.а так же поясните почему этот камень выпушеный в 85м году имел 4 конвеера внутри, что появилось только спустя почти 10 лет в 80486 ?
Ну и почему же с такой продвинутой техникой СССР не вышел на мировой рынок и не уделал intel?
> расскажите пожалуйста о КР1801ВМ3 - именно ВМ3.
> а так же поясните почему этот камень выпушеный в 85м году имел
> 4 конвеера внутри, что появилось только спустя почти 10 лет в 80486 ?486-й был выпущен явно не в 95-м ;-)
И насколько мне известно первая конвейеризация у Интела появилась не в 486-м,
а в Пентиуме, в чем собственно и заключалась его революционность.
Кроме того. Само по себе усложнение архитектуры не предполагает
преимуществ в чем бы то ни было _автоматически_.
Если помнишь, в эпоху первых пней, которые структурно были сильно сложнее 486-х,
еще пару лет точно AMD, IBM и Citrix выпускали линейки 586-х со старой архитектурой,
но разогнанные до 120MHz и выше. И в первые годы первопней 586 от AMD, например,
работали точно быстрее и грелись меньше.Я не видел ВМ3, потому не могу сказать, удачно там
был реализована конвейеризация или нет. Очевидно, одно,
судя по этой ветке у "русских" (ex-USSR) явные проблемы с самооценкой.
Хотел бы почитать исследования по этому поводу социологов...
Наверняка этот вопрос уже проработан.
Стоп-стоп-стоп!!!
SPARC IIe - это SUN-овский 64-битный
RISC-процессор с архитектурой SPARC v9.
МСЦТ активно сотрудничал с SUN и теперь имеет
право выпускать процессоры этой архитектуры.
И выпускает, только это серия R-, а не "Эльбрус".
И не скрывает, что это процессоры с архитектурой SPARCv8/9Эльбрус-2С+ - процессор с несколько иной архитектурой - E2K VLIW.
Не вижу причин считать архитектуру E2K тождественной SPARCv9,
а процессоры E2C+ и SPARC-IIe одним и тем же!
> Ну и нафига для офисной работы 4 DSP сдалось? oOПрактически все руткины вири трои основааные на багах интела на этом работать 100% не будут ...
>> Ну и нафига для офисной работы 4 DSP сдалось? oO
> Практически все руткины вири трои основааные на багах интела на этом работать
> 100% не будут ...Ты правда дебил или прикидываешься? Какого хера в разговоре про процессоры начинать бред про вирусы? Вирусы ВООБЩЕ НЕ ИСПОЛЬЗУЮТ ДЫР В ПРОЦЕССОРАХ. Они работают на уровне ОС'ей. Естественно, в Линукс будет меньше проблем, но это ЯВНО НЕ ИЗ-ЗА ПРОЦЕССОРА.
Иди и блещи своим слабоумием в детском саду!
> Ты правда дебил или прикидываешься? Какого хера в разговоре про процессоры начинать
> бред про вирусы? Вирусы ВООБЩЕ НЕ ИСПОЛЬЗУЮТ ДЫР В ПРОЦЕССОРАХ. Они
> работают на уровне ОС'ей. Естественно, в Линукс будет меньше проблем, но
> это ЯВНО НЕ ИЗ-ЗА ПРОЦЕССОРА.Месте раскажите а трудно быть дебилом ?
http://yandex.ua/yandsearch?text=%D1%83%D1�...
Первая же ссылка
http://www.idportal.org/page-id-1375.htm
черным по белому, специально для особо одаренных из третье палаты ...
> И на что оно способна? Какова производительность тамошнего цпу в сравнении с
> интелами?Она способна работать в условиях электромагнитных импульсов ядерных ударов :))
Ну это так, к примеру
Стабилизатор питания на отдельных платках, никакой вибростойкости, разве так делают для военного применения?
Стабилизаторы питания зачастую с ИБП работают плохо.
И кто вам говорил о военном применении? Во первых, новости о военном применении просто так не скажут.
Во вторых, GNU/Linux и другие программы там использовать не будут, ФСБ не пройдет.
МСВС прекрасно работает в ВС РФ
ВС РФ и военное применение, не смешите :) у землекопов нет никакого военного применения :)
Вы это грузинам расскажите.
> Вы это грузинам расскажите.У них по моему самое крутое что было - килограмм понтов. А вот воевать они умеют на уровне обезьяны с гранатой.
Лично работал на МСВС 3.0 Флирт на станции "Акация"
За тобой уже выехали.
> Лично работал на МСВС 3.0 Флирт на станции "Акация"И как, заменил бы на это десктоп? :)
Там серверная реализация была, а так работает отлично
> Там серверная реализация была, а так работает отличноНу если от сервера много не надо - сойдет, почему бы и нет? В целом даже параметры - не фонтан, но и не суперотстой. А вот древний кернел - это ай-яй-яй.
> МСВС прекрасно работает в ВС РФПравда понятия о прекрасном у наших вооруженных сил очень уж специфичные, скажем так.
> Стабилизаторы питания зачастую с ИБП работают плохо.Как же любопытно наблюдать за словесными высерами людей. Они даже не понимают, что их фразы не имеют никакой смысловой ценности.
> Стабилизаторы питания зачастую с ИБП работают плохо.К чему вообще ваш набор бреда был? Вон тот гражданин имел в виду что преобразователи питания зачем-то смонтированы не на основной плате а на стоящих торчком платах, перпендикулярных основной. Смысл этого решения совершенно не очевиден: это и дороже (добавочные отдельные платы еще делать надо) и менее надежно, т.к. висящая в воздухе штукенция с довольно тяжелой катушкой индуктивности - штука достаточно хлипкая. А вот UPS вообще тут при чем?
> это и дороже (добавочные отдельные платы еще делать надо)Эти платы почти наверняка покупные.
> Эти платы почти наверняка покупные.При том их продавец - врядли лох. И потому наверняка желает некую маржу с продажи своих плат. Подобные решения катят для прототипов, которые главное быстренько слепить, цена пофиг, а то что из г-на и палок - так в окончательном варианте этого не будет, а прототипинг ускоряется. Но вот в окончательной версии продукта такое решение выглядит довольно странно.
> К чему вообще ваш набор бреда был? Вон тот гражданин имел в
> виду что преобразователи питания зачем-то смонтированы не на основной плате а
> на стоящих торчком платах, перпендикулярных основной. Смысл этого решения совершенно не
> очевиден: это и дороже (добавочные отдельные платы еще делать надо) и
> менее надежно, т.к. висящая в воздухе штукенция с довольно тяжелой катушкой
> индуктивности - штука достаточно хлипкая. А вот UPS вообще тут при
> чем?скорее всего, ошибки в проектировании платы (вон сколько рядом ещё свободного места)
> скорее всего, ошибки в проектировании платы (вон сколько рядом ещё свободного места)Месье не думал что там что то должно быть, но не в гражданской модели ?
Это для гражданского применения
> Стабилизатор питания на отдельных платках, никакой вибростойкости, разве так делают для
> военного применения?Во-первых, с чего Вы взяли, что это снижает "вибростойкость"? И что она там вообще нужна? С
А DDR, а плата в PCI-E - они не снижают? А форм-фактор моноблока весом в 11 кг Вас почему-то не смущает?
Во-вторых (и это главное), с чего Вы взяли, что "военное применение" - это всегда поле боя по ударом авиации? По-вашему, службу несут только "в поле"? Есть еще штабы, тылы, МТС (материально-техническое снабжение), учебные заведения, МПД, и т. д.
>Во-первых, с чего Вы взяли, что это снижает "вибростойкость"?Ну если вы не сталкивались с этим никогда, то сидите и молчите в тряпочку. Хотите утверждать, что не снижает вибростойкость? Ну так обоснуйте.
> И что она там вообще нужна?
Изделия с платками, напаянными подобно тому, как показано на картинке, и подобно им же не содержащим механических креплений - тупо рискуют не доехать с завода изготовителя до потребителя в исправном состоянии.
Откройте учебник физики и прочтите главу, где рассказываются про силы и плечи сил.
> Во-первых, с чего Вы взяли, что это снижает "вибростойкость"?С того что прилично весящие катушки дросселей и прочий хлам висит на плате. Выступающей для полной радости рычагом.
Впрочем это не технологично и по куче иных причин:
- Автоматический монтаж плат в таком стиле - может он и бывает, но общеупотребляемым и распостраненным не является.
- Производство отдельной платы стоит дополнительных бабок.
- Усложняется номенклатура и производство.При том нахрена оно вот так - вообще не понятно. Ну то-есть, что мешало паять преобразователи на основную плату, как все нормальные люди это и делают?
как вариант, поскольку тираж не миллионами исчисляется, плату сделали универсальной.. если есть разные варианты чипов с разным потреблением (с разной частотой) - под них разные материнки разводить при малом тираже имеет смысл? А вот комплектовать их разными типами плат-стабилизаторов под разные чипы уже можно. А ставить одинаково дорогой питальник во все типы плат при малом тираже дорого.
А еще нужно было вписать плату в стандартный miniITX, чтобы не городить еще и свои пресс-формы для корпусов неттопов .. а более плотная компоновка стоит дороже, потому что слоев надо больше..
А продукт надо было выпустить, да еще и доступным сделать.. потому что начинать надо хоть с чего-то..
Короче - причин много может быть, и сели исходить из "При том нахрена оно вот так - вообще не понятно", то может просто не нужно делать выводов?
пипец, ага!
> пипец, ага!Теперь интел узнает что такое по настоящему честная конкуренция :))
Могли бы уже хоть либреофис по умолчанию поставить
а какое там GPU?
там очень дохлое GPU от silicon motion, правда с OpenGL 2.1 + directx 9, но по причине отсутствия нормальных драйверов под Linux - этого не будет
> там очень дохлое GPU от silicon motion, правда с OpenGL 2.1 + directx 9Очень интересно, как на этом директикс задекларировали, при том что винда на этом в принципе никогда не работала и не будет :)
Этот бред давно ходит по сети, всегда смеюсь когда читаю как люди пишут про консольки типа PlayStation/Nintendo - "в игре красивые эффекты, вот что значит директ-иск".
Недавно где-то на просторах набрёл на статью, что в новым Крайзис3 разработчикам удалось перенести некоторые эффекты DirectX 11 на приставки. Так глупая школота напрямую стала говорить: "Директ Кыс 11 перенесли на Плайстайшон!"А потом хомячки/люди начинают невольно думать, что Директ Икс это верх графических эффектов и вершина игровой индустрии! И кроме него ничего не существует. Тьфу!
Нужно в играх разработчикам начинать писать "Powered by OpenGL"..Ладно.. пойду играть на андроиде в новую игру с крутым директыксам..
процессор гибридный как написано у них
Кому интересно, почитайте про его сраную "эмуляцию x86"...
> Кому интересно, почитайте про его сраную "эмуляцию x86"...Вьюнош, Эльбрус - это SPARC. Для SPARC, во времена, когда ты мутной каплей болтался у папки на письке, был такой пакет - WABI - Windows ABI. Позволявший, вполне себе с приемлемой скоростью, запускать Вынь 3.11 на Солярисе 2.4.
Но не суть. А суть в том, на кой на 64-разрядном процессоре эмуляция недоноска x86. Который, тащемта, посейчас не является истинно 64-разрядным.
> Вьюнош, Эльбрус - это SPARC.Уважаемый сударь, педвикия мало того что не согласна с Вами, а еще содержит прямое указание на ошибочность Ваших тезисов.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B...
>Не следует путать Эльбрус 2000 (E2K) и российский вычислительный комплекс Эльбрус-90микро, основанный на 32-разрядной архитектуре SPARC.
>> Вьюнош, Эльбрус - это SPARC.
> Уважаемый сударь, педвикия мало того что не согласна с Вами, а еще
> содержит прямое указание на ошибочность Ваших тезисов.
> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B...
>>Не следует путать Эльбрус 2000 (E2K) и российский вычислительный комплекс Эльбрус-90микро, основанный на 32-разрядной архитектуре SPARC.Юноша, википид@ры мне не авторитет. Я, видите ли, имел отношение и к Сан Майкросистемз, и к господину Бабаяну. Так что не в пересказе википид@ров знаком с сабжем.
Аноним
> имел отношение и к Сан Майкросистемз, и к господину БабаянуАга, всё ясно.
А я миллиардер-филантроп, пишу из своего кабинета в орбитальной лаборатории, давай дружить
Подтверждаю слова этого честного человека, он говорит правду.
Старый питерский эльбрус стал питерски саном, это факт. Сам тут работаю в оракле, поэтому инфа из первых рук.
> Сам тут работаю в ораклеМенеджером по продажам? o_O
> Кому интересно, почитайте про его сраную «эмуляцию x86»…а зачем надо эмулировать этого зомби?
Чтобы досовские программы, написанные на FoxPro, запускать. DosBox - не кошерно.
> Чтобы досовские программы, написанные на FoxPro, запускать. DosBox - не кошерно.э... так какая разница, где именно гнездится *эмулятор*? O_O
> а зачем надо эмулировать этого зомби?Некоторым нравится заниматься некрофилией и прочими садомазо.
>> а зачем надо эмулировать этого зомби?
> Некоторым нравится заниматься некрофилией и прочими садомазо.нет, почему: для системы, где большинство софта — проприетарное, и просто пересобрать под новую архитектуру не выйдет, смысл вполне есть. вон, маки некоторое время эмулировали себя старых. но если уж заявлен софт открытый…
> нет, почему: для системы, где большинство софта — проприетарное, и просто пересобрать
> под новую архитектуру не выйдет, смысл вполне есть. вон, маки некоторое
> время эмулировали себя старых. но если уж заявлен софт открытый…Я думаю теперь ты понимаешь за что я недолюбливаю проприетарщину. Эту бы энергию да в мирных целях...
мне-то зачем это понимать? я и сам не люблю. да, по необходимости пользуюсь: нормальных открытых драйверов для нвидии нет, увы, а иногда поиграться в «такой-то графон» охота. ну, и опера для меня самый комфортный браузер; пилить под себя открытые ресурсов нет: мне и на еду надо зарабатывать, и другие открытые проекты есть, которые интересней.
http://www.mcst.ru/elbrus_2c_111101.shtml пиковая производительность в 32бит 44GIPS/28Gflops b это на 90нм
Ага, только такая производительность исключительно в синтетических тестах, используя сигнальники(коих в нем 4 штуки вроде). А они далеко не универсальны, и компилятор сто пудов ими не пользуется. Это надо весь софт переписывать под них. Так что все это ля-ля, и не правда в реальных приложениях.
Вы что имеете в виду под реальными приложениями? Рендеринг графики или квантовомеханические расчёты?Да, под квантовую механику он негодидзе -- DSP там не применить. А что до обработки изображений -- так вполне даже "да".
Вы думаете они переписали все приложения, чтобы они ими пользовались? Крайне сомневаюсь, тк писать под DSP тот еще гемор.
> Вы думаете они переписали все приложения, чтобы они ими пользовались? Крайне сомневаюсь,
> тк писать под DSP тот еще гемор.Задумался...
libjpeg, freetype и libtiff попатчить -- не велика задача. Зачем KDE-то переписывать?
Хрена, не велика. Я же вроде написал выше, что не так то просто на них перевести, тк имеют слишком много ограничений. В большинстве случаев приходиться частично алгоритм менять, иначе не велико преимущество. Врятли кто то будет этим заниматься, и уж тем более сами МЦСТ. У них своих делов хватает.
IMHO МЦСТ этого делать и не будет -- DSP в кристалле не их. DSP там элвисовские, а "Элвис" вполне может. DSP надо на чём-то профилировать и отлаживать, hardware тоже не сразу работает. ;)
Да вроде работает все давно. Уже вон GPS и ГЛОНАСС пихать начинают
http://multicore.ru/index.php?id=1152Поживем, увидим. Пока они занимаются своей платформой "МУЛЬТИКОР"(комплекс аппаратно-программных средств).
> Да вроде работает все давно. Уже вон GPS и ГЛОНАСС пихать начинаютДа уж, вон например спутников глонасс в океан напихали недавно. А так - если уж мы это вспомнили - китаезы делают модуль GPS допустим 10х10 миллиметров, жрет мизер, чувствительность вполне нормальная, именитый чипсет. И все это - за 10 баксов. И что мы видим от наших разработчиков? Модуль в 2-3 раза крупнее. Жрут как трамвай. Цена раза в 3-4 выше. Кто-то удивляется что подобные так или иначе вылетают с рынка? Нет, не потому что все к@злы. А потому что при капитализме никто не будет скидок делать. Выживи или умри. Философия у капитализма такая.
> допустим 10х10 миллиметров, жрет мизер, чувствительность вполне нормальная, именитый
> чипсет. И все это - за 10 баксов. И что мы
> видим от наших разработчиков? Модуль в 2-3 раза крупнее. Жрут какДавайте не будем ссориться.
Как там в притче? "И ты прав... и ты прав".По поводу "наших разработчиков". Да, модуль крупнее. Да, жрут. Да, дорогие. А как иначе, если это ещё не массовое производство?
> Выживи или умри. Философия у капитализма такая.
По поводу восторгов от выбора кап пути промолчу. А вот про "выживи или умри" --- глупость полная. Если не делать, не сможешь наработать бесценный опыт и НАУЧИТЬСЯ делать.
И запустить массовое производство можно только одним способом: начать производство.И не надо говорить о "частных инвестициях" -- не та сфера и не тот порядок цифр.
И про "смысл вкладывать усилия" не надо: китайцы таки сделали свой процессор (стратегическое направление!). И да, кстати. Умиляет, когда году в 92 - 98 в фидошке обсуждался Китай и господа "либералы" просто не понимали, к чему идёт дело. "Маленькая экономика, аграрная жопа", ага.Ну и по поводу нашей, отечественной жопы. Да, с электроникой в Союзе, к концу 80-ых было плоховато. Но не фатально.
про упомянутые многослойные платы: сам (хотя, случайно) в 83 году держал в руках не 16 слойные, но 9 слойные платы. На заводе (Томский Контур, который тогда ещё существовал). Насколько понимаю, это было военное производство и подрабатывающий школьник увидел это изделие по недосмотру. Не знаю, что это было. Да, платы были далеки от современных стандартов, без "зелёнки", но факта это не отменяет: вполне себе в серии. И, в сравнении с тем, что можно было видеть вокруг, это был ВОСТОРГ. До сих пор помню безмерное удивление и радость.Про процессоры: во первых, вспомним хотя бы ВМ3. Вполне самобытное изделие. На основе системы команд DEC'а, на тот момент стандартной в Союзе, но на основе, а не цельнослизанное.
И напомню, Горбачёв первым выдвинул лозунг "ускорения НТП". Было ли сворачивание следствием недостатка ресурсов, спорно. Но ведь действительно, до начала 90-ых началось массовое перевооружение предприятий и массовое вливание денег в научный и инженерный корпус! Которое господа "победившая фарца" с облегчением просрали.
Так что пусть делают "странное"... но пусть делают!
Как там? "Из искры возгорится пламя!"
> libjpeg, freetype и libtiff попатчить -- не велика задача.Ну, перепишите тогда.
>> libjpeg, freetype и libtiff попатчить -- не велика задача.
> Ну, перепишите тогда.Ушёл в глубокие думки...
Где я сказал про "переписать"?
Про реализацию криптоалгоритмов на языках Ассемблера для различных платформ в OpenSSL вы в курсе? И сколько % от всего кода они составляют?
> Про реализацию криптоалгоритмов на языках Ассемблера для различных платформ в OpenSSL вы
> в курсе? И сколько % от всего кода они составляют?В курсе, в курсе. Проблема только в том что х86 и прочие армы - на руках у миллионов. Вот кто-то и найдется в результате кто напишет. А если нечто на руках у 1.5 землекопов и баста - вероятность того что возможностей полутора землекопов хватит на оптимизацию такого объема софта получается довольно скромной.
И всего 8 Gflops на 64 битах. Опять расширяем регистры за счёт регистров АЛУ плавающей точки?Архитекторы, йопта...
> пиковая производительность в 32бит 44GIPS/28GflopsСомнительно что вы это в gnumeric ощутите. Там к вашим услугам будет два слоупочных ядра на 500МГц. Которые могут... ну в общем понятно сколько могут 2 ядра на 500МГц.
>> пиковая производительность в 32бит 44GIPS/28Gflops
> Сомнительно что вы это в gnumeric ощутите. Там к вашим услугам будет
> два слоупочных ядра на 500МГц. Которые могут... ну в общем понятно
> сколько могут 2 ядра на 500МГц.Ошибаешься, чувачило. У меня прямо сейчас функционирует SPARC-IIe 500 МГц. Одно ядро. Вполне себе. Под прокси на приличном канале. И ничо так себе функционирует.
> Под прокси на приличном канале.Казалось бы при чем тут гнумерик и офис?
Ну, это баян. Напомню минусы:
1) прежде всего - старое как мамонта ядро
2) по причине пункта 1) отсутствие свежий драйверов видеокарт, а посему сомнительная для пользователя ценность PCI-E x16, разве что для спец железа со своим драйвером - но в офисный ПК???
3) DDR2 с ECC - значительно более дорогая память по цене, огромный минусПервые два пункта решаются софтово, а третий - непонятно на что они рассчитывают. И так еле еле тянет на применимость, так они решили всё испортить всё архаичным софтом =(
И тем не менее, если все три пункта как минимум эти будут решены - задумаюсь о покупке. Разумеется в виде отдельной системной платы, ибо моноблок мне не уперся. Готов отдать до 12-15К за системную плату, не более. И то чисто из любопытства! И чтобы помочь что-то портировать и протестировать.
Первый пункт софтово не решается. Он решается софтово+административно -- пересертифицироваться придётся. А это дорого и долго.
Ну тогда пусть обратно уползают с такой политикой, ибо для простого покупателя на свободном рынке такую сертификацию можно отменить! Юзеру нужен софт, последний, и драйвера последние, чтобы я в этот эльбрус AMD HD6000 вкукарекал и остался довольным.
> Юзеру нужен софт, последний, и драйвера последние,[troll mode on]
Отучаемся говорить за всех юзеров...
[troll mode off]:)
последний софт, он лучший самый… другого ведь больше не будет, этот — последний!
> последний софт, он лучший самый… другого ведь больше не будет, этот — последний!А, чо, вы уже раскопали ваши мсдосы 3-й версии, кернель 2.2 и прочие фрибсд 4 версии? :)
я даже не знаю, что ответить… срезал вчистую.
Кто последний в очереди за последним софтом? Вы? Я за вами буду! Сколько в одни руки дают?
> Кто последний в очереди за последним софтом?Приходите завтра, завтра будет последнее последнего, чем сегодняшний последний.
1) не факт, насколько я понимаю они перекомпилируют RHEL, который постоянно бекпортирует часть функционала из новых ядер. Все зависит от того как часто они синхронизируются с RHEL(хотя и не верится что часто и быстро)
2) RHEL бекпортирует и драйвера тоже(хотя возможно необходима адаптация под их архитектуру)
> 1) не факт, насколько я понимаю они перекомпилируют RHEL, который постоянно бекпортирует
> часть функционала из новых ядер. Все зависит от того как часто
> они синхронизируются с RHEL(хотя и не верится что часто и быстро)
> 2) RHEL бекпортирует и драйвера тоже(хотя возможно необходима адаптация под их
> архитектуру)тогда не понимаю на что они рассчитывают если нет ни одного свежего дистрибутива, постоянно обновляемого и поддержки в mainline - именно для пользователей
Хочу, хочу, хочу... прям счас, в nix'е... :)
На первой картинке на монике ну никак не Гнумерик!)
По виду дык чисто православный МС Офис
Нет. Судя по Window Controls, это KDE 3.
1) Представьте что все госструктуры обяжут на это перейти
2) Посмотрите на вакансии МЦСТ. Там линукс-сисадмину предлагают 120т.р. А значит пукнт 1 может быть верным
>>1) Представьте что все госструктуры обяжут на это перейтиА я не против такого решения, при условии, что там решат проблему софта. То есть чтоб работал какой нибудь более менее вменяемый отечественный дистрибутив типа Росы, ну или какой нибудь популярный дистрибутив международный, хотя наверное это уже мало вероятно.
Севернокорейский RED STAR. Две страны (РФ + КНДР) = международный, можно продвигать дальше под лозунгами "свободного дистрибутива свободных стран".
> 2) Посмотрите на вакансии МЦСТ. Там линукс-сисадмину предлагают 120т.р.Ясен хрен, за администрежку 2.6.33 на вот этой хреновине еще и молоко за вредность поди выдавать надо. Чтоб админ затыкал чертыхания юзерей насчет гунявости ядер проца перепиской кусков на код сигнальников, которых больше чем ядер общего назначения за каким-то ляхом.
пункт 2. высосан из пальца.
Софтовая начинка конечно не радует. Народ в офисах от LibreOffice то плюется, а тут AbiWord, и Gnumeric.
LibreOffice и на i5 неповоротлив, а что будет на эльбрусах страшно подумать
>>LibreOffice и на i5 неповоротлив, а что будет на эльбрусах страшно подуматьНа старых машинках вроде ворочается, значительно медленнее чем MSO под вайном, но вроде все равно работает.
на работе - Core i2. LibreOffice пашет. ЧЯДНТ?
> на работе - Core i2. LibreOffice пашет. ЧЯДНТ?Как что - не пользуете сабж :)
Нахера оффису гигагерцы - любая супер секретарша вводит символы явно медленнее 1000MHz
> Нахера оффису гигагерцы - любая супер секретарша вводит символы явно медленнее 1000MHzЗато какой-нибудь там спеллчекер уже немного откусит у проца. И прочая.
Теоретически, в офисном пакете нечему жрать ресурсы. Он 99.9(9)% времени он ожидает юзерского ввода. Проблема в том что юзеров очень бесит когда им приходится ждать машину в остальном 0.0...1% случаев :)
Толсто же, сэр
Хамелеон прав, LibreOffice более юзабелен чем AbiWord+Gnumeric.
Прав и тот кто сказал что LibreOffice не заведется.
Отмечу также, что НАШ процессор неплохой!Вывод: нужно оптимизировать LibreOffice чтобы он шевелился, а не лагал.
p.s. Это вобще нонсенс, когда офисное приложение жрёт и лагает больше 3D-игрушек...
> Вывод: нужно оптимизировать LibreOffice чтобы он шевелился, а не лагал.редактор и компилятор тебе в руки, о подвижник!
> редактор и компилятор тебе в руки, о подвижник!нет, ты!
>> редактор и компилятор тебе в руки, о подвижник!
> нет, ты!а меня скорость либры вполне устраивает. тебя не устраивает — ты и пили. ну, или можешь продать почку и заплатить мне, чтобы я пилил.
> а меня скорость либры вполне устраивает.arisu что-то в жизни устраивает?! уау!
> тебя не устраивает — ты и пили
Меня либра на моем компе ВНЕЗАПНО тоже устраивает.
А вот тех пользователей Эльбруса - наврядли. Клепатели этой железки, тем более если они ее позиционируют как офисную, должны приложить усилия по оптимизации Офиса, а не я.
Но скорее всего Эльбрус не для офиса, за что я его прощаю.> продать почку и заплатить мне,
Нет, лучше заберу твою почку и скормлю соседским собакам (на большее она все равно не сгодится).
> чтобы я пилил.
Ты?! Пилил?? Не смеши мой ватник:
ты можешь только на opennet.RU за подачки от пендосов тролить из своей захолупной маленькой страны.
> А вот тех пользователей Эльбруса - наврядли.Внезапно, спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
>> А вот тех пользователей Эльбруса — наврядли.
> Внезапно, спасение утопающих — дело рук самих утопающих.ты что! он же Русский! в его понимании это значит, что ему все вокруг должны, а он с барским видом будет говорить: «вот ты, холоп, хорошо на меня поработал. а вот ты — плохо, иди, тебе двойная норма.»
> ты что! он же Русский! в его понимании это значит, что ему все вокруг должны,Случайно нашел иллюстрацию по теме: http://demotivators.to/media/posters/312/66163941_u-vas-stab...
Откуда ты знаешь, что в его понимании? Больше пожоже на твои влажные фантазии, и с каждым постом в этом форуме картинка становится все четче. Русофоб - графоман, упивающийся насыщенными эпитетами фразами.
> Откуда ты знаешь, что в его понимании?откуда я знаю, что солнце светит? откуда я знаю, что вода мокрая?
>> Откуда ты знаешь, что в его понимании?
> откуда я знаю, что солнце светит? откуда я знаю, что вода мокрая?Второй раунд спора в дурдоме выиграла палата мудрецов :))
Ну а чё зачёт!
Судя по картинке у него пассивное охлаждение?
А вообще они бы SoC запилили было бы шире применение процу.
http://www.mcst.ru/elbrus_2c_111101.shtmlИ SoC есть, судя по их сайту.
Ну я к тому, что запихали бы в один чип всякой периферии: USB, Ethernet, и т. д. Ног поменьше и корпус другой. А так у них только контроллер памяти в чипе, а для остального нужна отдельная микросхема КПИ.
> USB, Ethernet, и т. д. Ног поменьше и корпус другой.Нечто подобное называется Allwinner A13 и продается китаезами по цене рубь за пучок. Корпус по заявкам слушателей - TQFP вместо немеряных BGA.
> Нечто подобное называется Allwinner A13Да ну, ты гонишь. Не может такого быть.
> Судя по картинке у него пассивное охлаждение?А в описальнике написано:
"Средняя рассеиваемая мощность ~25 Вт".Значешь что с ним будет если на такой площади выделить 25Вт? Там можно будет спокойно пожарить яичницу. Ну и чип попутно зажарится.
>> Судя по картинке у него пассивное охлаждение?
> А в описальнике написано:
> "Средняя рассеиваемая мощность ~25 Вт".
> Значешь что с ним будет если на такой площади выделить 25Вт? Там
> можно будет спокойно пожарить яичницу. Ну и чип попутно зажарится.Ну и хрень вы пишите. Что же тогда твориться с Интелами, которые выделяют по 90 Ватт?
> Ну и хрень вы пишите. Что же тогда твориться с Интелами, которые выделяют по 90 Ватт?Если вы вдруг не заметили, на интелы с 90 ваттным и даже куда меньшим TDP ставится весьма конкретный такой радиатор и вентилятор. Ни о каком пассиве речь в принципе не идет.
> Если вы вдруг не заметили, на интелы с 90 ваттным и даже
> куда меньшим TDP ставится весьма конкретный такой радиатор и вентилятор. Ни
> о каком пассиве речь в принципе не идет.справедливости ради стоит отметить, что пассивное охлаждение бывает разным и 90 ватт пассивом (при особых условиях) можно отвести
Куда тётку с фото выпилили?
она от него сама выпилилась
> Куда тётку с фото выпилили?Убежала покупать Win8 + Intel Shmentium XV с UEFI Secure Boot :)
> Убежала покупать Win8 + Intel Shmentium XV с UEFI Secure Boot :)Вот по каким-то таким причинам свой выводок технологий быть должен, чтобы дядя Сэм нам при случае кислород не прикрыл. Просто у нас это получается как обычно.
интересно, эльбрусы хоть когда-нибудь будут работать в их родных кодах, а не эмулируя х86? ))))))
> интересно, эльбрусы хоть когда-нибудь будут работать в их родных кодах, а не
> эмулируя х86? ))))))Родным кодом для них является Solaris 10. Ы?
>> интересно, эльбрусы хоть когда-нибудь будут работать в их родных кодах, а не
>> эмулируя х86? ))))))
> Родным кодом для них является Solaris 10. Ы?Родным кодом является ОСПО (общее системное прогргаммное обеспечение).
>Родным кодом является ОСПО (общее системное прогргаммное обеспечение).Большим ли головняком обернётся бросок на эту железку с каким-нибудь Линуксом типа Альта например, не знаешь?
> Большим ли головняком обернётся бросок на эту железку с каким-нибудь Линуксом
> типа Альта например, не знаешь?Теперь знаю:
http://0x1.tv/201610025 (по материалу год тому)
http://yadi.sk/d/LYx4XJDj3BU2JN (свежайшее, сегодня отстрелялся)В общем -- мне нравится, хоть местами и нелегко :)
PS: тж. https://www.youtube.com/channel/UC6pnRoVljXKpo5bgkVyQMJg ("Э-801" и другие)
> интересно, эльбрусы хоть когда-нибудь будут работать в их родных кодах, а не
> эмулируя х86? ))))))А линукс на нем по вашему в режиме эмуляции работает?. Тут на форуме сборище некомпетентных людей. Солярис никакого отношения к Эльбрусу не имеет.
USB 2.0 следует уже забывать.
> USB 2.0 следует уже забывать.Чего бы это? 480Мбитов которые он выжимает - хватит для довольно многих задач. А 3.0 довольно странный вышел - только ограниченно совместим, требует отдельных кабелей и странных разъемов, etc.
>> USB 2.0 следует уже забывать.
> Чего бы это? 480Мбитов которые он выжимает - хватит для довольно многих
> задач. А 3.0 довольно странный вышел - только ограниченно совместим, требует
> отдельных кабелей и странных разъемов, etc.Пора бы уже буржуям, наконец, додуматься до оптического USB. Тогда и кабель при очередном релизе технологии менять не придётся.
> Пора бы уже буржуям, наконец, додуматься до оптического USB. Тогда и кабель
> при очередном релизе технологии менять не придётся.пора бы уже думать начать прежде чем бред писать
> пора бы уже думать начать прежде чем бред писатьВот вы только критиковать можете, и никакой конкретики.
А питание на девайс тоже по этому же оптическому кабелю подавать?
>А питание на девайс тоже по этому же оптическому кабелю подавать?Шура, мне кажется, что с ускорением НТП всё рано или поздно придёт к кристаллам с "застышим" свето-информацией внутри. И в одном таком кристалле наверняка можно будет уместить инфу о всех жителях планеты.
====
Эта запись сделана 17 января 2013 года, идея и все её производные и связанные идеи мной, Именем, объявляются вечным общественным достоянием под отвечающей всем принципам ГНУ ГПЛ в3 лицензией. Хуяк!
====
> питание на девайс тоже по этому же оптическому кабелю подавать?Да. Какие проблемы?
>ПК ориентированы на комплектацию офисных рабочих мест и поставляются с собственным дистрибутивом Linux. Дистрибутив построен на базе ядра Linux 2.6.33 и предлагает для использования такие приложения, как десктоп-окружение Xfce, текстовый процессор AbiWord, табличный процессор Gnumeric, браузер Firefox, СУБД PostgreSQL и Linter и т.п.А почему не полноценный Альт Линукс? С таким набором у Эльбруса будет очень сложно конкурировать с обычными ПК на Интел.
Поддерживаю вопрос, коллега.
и тут-же предполагаю ответ - им хотелось выпустить не просто оригинальный компьютер, а аппаратно-программный комплекс. Кроме того они уже сертифицировали свой комплекс. Можно предположить, что они нацелены на какую-то определённую нишу и хотят занять её целиком.
> Поддерживаю вопрос, коллега.
> и тут-же предполагаю ответ - им хотелось выпустить не просто оригинальный компьютер,
> а аппаратно-программный комплекс. Кроме того они уже сертифицировали свой комплекс. Можно
> предположить, что они нацелены на какую-то определённую нишу и хотят занять
> её целиком.Компы всех силовиков, а если масть пойдёт - и всех госслужащих вообще.
Всегда Ваш, Капитан.
> А почему не полноценный Альт Линукс? С таким набором у Эльбруса будет
> очень сложно конкурировать с обычными ПК на Интел.
> Поддерживаю вопрос, коллега.О, альтисты подтянулись. Приятно видеть в этой теме (мб самой позитивной и важной в этом году кстати) "со-дистрбутивщиков" (бедный русский язык, прости меня за это насилие над тобой, я не специально)
наноimac )
Трепещи, Купертино.
отличная новость, наконец то, я со времен спектрумов всегда любил отечественные ПК
http://en.wikipedia.org/wiki/ZX_SpectrumРасовый британец же.
> со времен спектрумов всегда любил отечественные ПКПравда вот все массовые отечественные ПК кроме пожалуй что БК-10 были клонами тех или иных буржуйских машин. КР580ВМ80 - беззазренный клон i8080, ну и так далее.
>> со времен спектрумов всегда любил отечественные ПК
> Правда вот все массовые отечественные ПК кроме пожалуй что БК-10 были клонами
> тех или иных буржуйских машин. КР580ВМ80 - беззазренный клон i8080, ну
> и так далее.БК тоже был клоном. Моторольский проц слизали.
DECовский
Не смешите вы мои тапки, специалисты, блин.
Проц БК-0010 -- К1801ВМ1. БК-0010 - это слизанный PDP11.
Оттуда же Электроника-60, ДВК-2м, СМ-3, СМ-4 и прочие.
> Не смешите вы мои тапки, специалисты, блин.
> Проц БК-0010 -- К1801ВМ1. БК-0010 - это слизанный PDP11.
> Оттуда же Электроника-60, ДВК-2м, СМ-3, СМ-4 и прочие.
> http://en.wikipedia.org/wiki/BK-0010Собственно спичсок этим и ограничился. Да, В 70-х подняло голову западнофильское лобби в Партии, Яковлевы и прочие Шеварнадзы, бросили все силы на копирование. До 72 года все было вполне на уровне. Сейчас эта мразота у власти, даже тяпки из Китая завозят.
> у власти, даже тяпки из Китая завозят.Что-то не вижу у власти никаких Шеварнадзе и Яковлевых. Там какие-то индивиды бредящие по "консервативной модернизации" (покажите им google://взаимоисключающие параграфы).
трепаться они о чём угодно могут, главное для них - наличие внимательной аудитории, вроде вас.
> трепаться они о чём угодно могут, главное для них - наличие внимательной
> аудитории, вроде вас.Жаль, что ты аноним. Анонима плюсовать вредно.
>> у власти, даже тяпки из Китая завозят.
> Что-то не вижу у власти никаких Шеварнадзе и Яковлевых. Там какие-то индивиды
> бредящие по "консервативной модернизации" (покажите им google://взаимоисключающие параграфы).Ну это как ферзя отдать для того чтобы след ходом поставить мат. На словах - бред про модернизацию, на деле - план по мягкому уничтожению, по капле тут по грамму там, очищается территория отлишних ватников, только арийцы технари вокруг трубы и чутка обслуги типа парикмахеров и клоунов. А на словах да - инновациии, модернизации, пооднимание с колен. Умрем под Москвой за Того-кто-если-неон-а.
> Что-то не вижу у власти никаких Шеварнадзе и Яковлевых.Как будто Чубайсы и Дворковичи - суть не современные "Шеварнадзе и Яковлевы"
>Там какие-то индивиды
> бредящие по "консервативной модернизации" (покажите им google://взаимоисключающие параграфы).На самом деле все здравомыслящие люди понимают жизненную необходимость _реальной_ русской независимости, но по недопониманию и запутанности подбирают смешные словесные обёртки вроде "консервативной модернизации". Дело молодое.
>> Не смешите вы мои тапки, специалисты, блин.
>> Проц БК-0010 -- К1801ВМ1. БК-0010 - это слизанный PDP11.
>> Оттуда же Электроника-60, ДВК-2м, СМ-3, СМ-4 и прочие.
>> http://en.wikipedia.org/wiki/BK-0010
> Собственно спичсок этим и ограничился.Нет, не ограничился, но это мелочи.
> Да, В 70-х подняло голову западнофильское лобби
Западничество здесь ни при чем. Лучше подумай о том, что творят
славянофильские поцреоты сейчас.
В России астрономию из школьной программы убрали, а сраного божка ввели.
Твою ж мать!!! А Арнольды и Гинзбурги умирают и умирают...> Сейчас эта мразота
> у власти, даже тяпки из Китая завозят.В современной России полным ходом идет курс на дебилизацию населения.
Мразь -- это "славянофилы" и прочие современные поцреоты.
Архитектура - PDP-11, и это хорошо. Сам процессор... ну да, тот, который в БК-0010, очень близок к однокристальной LSI-11. А вот, скажем, K1801BM3, на котором была ДВК-3 - у него прямого прообраза не было. У самой DEC не было однокристальной версии с контроллером памяти внутри, это уже сугубо наше.
> Архитектура - PDP-11, и это хорошо. Сам процессор... ну да, тот, который
> в БК-0010, очень близок к однокристальной LSI-11. А вот, скажем, K1801BM3,
> на котором была ДВК-3 - у него прямого прообраза не было.
> У самой DEC не было однокристальной версии с контроллером памяти внутри,
> это уже сугубо наше.раз уж вспомнили ВМ3 - ему долго прообразов не было, из-за нескольких конвейеров и предсказаний переходов внутри.. А ДВК-4 с EGA/VGA видео - было очень даже удобным.
ех....
Почему же наши процессы не экспортировались за пределы стран социалистического лагеря?
> Почему же наши процессы не экспортировались за пределы стран социалистического лагеря?Еще как экспортировались. В 1980-е годы доля «Ангстрема» в мировом рынке микросхем для микрокалькуляторов, электронных часов и игр составляла более 90%. Если вы об этом не знали, то зайдите на сайт Ангстрема.
> БК тоже был клоном. Моторольский проц слизали.Аналога 1 в 1 у этого проца таки IIRC не было, а то что все процессоры немного похожи друг на друга - ну да, кто-то где-то у кого-то по мотивам...
Знаете, когда мы говорим "легковой автомобиль" то почему-то так и представляем себе нечто с 4 колесами, фарами, рулем, педалями... - потому что кто-то где-то у кого-то слизал некоторые идеи. И общий вид дизайна у всех более-менее одинаковый почему-то получается.
Ну а чего? Для платежного терминала сойдет вполне!
> Ну а чего? Для платежного терминала сойдет вполне!Осталось только придумать - нафиг платежному терминалу 4 DSPшника? То что сойдет платежному терминалу, кЕтайцы нынче в корпус размерами с флешку упаковывают и там не в пример более адекватные параметры и набор перифериии.
Очень хорошо.
Как приобрести?
100вт и 11кг - мощно!
> 100вт и 11кг - мощно!Сли с монитором - нормально более-менее, как ни странно. Думается монитор больше всего и жрет как раз. И весит.
> браузер FirefoxПожалуйста, скажите, что версия хотя бы не меньше 3.0...
> AbiWord, табличный процессор Gnumeric,
Искренне пытался этим пользоваться, но увы и ах. Они даже со свободными форматами OpenDocument (которые "с грехом пополам" удаётся потихонечку продвигать в реальный мир) не полностью совместимы.
Вы патались пользоваться этим после МЭСЭофиса?
Вместо. Если начинать с плохого, то в принципе привыкание проходит нормально. А вот если с хорошего и сразу с головой нырять в дерьмо...
Гон. Вот 1Сv7 - да, там проблемы. И как раз гнумерик спасал, чтоб из ейного M$O95 преобразовать в M$O-97/2000/3003, чтоб можно было в OO/LO с таким документом работать не один раз (до первого сохранения/открытия).
Непонятно одно: Почему вместо родной для него "солярки" они запихнули туда православнЪй
> дистрибутив Linux???
как бэ потому, что Oracle Solaris закрытая проприетарная ОС у которой есть хозяин, которому совсем не интересны изобреталки папуасов.
И если и удастся как-то запустить на сём поделии Solaris, никто никогда его не сертифицирует.
Повторяю еще раз - единственная фишка этой приблуды - сертифицированность. Будут ставить воякам за 100500 за единицу техники - деньги у них не свои.
> И если и удастся как-то запустить на сём поделии Solaris, никто никогда
> его не сертифицирует.
> Повторяю еще раз - единственная фишка этой приблуды - сертифицированность. Будут ставить
> воякамТак были же где-то фотки этого как-раз где-то у вояк и с Solaris-ом. Причём товарищ писал, что стойка с изделием МЦСТ у них включается по приезду очередной комиссии, а боевые задачи они решают на каком-то стоечном Dell с Xeon-ами и виндой.
>> И если и удастся как-то запустить на сём поделии Solaris, никто никогда
>> его не сертифицирует.
>> Повторяю еще раз - единственная фишка этой приблуды - сертифицированность. Будут ставить
>> воякам
> Так были же где-то фотки этого как-раз где-то у вояк и с
> Solaris-ом. Причём товарищ писал, что стойка с изделием МЦСТ у них
> включается по приезду очередной комиссии, а боевые задачи они решают на
> каком-то стоечном Dell с Xeon-ами и виндой.Тред полный чуши.
Во первых с чего вы взяли, что Солярис для Эльбруса родной? Это ни какой не Спарк.
Во вторых Солярис нет в армии, там МСВС на основе Линукс и Ос2000 на основе QNX. Солярис требует прлаты за лицензию, Линукс бесплатен.
Только ос2000 — не на основе QNX, если верить разработчикам.
> Только ос2000 — не на основе QNX, если верить разработчикам.Верно. ОС2000 похожа на QNX т. к.
1. POSIX 1003.1, стандарт на мобильные операционные системы (программный интерфейс);
2. стандарт С, описывающий язык и библиотеки языка Си.
3. графическая подсистема X Window System (клиент-сервер)
Хм. Ну похожа, и что?...И вообще, они уже давно ос3000 развивают.
> 1. POSIX 1003.1, стандарт на мобильные операционные системы (программный интерфейс);Его много кто реализует.
> 2. стандарт С, описывающий язык и библиотеки языка Си.
А стандарты си - вообще не об операционках.
> 3. графическая подсистема X Window System (клиент-сервер)
Это ж с фига ли оно на qnx похоже? У qnx всю жизнь был какой-то свой собственный мегауникальный гуй. Photon вроде назывался. Ни с чем не совместимый, понятное дело. Ну, как обычно у проприетарщиков и бывает.
> был какой-то свой собственный мегауникальный гуй. Photon вроде назывался. Ни
> с чем не совместимый, понятное дело. Ну, как обычно у проприетарщиков
> и бывает.ой, а то вяленый сильно совместим.
> ой, а то вяленый сильно совместим.Как ни странно, с реально существующим софтом он таки довольно совместим. Так или иначе. Иначе он был бы вообще без шансов сразу на старте.
Заметь, перцы пошли по пути наименьшего сопротивления и просто на основе низкоуровневых компонентов которые образовались - накидали то что уже само образовалось в более приличном виде. Логично и скорее всего прокатит. И с точки зрения большей части юзеров будет работать лучше иксов.
>> ой, а то вяленый сильно совместим.
> Как ни странно, с реально существующим софтом он таки довольно совместим. Так
> или иначе. Иначе он был бы вообще без шансов сразу на
> старте.ну, никто не мешал в фотоне иксы запустить. порт был, вроде как, я почти уверен, что память меня не подводит.
Я потроллю? :)К тому же Linux - истинно православная ось, т.к. корни её уходят вглубь территории, которая совсем недавно была частью Российской Империи. ;)
> Тред полный чуши.
> Во первых с чего вы взяли, что Солярис для Эльбруса родной? Это
> ни какой не Спарк.По-моему вы преувеличиваете... "мцСт" же, а вы "никакой не Спарк"... Буква ЭС, смотрите, для кого написано?
> Во вторых Солярис нет в армии, там МСВС на основе Линукс и
> Ос2000 на основе QNX. Солярис требует прлаты за лицензию, Линукс бесплатен.Нет или есть... Были ФОТОГРАФИИ с экрана, там было написано SunOS x.xx. Для особо одарённых сообщаю, что это Solaris (может Open, не знаю).
> а боевые задачи они решают на каком-то стоечном Dell с Xeon-ами и виндой.На оборудовании из страны потенциального противника? С софтом от потенциального противника? Умно, чо. А если майкрософт активацию не выпишет, ибо довольно странно продавать снаряды потенциальному противнику - тогда чего?
ты что, думаешь, что у них винды купленые?
> ты что, думаешь, что у них винды купленые?Да, поэтому будет вдвойне прикольно когда винда в самый подходящий момент заапдейтится слегонца и скажет "отдыхайте, сегодня работать не будем". Ну во всяком случае, банкомат с слетевшей активацией я видел :)
>> ты что, думаешь, что у них винды купленые?
> винда .. скажет "отдыхайте, сегодня работать не будем".Это еще оптимистичный вариант.
Скорее всего заокеанские дяди, что писали блоб, начнут пулять нашим оружием.> Ну во всяком
> случае, банкомат с слетевшей активацией я видел :)Наши "государственники" поумнели после грузинского вторжения. Но не так сильно, судя по провальному "школьному линуксу" и по вялому переводу госслужб на СПО.
> На оборудовании из страны потенциального противника?Вопрос не ко мне. Да хоть на ZX-Spectrum. Просто чел сообщал, что там что-то отваливается в этом шкафу МЦСТ, то-ли платы из разъёмов выскакивают, то-ли разъёмы откуда-то вылазят, в общем, ненадёжная оказалось штука. Пришлось перейти на старое, проверенное...
Из минусов мне только компоновка платы не нравится,
большой ящик для неё потребуется.
Надо было audio разъёмы в ряд припаять, тоже самое с USB.
И если прям очень нужно 4 USB, то сделать их 2x2 - спереди и сзади.
Припаять 4 Гига, тех же DDR2 ECC, или сделать SO-DIMM.
PCI-express можно было бы оформить как бонус в виде доп. платы,
ну или разместить с другой стороны платы по 90 градусов.Ах, ну да, и двойное питание тоже перебор, обычный штекер, 12V и
понижающие катушки, самое оно.
Ононимные конструкторы опеннета!
> Ононимные конструкторы опеннета!Ононимные козявочники опеннета?
> Из минусов мне только компоновка платы не нравится,Особенно торчащие вверх преобразователи, зачем-то выпихнутые на отдельные платы. В остальном как ни странно дизайн платы - дизайн как дизайн в общем то. Папуасы таки осваивают кой-чего из новых фокусов.
> большой ящик для неё потребуется.
Ну заметь, на фото моноблок являет собой довольно-таки беременный кирпич.
> Припаять 4 Гига, тех же DDR2 ECC, или сделать SO-DIMM.
Судя по фото они сделали просто DIMM, что тоже неплохо.
> PCI-express можно было бы оформить как бонус в виде доп. платы,
> ну или разместить с другой стороны платы по 90 градусов.Если он тебе мешает - есть совершенно чудесная фигня: "удлинитель PCI-E". Фигулька с гребенкой на одном конце и разъемом на втором. Соединенных гибким шлейфом.
Майнеры биткоинов создали обуительный спрос на столь странные конструкции. В принципе такое на коленке колхозится с полоборота, но владельцам mining rig'ов это надо в промышленных объемах же. Они сказали - надо! Китай ответил - есть! Эти штуки позволяют размещать PCI-E девайсы как тебе угодно. Что очень нравится парням желающим воткнуть в 1 мамку 5-6 GPU.
> Майнеры биткоинов создали обуительный спрос на столь странные конструкции.Этот прибор, на Эльбрусе-2С+, стоил (уже раскупили) в районе 35000 руб. :)
> Этот прибор, на Эльбрусе-2С+, стоил (уже раскупили) в районе 35000 руб. :)Слушай, павлин, давай я тебе за 35 штук два разъема проводком спаяю, а? Я даже согласен по этому поводу лично паять оптовые партии такой хреноты :)
Ну а чё, прибор недецкий, могёт выдавать 26 GFLOPS.Я бы себе с удовольствием такие 4 штуки взял бы, кластер замутил бы.
Ессесенно если они откроют код ядра, gcc и glibc.
> Ах, ну да, и двойное питание тоже перебор, обычный штекер, 12V иИли 19V типовые для нотиков. В том плане что такие БП - ширпотреб.
оригинал не читаем?
"... Разъём для внешнего источника питания 19V 8А."
ГЛОНАСС есть там? Должен быть.
За ГЛОНАССом на Aнгстрем, они обещались выпустить в виде PCI-e карт.
рояль в кустахк тому же DDR2 перестали выпускать
чушь, может на рынок ПК - да, а на рынок встраиваемых систем - не прекратится еще долго, ну сделают свои модули
1) Эльбрус-2С+ нужно срочно переходить на тех процесс 32 нм или 28 нм.
ну для крайнего случая 45 нм, что то не нравиться мне 90 нм.
2) ОЗУ добить до DDR 3, желательно SO-DDR3 и в мамку вставлялось бы в косо (что пространство было больше)
3) с мамки убрать эти катушки с проволокой оляпистойвот вам плата для встраиваемых систем.
4) выпустить дистр Linux, чтоб прям все могли скачать и ставить.
заказов будет ппц! IMHO :)
> 1) Эльбрус-2С+ нужно срочно переходить на тех процесс 32 нм или 28
> нм.
> ну для крайнего случая 45 нм, что то не нравиться мне 90
> нм.Тогда защищенность от радиации будет никакой.
В заметке мягко обошли вопрос цены такого моноблока. Я не уверен, но чем-то задним чувствую, что ценник будет антигуманным. Мотивировка думаю будет примерно такая: "Ввиду производственных сложностей, уникальности и мелко серийности цена на наши решения на порядок (два порядка) превышает цену аналогичных конкурирующих разработок из-за бугра". :)
http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88231.html#261
[quote]
Базовая продажная цена для компьютеров на их основе в настольном исполнении составляет 70 тыс. руб., а для систем с сPCI — втрое дороже. Удешевление компьютеров и их компонентов — одна из важных задач МЦСT.
[/quote]
source: http://www.koshcheev.ru/2012/02/11/mcst-r1000-elbrus/
к чёрту моноблок. Хочу ноут на Эльбрусе, с TDP 25W вполне влезает.По производительности: примеры перекомпилированных кусков кода и никакого gcc:
http://www.mcst.ru/b_11-12.shtml
пример№1 - 3 машинных такта (три команды)
пример№2 - 15 команд архитектуры «Эльбрус»
пример№3 - 15 машинных тактов
оно в целом то ECC память поддерживает? Никто не в курсе?
упс... сорри невнимательно пикчу смотрел
EPIC, VLIW, SLIV короче все по-старому
в продажеhttp%3A%2F%2Fprotonpc.ru%2Findustrial%2Fkomplektuyushchie-dlya-promyshlennyh-kompyuterov%2Fmaterinskie-platy%2Fmini-itx%2Frussian-plata-%25D0%25BC%25D0%25BE%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25BA%25D1%2583%25D0%25B1&post=208187361_401
http://protonpc.ru/industrial/komplektuyushchie-dlya-promysh...
