Журнал Linux Journal опубликовал (http://www.linuxjournal.com/slideshow/readers-choice-2012) результаты ежегодного опроса читателей, проведенного с целью выявления наиболее популярных проектов.
Пользователю
- Лучший Linux-дистрибутив:- Ubuntu (в том числе Kubuntu, Edubuntu и т.п.): 30.1%
- Debian: 14.7%
- Linux Mint: 13.4%
- Arch Linux: 10%
- Fedora: 8.6%
- OpenSUSE: 4.2%
- Gentoo: 3.8%
- CentOS: 3.3%
- Другие (в основном голосовали за Mageia): 3.1%
- Slackware: 2.5%
- Red Hat: 1.9%
- PCLinuxOS: 1.5%
- Лучший дистрибутив для нетбуков и других ограниченных в возможностях устройств:
- Ubuntu Netbook Remix: 25.9%
- Debian: 14.9%
- Android: 14.1%
- ArchLinux: 12.7%
- Другие (в основном голосовали за CrunchBang и Linux Mint): 11.3%
- Puppy: 7.1%
- Fedora: 3.9%
- Chrome OS: 3.1%
- MeeGo: 2.5%
- PCLinuxOS: 1.7%
- Slax: 1%
- Лучшая ОС для мобильных устройств:
- Android: 88%
- MeeGo: 7.3%- Лучшая среда рабочего стола:
- KDE: 25.9%
- GNOME: 3.x 21.7%
- GNOME: 2.x 15.2%
- Другое (в основном голосовали за Unity и Cinnamon): 13.7%
- Xfce: 12.1%
- LXDE: 3.8%
- Openbox: 3.6%
- Enlightenment: 3%
- Fluxbox: 1%- Лучший веб-браузер:
- Firefox: 50.3%
- Chrome/Chromium: 40.8%
- Opera: 4.7%
- Mozilla Seamonkey: 1%
- Rekonq: 0.8%
- Konqueror: 0.5%
- Лучший почтовый клиент:
- Thunderbird: 40.2%
- Gmail Web client: 31.3%
- Evolution: 7.5%
- mutt: 5.9%
- Kmail: 5.5%
- Claws: 1.6%
- Alpine (pine): 1.5%
- Opera: 1.2%
- Sylpheed: 0.5%
- Лучший клиент для систем обмена мгновенными сообщениями:- Pidgin (formerly Gaim): 56%
- Skype: 15.1%
- Empathy: 9.2%
- Kopete: 8.8%
- Gajim: 1.2%
- Psi: 1.2%
- Лучший IRC клиент:
- pidgin: 31.2%
- XChat: 27.8%
- Irssi: 13.2%
- Chatzilla: 9.1%
- Konversation: 7.4%
- Quassel: 3.5%
- KVirc: .8%
- Лучший клиент для микроблогов:- Gwibber: 36.8%
- Tweetdeck: 16%
- Choqok: 13.9%
- Pino: 5.2%- Лучший офисный пакет:
- LibreOffice: 73.3%
- Google Docs: 12% (в прошлом году на втором месте был OpenOffice.org)
- OpenOffice.org: 8.4%
- GNOME Office (Abiwork, Gnumeric): 1.2%
- Calligra Suite: .5%
- KOffice: 0.5%
- IBM Lotus Symphony: 0.2%
- Лучшая отдельная офисная программа:
- OOWriter: 27.2%
- AbiWord: 18.6%
- OOCalc: 13%
- Scribus: 12.8%
- Gnumeric: 6.6%
- LyX: 6.4%
- KWord: 3.7%
- KSpread: 1.2%
- OOImpress: 0.9%
- Лучшая программа для управления фотографиями:
- digiKam: 22.5
- Picasa: 22.2%
- Shotwell: 17.3%
- F-spot: 11%
- gThumb: 8.4%
- Gwenview: 8.1%
- GQview: 3.7%
- Bibble Professional: 1.6%
- gtkam: .3%- Лучшая программа для обработки графики и дизайна:
- GIMP: 67.8%
- Inkscape: 13.3%
- Blender: 8%
- ImageMagick: 3.6%
- Krita: 3%
- LibreOffice Draw: 2.3%
- OpenOffice Draw: 0.8%
- Лучшая программа для обработки звука:
- Audacity: 84.6%- Ardour: 7.2%
- LMMS: 3.8%
- Лучший аудио проигрыватель:
- VLC: 24.9% (в прошлом году VLC был на втором месте, а amarok на первом)- Amarok: 20.4%
- RhythmBox: 14.1%
- Banshee: 10%
- Audacious: 6.4%
- MPlayer: 5.1%
- XMMS: 3.5%
- Exalie: 1.6%
- MOC: 1.4%
- Totem: 1.3%
- Лучший медиа проигрыватель:
- VLC: 69.1%- MPlayer: 15.4%
- SMPlayer: 4.7%
- Totem: 4.2%
- Kaffeine: 3.3%
- XINE: 1.7%
- Лучшая программа для синхронизации закладок:
- Firefox Sync: 33%- Chrome Bookmarks: 32.4%
- Google Bookmarks: 11.4%
- xmarks (Foxmarks): 11%
- Лучшая программа по совместной работе в сети:
- Google Docs: 61.3%- Wiki: 18.5%
- Zimbra: 5.9%
- Kolab: 2.6%
- Basecamp: 2.5%
- eGroupWare: 2.3%
- Лучшая программа по хранению данных в сети на основе облачных технологий:
- Dropbox: 53.4%- Ubuntu One: 14.6%
- Amazon S3: 8.6%
- SpiderOak: 5.1%
- Box.net: 3.5%
- SparkleShare: 1.8%
- Лучшее приложение для детей:
- Tux Paint: 42.8%- Gcompris: 14.6%
- Scratch: 11.4%
- Tux Typing: 9.4%
- Tux of Math Command: 7.9%
- KTuberling: 5.3%
- Лучшая игра:
- Другие (скорее всего голосовавшие подразумевали Stream): 17.6%- World of Goo: 12.9%
- Frozen Bubble: 12.4%
- Doom: 9.5%
- Minecraft/Spoutcraft: 9.1%
- Battle for Wesnoth: 8.7%
- Tux Racer (Planet Penguin Racer/Extreme Tux Racer): 8.2%
- Super Tux: 6.2%
- Enemy Territory Quake Wars: 3.8%
- freeciv: 3.8%
- Urban Terror: 3.8%
- Nexuiz: 2.8%
- Maelstrom: 1.2%
- Лучший файловый менеджер:
- Nautilus: 49.8%- Dolphin: 26.9%
- Другое (PCMan, Midnight Commander, bash): 13.4%
- Thunar: 9.9%
- Лучшая система для чтения RSS:
- Gmail RSS reader: 52.4%- akregator: 16.8%
- liferea: 12.7%
Администратору
- Лучшая система мониторинга:
- Nagios: 51.8%- OpenNMS: 7.9%
- Zabbix: 7.2%
- Zenoss Core: 4.9%
- Uptime Software: 4%
- Ganglia: 3.6%
- Munin: 3.1%
- Hyperic: 2.5%
- Groundwork: 1.6%
- Лучшая СУБД:
- MySQL: 47.4%- PostgreSQL: 28.8%
- SQLite: 12.2%
- MariaDB: 4.1%
- Oracle: 4%
- Firebird: 1%
- DB2: 0.8%
- Лучшая NoSQL БД:
- MongoDB: 33.4%- CouchDB: 22.3%
- Cassandra: 21.9%
- Redis: 6.6%
- Dynomite: 1.8%
- Riak: 1.8%
- Лучшая программа для создания резервных копий:
- rsync: 41.7%- tar: 11.6%
- Amanda: 7%
- Bacula: 6%
- Simple Linux Backup: 4.4%
- Back in Time: 4.1%
- Arkeia: 3.2%
- BackupPC: 3.1%
- rsnapshot: 3.1%
- luckyBackup: 2.8%
- rdiff-backup: 1.7%
- cpio: 1.2%
- Mondo: 1.2%
- Лучшая система виртуализации:
- VirtualBox: 56.1%- VMware: 17.7%
- KVM: 13.5%
- Xen: 5.3%
- QEMU: 3.9%
- Citrix Xenserver: 1.6%
- OpenVZ: 0.4%
- Лучшая журналируемая ФС:
- ext4: 78.8%- ext3: 10.9%
- xfs: 6.2%
- Другое (в основном называли btrfs): 4.1%
- Лучшая система управления конфигурацией:
- Puppet: 42.5%- Chef: 8.9%
- OpenQRM: 8.9%
- Spacewalk: 8.7%
- Cfengine: 8.1%
- RHN Satellite: 4%
- Bcfg2: 3.2%
- Лучшая программа для управления пакетами:
- apt: 33.8%- synaptic: 17.3%
- yum: 12.9%
- pacman: 10.8%
- aptitude: 9.2%
- portage: 3.9%
- YaST: 3.4%
- Software Center: 2%
- Zypper: 1.8%
- pkgtool: 1.7%
- PiSi (Pardus): .6%
- Smart Package Manager: .6%
- InstallAnywhere: .2%
- Лучшее решение для шифрования файлов:
- GPG: 59.3%- pgp: 30.4%
- vim-openssl plugin: 3.7%
Разработчику- Лучшая программа по управлению версиями:
- Git: 63%- Subversion: 18.6%
- Mercurial: 6.6%
- CVS: 6.2%
- bazaar: 1.8%
- monotone: 0.8%
- Лучший язык программирования:
- Python: 28%- C++: 19%
- C: 18.9%
- Java: 8.9%
- Perl: 8.2%
- Ruby: 4%
- JavaScript: 3.1%
- C#: 2.4%
- Erlang: 0.7%
- Haskell: 0.7%
- Лучшая среда для разработки:
- Eclipse: 26.7%- vim: 25.6%
- Geany: 7.5%
- QtCreator: 6.1%
- NetBeans: 5.4%
- KDevelop: 4.1%
- Sublime 2: 3.1%
- Intel...
URL: http://www.linuxjournal.com/content/december-2012-issue-linu...
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35615
А где qutim??? Или из-за дикой глючности 0.3 от него большинство отказалось и перешло на pidgin?
>А где qutim??? Или из-за дикой глючности 0.3 от него большинство отказалось и перешло на pidgin?А его точно включили? А то у меня сомнения на этот счёт.
> А его точно включили? А то у меня сомнения на этот счёт.Вот мне интересно насчет игр: где xonotic? Древний nexuiz на который все давно забили - это пожалуйста :)
Где Ежики?!
Который всего то используется google, facebook, vkontakte, LJ etc. А так конечно полумертвый.
забавный хит-парад .... поржал .....
Прикольный там набор взаимоисключающих параграфов. Лучший ЯП - питон. Но лучшие IDE/редакторы почему-то на яве/сях. Софтвар центр на питоне вообще зачмырили. Это при том что убунта вроде как популярная. Прикольные кактусы :)
Ну ты так сказал будто другого софта кроме IDE не существует, а под IDE нет расширений для работы с питоном. Питон прекрасен для решения небольших повседневных задач (особенно если к ним не требуется GUI прикручивать). А USC это действительно кошмарная штука, но виноват ли в этом питон, который применили не по-назначению?
Python вообще прекрасен даже и для больших задач, когда на нём писать умеют. Но у него есть одно своеобразное сочетание качеств -- сравнительно низкий порог вхождения в программирование на уровне "Оно работает!" (этот порог много ниже, чем, например, в C++) и достаточно высокий (примерно, по-моему, соответствует C++) порог требований к культуре разработки с промышленным качеством.Причём, в силу динамической природы языка, дисциплина разработчику, мягко выражаясь, не навязывается. А требуется эта дисциплина даже больше, чем в языках, не относящихся к динамическим. Например, без тотальных тестов (причём, по возможности, с анализом покрытия) в Python далеко не уедешь (впрочем, в этом есть и своя прелесть: один раз покрыв код тестами и следя за покрытием в дальнейшем, можно дать волю перфекционизму и рефакторить всё, что не нравится, без большого риска разломать). В итоге прилично пишет на Python достаточно невысокий процент разработчиков.
Честно говоря, я люблю этот язык. Но я изучал его после 20 лет C/C++. И мне иногда страшно вспоминать, что я на нём накорябал в первые полгода, пока не понял, как действительно надо писать на Python.
Вам просто не приходилось проверять 40 контрольных работ на C++ после школьных или первокурсных уроков программирования.Уверяю, на любом языке можно написать фортрановскую программу.
Ой, чего только мне не приходилось проверять. :-) Я сейчас как раз курс лекций по Python читаю. Программы абсолютных новичков на Python не лучше и не хуже, чем на C++, но речь ведь не о них. Речь о стадии, на которой новичок становится стабильно в состоянии писать работающие программы с какой-то реальной функциональностью.Вот представьте: сначала человек учится владеть самыми азами, понимать, что такое функции и циклы, пишет на этом этапе массу типовых учебных программ типа вычисления факториала и бинарного поиска в отсортированном массиве. Вы правы, от языка этот этап почти не зависит, и эти программы с точки зрения профессионала даже не чудовищны, а скорее находятся ниже уровня рассмотрения, их почти не существует. Но такие программы никому и не нужны. Они не попадут, допустим, в пакеты распространённых дистрибутивов. И по ним никто не будет судить о качестве программирования на языке вообще.
Но потом наступает следующая стадия, когда человек уже может сделать что-то реальное. При этом, конечно, ещё не умея добиться промышленного качества (и вообще не понимая, что это такое -- промышленное качество). Как раз на этой стадии "общественная опасность" разработчика достигает максимума (конечно, это шутка, во всяком случае, тут есть доля шутки). Его код может кого-то заинтересовать: программа всё-таки делает что-то полезное. И он будет скорее работать, чем не работать. Обычно. Пока не случится что-то, не предусмотренное автором.
У новичков на Python именно эта стадия наступает гораздо раньше. Повторюсь: речь не о программе вычисления факториала, а именно о чём-то, имеющем некоторую практическую ценность.
>[оверквотинг удален]
> относящихся к динамическим. Например, без тотальных тестов (причём, по возможности, с
> анализом покрытия) в Python далеко не уедешь (впрочем, в этом есть
> и своя прелесть: один раз покрыв код тестами и следя за
> покрытием в дальнейшем, можно дать волю перфекционизму и рефакторить всё, что
> не нравится, без большого риска разломать). В итоге прилично пишет на
> Python достаточно невысокий процент разработчиков.
> Честно говоря, я люблю этот язык. Но я изучал его после 20
> лет C/C++. И мне иногда страшно вспоминать, что я на нём
> накорябал в первые полгода, пока не понял, как действительно надо писать
> на Python.Как связь между тестами и питоном? В чем питон здесь особенный? Или вы только узнали о TDD?
Любой промышленный код следует покрывать тестами, будь то питон или Perl/Ruby, но далеко не все и всегда это делают.
1. О TDD я не говорил ни слова. TDD (test DRIVEN development) -- это не просто покрытие тестами. TDD -- это подход, когда тесты пишут ДО кода. И я не являюсь, к слову сказать, большим поклонником данного подхода. Но в эту дискуссию мы пускаться не будем, она далека от предмета разговора.2. Вы назвали три в чём-то схожих языка (особенно Python и Ruby) с общими проблемами. Разумеется, от Ruby Python в данном контексте мало чем отличается. Разве что Python чуть чаще изучают новички в качестве первого языка.
3. Вот если бы Вы сравнили Python с Java, C++ или, страшно сказать, OCaml, он бы, уверяю, отличался. Там, где есть развитый контроль времени компиляции, больше сходит с рук. И при определённых условиях можно даже прожить без того, что Вы ошибочно называете TDD. Это всё равно скверно, конечно. Но масса проектов на C/C++ с кучей legacy-кода живут. И даже разнообразными ухищрениями сохраняют приемлемое качество. Но вот в то, что так можно выжить на Python или Ruby, я не верю.
1. Я в курсе что такое TDD, спасибо. Подумал вы именно ее подразумеваете.
2. Ruby и Perl больше похожи между собой, чем питон и руби, тем более в плане синтаксиса и философии.
3. Уважаемый, не нужно сыпать тут знаниями из вики, я прекрасно знаю, что такое тдд. При чем здесь C++, Java и OCaml, когда я упомянул только 2 (два) ЯП: Perl и Ruby, в любом из нид код покрывается тестами и существует масса инструментов, облегчающих эту задачу.Так поясните в чем особенность питона, что его код требует больше тестов, чем другие ЯП?
Я уже всё объяснил. Я сравнивал динамические и не динамические языки. Динамические требуют больше тестов, потому что контроль на этапе компиляции почти отсутствует. И если бы Вы внимательно читали первое же моё сообщение, Вы увидели бы это сразу, там именно так и написано, чёрным по белому. Поскольку речь в ветке шла о Python, я в первую очередь говорил о нём. Но это не значит, что рассуждение неприменимо к Ruby или Perl.С Perl я знаком мало, а вот Ruby и Python в этом конкретном смысле (нужда в тестах) предельно похожи и не отличаются (различия Python и Ruby лично я вообще нахожу на 80% делом вкуса). И оба отличаются как раз от не динамических языков, которых, между прочим, на свете большинство (я привёл в пример C++, Java и OCaml, о которых знаю, поверьте, не из Википедии:); и на таких языках есть масса успешных проектов, не покрытых или почти не покрытых текстами). Так что то, о чём я писал -- не УНИКАЛЬНОЕ свойство Python. Но, читайте внимательно, об УНИКАЛЬНОСТИ (поясняю -- что это свойство имеет ТОЛЬКО Python) я ни слова не сказал, это Вы за меня додумали, как и в случае с TDD. Да, свойство не очень обычное, но именно Ruby и, вероятно, Perl (Perl не изучал, утверждать не могу) тоже им обладают. Дальше-то что?
Вы вообще с кем и о чём спорите, простите? Я пока ни одного повода не увидел вообще. Посмотрите внимательно, ничего из того, с чем Вы не соглашаетесь, у меня не написано. Весь спор, как в случае с TDD, -- результат того, что Вы думали, будто я имел в виду что-то, чего в тексте нет. То есть спорите-то с собой, а не со мной, причём довольно резко.
>Лучший ЯП - питонЭт у них структурный %)
Kто бы сомневался что в номинации "Лучший язык программирования"
Победить питон. Но голову лучше всяких Ruby,PHP & Perl.
> Но голову лучше...держать в холоде :).
> Победить питон.Согласен, хорошая цель :)
>> Победить питон.
> Согласен, хорошая цель :)Если соревноваться в номинациях, где он силен (жрач памяти и тормоза) - ничего хорошего.
Лучший язык всех времен и народов - Си. Посему предлагаю в рейтинги вопрос о языках не включать.
> Kто бы сомневался что в номинации "Лучший язык программирования"
> Победить питон. Но голову лучше всяких Ruby,PHP & Perl.на голову лучше или таки выше?
вашей голове питон явно не на пользу пошёл.
> Oracle: 4%юзеры - олигархи? :)
Oracle XE вполне доступен. Для коммерческих пакетов, конечно, не катит. Но, считаю, может быть лучшим пакетом для изучения концепции СУБД и программирования СУБД.
>> Oracle: 4%
> юзеры - олигархи? :)Ну чтож поделаешь, если Linux хорошая пускалка для Oracle.
А где MATE?
Считайте это где Gnome 2.x.
> Считайте это где Gnome 2.x.ЧСХ, он проигрывает gnome 3. Видимо, тролли, кричащие про "уйду я с этого планшетного гэ", таки оказались в меньшинстве. Но это компенсируется настойчивостью, с которой они уходят с третьегнома. Не менее пяти раз в день.
>Видимо, тролли, кричащие про "уйду я с этого планшетного гэ", таки оказались в меньшинстве.Орли?
Лучшая среда рабочего стола:
1) KDE: 25.9%
YA RLY!> GNOME: 3.x 21.7%
> GNOME: 2.x 15.2%
А по-моему добрая половина рейтингов ни о чём.
А читатели журнала в (0) они кто? Админы, программисты, офисные работники?
Хотелось бы посмотреть на состав целевой аудитории..
Раздел "Администратору" порадовал. Лучшее сравнение ежей с ужами!
И не только "Администратору". "Программисту" тоже "на уровне".
> Лучшее сравнение ежей с ужами!Голосую за ерша!
>> Лучшая среда для разработки:
>> Geany: 7.5%
>> QtCreator: 6.1%тестовый редактор для питона лучше полноценной ide...
>> Лучший аудио проигрыватель:
>> VLC: 24.9%про deadbeef, clementine не слышали?
более чем странный рейтинг, все о чем он говорит - так это о подавляющем количестве убунтушников среди голосовавших.
рейтинг действительно странный. Но vlc как плеер действительно хорош - ничего лишнего, в отличие от треша с кучей ненужного функционала типа clementine
> vlc… в отличие от треша с кучей ненужного функционала типа clementineСпасибо, поржал.
>> vlc… в отличие от треша с кучей ненужного функционала типа clementine
> Спасибо, поржал.ymmd
VLC осилил сабы SSA? Если б да, то действительно одним из лучших был.
Да он-то их давно осилил, но у него свой, особый взгляд на то как их нужно рисовать. Особенно если рисовать нужно под углом, а пропорции экрана и видеоряда не совпадают.
I'm so slow... не видел раньше флага libass, ожидал ass или ssa. Спасибки )
> про deadbeef, clementine не слышали?Их в опросе тоже нет. Такое ощущение, что список программ на голосование составляли корпорасты. Иначе трудно объяснить такую избирательность к авторским проектам.
>> про deadbeef, clementine не слышали?
> Их в опросе тоже нет. Такое ощущение, что список программ на голосование
> составляли корпорасты. Иначе трудно объяснить такую избирательность к авторским проектам.Нет, просто они про deadbeef и clementine действительно могли и не слышать ни разу в жизни.
>Нет, просто они про deadbeef и clementine действительно могли и не слышать ни разу в жизни.Тогда нефиг таких ограниченных допускать к составлению опросов. Я так считаю.
удивился отсутствию deadbeef, винамп для линукса, не внешне конечно а по удобству. но с другой стороны сам совершенно случайно на него наткнулсЯ, в безнадёге найти вменяемый плеер,а не мегоСуперМультиОконныйКомбаинОргонайзерПалесосКофемолко. А присутствие а гугломаркете лучшая реклама.
Холодильник лучше стола.
> Холодильник лучше стола.В одной фразе - вся суть новости.
Во всяком случае - технологичнее.
Благодаря этому, вы можете выкинуть из вашей квартиры все столы, если у вас есть холодильник - один технологичный холодильник заменяет множество нетехнологичных столов.
> Благодаря этому, вы можете выкинуть из вашей квартиры все столы, если у
> вас есть холодильник - один технологичный холодильник заменяет множество нетехнологичных
> столов.Кстати, при случае холодильник, положенный на бок, худо-бедно заменит стол, а вот столом заменить холодильник обычно проблематично.
Зато стол мобильнее, его можно самому по хате таскать по нескольку раз в день. А холодильник таскать - подельника надо.
Люто плюсую!
> Холодильник лучше стола.Это знак! А я как раз думал, что брать: стол или холодильник? Решено: беру холодильник! Спасибо!
смартфоны с Линукс или таки с Андроид? А вообще - это не серьезно.
> смартфоны с Линукс или таки с Андроид? А вообще - это не серьезно.Linux - это ядро такое. Андроид его содержит. Значит он содержит в себе линух. Является ли он таковым при этом - вопрос интересный.
> Linux - это ядро такое.Linux - это GNU/Linux.
Ядро - это Linux kernel.> Андроид его содержит.
Неа. Андройд не содержит GNU/Linux.
Бла, бла, бла - ни о чем.Обратись к первоисточнику http://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.html#always
"When you're referring specifically to the kernel, you should call it “Linux”, the name its developer chose."
Так что когда говорим, что андроид содержит Linux, вовсе не обязательно конкретизировать, что только ядро.А вот если кто то скажет, что андроид содержит GNU/Linux, вот тогда и кидайтесь какашками.
+ ещеhttp://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.html#whyslash
"Linux is not a GNU package; that is, it wasn't developed under the GNU Project's aegis or contributed specifically to the GNU Project. Linus Torvalds wrote Linux independently, as his own project."
> Бла, бла, бла - ни о чем.
> Обратись к первоисточникуКогда речь идет об устоявшихся названиях, первоисточника быть не может. Может быть только констатация. Например, википедия перенаправляет Linux -> GNU/Linux.
Большинство — такое большинство…
>GIMP: 67.8%
>Inkscape: 13.3%Векторный и растровый редактор в одной номинации? Бред
>Лучший язык программирования:
>Python: 28%И почему-то в списках IDE нет PyCharm (да и вообще ни одной чисто питонячьей IDE нет)
Этот "рейтинг" даже не клиника. Это патология в чистом виде.
Эта номинация, по большому счету, вообще не требовала опроса.
Сильные редакторы заметно опередили соперников, так что можно считать, что их по одной штуке и есть. Один растровый, один векторный, один компилирующий (это Scribus, если что)...
Ну а, скажем, MyPaint вы куда отнесёте? И его форки вроде xsheet того же?
У растровых редакторов, на минуточку, бывают очень разные специализации. Обработка фотографий и изображений, рисование и создание покадровой рисованной анимации — это как раз примеры таких специализаций.
MyPaint это не редактор. Да и вообще софтина знакома только узкому кругу обладателей планшетов.> рисование и создание покадровой рисованной анимации
и это тоже, как ни странно, не растровые редакторы.
А что это, по вашему? Работает с растром? С растром. Значит относится к классу программ для работы с растровой графикой. Подкласс — «рисовалки» (фиг его знает, есть там устоявшееся название или нет). Какие проблемы? Что до планшета — на так и Gimp без оного использовать не слишком удобно. Ну и?
Результаты подтверждает ценность пользовательских опросов.Непонятно почему винду и иос в рейтинг не включили, а то оракл, скайп и прочие в наличии.
Винду правильно не включили, всё-таки вовсе не Linux, и даже не BSD
А я Wine почему-то не нашёл, и считаю, что это полное безобразие
> Результаты подтверждает ценность пользовательских опросов.
> Непонятно почему винду и иосТам же написано, что рейтинг Windows-проектов будет в следующем номере Linux Magazine-а. Но да, с йОС-ом они недоработали. Напиши им птсьмо!
раньше kmail был мой любымый почтовый клиент. во времена kde 3.5 он сворачивался в трей, имел смайлики и мощный интерфейс. умел читать хедеры спамассассина и показывал их в письме "из коробки" и вообще это было мощнейшее приложение. А сейчас какой-то глючный косяк. Очень жаль :( реально крутых приложений для почты было очень мало а стало ещё меньше
Сейчас есть всё то же, только «сломали» IMAP — его теперь можно пользовать в чистом виде без «disconnected imap», не получая дублирование писем и т.д. Из глюков — разве что проблемы с выходом из suspend`а — приходится перезапускать.
Наличие некого system 76 показывает что опрос еще и не совсем честен.
Или - что он проводился не совсем в России?
> Лучшая программа для обработки графики и дизайна: GIMP, Inkscape, Blender, ImageMagick, Krita, Libre/OpenOffice DrawВот каким боком их запихнули в одну категорию ?
> Лучший аудио проигрыватель: VLC
Жгите дальше, только выдыхайте чаще.
> Лучший медиа проигрыватель: MPlayer: 15.4%, SMPlayer: 4.7%
=)
> Лучшая программа по хранению данных в сети на основе облачных технологий: Ubuntu One, Amazon S3
=)
> Лучший файловый менеджер: Nautilus
Прям лучше чем Dolphin и Thunar, именно новая подлодка, не старая ?
bash - ну да, прям файловый браузер века.
>> Лучший медиа проигрыватель: MPlayer: 15.4%, SMPlayer: 4.7%
> =)Ну тут-то всё элементарно. Кто-то пользуется mplayer'ом без морды, а кто-то ещё с мордой.
>> Лучший файловый менеджер: Nautilus
> Прям лучше чем Dolphin и Thunar, именно новая подлодка, не старая ?
> bash - ну да, прям файловый браузер века.Если учесть, что оба GNOME в сумме больше KDE и к ним ещё можно Unity в данном случае прибавить, то Nautilus естественно окажется на первом месте.
А консоль в качестве файлового менеджера действительно удобна когда в качестве полноценного файлового менеджера с GUI выступает невменяемый идиотизм (и тут хоть N, хоть D, хоть T — все они огрызки). Большую часть действий с файлами лично я всё равно выполняю в консоли.А так есть знаменитое высказывание про три разновидности лжи.
> GIMP: 67.8%
> Inkscape: 13.3%Как можно сравнивать ВЕКТОРНЫЙ и РАСТОВЫЙ редактор. Две совершенно разные реалии и соответственно инструменты тоже разные.
Или Write c Calc - та еще номинация.
Я думаю правильней было сказать, не лучшие а наиболее популярные
> YaST: 3.4%
> Zypper: 1.8%А zypper разве не часть YaST. Да и потом смысл в популярности пакетных менеджеров? Какой дистрибутив популярнее, тот пакетные менеджер и популярнее, ежу же понятно.
Не знаю что и сказать... Tux Paint первый в рейтинге, я его запустил - уровень обычного Paint в Windows7... Какое там детям его показывать, я сам с ним разобраться не смог, то ли он просто ничего интересного не умеет делать.Почему apt и aptitude в разных строках тоже не совсем ясно. Хотя с администраторско-программистской частью рейтинга я согласен.
конечно тяжело ... после сидения в винде-то
> Не знаю что и сказать... Tux Paint первый в рейтинге, я его
> запустил - уровень обычного Paint в Windows7...Дык детская же программа, чё от неё хотеть.
А клон Paint на 100% — это gnome-paintЕсть ещё Pinta, Krita, KolourPaint
> Ubuntu: 30.1%
> OpenSUSE: 4.2%Butthurt mode ON.
>> Ubuntu: 30.1%
>> OpenSUSE: 4.2%
> Butthurt mode ON.А он разве с опенсуси на винду не свалил?
Я слышал, он пересел на Ubuntu.
> Я слышал, он пересел на Ubuntu.Так я и говорю - на винду.
Ппц стыдоба то какая... Linux-сообщество правда считает, что Гoвнозонд Кайндл лучше B&N Nook? На опеннете во многих темах только и видел, как обсерали кайндл и превозносили (и обещали купить) Nook Simple Touch, за то что B&N не дает отыметь себя в ж... Видимо, это показательные понты и любовь.> Amazon Kindle: 26.5%
> B&N NOOK: 6.4%
> обсерали кайндл и превозносили (и обещали купить) Nook Simple Touch, за то
> что B&N не дает отыметь себя в ж...Обсерали, потому что купили.
А обещали... потому что обещали)
> Ппц стыдоба то какая... Linux-сообщество правда считает, что Гoвнозонд Кайндл лучше B&N
> Nook? На опеннете во многих темах только и видел, как обсерали
> кайндл и превозносили (и обещали купить) Nook Simple Touch, за то
> что B&N не дает отыметь себя в ж... Видимо, это показательные
> понты и любовь.Вообще-то, нуком уже занимается совместная компания B&N и Микрософта. Как владелец NST я не в восторге :)
А Kindle заведомо популярнее. Это видно даже по осеннему опросу Ars Technica, где примерно те же цифры.
> Лучшая программа для обработки графики и дизайна:
> GIMP: 67.8%
> Inkscape: 13.3%
> Blender: 8%Меня одного смущает, что это три программы для совершенно разных целей?
>> Лучшая программа для обработки графики и дизайна:
>> GIMP: 67.8%
>> Inkscape: 13.3%
>> Blender: 8%
> Меня одного смущает, что это три программы для совершенно разных целей?Человечка из палочек и кругляшка нарисовать можно во всех?
Ну все, graphic and design tool ;)
Лучший производитель смартфонов c Linux:
Nokia: 6%
Лучший производитель планшетов c Linux:
Nokia: 1.5%
как ето вообще возможно???
А Nokia - это где? И что за зверь? Надо же пояснить - не все такие полиглоты.
> А Nokia - это где? И что за зверь? Надо же пояснить
> - не все такие полиглоты.Это такой производитель девайсов с ОС Windows Phone.
> Лучшая игра:
> Другие (скорее всего голосовавшие подразумевали Stream): 17.6%Хмм.. Не получается исправить Stream -> Steam
Какая-то параллельная реальность
Zabbix, говоришь? Ну-ну. А где OCS Inventory NG? Где GLPI?
летят два напильника: один на север, а второй зеленый
Это Вы о Joomla в списке? действительно, совсем оборзели.
>>Лучший аудио проигрывательА где мать вашу Clementine?
>>>Лучший аудио проигрыватель
> А где мать вашу Clementine?Да хрен с ним, с Клементином (или Клементиной?), mpd где?!
А почему и что за Wiki? Wikipedia? Или MediaWiki?
Да, и где Etherpad?
> Лучший Linux-дистрибутив:
> Ubuntu (в том числе Kubuntu, Edubuntu и т.п.): 30.1%читаем как: дистрибутив читателей журнала. Остальные результаты означают соответственно первого пункта.
>>результаты _ежегодного_ опроса читателей
>>Sun Microsystems: 1.6%Это как?
Сроки аренды криокамер истекают?
> проведенного с целью выявления наиболее популярных проектов.Популярное != Лучшее
Так какого же лешего категории называются Лучший дистрибутив|и.т.д.
А то к примеру :>Лучшая реализация Java JRE:
> Openjdk: 57.5%
> Oracle: 38.4%
> Другое: 4.2%Выглядить мягко говоря бредово
>Популярное != ЛучшееТолько если побеждают не твои.
Согласен с 1 местом Убунту, хоть и многих читателей опеннета из-за этого попец бомбануло.
> Согласен с 1 местом Убунту, хоть и многих читателей опеннета из-за этого
> попец бомбануло.На самом деле, заслуженное 1 место - у винды, просто коварные составители не включили ее в опрос.
Теперь у вас тоже бомбануло? :)
>> Согласен с 1 местом Убунту, хоть и многих читателей опеннета из-за этого
>> попец бомбануло.
> На самом деле, заслуженное 1 место - у винды, просто коварные составители
> не включили ее в опрос.
> Теперь у вас тоже бомбануло? :)В смысле в номинации лучший Линукс дистрибутив первое место у венды?
У тебя бомбануло так, что аж разорвало. =)
И не только у тебя. Что мне нравится в опеннете, это что ненависть к Каноникл здесь в разы сильнее нелюбви к МС. Забавные вы пациенты.
А любви и обожания еще больше.
OpenNMS набирает популярность
Если Audacity - лучшая (единственная?) в Линукс программа для "обработки звука", то всё плохо. А так и есть.
Черт, она даже трехмерную спектрограмму трека не может построить.
> Черт, она даже трехмерную спектрограмму трека не может построить.Для изучения треков есть другие приложения. Например, Sonic Visualiser.
звукообработка непременно связана с изучением обрабатываемого материала, а иначе получиться абсурд, когда для прослушивания одна софтина, для просмотра спектра - другая, для наложения эффектов - третья, для конвертации - четвертая.
> звукообработка непременно связана с изучением обрабатываемого материала, а иначе получиться
> абсурд, когда для прослушивания одна софтина, для просмотра спектра - другая,
> для наложения эффектов - третья, для конвертации - четвертая.Это называется unix-way: каждая программа делает одно дело, но делает хорошо. А комбайны пусть отправляются в винду.
Далеко не единственная.
Порадовало:> - Лучшая игра:
> - Doom: 9.5%Юниксоиды - непобедимый народ.
Если только это не FreeDoom с поломанными уровнями. Даже это не.. даже это.
Почему то почти всем чем я пользуюсь дадено 7е и далее места... Мне из лидирующих почти ничего не нравится/неудобно... Наверно нифига я не смыслю в колбасных обрезках! =)
Да да, ты - "не такой как все".
А чего делать то, как жить то теперь? Ну нет в жизни справедливости...
Опять первым из списка всё самое вкусное достанется, а остальным пресные обрезки...
фуфловая статистика
например "Лучший язык программирования" - для чего?? чушь.
Удивляет GIMP и Blender в одном списке. Это же совсем разное
опять сравнивается теплое с круглым...
Лучшая среда рабочего стола - сравнивают DM и WM
нуесли тут очень обобщенно еще как-то можно на голову натянуть, то :
Лучшая программа для обработки графики и дизайна
сравнивать инкскейп, блендер и гимп... вектр, 3Д с растром...
мда...
Это не рейтинг ПО, а рейтинг используемого ПО и систем читателями журнала.
Отсюда и сравнение различного по назначению ПО сгруппированного по некоторму признаку-названию, например, графические редакторы. А статистика интересная.
С уважением к участникам обсуждения, сочувствующий!
Ubuntu не лучший, а хорошо распиареный.
> Ubuntu не лучший, а хорошо распиареный.Это одно и тоже.
Массовый пользователь никогда не оценивает софт по качеству и эффективности _софта_. Только по качеству и эффективности пиара. Если пиар лучший - значит, и софт лучший.
> Лучший Linux-дистрибутив:
> 1. Ubuntu (в том числе Kubuntu, Edubuntu и т.п.): 30.1%-----and------
> Лучший язык программирования:
> 1. Python: 28%Всё ясно, да и цифры похожи.
> Лучший медиа проигрыватель:
> 1. VLC: 69.1%Это правда, я считаю.
>Лучшая среда для разработки:Eclipse: 26.7%
vim: 25.6%
Geany: 7.5%
QtCreator: 6.1%
NetBeans: 5.4%
KDevelop: 4.1%
Sublime 2: 3.1%
IntelliJ IDEA: 1.3%
Anjuta: 1.2%Emacs, вероятно, попал в категорию "лучшая ОС". :)
> Ubuntu Netbook RemixДальше читать не стал.
Ubuntu Netbook Remix давно уже нету, не может лучшим быть.
Всё — ложь и провокация.
>> Ubuntu Netbook Remix
> Дальше читать не стал.
> Ubuntu Netbook Remix давно уже нету, не может лучшим быть.Sun Microsystems - тоже нету, и что?
> Всё — ложь и провокация.
Ложь - вряд ли (скорее всего, это честное голосование хомячков). А вот провокация - да.
Лучше всего читатель клюет на скандалы и интриги, это давно известно.
Прям не просто рейтинг, а благодатная и питательная среда для троллинга, флейма и холиваров.
Как некоторые говорят, годный вброс. :)Собрали в кучу порой совершенно несовместимые вещи. Что, реально лучше в GIMPе вектора рисовать, нежели в изначально созданном для этого Inkscape?
Определённо, в термин "лучшая программа" заложен некий сакральный, известный только составителям рейтинга смысл.P.S. Не увидел в списке аудиоплейеров DeaDBeeF.