Спустя около 10 месяцев с момента прошлого релиза представлен (http://www.tuxera.com/open-source/release-ntfs-3g-ntfsprogs-.../) стабильный выпуск пакета NTFS-3G + ntfsprogs 2012.1.15 (http://www.tuxera.com/community/ntfs-3g-download/), включающего комплект утилит и драйвер для работы разделами NTFS в различных операционных системах, поддерживающих механизм FUSE, например, в Linux, Android, Mac OS X, FreeBSD, NetBSD, OpenSolaris, QNX и Haiku.Драйвер оформлен в виде работающего в пространстве пользователя FUSE-модуля, который поддерживает реализацию файловой системы NTFS, совместимую с операционными системами Windows XP, Windows Server 2003, Windows 2000, Windows Vista, Windows Server 2008 и Windows 7. Начиная с прошлого выпуска в комплект также входит полный набор утилит ntfsprogs, позволяющих выполнять такие операции, как создание NTFS-разделов, проверка целостности, клонирование, изменение размера и восстановление удаленных файлов. Общие компоненты для работы c NTFS, ис...
URL: http://www.tuxera.com/open-source/release-ntfs-3g-ntfsprogs-.../
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32870
Пакеты для Linux Slackware 13.37
ftp://ifconfig.com.ua/pub/Software/Linux/Slackware/FileSyste...ftp://ifconfig.com.ua/pub/Software/Linux/Slackware/FileSyste...
Они вроде как продают реализацию в виде модуля ядра, а FUSE - это на халяву.
> Они вроде как продают реализацию в виде модуля ядра, а FUSE -
> это на халяву.Online Shop: Tuxera NTFS for Mac
http://www.tuxera.com/buy/online-shop/#
> Online Shop: Tuxera NTFS for Mac
> http://www.tuxera.com/buy/online-shop/#Очевидно версию для линукса боятся показывать. Ибо все равно нищеброды её не купят, будут качать с торрентов
> Очевидно версию для линукса боятся показыватьДык сырцы же потребуют для ядерного модуля. Первый же купивший и потребует. А в Макоси большинство и слов то таких не знает - ядро, сырцы, лицензия, компилять. Вот покупать они хорошо понимают.
Они в ядро прослойку под GPL суют, которая пускает их блоб, как NVidia, так что обломись, любитель исходников.
А что они там в блоб засунули то, ой, неужели тот же самый код что и открытый модуль для fuse? просвяти нас на эту тему, телепатик.
> просвяти нас на эту тему, телепатик.s/свят/свет/
s/пат/пуз/
>Они в ядро прослойку под GPL суют, которая пускает их блоб, как NVidia, так что обломись, любитель исходников.Рядом с Open Source проприетарщики такие ущербные..
>Ибо все равно нищеброды её не купят, будут качать с торрентовпо себе, как известно, остальных не судят
Толстячок какой. Оно во всех новых зомбоящиках и плеерах стоит. А десктопе нафиг такой блоб не сдался. И лучше бы оно на зомбоящиках не стояло, а то производители забывают про поддержку ext.
Имеют право и не показывать. Благо есть платные и бесплатные альтернативные реализации ntfs (тоже блобы)
Поддержка ReFS из Windows 8 будет?
http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2012/01/16/building-the-n...
С каким запозданием вышла поддержка ntfs (все еще кривая и тормозная)? С этим рефс все будет не лучше, а если мс постарается, то и хуже.
"This detailed architectural post was authored by Surendra Verma"Бгаагага, вантузятники в очередной раз будут тестовым полигоном для индусов
> Поддержка ReFS из Windows 8 будет?
> http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2012/01/16/building-the-n...Еще не известно будет ли он windows 8, обещали еще к висте подать.
А скажите мне, в платной версии разделы, отформатированные линуксе под виндой тоже работают в 20 раз медленнее? А фрагментация при записи под линуксом на пустой диск тоже достигает 100%?
> А скажите мне, в платной версии разделы, отформатированные линуксе под виндой тоже
> работают в 20 раз медленнее? А фрагментация при записи под линуксом
> на пустой диск тоже достигает 100%?Хорош тролить.
Никакого троллинга. Отформатировал винт в NTFS в линуксе с помощью gparted (он же всё равно использует ntfsprogs?). Залил на него файлы, посмотрел в винде дефрагментатором O&O и ужаснулся: 1 кластер от одного файла, 1 кластер другого и т.д. циклично.Далее, копирую в винде файлы с этого диска, скорость чтения - 1 мегабайт в секунду... Монитор ресурсов показывает 100% занятость диска, а так же, что никто другой к этому диску не обращается и реальная скорость чтения действительно 1 мбайт/с.
Сделал дефрагментацию (пару дней заняло), ситуация не изменилась. Загрузился в линукс, стал обратно сливать файлы с этого диска: 20-32 мбайт/с.
Слил, отформатировал его виндой. Залил файлы обратно: с фрагментацией та же херня, зато чтение стало с нормальной скоростью около 20 мбайт/с
Да, прошу прощения. Про скорость чтения в 1 мбайт/с это я погорячился. Сейчас этот винт отформатированный в винде снова стал читать с такой скоростью(
> А скажите мне, в платной версии разделы, отформатированные линуксе под виндой тоже
> работают в 20 раз медленнее? А фрагментация при записи под линуксом
> на пустой диск тоже достигает 100%?Если только фрагметанция пустого места на пустом диске 100%