Представлен (http://www.flightgear.org/announcements/flightgear-v2-4-0-re.../) релиз FlightGear 2.4.0 (http://www.flightgear.org/) - реалистичного авиасимулятора, распространяемого в исходных текстах под лицензией GPL. Проект был основан в 1998 году группой талантливых энтузиастов воздухоплавания, недовольных недостаточной реалистичностью и расширяемостью коммерческих симуляторов полетов. Главная цель FlightGear - предоставить гибкие средства расширения, позволяющие людям легко воплощать в жизнь свои идеи по улучшению симулятора.
<center><a href="http://www.flightgear.org/wp-content/gallery/v24/fgfs-screen... src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/31535_1313695474.jp... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
В новой версии добавлен новый, полностью переработанный, модуль формирования погодных условий, позволяющий более реалистично симулировать атмосферные явления, такие как восходящие потоки и ...URL: http://www.flightgear.org/announcements/flightgear-v2-4-0-re.../
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31535
M$ Flight Simulator бьется в агонии (я серьезно).
> M$ Flight Simulator бьется в агонии (я серьезно).Его давно уже нету... Так что биться нечему...
> Его давно уже нету... Так что биться нечему...Ну вот вечно с проприетарью так. Зато FlightGear у нас никто не отнимет и не закроет. В этом и состоит преимущество проектов с открытыми сорцами. Они живут до тех пор пока хоть кому-то нужны.
А аэропорт Хабаровска там есть? :)
И если нет то как добавить.
> А аэропорт Хабаровска там есть? :)
> И если нет то как добавить.Надо или загрузить кусок карты с аэропортами с их сайта, или же самому дорисовать, если на карте нет.
Нарисовать.
Все инструменты для этого есть.P.S. Я не знаю точно, есть ли Хабаровск в штатной поставке или на flightgear.ru, или его совсем пока нет в природе.
> P.S. Я не знаю точно, есть ли Хабаровск в штатной поставке или на flightgear.ruПолосы-то точно есть, а вот за здание не уверен.
А из OSM нельзя импортнуть? Для авиасимулятора лучше источника данных не найти.
Классная штука. Подсел на него в начале года - не оторваться.
> Классная штука. Подсел на него в начале года - не оторваться.Попробовал полетать. Даже взлетел с первого раза, хоть и ни в зуб ногой в управлении боингами, а приборов в боинге - ну просто жесть сколько :D. Вот посадка оказалась гораздо менее простой операцией :\. Хорошо что это был симулятор...
А интересно, есть ли цивильный мануал как правильно и осмысленно пилотировать боинги или хотя-бы одномоторники для начала и нахрен нужно столько приборов и элементов управления?
Им явно не хватает какой-то обучалки, например при первом выборе самолета могли бы показывать подсказки к приборной панели. Не все же летные курсы оканчивали?!
Там есть такой режим, обычно он в одном из последних двух пунктов в верхнем меню.
> А интересно, есть ли цивильный мануал как правильно и осмысленно пилотировать
> боинги или хотя-бы одномоторники для начала и нахрен нужно столько приборов
> и элементов управления?
> Им явно не хватает какой-то обучалки, например при первом выборе самолета могли
> бы показывать подсказки к приборной панели. Не все же летные курсы
> оканчивали?!Ну, во-первых, не надо выбирать сразу Боинг. Лучше взять дефолтную Цессну. К ней пригалается небольшой такой тренажёр, который показывает что и когда надо делать.
Кроме этого, я использовал вот эту документацию: http://www.flightgear.ru/wiki/index.php/Заглавная_страница
Особенно, помогла вот эта (как раз про дефолтную Цессну): http://www.flightgear.ru/wiki/index.php/Полет_по_маршруту
О, дело Руста живет и процветает!
>есть ли цивильный мануал как правильно и осмысленно пилотировать боинги или хотя-бы одномоторники для начала и нахрен нужно столько приборов и элементов управления?есть. руководство по летной эксплуатации называется :)
>Им явно не хватает какой-то обучалки, например при первом выборе самолета могли бы показывать подсказки к приборной панели. Не все же летные курсы оканчивали?!
без учебника тут никак. тебе зачем реалистичный симулятор самолета, если ты не хочешь знать, что именно и где имитируется? учить матчасть - это ж большая половина кайфа.
> А интересно, есть ли цивильный мануал как правильно и осмысленно пилотировать боингиЕсть. С теории аэродинамики начинаются. :)
> и нахрен нужно столько приборов и элементов управления?
Курить триммер, закрылки, например. Без этих штук сесть и взлететь на Боинге засада еще та.
> Не все же летные курсы оканчивали?!
А придется. Хотя бы по книжкам. :)
Ну и как лет 70 назад говаривали, "на У-2 бьются только дураки".
Сессна само подходяще для начала. Или любой моноплан с верхним расположением крыла (не сваливается в штопор) и без носовой стойки шасси, - взлететь (с носовой стойкой) не проблема, но при посадке можно не только "козла" дать, но и стойку сломать.
А что, для линя версии нет? Только под венду и макось? как-то не Ъ получается...
http://www.flightgear.org/download/source-code/
>http://www.flightgear.org/download/source-code/вот жлобы, для альтернативных осей бинари скомпилили, а меня заставляют самому печку раскочегаривать
Чота у меня на зло-оси управление не захотело работать.
Буду ждать пакет на плейдебе.
С этим вопросом к мейнтанеру соответствующего пакета вашего дистрибютива. Может сами стать мейтанером, если такогого нет. =-)
>вот жлобы, для альтернативных осей бинари скомпилили, а меня заставляют самому печку раскочегариватьЯ такое не первый раз наблюдаю, в разных проектах =) Уже привык первым делам искать сырцы, а потом уже обращать внимание на готовые билды.
Просто под windows и macos сидят недоумки и репозиториев там нет, так что за них приходится всё делать. Под линуксы же всегда есть кому собирать, не хотите ждать в репах - соберите сами.
> Просто под windows и macos сидят недоумки и репозиториев там нет+1. Причём если не собрать самому, во-первых, будет гораздо меньше пользователей, во-вторых, какой-нибудь недоумок соберёт завирусованный или неработающий бинарник а на авторов потом шишки посыпятся.
> для альтернативныхЖдите пыпыашек для "безальтернативных"?
все имеется кэп
есть
> А что, для линя версии нет? Только под венду и макось? как-то не Ъ получается...$ apt-cache search flightgear
FlightGear - open-source flight simulator
FlightGear-data - Data pack for FlightGear open-source flight simulator
FlightGear-doc - Documentation for FlightGear open-source flight simulator
>> А что, для линя версии нет? Только под венду и макось? как-то не Ъ получается...
> $ apt-cache search flightgear
> FlightGear - open-source flight simulator
> FlightGear-data - Data pack for FlightGear open-source flight simulator
> FlightGear-doc - Documentation for FlightGear open-source flight simulator"apt-cache show flightgear" и смотрим на версию.. а потом смотрим в заголовок этой новости.
> "apt-cache show flightgear" и смотрим на версию.. а потом смотрим в заголовок этой новости.Дык не вопрос же.
Мылом мейнтейнеру flightgear или в bugzilla на ветхость версии в репозитории.
>> "apt-cache show flightgear" и смотрим на версию.. а потом смотрим в заголовок этой новости.
>Дык не вопрос же.
>Мылом мейнтейнеру flightgear или в bugzilla на ветхость версии в репозитории.В уже собранном дистрибутиве никто обновлять версию не будет. Только критическую уязвимость. Заморозка добавлений новых версий идёт ещё до выхода релиза дистрибутива.
А добавлять ppa репозитории всяких "vasya123", который собрал нужный пакет, это как-то не очень.. Уж лучше самому собрать.
> В уже собранном дистрибутиве никто обновлять версию не будет. Только критическую уязвимость.И правильно. Игры включать в дистрибутив глупо. Всё-таки специфика никсов. А собирать под каждый чих и под 1000 и 1 Линукс разработчик игры не станет.
> Заморозка добавлений новых версий идёт ещё до выхода релиза дистрибутива.
Если в проекте есть ещё и аудиторы безопасности, оно само то.
> А добавлять ppa репозитории всяких "vasya123",
Угу. Файлопомойка называется. Что толку что человек лабает для себя, а не на общак.
> который собрал нужный пакет, это как-то
> не очень.. Уж лучше самому собрать.Оно-то да. Но пользы от этого только для себя самого.
Поэтому лучше багу вешать на официальный репозиторий: на отсутствие или старость.
Или собирать самому и лить в официальный репозиторий. Т.е. становиться мейнтейнером.
#apt-get install flightgear
В Gentoo в портах есть, сейчас потестим :)
Долго собирается у тебя?
4 ядра - минут 10
Поправьте "свободный" на "открытый".
> Поправьте "свободный" на "открытый".Что за глупости? GPL, однако.
Румынский истребитель на втором скриншоте взорвал мой мозг. Во дают.
;)
Судя по скрину, очень похоже на "Ил-2 штурмовик". Не думал, что flightgear уже настолько хорош - когда я запускал версию из Debian Lenny, зрелище было куда менее красочное. Молодцы
Хорошо, скоро намечается выход симулятора от Microsoft, который называется Flight, насколько я видел ролики, ничего нового, а здесь развитие идет, молодцы. P.S в gentoo самая последняя версия порта это 2.0.1
Если они действительно запилили адекватную термичку и динамик - это уже будет круто. А "взрослая" точка росы и атмосферные фронты - это вообще мегакруто.
Надо будет пробовать скомпилить для slacka с доступными slackbuilds. Надеюсь FGRun с этой версией тоже будет работать.
Как не печально, но среди симуляторов подобного класса FlightGear занимает почётное третье место после Microsoft Flight Simulator и XPlane.
Я бы сказал что FG делит первое место с X-Plane, а MSFS уже давно нет и в пятёрке.
Смотря с какой стороны посмотреть.
Если смотреть на популярность и красоту графики, то я с вами не согласен. Если же на технологии, архитектуру и возможности для разработчиков расширений, то да, MSFS плох.
да это на самом деле большое достижение опенсорсного проекта такого масштаба. Какие-то несколько лет назад FG был совсем так себе. Да и сейчас остаётся большая проблема с моделями самолётов, по факту есть только хорошо проработанная сесна.
когда ж для *бунту пакеты соберут ...
> когда ж для *бунту пакеты соберут ...Вы используете дистрибутив для хомячков, а хомячкам не нужны последние версии софта. Так что либо не выпендривайтесь, либо меняйте дистрибутив.
> Вы используете дистрибутив для хомячков, а хомячкам не нужны последние версии софта.Как это согласуется с появлением ppa?
По одежке встречают, по уму провожают: судя по скринам почти то же что и Microsof`s FS с установленными красивыми реалистичными дополнениями, FE&SW. MsFS может выглядеть не хуже, или даже лучше.. Формы у совковой самолетки на скрине угловаты.. У ПТ Ту- 154Б визуалка лучше. Сцена ап Пулково для MsFS2004 от Валерия Дурынина- THE BEST )! FlightGear развивается, попробуем в деле.. All the best for FlightGear! Thanks for developer! Good Luck for You!
ArAxiS9@yandex.ru Люди добрые!!! как запустить его? все на английском!!! сначала окно открывается, там нужно папки указывать, указал, как мне один чувак подсказал, а он все равно не запускается, кнопка NEXT не высвечивается, у кого есть файлик на русском языке для нубов как установить скиньте плиз!!! ArAxiS9@yandex.ru