В интервью (http://www.networkworld.com/news/2011/061311-mark-shuttlewor...) изданию NetworkWorld Марк Шаттлворт заявил, что несмотря на то, что в осеннем выпуске Ubuntu 11.10 по умолчанию по прежнему будет использоваться веб-браузер Firefox, разработчики рассматривают возможность миграции на бразуер Chromium в будущих выпусках Ubuntu. Скорее всего такая миграция произойдет не раньше осени следующего года, так как весенний релиз Ubuntu 12.04 будет иметь статус выпуска с длительным сроком поддержки и вносить кардинальные изменения в него не планируется.
По мнению Шаттлворта, в настоящее время компания Google активно развивает систему Chrome OS (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28926), в которой браузер Chrome работает поверх окружения Linux. В будущем, Chrome в Ubuntu и в Linux вцелом достигнет более высокого уровня интеграции и качества поддержки платформы, чем при работе Chrome на других ОС. Из достоинств Chromium называлось высокое качество кодовой базы, хорошая...URL: http://www.networkworld.com/news/2011/061311-mark-shuttlewor...
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30867
Вполне закономерно. Firefox классный и мощный браузер, но стал очень тяжелым и медленным
В 4-ой версии, на мой взгляд, его заметно ускорили. А что касается новости, то это замена шило на мыло, какой от этого профит?
именно. к тому же, учитывая свежие изменения в нумерации, к осени мы можем увидеть *совсем* другой Firefox.
да и, имхо, всё же для серьёзного использования Firefox лучше. но это чисто моё мнение.
для Chromium тот же Adblock пока ещё далёк от адекватности
> к осени мы можем увидеть *совсем* другой Firefox.и совсем уж другой хромиум...
> свежие изменения в нумерации
> *совсем* другой Firefox.ага 8й или 9й. Только номера и меняют...
> ага 8й или 9й. Только номера и меняют...Как впрочем и хромиум. Найти отличия между 11 и 12 хромиумом надо еще суметь. Самое главное отличие - номер версии :)
> ага 8й или 9й. Только номера и меняют...Кто читать про новые поддерживаемые вещи не умеет, для того только и остается знать только про изменение номера.
https://developer.mozilla.org/en/firefox_5_for_developers
> Кто читать про новые поддерживаемые вещи не умеет, для того только и
> остается знать только про изменение номера.
> https://developer.mozilla.org/en/firefox_5_for_developersничего революционного не нашёл: так, минорные вещи. впрочем, оно понятно: гонка версий, все дела. хром уже там 12-й или какой, а лиса только четвёртая — непорядок. догоним и перегоним!
они переходят на более правильную и быструю методику разработки, и правильно делают. Перегнать хром им не светит и в планах сразу более медленный цикл разработки чем у хрома. Так что мимо.Гонка версий хрома вообще только в головах у злопыхателей. Гугл не использует номер версии в своей рекламе хрома.
С каждым релизом все хуже и хуже. Пихают кучу ненужной хрени вместо того чтобы в плагины все выносить: веб-консоль, sync, что-то там для соц. сетей и т.д. В оперу они что ли хотят фокс превратить ... со встроенным веб сервером на борту. Во общем тенденция крайне отрицательная.
> В 4-ой версии, на мой взгляд, его заметно ускорили. А что касается
> новости, то это замена шило на мыло, какой от этого профит?ага чем выше версия тем он лучше работает только на форточках, в пингвинах он многие фичи не поддерживает, тормозит(сами разработчики это признали давно) и даже не пытается вписаться в DE за исключением гнома, там он хоть как смотрится
Кроме проблем c драйверами видеокарт под Linux, из-за которых аппаратно не ускоряются некоторые вещи, сможешь ли ты назвать хоть 1 фичу не поддерживаемую firefox в linux ?
скрытие заголовка окна?
>> сможешь ли ты назвать хоть 1 фичу не поддерживаемую firefox в linux ?
> скрытие заголовка окна?на мое имхо, невозможность скрытия заголовка окна - это гораздо лучшая фича.
Я тоже не понимаю почему стало модным менять без спроса интерфейс по умолчанию - все чаще приходится после обновления менять все как было, а иногда и ставить для этого дополнения.
Зачем-то вынесли табы в заголовок, поменяли местами открытие в новом окне и вкладке, переделали тулбар, выпилили статусбар.
Если последнее еще ничего, то менять местами пункты меню это подстава - у меня рука на автомате теперь "в новом окне" нажимает, приходится аддон ставить чтобы выпилить.Не понимаю в чем сложность оставить по старому или предлагать выбор и только после того как по статистике новый вид поставит большинство делать его по умолчанию.
Та же фигня с Юнити и гномшеллами.
> вынесли табы в заголовокэто логично и интуитивно, что строка с адресом ДЛЯ таба внутри таба. Было неправильно, вошло в привычку, у меня тоже, но я уже даже забыл что было иначе.
> поменяли местами открытие в новом окне и вкладке,
тоже самое - 99% нужно открытие во вкладке, значит удобнее чтобы на первом месте. Тоже уже давно забыл что было иначе - рудимент с тех времен когда концепция табов была нова, и чтобы не пугать пользователя была не на первом месте.
> предлагать выбор
куча непонятных диалогов раздражают и отталкивают неопытных пользователей
> после того как по статистике новый вид поставит большинство делать его по умолчанию.
как ни делай большинство будет использовать то что по умолчанию
>В 4-ой версии, на мой взгляд, его заметно ускорили.Вроде да, только у меня почему-то при открытии новой вкладки он постоянно подвисает. У колеги по работе на винде на аналогичной машине такой фигни нету.
У вас сильно засорена база sessionstore, скорее всего - которая запоминает закрытые вкладки и их историю; иногда она может стать огромной и дальнейшие обновления сильно тормозят.Сделайте сохранение всех вкладок в закладки (в новую папку), потом закройте все-все папки по Ctrl-W, выйдите из фокса и сотрите sessionstore.js из профиля. Потом запустите заново и выберете "открыть всю папку закладок во вкладках". Все будет как было, но тормозить скорее всего перестанет.
О ужас!
Можно проще - очистить историю и вуаля!
> Сделайте сохранение всех вкладок в закладки (в новую папку), потом закройте все-все
> папки по Ctrl-W, выйдите из фокса и сотрите sessionstore.js из профиля.
> Потом запустите заново и выберете "открыть всю папку закладок во вкладках".
> Все будет как было, но тормозить скорее всего перестанет.и вот эту вот фигню они до сих пор не смогли автоматизировать? молодцы, так держать. я понимаю: убирать статусбары важнее.
в настройках есть галка. Кто не нашел - сам виноват.
> в настройках есть галка. Кто не нашел - сам виноват.user-friendly, чо.
честно говоря, пользую и под пингвинами, и под окнами ФФ, особой разницы не вижу. хотя, надо заметить, кроме как серфа, мне от браузера по большому счету, ничего не нужно.
Отключите firebug
Хром с каждой версией быстрей не становится, если первые версии летали на моем сареньком селероне, то последний апдей неприятно удивил...
кстати да! в начале хромиум летал, даже на какое-то время забил на плугины огнелиса и сидел на гуглоподелии. но с каждым релизом он становился только тормознее, и я мигрировал обратно.
Я никакого торможения у ФФ не замечаю, а если и есть тормоза - по вине сайтов с большим временем отклика. фф4.
> Я никакого торможения у ФФ не замечаю, а если и есть тормоза
> - по вине сайтов с большим временем отклика. фф4.Специально запустил сейчас фф4. В сравнении с последней беттой оперы, ну - не тормозит, но какой-то дерганый...
Надеюсь - поправят, хотя это может от скорости.
> Вполне закономерно. Firefox классный и мощный браузер, но стал очень тяжелым и медленнымВы сравнивали с хромом? Хром жрет на порядок больше памяти и JS выполняет быстрее только в заточенном под самого себя v8bench. В целом он заметно тормознее FF4.
А инструкцию по отключению отсылки всех парольей хромом на гугль включат в поствку убунты ? :-))
>трудность настройки внешнего вида для интеграции с базовым оформлением дистрибутива, проблемы с печатью, несовместимость с глобальным меню и невозможность задействования типовых областей прокруткино несмотря на всё это, его всё же включат рано или поздно.
мда... сами создали проблем - сами решили. конечно, не мне им указывать, что делать - я ничего и не говорю по этому поводу такого.но мне скромно *кажется*, что есть куда более важные вещи, чем смена дефолтного браузера
Ну и меняй - а я обратно Лису поставлю! Хром вылетет со свистом уже на этапе установки ОС, не успев выйти на связь с папочкой-гуглом! :))))))))))
ЛОЛ :-D .. врядле разработчики Убунты будут итегрировать гугло-троян (Chrome) в свою операционную систему :-)в новости -- речь идёт однозначно об Chromium, а не Chrome
кстате-говоря Firefox очень удобный броузер.... жалко что мне пришлось с него уйти на менее-удобный Chromium. однако факт в том что Chromium способен открывать "тяжолые" соврменные сайты, а Firefox оказался почти не способен :-( (изза своих жутких тормазов -- сёрфинг становится просто пыткой)
при этом стоит заметить что Firefox со всей своей жирностью -- не содержит поумолчанию плугинов Firebug-и-Greasemonkey [нужно установить Firebug+Greasemonkey и Firefox становиться ещё жирнее :)]... а вот в Chromium кнопка [ctrl]+[shift]+[i] работают изначально без установки плугинов, и "*.user.js" тоже
те кто минусуют -- могут например и высказаться... что им конкретно не понравилось в моём высказывании?думаете что я наврал когда говорил что "...Firefox <...> -- не содержит поумолчанию плугинов Firebug-и-Greasemonkey..." ??
или наврал когда сказал что "Firefox очень удобный броузер" ???
или щитаете в будущем в Ubuntu встроят Chrome, а не Chromium????
глупо ставить минус и ничего не отвечать :-/
> те кто минусуют -- могут например и высказаться...Им сказать в ответ нечего, вот и минусуют молча.
А ещё потому, что привыкли минусовать на всяких хабрах. Думают, что от их минусов нас всех тут забанят, у нас снизится карма и пострадает ЧСВ.Правду некуда девать - лиса разбухла, растолстела, стала жрать память нипадеццки и вообще деградировала очень заметно. Это и в Каноникал понимают.
SeaMonkey пока держится, но надолго ли.
УМВР, ЧЯДНТ? Не видел ни одного сайта, который не мог бы открыть фф. Сцылку дашь?
Капитан паранойя напоминает, что *все* современные броузеры шпионят на благо гугла.
...Кроме ослика. Он шпионит на благо мелкософта.
> Капитан паранойя напоминает, что *все* современные броузеры шпионят на благо гугла.
> ...Кроме ослика. Он шпионит на благо мелкософта.а Опера на кого шпионит? :-) ..просто ради общей осведомлённости хочется знать :-)
> а Опера на кого шпионит? :-) ..просто ради общей осведомлённости хочется знать
> :-)Капитан Очевидность предполагает, что шпионит на Opera Software. Однако доказательств нет.
Если отключить обновление антифишинговых баз, то тайные подключения браузера к г. Осло (Норвегия) по https через порт 443 прекращаются.
В версии для винды Опера любит скачивать обновления, даже если в настройках запретить. И порывается их устанавливать при следующем запуске браузера. Забота о хомячках, однако!
А для линукса Опера - вполне приемлемое решение, если религия позволяет.
> Капитан Очевидность предполагает, что шпионит на Opera Software. Однако доказательств
> нет.Шпионила на Google, и доказательства были. Страницы с отсутствующими внешними ссылками на них чётко появлялись в гугле после того как на них зайти оперой.
> Шпионила на Google, и доказательства были. Страницы с отсутствующими внешними ссылками
> на них чётко появлялись в гугле после того как на них
> зайти оперой.бла-бла-бла-бла. или у тебя есть 100% доказательство, что это именно Опера виновата?
> а Опера на кого шпионит? :-)На себя. Еще раньше их ловили (с дампами траффика!) что они шлют урлы (вплоть до внутренних) гугелю.
> На себя. Еще раньше их ловили (с дампами траффика!) что они шлют
> урлы (вплоть до внутренних) гугелю.я не ловил. отключить fraud protection и безусловный поиск из адресбара — и никто уже ничего никуда не шлёт.
> Капитан паранойя напоминает, что *все* современные броузеры шпионят на благо гугла.Не верю!
Откройте для себя Icecat.
GNU IceCat, Mozilla Firefox или Debian Iceweasel, в данном случае, это не имеет значения. Google Safe Browsing всё равно отключать надо. Я, к примеру, собираю изначально без него.
смысл в замене браузера все таки не ясен (ради записи в changelog-е?!) и непонятно зачем они пилят AppArmor если есть selinux..
> смысл в замене браузера все таки не ясен (ради записи в changelog-е?!)
> и непонятно зачем они пилят AppArmor если есть selinux..звучит как "зачем Open/Libre Office, если есть (la)tex?"
вообще, вот.
http://www.novell.com/linux/security/apparmor/selinux_compar...
я сам не разбираюсь в этом, не админ как-то, но поданный пример и синтаксис посмотрел и выбор сделал :)
Смысл в удобстве, попробуйте настроить SELlinux, а потом apparmor профит на лицо, хотя по мне так selinux более мощный и гибкий
> хотя по мне так selinux более мощный и гибкийТолько проблема в том что вам при его настройке придется мощно и гибко измываться, создавая профили на дебильном по своему синтаксису языке. И оценить эффективные права и активные рулезы и их эффект - один сплошной геморрой, так что вреда от такой системы контроля доступа не меньше чем пользы: админ уже не может быстро окинуть взглядом набор прав. Что приводит к ошибкам и возможности что-то прошляпить.
> и непонятно зачем они пилят AppArmor если есть selinux..потому что apparmor и selinux — вещи с совершенно разной идеологией. если тебе нравится ходить строем в одном чётко заданом направлении — для тебя уже сделали ОС. в редмонде.
> сравнительно большой размер поставки Chromium на диске (пакет с Chromium занимает 18 Мб, а Firefox - 11 Мб)Ребят, ау, 2011-ый год на дворе...
>> сравнительно большой размер поставки Chromium на диске (пакет с Chromium занимает 18 Мб, а Firefox - 11 Мб)
> Ребят, ау, 2011-ый год на дворе...просто Шаттлворт всё ещё думает что DVD-диски читают не все сидиромы :-)
Вот из-за таких как ты везде сплошное bloatware, тысячи их!
да ну, перестаньте. CD'образы убунты это реально глупость. Очевидно что скоро последние CD-приводы умрут от старости.
еще скорость закачки имеет смысл.
CD умрут, а бесплатный траффик еще долго будет не у всех.
> Ребят, ау, 2011-ый год на дворе......а двухъядерники с 4 Гб оперативы стараниями всяких будаков тормозят как первый пень! Хром кстати в этом плане ужасен: откройте 20 табов и посмотрите что там творится. Он тормозит, когда много вкладок открыто. Оперативку вообще дичайше жрет.
да их стараниями 4х ядерники как первый пень :) И таки да, Хромиум ОЗУ жрет много, особенно если расширения устанавливать, но без них то никуда даже в лисе, который в этом плане будет поскромнее.
>Chromium называлось высокое качество кодовой базы, хорошая поддержка производителе.такое впечатление, что все остальные сидят и нечего не далют.
>>Chromium называлось высокое качество кодовой базы, хорошая поддержка производителе.
> такое впечатление, что все остальные сидят и нечего не далют.Chromium у меня основной браузер, но очень уж там часто все ломают, особенно в 14 версиях и недоделанный API до сих пор не позволяет сделать нормальный блокировщие рекламы (а не скрыватель) и другие расширения. Вот например, как натравить claws-mail на ссылки mailto: в Хромиуме? На fluxbox нужно вообще куча извратов на внешние приложения с xdg-open (я задолбался баго-спамить, пока выпросил исправить баг в браузере) и т.д. Но вот в чем плюс, так это действительно многое быстро исправляют, хоть и часто ломают элементарные вещи... Лис в этом плане постабильнее будет.
сам не люблю Firefox, ибо постоянный пользователь Opera. Но с фоксом они зря, как бы стандарт де-факто.
> сам не люблю Firefox, ибо постоянный пользователь Opera. Но с фоксом они
> зря, как бы стандарт де-факто.а какже Webkit-движёк??? он ведь тоже почти уже как стандарт дефакто! :-)
раньше ещё был движок Gecko .. но теперь его использует только Мозилка
наверно это нормально когда если-бы стандарт-дефакто-броузер пользовался-бы стандарт-дефакто-движком :-) . а не ситуация как щаз :-D
тут дело не в движках, просто этот хром на браузер особо не похож.
это в каком месте он не похож на браузер?
> это в каком месте он не похож на браузер?в любом. это такой «веб-киоск», который пытаются замаскировать под полноценный браузер.
> в любом. это такой «веб-киоск», который пытаются замаскировать под полноценный браузер.Ща из него строку урл еще уберут - и порядок :)
> Ща из него строку урл еще уберут - и порядок :)т-с-с-с! накаркаешь же!
поздно, в гугле уже во всю пишут говнокод, который заменит address bar.p.s. пускай бы лучше на telnet заменили, заодно и паранойа бы не обострялась
> в любом. это такой «веб-киоск», который пытаются замаскировать под полноценный браузер.тебе в интернет или кучу свистелок и кнопочек на экране показывать ?
Chrome/Chromium самый полноценный браузер по поддерживаемым технологиям.
> тебе в интернет или кучу свистелок и кнопочек на экране показывать ?мне и то, и другое. когда я захочу большую кнопку «сделайте мне джага-джага» вместо программы, я пойду к огрызку.
> когда я захочу большую кнопкуты уже ее хочешь, любитель свистелок.
>> когда я захочу большую кнопку
> ты уже ее хочешь, любитель свистелок.я понимаю, тебе сложно, когда у браузера всякие кнопки на тулбаре: ты пугаешься и не знаешь что делать. это бывает. попробуй не пользоваться компьютером — может, это просто слишком сложное для тебя устройство? начни тренировать себя со старых дисковых телефонов. глядишь — через лет десять сможешь не пугаться микрокалькулятора уже.
>а какже Webkit-движёк??? он ведь тоже почти уже как стандарт дефакто! :-)у мозиллы - гекко, у оперы -- престо, у хрома -- вебкит, у осла -- вообще хрень какая-то левая. в каком месте вебкит -- стандарт? о_0
На яблоках и ведройде
...и ещё в куче Qt-и-Gtk программ , в которых удовлетворяется необходимость встроить <компонент-отрисовывающий-HTML> :-)
Чуваки, вы будто забыли, сколько всего космонавт успел наобещать :)
кстати, если зайдете на омгубунту то увидите что каждое блотваре которую втаскивают в юнити/убунту или перемешивание бравзеров/почтовиков сопровождается кличем: "все! я перехожу на арчлинукс". по-моему эт началось после того, как в новости был выложен скрин с наутилусом в бубунте где в панельке разделов был смонтирован образ с арчем))))
п.с. после более 2 лет пользованием убунты перешел на арч. доволен как слон. забыл что такое переустановки и "дутые" инновации.
Пусть освоят цифровые подписи и начнут подписывать образы установочных дисков и пакеты в репах, тогда и я перейду.
Все равно надежности не будет: АУР не изменишь.
Это да. Но основные-то репы подписывать надо. И надо бы научить pacman'а так ставить неподписанный софт из AUR'а, чтобы при этом было невозможно повредить софт, уже установленный из основных (подписанных) реп.
А кто так подписывает образы и репозиторий?
Какие дистрибутивы? Slackware, Debian, Ubuntu, Gentoo (если не ошибаюсь), Fedora (RHEL, CentOS, Scientific Linux), openSUSE (SLES -- не знаю, но было бы странно, если бы не подписывали), ALT Linux, ...
О BSD знаю только, что FreeBSD подписывает, а OpenBSD -- нет (сюрприз!).
Или речь о том, кто в командах различных дистрибутивов этим занимается? Не знаю...
> О BSD знаю только, что FreeBSD подписывает, а OpenBSD -- нет (сюрприз!).чочо подписывает freebsd ? рядом с iso валяется файл с чексумами, и все. про "репозитории" бред полнейший.
>> О BSD знаю только, что FreeBSD подписывает, а OpenBSD -- нет (сюрприз!).
> чочо подписывает freebsd ? рядом с iso валяется файл с чексумами, и
> все. про "репозитории" бред полнейший.Да, про Фрю соврал. Что же, тем хуже для Фри.
> А кто так подписывает образы и репозиторий?Всякие debian-based и redhat-based - подписывают, будучи в здравом уме. Это создает попаболь хакерам в случае если они все-таки вломятся на сервер с пакетами. Ну а всякие там арчи - чего от них ожидать? Система на поиграться же, а не для работы.
> Это создает попаболь хакерам в случае если они все-таки вломятся на сервер с пакетами.совсем не обязательно ломать сервер... можно например всеголишь "взломать" Ethernet-кабель который ведёт к провайдеру (в подъезде) :-D
>Из достоинств Chromium называлось высокое качество кодовой базы, хорошая поддержка производителем, поддержка инновационных web-технологий и отличная скорость работы.Все то же самое можно и про фаерфокс сказать.
Я полностью согласен с Марком. В поставке по-умолчанию Убунта - примитивная и кастрированная. От программы установки до прожигалки дисков. Гимп и опенофис выбивались из толпы и из убрали. Фаерфокс - тоже уберут. Зато Хром - самое то, в духе убунты! Картинки запретить нельзя! Автономного режима нет! Всё в лучших традициях дистрибутива!
> Картинки запретить нельзя!Бегом марш в Preferences -> Under the Hood -> Content Settings
> Автономного режима нетвы про это http://diveintohtml5.org/offline.html (пример: http://cachemanifest.heroku.com/clock.html ) ?
ды в Chromium это появилось в одном из первых броузеров!
# p.s.: какойлибо другой "автономный" режим -- нарушает спецификацию! и лучшебы чтобы его никтобы не пропогантировалбы!!
Seamonkey один нормальный! Всё остальное ... Маркетинговый мусор!
> Seamonkey один нормальный! Всё остальное ... Маркетинговый мусор!Seamonkey обновляют движок раз в 2 года, у них большую часть времени поддержка вебстандартов устаревшая. Вот только что его про-update-или в 2.1. Если осенью опять не проапдейтят - устареет.
И зачем? FF4 заметно быстрее, даже на моем нотике 6-летней давности. Мне то пофиг, в моей kubuntu изначально стоит какой-то Rekonq, всегда ставлю Firefox.
Ну что же, опять и снова, придётся ещё и Firefox до устанавливать в систему. А чего мелочиться, можно вообще вырезать браузер из поставки по умолчанию, а что, драгоценное место на диске освобдится.
Марк умеет пиариться -- из каждого пука делает новость. У него ещё несколько выпусков лиса будет по умолчанию, а разработчики только ещё "рассматривают возможность миграции на браузер Chromium в будущих выпусках Ubuntu", а шум устроили вселенский.
Все правильно с обсуждением. Будет время обсудить и отказаться.
Ба, что я вижу! Проблеск разума! Если здравый смысл ещё не потерян, то пересмотрю своё отношение к Убунту.Давно ведь пора понять, что Файерфокс уже не тот. Это и сами его разработчики признали:
http://www.securitylab.ru/news/405883.phpНе холивара ради, но Хромиум лучше обрабатывает скрипты. Если оных на странице более 9000 (как, например, в нынешнем веб-интерфейсе яндекс-почты, не к ночи будет упомянут), то Файерфокс на нетбуке тормозит, а Хромиум справляется легко.
Раз признали проблемы, значит будут работать по устранению. Хуже когда не признают и делают вид, что проблем нет.
> Не холивара ради, но Хромиум лучше обрабатывает скрипты. Если оных на странице более 9000 (как, например, в нынешнем веб-интерфейсе яндекс-почты, не к ночи будет упомянут), то Файерфокс на нетбуке тормозит, а Хромиум справляется легко.Да уж, Хромиум будут затачивать под обработку скриптов, 90% из которых не нужно, т.к. они кажут рекламу и прочую ерунду. В фурифоксе вся эта дрянь отключается Noscript'ом, а нужные скрипты включаются избирательно. Не потому ли у меня лиса практически не течёт на всех системах (от линуха до винды)?
> эта дрянь отключается Noscript'омпочти так же это решается при помощи NotScripts для Хромиума.
> сами его разработчики признали:
> http://www.securitylab.ru/news/405883.phpМожно подумать что хром память не жрет. Откройте 100 табов в фоксе и хроме и прифигейте... в основном от списка процессов засранного хромом и сколько это все в сумме памяти жрет. И, конечно же, 100 процессов - ну совсем не тормозят.
Классный браузер chromium, но стабильности не особо хватает иногда страхово дополнительную вкладку с флешем открывать чтоб не повис флешь во всех вкладках но все равно он быстрее FF и меньше в нем заморочек и меньше интеграции с системой, что тоже считаю плюсом
а можно то же самое, но на русском написать?
> но все равно он быстрее FF и меньше в нем заморочек
> и меньше интеграции с системой, что тоже считаю плюсомда, стабильности не хватает, но почтовик к нему не подключишь и т.д. - это несомненно плюс... :) Про какую интеграцию вы говорите?
Всё таки разговор, как бы про Хром а не Хромиум(надеюсь просто ошибка), может быть Гугл будет спонсором не плохим при таком раскладе, а что может быть это даже хорошо, ведь главное что бы удалить и заменить на фокс, можно было без проблем. Кстати задумайтесь, смысл этих новостей правда может оказаться не пустым, например что бы дать разработчикам фокса задуматься, почему так а не как было.
> Всё таки разговор, как бы про Хром а не Хромиум(надеюсь просто ошибка),В репозиториях Ubuntu - Chromium, в рассылках обсуждается интеграция Chromium. А про Google Chrome журналисты NetworkWords по неграмотности написали, многие не делают различий между Chrome и Chromium.
> Всё таки разговор, как бы про Хром а не Хромиум(надеюсь просто ошибка),А в хроме зондов еще больше чем в хромиуме, это вообще не браузер а проститутка какая-то. Браузер легкого поведения, сливающий данные о пользователе всем подряд.
Может он не сам решил, может на него гугля надавила пообещав чего-нибудь...
> Может он не сам решил, может на него гугля надавила пообещав чего-нибудь...все может быть, так как реклама загружается полюбасом, гугл в этом контексте деньги получает, так что больше пользователей их браузера выгодное действо... IMHO
У меня Хром тормозит куда больше Лисы. Еще одну хрень придется сносить после чистой установки. К счастью уже давно забросил такой ерундой заниматься, обновление, обновление и еще раз обновление.
Кого может телепать эта "новость" про базовую поставку, если в репах есть всё остальное. Да пусть хоть вообще без браузеров выпускают, лишь бы доступ в инет был.