На проходящем в Будапеште саммите разработчиков Ubuntu принято решение (http://summit.ubuntu.com/uds-o/meeting/other-lubuntu-o-integ.../) о придании статуса официального ответвления от проекта Ubuntu дистрибутиву Lubuntu (http://lubuntu.net/), в рамках которого формируются легковесные сборки Ubuntu c рабочим столом на основе десктоп-окружения LXDE (http://lxde.sourceforge.net/). Отныне Lubuntu будет поддерживаться наряду с такими сборками, как Kubuntu (http://www.kubuntu.org/), Xubuntu (http://xubuntu.org), Mythbuntu (http://mythbuntu.org), Edubuntu (http://www.edubuntu.com/) и Ubuntu Studio (https://wiki.ubuntu.com/UbuntuStudio/).В ближайшее время информация о Lubuntu, репозиторий пакетов и iso-образы данной системы будут размещены на официальном сайте Ubuntu. Первым официально поддерживаемым релизом станет выпуск Lubuntu 11.10. Дистрибутив способен работать на устаревших ПК с 128 Мб ОЗУ, что делает его самым легковесным из официальных ответвлений Ubuntu.
...URL: http://www.linux-magazine.com/Online/News/Ubuntu-Makes-Lubun...
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30522
LXDE - это разве не набор бессвязных программ, не тянущих вместе называться DE?
Вот свяжут, обвесят плюшками и будет ДЕ. Но лично мне больше нравился openbox, а не с плюшками lxde, как-то он настраивался лучше... IMHO
Осталось сделать flubuntu им бы и пользовался, так люблю fluxbox :)
Рад за проект, делают успехи.
openbox - чего еще надо?
мне его хватает по самое немогу.
Есть Mint на FluxBox. По сути та же самая Убунта
Был когда-то такой проэкт. http://fluxbuntu.org/
К сожадению умер. Хотя если есть желание продолжить - напиши разрабам, может ответят...
Странно почему в лубунту Pidgin, а в убунту более простой меседжер.
пиджын лучше же
Ну да, почему в убунту не поставляют пиджин.
Потому что он лучше, вам же сказано.
Почему не ставят, если он лучше?
Спросите это у разработчиков Ubuntu :)
У самого Pidgin.
Он туда не влазит, там все занято юнити и др.
Не по этому. Телепати в стандартный гном входит, а пиджин нет.
Однозначно лучше. Некоторые протоколы в телепати реализованы довольно паршиво.
Что, Xubuntu уже сравнился со скоростью работы с Ubuntu нескольколтней давности? Нужен новый официальный легкий дистрибутив? Злорадствую.
> Что, Xubuntu уже сравнился со скоростью работы с Ubuntu нескольколтней давности? Нужен
> новый официальный легкий дистрибутив? Злорадствую.Xubuntu - это фейл. Пусть на меня никто не обижается, но это нечто раздутое и глюкавое, такое же неповоротливое на старом железе, как и Убунту. Сразу же при запуске сожрало полгига памяти - и это называется лековесный DE? Да у старых нетбуков всего-то полгига и есть! Xfce в этом форке раздули и обвешали плюшками до неимоверности, даже Gnome и то иногда более шустрым кажется. Так что время Lubuntu действительно пришло, и неглупые люди это поняли.
Лично мне XFCE нравится потому что она больше поддерживает unix-way: много небольших программ слитых в одну систему. Благодаря этому настраиваемость выше, без потери общего стиля. А со смертью второго гнома это вообще единственный нормальный вариант.
Сегодня в институте ставил на 8 компьютеров Xubuntu -
Железо: 20 гб жёсткие,2 ггрц процессоры,256 оперативки-всё работает вполне шустро.
Так что всё-таки тут дело в руках,а не в Xfce
сомневаюсь на счёт рук и всего прочего... XFCE жрёт оперативку сопоставимо с Гномом. И 256 метров ой как мало!
XFCE не является легковесной DE!
Памяти берет чуть меньше гнома.
В не которых тестах даже поболее.
Да причём здесь Xfce? И он, и Gnome 2 могут спокойно работать на процессоре в 550 МГц. Ниже не проверял. Всё дело в том, как его готовит каноникал и в их криворуких мастдайных девелопперах. Тот же легковесный альт на этой машине летает
LXDE как показала практика тоже
видел ubuntu 10.04 с LXDE - ~150MB после загрузки. Только потом все равно web-browser запускать.
Ну наконец-то! Давно пора! Теперь можно рекомендовать людям с древним железом и слабыми нетбуками не какую-то левую сборку, а официальный дистр. (Хотя, конечно, Linux Mint 10 LXDE тоже неплох.)
А вот хромиум они зря туда воткнули. на 128 метрах оно просто помрёт сразу же.
> А вот хромиум они зря туда воткнули. на 128 метрах оно просто
> помрёт сразу же.Да уж, процессов плодит просто жесть сколько. Ну, 2 вкладки может и откроете. А на третьей вас посетит крупный полярный лис.
Ждём ещё более лёгкую Ubuntu, теперь уже с BlackBox-ом -- Bubuntu
PuppyRusBuntu ==> PRBuntuБыстрее чем PuppyRus ничего не видел, действительно для старых машин самое оно:
Сайт ПаппиРуса: http://uco.puppyrus.org/
Википедиа просвещает: http://ru.wikipedia.org/wiki/PuppyRus
есть же ещё Runtu с openbox'ом...
Ага. Я дядьке поставил на ЕЕЕ-701 - лётает шустрее XP. Правда, версия дистра 10.04
А вот как раз в связи с 701 (и его 800x480) интересен следующий вопрос:как при помощи OpenBox'а (или другого простого WM) организовать нечто, похожее по интерфейсу на Netbook Remix до-Unity времён. То есть:
1. Окна по умолчанию открываются на полный экран и не имеют оформления (decorations), но есть возможность открывать и обычные окна (с оформлением), причём, диалоговые и прочие служебные окна (WM_TRANSIENT_FOR) открываются по умолчанию в обычном режиме.
2. По горизонтали (вверху или внизу) имеется панелька. В панельке есть notification area и таскбар. Таскбар организован a-la UNR или Windows 7 (то есть, icons only, с возможностью группировки иконок нескольких окон в стэк). Кроме этого для окон, открытых в полноэкранном режиме есть нечто (грубо говоря, апплет или что-то другое с фиксированной позицией), позволяющее переключиться из полноэкранного в обычный режим.
3. По хоткею или нажатию на кнопку на верхней панели (сбоку) всплывает панелька с запускателями (tint2?) или активизируется нечто вроде plasma netbook (или, н-р, Unity или Gnome Shell), то есть полноэкранное приложение, позволяющее пройтись по иерархическому меню подобно файловому менеджеру, но с продвинутой фильтрацией, подсказками и "избранными приложениями".
4. В качестве бонуса было бы неплохо иметь возможность выносить меню приложений в горизонтальную панель (тогда она должна располагаться сверху).
Ну, вот кажется, и все мои пожелания по организации интерфейса на нетбуке. Скажу сразу, чисто тайловое решение ("а зачем тебе таскбар? переключайся хоткеями") не рассматривается, т.к. нетбуком эпизодически пользуется жена и другие ещё менее компьютеризированные члены семьи, помимо удобства должны сохраняться наглядность и, в некотором смысле, привычность UX.
P.S. Предложения купить себе нормальный дивайс (размером >= 10" и, как следствие, нормальным разрешением) не рассматриваются, т.к., во-первых, вес: 7"-9" нетбук _удобно_ держать одной рукой на весу, - во-вторых, размер: жена легко запихивает 701 в сумочку. Планшеты типа Galaxy Tab хороши, но неоправданно дороги (или откровенно говняны по качеству), и периодически нужна клавиатура и OpenOffice.
Кури доки по Openbox на их сайте. Примерно так у меня везде и настроено, только без закосов под всякие netbook-remix'ы. Т.е. окна как правило на весь экран и баз оформления, но с тонкой рамочкой, ибо полезности в оформлении ноль, а место лишнее занимают. Fullscreen для всех окон, кроме диалоговых тоже была такая идея, и в принципе реализуема в найстройках openbox'а, но не все приложения корректно указывают тип окна, по-этому фокса например файловые диалоги и тому подобное тоже будет на весь экран, что не красиво.
Кусок конфига OB
<application class="*">
<decor>no</decor>
</application>
<application class="Gmrun">
<decor>yes</decor>
</application>
</applications>
</openbox_config>
Управлять при этом окнами можно, через гор. клав. или если постараться попав мышью в эту самую рамку и далее как обычно (всмысле, изменение размера, правая кнопка меню окна, оно же по стандартному хоткею Alt+Space)Остальное по крайней мере большая часть, реализуема с помощью lxpanel. Каторую кстати разделил на две, снизу обычная + вверху укороченая но увеличенная чисто под систрей и виджеты, и обе автоматически скрываемые для экономии места.
И так на всех моих компах, кому как, а мне удобно :)
Очень хорошая новость! Наконец-то! :)
И вроде новость хорошая, и вроде Kubuntu юзаю...
Странно. Я Lubuntu уже год регулярно использую. Официальный. aptitude install lubuntu-desktop.
> Странно. Я Lubuntu уже год регулярно использую. Официальный. aptitude install lubuntu-desktop.А это не что-то ли немного другое? Поясню - aptitude install *-desktop даёт некую смесь, заточенное под Убунту "обычную" и т.п. остаётся вертеться в системе. Добавленное с этим взаимодействует и появляются досадные мелочи и не очень. Опыт больше связан с добавлением KDE программ и т.п. Дистр и набор deb пакетов это разные вещи. Не было замечено?
Поэтому несогласен ставить знак равенства между дистром и деб набором.
P.S. офф/2: В случае стандартной Убунту я делаю apt-get install openbox fbpanel (панель версии 6+) и копирую пяток когда-то заготовленных conf файлов. Предпочитая точно знать, что именно из Гнома я дозапускаю или останавливаю и т.д.
или даже Crunchbang на дебиане... что гораздо стабильнее и легковеснее
> или даже Crunchbang на дебиане... что гораздо стабильнее и легковеснееА он разве имеет из коробки инструмент для синезубой интеграции, вайфая и т.п.? Т.е. он пригодится ли какой-нибудь гуманитарной блондинке студентке владеющей лишь стареньким ноутом? LUbuntu-то, как я понимаю, претендует на законченное решение для "просто пользователей".
а разве обычный пользователь со "слабым компом" будет ставить Lubuntu? Большинство на XP сидят...
распыление сил. достаточно xfce и других.
Уже давно наши ребята занимаются лубунтой, если интересно: http://www.lubuntu.ru
Зря pcmanfm выбрали. Год назад примерно хотел его освоить на очень старом ПК (Celeron-333 - на таком любые огрехи всплывают). Заметно тормозил и подвисал. Где-то читал, что у него утечки наблюдали. В итоге выбрал классический mc.Да и вместо evince можно было бы epdfview выбрать - зависимостей меньше.
А мне пришлось юзать Дебиан+LXDE только из-за того что Лубунту шел как отдельный независимый проект. Всё ждал когда же будет идти вместе с другими Убунтами. Не дождался... а ща и на Дебиане неплохо.
интересно это как то связано с тем что домен lxde.org "expired"?> This domain name expired on May 02 2011 12:27PM
LXDE.org domain expired 02.05...)))))
дело сделано, можно на канары =)
Lubuntu, Kubuntu, Xubuntu, Mythbuntu, Edubuntu и Ubuntu Studio.....
Вот это уже заигрались....
никак не могу понять зачем это все, если можно просто установить все пакеты.
Или фиг с ним. Может пилят какоето юзабилити ....
Может пора делать просто BUNTU, а при инстале указывать какое оно должно быть ? :)хз. Gentoo рулит :)