После 14 месяцев разработки официально представлен (http://blog.mozilla.com/blog/2011/03/22/mozilla-launches-fir.../) релиз web-браузера Firefox 4.0 (http://www.mozilla.com/en-US/firefox/4.0/releasenotes/).
Ключевые улучшения:-
Пользовательский интерфейс
- Обновлен интерфейс пользователя: панель вкладок перемещена в верхнюю часть окна. В строку с табами можно добавлять различные элементы тулбаров, такие как закладки, адресную строку и блок для обращения к поисковым системам. В Windows-версии меню скрыто в одну кнопку. В Linux версии меню оставлено на прежнем месте, но строка с вкладками поднята над адресной строкой, что очень непривычно. Переместить строку вкладок под строку ввода адреса можно через контекстное меню, появляющееся при нажатии правой кнопки мыши на строке вкладок;<center><img src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/27219_1300718...
URL: http://blog.mozilla.com/blog/2011/03/22/mozilla-launches-fir.../
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29978
нормальный гтк или qt интерфейс так и не осилили, вкладки в заголовке тоже
> нормальный гтк или qt интерфейс так и не осилилиэто хренова :-(
> вкладки в заголовке тоже
а это хорошо! (что не осилили)
ибо проблемы того как должен выглядеть заголовок -- это проблемы МЭНЭДЖЭРА ОКОН, а не какогото там отдельного приложения...
:-)
Если речь идет о линюксе, то да. А вот в винде такой "мэнэджер окон", что без слез не глянешь (особенно в отличие от КДЕ), а потому Опера, интерфейс которой стянули мозиллы, поступила гораздо мудрее, оставив в линюкс всё как есть, а в винде подняв кнопки на заголовок окна. Всё одно он не нужен.Интерфейс - коряво сделанный плагиат.
> Если речь идет о линюксе, то да. А вот в винде такой
> "мэнэджер окон", что без слез не глянешь (особенно в отличие от
> КДЕ), а потому Опера, интерфейс которой стянули мозиллы, поступила гораздо мудрее,
> оставив в линюкс всё как есть, а в винде подняв кнопки
> на заголовок окна. Всё одно он не нужен.
> Интерфейс - коряво сделанный плагиат.тыг в Firefox -- на Венде -- ТОЖЕ подняты кнопки вкладок на заголовок окна... :-)
... и вообще -- в новости скриншот [ http://bit.ly/gK2Xtj (www.opennet.ru) ] -- автор уже затюнигновал внешний вад Firefox-4.0 (поумолчанию -- Firefox-4.0 -- в Линуксе НЕ так выглядет .. горизонтальное меню там скрыто должнобыть поумолчнаию :))
..при этом на Венде -- кнопки вкладок поднимаются на заголовок окна при выполнении ДВУХ условий:
* горизонтальное меню скрыто (а оно и скрыто поумолчанию :))
* Firefox развёрнут на весь экран
> автор уже затюнигновал внешний вад Firefox-4.0 (поумолчанию -- Firefox-4.0 -- в Линуксе НЕ так выглядет .. горизонтальное меню там скрыто должнобыть поумолчнаию :))вообще конешно не очнеь уверен по этому вопросу... надо всё перепроверить %)
Говорили уже. GNOME Guideline.
> тыг в Firefox -- на Венде -- ТОЖЕ подняты кнопки вкладок на
> заголовок окна... :-)Как по мне так это идиотизм: заголовок окна создан для его таскания, активации поверх всех и прочих операций с окном. А если там вкладки ... щелкаем на окно, а нам в качестве бонуса ... вкладку переключают. Хотя мы это и не просили а всего-то хотели например из почтаря в браузер попать. Круто придумано. Какой урод это придумал? Посмотрел как это выглядит в винде. Поблевал - ну не для этого заголовок окна придуман, вашу мать! Ну там гугла еще можно понять - по их мнению все должны юзать только их аппы и только через браузер. Но шел бы этот гугл...
В Опере и тут все предусмотрели. Когда окно максимизировано - вкладки в заголовке. Если снять максимизацию - заголовок становится нормальным, и окно таскать можно без проблем. Ну а хром... хром он и есть хром.
> В Опере и тут все предусмотрели. Когда окно максимизировано - вкладки в заголовке.Я покорно благодарю за медвежьи услуги, но я могу захотеть и с полноэкранным окном некую операцию сделать. Вообще, попробовав разок такой режим я узрел как минимум такие моменты:
1) Ничему не противоречит даблклик по шапке окна, так что оно становится вместо максимизированного того размера какого было до максимизации. Вот только если там вкладки были - даблклик в произвольное место окна, 100% валидный для остальных программ в системе, приведет к лишним последствиям, как минимум переключится таб. А его об этом просили?!
2) А можно потянуть окно и ... оно вполне себе таскабельно. Не вижу почему мне должно быть нельзя подвинуть максимизированное окно (после чего оно не будет максимизированным и станет просто окном в большинстве WM). Занафига б мне лишние операции ака снятие с максимизации сперва делать? А если там были табы... гхм!
3) Ничему не противоречит клик на шапке развернутого окна с целью активировать его и поднять из-под груды не максимизированных окон с которыми приспичило немного поработать. Только вот опять же - а там бац и вкладка. Урррррродство.
4) А еще у окна есть заголовок. Наверное хорошо если он целиком влезает туда. Если засрать эту область табами - очевидно, длинный заголовок туда не влезет.
5) Мне нравится когда кнопка закрытия таба есть всегда и на всех табах, я при этом могу быстро поубивать ненужное. Мне это удобно и мнетак нравится. А вот если оно такое в шапке окна, то 1), 2) и 3) могут еще и паскудно вызвать закрытие вкладки. О чем ессно не просили. Хорошо что в фоксе есть undo и даже с запоминанием форм, но, знаете, просраться кирпичами лишний раз, срубив нужную страницу, да еще с полузаполненой формой - не прикольно как-то.> Если снять максимизацию - заголовок становится нормальным, и окно таскать
> можно без проблем. Ну а хром... хром он и есть хром.ИМХО тупая концепция. Заголовки окон - не для того задумывались чтобы там выеживались авторы кульных концептов. Я конечно понимаю что для авторов их программа - самая-самая. А у меня в системе таких программ несколько дюжин. Поэтому дрессироваться под каждую самую-самую можно и подзадолбаться. Поэтому потуги сделать интерфейс компактным - можно и поприветствовать, но вот сильно нестандартные контролы - имхо все-таки зло. Мне не нравится. Например затею с кнопкой-меню взять. Нормальная реализация: сделать system-wide контрол: "кнопка-меню". Может даже в заголовке окна. И пусть ВСЕ программы юзают ее например вместо классического меню. Тогда можно будет привыкнуть к этому типу контрола и не дергаться - везде одинаково. Реализация велосипедистская: сделать уникальный мегаконтрол в своей суперпрограмме. А еще 100500 програмеров сделают 100500 клонов, вариаций и вообще иных типов супермегаконтролов в их самых-самых мегапрограммах. А юзеры потом обуеют все это осваивать. Потому что в браузере так, в почтовике эдак, в текстовом процессоре сяк, в IM вот так... ох не стоит потом юзерам в узком месте попадаться.
>[оверквотинг удален]
> переключится таб. А его об этом просили?!
> 2) А можно потянуть окно и ... оно вполне себе таскабельно. Не
> вижу почему мне должно быть нельзя подвинуть максимизированное окно (после чего
> оно не будет максимизированным и станет просто окном в большинстве WM).
> Занафига б мне лишние операции ака снятие с максимизации сперва делать?
> А если там были табы... гхм!
> 3) Ничему не противоречит клик на шапке развернутого окна с целью активировать
> его и поднять из-под груды не максимизированных окон с которыми приспичило
> немного поработать. Только вот опять же - а там бац и
> вкладка. Урррррродство.В Опере предусмотрели. Самый верхний пиксель заголовка (в который очень просто попасть, когда окно развёрнуто) работает именно как заголовок со всеми плюшками, что вы описали, и вкладки не переключает. А вот в Хроме и Мозилле - увы...
> В Опере предусмотрели. Самый верхний пиксель заголовка (в который очень просто попасть, когда окно развёрнуто)в опере работают люди, которые считают, что система бывает настроена только так, как настроена их тестовая система. они не в курсе, например, что таскбар можно расположить сверху (я так всегда делаю). теперь давай снова мне расскажи, что «в самый верхний пиксел максимизированого заголовка легко попасть», я посмеюсь.
также оперовцы не в курсе, что цветовые схемы можно менять. если сделать тёмную схему (чёрный фон, тусклый текст — да, мне так удобно), то в некоторых местах получается чёрный текст на чёрном фоне, который не лечится никаким скинованием (фон лечится, текст — нет; а мне бы наоборот бы).
вот такие вот вещи переводят оперу из «отличный бровзер» в «бровзер с неплохим потенциальм, который загубила топорная реализация».
>> В Опере предусмотрели. Самый верхний пиксель заголовка (в который очень просто попасть, когда окно развёрнуто)
> в опере работают люди, которые считают, что система бывает настроена только так,
> как настроена их тестовая система. они не в курсе, например, что
> таскбар можно расположить сверху (я так всегда делаю). теперь давай снова
> мне расскажи, что «в самый верхний пиксел максимизированого заголовка легко попасть»,
> я посмеюсь.Значит вам от этой фичи ни холодно ни жарко. А для тех, кто имеет таскбар снизу это очень даже полезно => эта фича хороша
> Значит вам от этой фичи ни холодно ни жарко.нет, мне от этой фичи "жарко", потому что мне неудобно с окном работать.
>> Значит вам от этой фичи ни холодно ни жарко.
> нет, мне от этой фичи "жарко", потому что мне неудобно с окном
> работать.Я имел в виду именно фичу с одним пикселем, а не вкладки в заголовке вообще
> Я имел в виду именно фичу с одним пикселем, а не вкладки
> в заголовке вообщеа, пардон, не врубился.
Как раз именно это меня в опере и бесит.
Вкладки сверху в хромиуме для удобства, навёл курсор до крайнего верха и переключай вкладки колёсиком мыши или так, в мозилле колёсиком не переключаются, а в этой опере ещё надо и немного опустить курсор, очень неудобно и заметно увеличивает врем на ненужные манипуляции.
> Как раз именно это меня в опере и бесит.
> Вкладки сверху в хромиуме для удобства, навёл курсор до крайнего верха и
> переключай вкладки колёсиком мыши или так, в мозилле колёсиком не переключаются,
> а в этой опере ещё надо и немного опустить курсор, очень
> неудобно и заметно увеличивает врем на ненужные манипуляции.Ну а в данном случае работает принцип "всем не угодишь".
Я вот, например, в Опере активно использую группировку вкладок, поэтому мне, зачастую, нужно дождаться всплывающей подсказки с тамбнейлами окон, либо прицелиться в стрелочку для разворачивания группы вкладок, так что поместить курсор на пиксель ниже - не проблема.А резюмируя эту беседу - и Опера и Мозилла позволяют вернуть старый, всем привычный режим, когда вкладки располагаются ниже меню и само меню занимает свои привычные ~24 пикселя
Это же лиса, всегда есть нужный костылёк. Зато есть настройки в отличие от хрома.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/tab-wheel-scr...
> В Опере предусмотрели. Самый верхний пиксель заголовка (в который очень просто попасть,Это утонченный глум такой? :). Вот вы в верхние пикселы и попадайте, а я перекантуюсь без таких инженерных решений. У остальных программ рабтает вся плоскость заголовка. И какого черта в какой-то иной программе будет не так?! Зачем мне бардак в системе и прицеливание в 1 пиксел? Я что, мазохист, любитель снайперского руления мышкой и обожаю дрессироваться под нестандартные выгибоны программ чтоли?
> когда окно развёрнуто) работает именно как заголовок со всеми плюшками, что
> вы описали, и вкладки не переключает. А вот в Хроме и Мозилле - увы...Я вообще не собираюсь юзать данный режим. Ни в мозилле, ни в хроме ни где там еще. Мне кажется идиотской затея пытаться сделать из заголовка окна то чем он не является. Ну как кофемолку из телевизора: в принципе при желании - можно. Но зачем?
> В Опере и тут все предусмотрели. Когда окно максимизировано - вкладки в
> заголовке. Если снять максимизацию - заголовок становится нормальным, и окно таскать
> можно без проблем. Ну а хром... хром он и есть хром.у меня хромиум, у него есть оконный заголовок. и в опере кстати тоже
> Если речь идет о линюксе, то да. А вот в винде такой
> "мэнэджер окон", что без слез не глянешь (особенно в отличие от
> КДЕ), а потому Опера, интерфейс которой стянули мозиллы, поступила гораздо мудрее,
> оставив в линюкс всё как есть, а в винде подняв кнопки
> на заголовок окна. Всё одно он не нужен.
> Интерфейс - коряво сделанный плагиат.Линукс, а не "линюкс".
> нормальный гтк или qt интерфейс так и не осилилиУвы.
> вкладки в заголовке тоже
А это слава богу, и надеюсь никогда не осилят.
> нормальный гтк или qt интерфейс так и не осилилиВ процессе.
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/tinderbox-bui.../
Меня сейчас заминусуют, но в "великом" Линуксе нет API для доступа к WM.Поэтому разработчикам программ ничего не остаётся как рисовать декорации окон самим (на примере Google Chrome). Разработчикам Firefox, видимо, было лень такой ерундой заниматься.
Потому как в Linux вообще нет своего ядерного WM, в отличие от. А все WM которые существуют - они как бы не только под Linux запускаются, а и под всякими BSD да Solaris`ами.
Я где-то говорил, что он должен быть ядерным? Не приписывайте мне слова, которые являются плодом вашего воображения.
что-то я не понял, а линуксовая сборка тоже только 32 бита?
> что-то я не понял, а линуксовая сборка тоже только 32 бита?смотря из какого репозитория качать :-)
думаю в новости шла реч об ftp.mozilla.org (который никому не сдался вообще :))
Релизы — на releases.mozilla.org
я только что не дождался и под федорой RC2 поставил. Вроде х86-64
ЕМНИП, RC2 и стал релизом.
Нахрена вам сборка, родные репозитории отменили?
> Нахрена вам сборка, родные репозитории отменили?ждать долго
> что-то я не понял, а линуксовая сборка тоже только 32 бита?В убунтуйском репе есть и х64 версия. И на фтп мозиллы. По дефолту почему-то эти лабухи отгружают 32-бит сборку даже юзерам 64-бит систем. FAIL...
народ, вот если скачать исходники фури 4. можно их как нибудь собрать в 64 битный фаерфокс под винду, если можно то как это сделать?
Можно, только проблема в том, где взять 64 битный флеш под винду и другие плагины... А так 64 битные сборки можно и так найти.
а разве 64 битного флеша на винду нет?оО
Нет.
> Кнопки "stop" и "reload" объединены в одну многофункциональную кнопкуНу ЗАЧЕМ? :(
>> Кнопки "stop" и "reload" объединены в одну многофункциональную кнопку
> Ну ЗАЧЕМ? :(мозиловцы думают что это одно и тоже :-)
[впрочем исходя из того что ни "reload" ни "stop" -- обычно никто не пользуется -- то особо сильно ничего не испортили... моглибы вообще убрать эти кнопки с экрана]
а пользуются все: CTRL+R, CTRL+SHIFT+R, ESC,
... ну и в догонку: CTRL+T, CTRL+W, CTRL+SHIFT+T, ALT+LEFT, CTRL+D
.....и конешноже: CTRL+PAGEUP и CTRL+PAGEDOWN
> а пользуются все: CTRL+R, CTRL+SHIFT+R, ESC,Это когда Вы точно знаете где у Вас находится фокус ввода, иначе можно нажать ESC в неожиданно всплывшем диалоге типа «Вы действительно не против рассказать своё геоположение этому сайту?» и совершенно не очевидно какое решение примет диалог по ESC. Никакого удобства или предсказуемости...
что верно то верно, мой друг, аноним! :-) но ведь всегда есть и риск того что ты подносишь курсор мышы к какойто кнопки (например "reload/stop") а тут БАЦ и появляется диологовое окно "вы уверены что хотите удалить всю порнуху с жосткого диска?" , а кнопка "да!" находится прямо над ранее находившийся кнопкой "reload/stop"
Вы ничего не попутали?
>> а пользуются все: CTRL+R, CTRL+SHIFT+R, ESC,
> Это когда Вы точно знаете где у Вас находится фокус ввода, иначе
> можно нажать ESC в неожиданно всплывшем диалоге типа «Вы действительно не
> против рассказать своё геоположение этому сайту?» и совершенно не очевидно какое
> решение примет диалог по ESC. Никакого удобства или предсказуемости...Вы думаете, если этот сайт узнает, что я нахожусь в Никарагуа, это принесёт ему пользу?
В настройках панели инструментов можно их сделать раздельными, например добавить между "stop" и "reload" растягивающийся интервал, или сделать частью адресной строки, как это было когда изначально в google chrome.
когда -> когда-то
Не очевидно разве? Потому что это в чистом виде переключение режима: stop <-> reload. Или есть ситуации когда обе эти кнопки нужны ОДНОВРЕМЕННО? Экономия места на экране - для всяких мобильных устройств, да и вообще, чем меньше управляющих элементов - тем проще.
Верх удобства, когда кнопка «Отмена» неожиданно в случайный момент времени превращается в кнопку «ОК»... Того кто это придумал нужно заставить этим пользоваться каждый день.
Между «ОК» и «Отмена» выбирать надо. А тут чего выбирать?Страница грузится и надо остановить? - Жмёшь STOP.
Страница загрузилась и надо её обновить? - Жмёшь RELOAD.Всё просто.
особенно когда страница туго идет, ты ждешь, пока она загрузится.. ждешь, ждешь.. тебе это надоедает, ты тянешься к кнопке "stop", чтобы прекратить эти мучения.. и в момент клика кнопка превращается в "reload", потому что долбанная страница таки загрузилась.. очень удобно, чего уж там..
> особенно когда страница туго идет, ты ждешь, пока она загрузится.. ждешь, ждешь..
> тебе это надоедает, ты тянешься к кнопке "stop", чтобы прекратить эти
> мучения.. и в момент клика кнопка превращается в "reload", потому что
> долбанная страница таки загрузилась.. очень удобно, чего уж там..Точно.
можно нажать всего лишь кнопку esc.
Не знаю как у них сделано, но можно сделать, чтобы кнопка в течении секунды после того как изменится была "задизэйбленой". Избавит от этой проблемы и, ИМХО, не внесёт неудобств.
После загрузки страницы на пару секунд эта кнопка становится неактивной, так что нажать на нее не получится.
О, оказывается мозиловцы тоже не пальцем^W промах ребята.
> После загрузки страницы на пару секунд эта кнопка становится неактивной, так что нажать на нее не получится.Не на пару секунд, а миллисекунд на 700.
И происходит это по 186 раз на дню, конечно же. Дотянулся проклятый Сталин.
> И происходит это по 186 раз на дню, конечно же. Дотянулся проклятый
> Сталин.Причём тут сталин? Это тупые разработчики файрфокса.
я пользуюсь хромом каждый день, а там сделано точно так-же,
и ни разу я еще в такую ситуацию не попадал.
у вас реальный опыт или так, теоретизируете?
Только что заметил, просто в хромиуме (хроме) эта кнопка на пару секунд становится серой, т.е. нажать на неё нельзя, как бы такой показатель полной загрузки и одновременно предохранитель.
> я пользуюсь хромом каждый день, а там сделано точно так-же,
> и ни разу я еще в такую ситуацию не попадал.
> у вас реальный опыт или так, теоретизируете?Реальный опыт.
> Не очевидно разве? Потому что это в чистом виде переключение режима: stop
> <-> reload. Или есть ситуации когда обе эти кнопки нужны ОДНОВРЕМЕННО?
> Экономия места на экране - для всяких мобильных устройств, да и
> вообще, чем меньше управляющих элементов - тем проще.В opere такая универсальная кнопка бесит, по закону подлости жмешь Stop когда страница как раз закончила грузиться а попадаешь на Reload. Или хочется нажать релоад до того как страница загрузится, приходится жать два раза.
Нажимать Esc на клавиатуре пробовал? Говорят помогает даже тем, у кого кнопки раздельно…А если так нужно две кнопки, то открой настройки и ОГОСПАДИТЫБОЖЕМОЙДАИХЖЕТЯГАТЬПООТДЕЛЬНОСТИМОЖНО!!1
> В opere такая универсальная кнопка бесит, по закону подлости жмешь Stop когда страница как раз закончила грузиться а попадаешь на Reload. Или хочется нажать релоад до того как страница загрузится, приходится жать два раза.Reload в Stop переходит не сразу, некоторое время кнопка остается неактивной. Поэтому попасть на одну кнопку вместо другой крайне проблематично.
Совсем не проблематично, и что делать если мне _нужно_ релоад? Жать два раза? Это общая кнопка - верх неудобства и тупость.
Кто мешает разделить ?
Я их вытащил из адресной строки но разделять не стал. Они одновременно все равно активны не бывают: либо загружается и нельзя релоадить, либо уже загружена страница и стопать нечего.
>>Кнопки "stop" и "reload" объединены в одну многофункциональную кнопку
>Ну ЗАЧЕМ? :(Ты не поверишь, но если зайти в редактор кнопок и переставить кнопку "стоп" перед кнопкой "обновить" - они так и останутся двумя кнопками.
> Ты не поверишь, но если зайти в редактор кнопок и переставить кнопку
> "стоп" перед кнопкой "обновить" - они так и останутся двумя кнопками.ещё можно не менять порядок, а вставить между ними "растягивающийся интервал" или разделитель или интервал.. по вкусу )
Затем что они оперу поюзали и им понравилось =) Реально, достаточно одной кнопки. у нее 2 состояния, когда страница грузится она стоп, все остальное время релоад. Экономит место на экране...
Мне понравился, ресурсы жрать перестал, тормозить тоже, если на ubuntu также будет шустро работать то просто СУПЕР,
(сейчас одни тормоза на ubuntu процессор Atom 330, на процессорах intel quad core все окей!).
> Мне понравился, ресурсы жрать перестал, тормозить тоже, если на ubuntu также будет
> шустро работать то просто СУПЕР, (сейчас одни тормоза на ubuntu).да.. на Ubuntu -- работает явно быстрее! (чем Ubuntu`вский 3.6)
....хотя Chromium-Browser ещё быстере работает
Я главное забыл написать на процессоре Atom тормозит, на intel 4 ядер. проц. все окей!
я не понял, на атоме какая версия тормозит сильнее - 3.6 или 4?
Дожили. Для того, чтобы рендерить веб, мало двухядерного процессора с частотой 1600 мгц. И это при том, что сам веб по сравнению с вебом 10-летней давности, на pentium с 16 mb RAM, в NT4, с IE5 или Opera 6.05, изменился мало. Например, те сайты, на которые я хожу, не изменились вообще никак. А требования к браузерам, чтобы отрендерить ТО ЖЕ САМОЕ, возросли многократно. И уже нужны новые процессоры, чтобы это всё рендерить. Мда.
> Дожили. Для того, чтобы рендерить веб, мало двухядерного процессора с частотой 1600
> мгц. И это при том, что сам веб по сравнению с
> вебом 10-летней давности, на pentium с 16 mb RAM, в NT4,
> с IE5 или Opera 6.05, изменился мало. Например, те сайты, на
> которые я хожу, не изменились вообще никак. А требования к браузерам,
> чтобы отрендерить ТО ЖЕ САМОЕ, возросли многократно. И уже нужны новые
> процессоры, чтобы это всё рендерить. Мда.Это только для ИЕ и ФФ применимо. Почему-то опера, при всех ее минусах и встроенных торент клиентах в отличие от фф не тормозит на атоме...
Попробуйте походить NN3.04 Gold. Хотя он тоже был ещё мотифным и морда лица никак не расширялась (и для того, что умеет, сейчас скорее хватит и w3m, elinks либо links2 -g). Веб сильно изменился.
что то я недопонял - в винде и сусе 11.4 вроде все менюшки в одной кнопке, а тут где она?
ну просто подефолты это не включено. в менюшке там вид переключается
> ну просто подефолты это не включено. в менюшке там вид переключаетсяа ты случайно настройки -- не импортировал из старой версии?
(или из старых альфа-бета версий?)
а что за мутанты-гопники на http://www.mozilla-europe.org/ru/ ?
А что не так?
я задал другой вопрос и не слова не сказал, что что-то не так.
> я задал другой вопрос и не слова не сказал, что что-то не
> так.где или что за мутанты-гопники можно подробнее?
http://www.mozilla-europe.org/img/home/main-feature-linux.png
> http://www.mozilla-europe.org/img/home/main-feature-linux.pngэто такой тонкий английский юмор что типа мутанты грызут мазилку и т.д.
И сразу вопрос как в about:home яндекс на гугл заменить
> И сразу вопрос как в about:home яндекс на гугл заменитьНастройки-->основные-->домашняя страница
>> И сразу вопрос как в about:home яндекс на гугл заменить
> Настройки-->основные-->домашняя страницаразве "домашняя страница" и "about:home" -- это одно и тоже? x_X
Тогда about:config -->keyword.URL>>> И сразу вопрос как в about:home яндекс на гугл заменить
>> Настройки-->основные-->домашняя страница
> разве "домашняя страница" и "about:home" -- это одно и тоже? x_X
> Тогда about:config -->keyword.URL
>>>> И сразу вопрос как в about:home яндекс на гугл заменить
>>> Настройки-->основные-->домашняя страница
>> разве "домашняя страница" и "about:home" -- это одно и тоже? x_X
#!/bin/bash
# http://kb.mozillazine.org/Keyword.URL
# ~/.mozilla/firefox/*.default/prefs.js
# user_pref("keyword.URL", "CHANGE_THIS");
# http://www.google.ru/search?btnI=I%27m+Feeling+Lucky&ie...
>> Тогда about:config -->keyword.URLможно поставить аддон Feeling Lucky Fixer, он сам Яндекс выпилит.
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/feeling-lucky-fixer/
можно вот здесь about:config --> browser.search.defaultenginename поправить на...>>> И сразу вопрос как в about:home яндекс на гугл заменить
>> Настройки-->основные-->домашняя страница
> разве "домашняя страница" и "about:home" -- это одно и тоже? x_X
http://glow.mozilla.org/ - счётчик загрузок
> http://glow.mozilla.org/ - счётчик загрузокhttp://www.7is7.com/software/firefox/partycounter.html
под вин7 само не обновилось 3.6 на 4.0
пришлось руками качать. отключение меню - прикольноекак призвать мини-фаирбаг непонятно.
> само не обновилось 3.6 на 4.0странно даже :)
В Mac OS X тоже.Поставил, по ощущениям работать стала быстрее, но до Chrome все равно не дотягивает. Внешний вид явно взят из Chrome - стиль табов, меню Bookmarks справа, раскрывающееся. Табы на уровне кнопок сворачивания, закрытия окна не осилили - табы все равно находятся пониже них, в отличие от Chrome.
P.S.: Ждем ebuild в Gentoo. :) Пока там 3.6.15.
layman -a mozilla
"В Linux версии меню оставлено по умолчанию на прежнем месте, но строка с вкладками поднята над адресной строкой, что очень непривычно"в win-версии все так же, меню по дефолту на обычном месте, закладки под меню, под закладками - адресная строка - смущает первые 10 секунд, а в целом все нормально.
Возможность текстовые поля раздвигать (менять размер) очень понраилась, а веб-консоль как я посмотрю уж сильно смахивает на FireBug плагин что ранее был.
В целом понравилось - остальное будет видно спустя неделю. Побольше бы сайтов с html5 :)
Разница между релизом и rc2 есть, или как и обещали, все тоже самое ?
В Linux версии меню оставлено по умолчанию на прежнем месте, но строка с вкладками поднята над адресной строкой, что очень непривычно.Linux -> Firefox -> FirefoxButton -> Настройки -> Вкладки сверху <>
Блин. Ну и зачем browser.showQuitWarning в false по-умолчанию выставили??? Я удивлен...
> Блин. Ну и зачем browser.showQuitWarning в false по-умолчанию выставили??? Я удивлен...Сессию восстановить, однако, можно.
Firefox 4.0 в коллекции портов FreeBSD: http://www.freshports.org/www/firefox/
Русификация тоже не заставила себя долго ждать: http://www.freshports.org/www/firefox-i18n/
Как заставить его отображать вкладки, адрес по наведению на ссылку и т.п. в нативном стиле GTK, без этого убогого градиента, закруглений окон ит.п.
Поставил эту хрень - оно даже вкладки не отображает как положено.
http://userstyles.org/styles/43607/firefox-4-on-linux-native...
Еще немного и нельзя будет отличить от google chrome.
У гуглозонда нет нормальных расширений. Так и отличишь.
а вот статус-строку в этой недоделке можно назад вернуть как-то, или всё, с концами? не, без правки кишок в редакторе, как-нибудь гуями.
> а вот статус-строку в этой недоделке можно назад вернуть как-то, или всё,
> с концами? не, без правки кишок в редакторе, как-нибудь гуями.Теперь это «Панель дополнений». Адрес ссылки, наверное, можно вернуть туда расширением.
> Теперь это «Панель дополнений». Адрес ссылки, наверное, можно вернуть туда расширением.то есть, и это поломали. чем дальше — тем хужее.
кому как, по мне так оно занимало место и особой смысловой нагрузки не несло
> кому как, по мне так оно занимало место и особой смысловой нагрузки
> не неслозначит, тебе оно не надо. а мне надо, и я желаю в настройках галку, которая вернёт всё как было.
Новость перечитайте, а для бузы лучше активированный уголь.
Адрес ссылки показывается в нижнем левом углу при наведении курсора в всплывающей надписи. Или вы другое имели в виду?
> Адрес ссылки показывается в нижнем левом углу при наведении курсора в всплывающей
> надписи. Или вы другое имели в виду?мне не нужна «всплывающая надпись». мне нужна статус-строка. такая, как была. если тормозилловцы решили, что мне будет удобней без неё — то они забыли спросить моё мнение по этому поводу.
радует только то, что я тормозиллу запускаю раз в неделю. теперь буду раз в месяц, когда совсем деваться некуда.
> мне не нужна «всплывающая надпись». мне нужна статус-строка. такая, как была.
> если тормозилловцы решили, что мне будет удобней без неё — то
> они забыли спросить моё мнение по этому поводу.Одно из таких (точно ли такое, не проверял) расширений — «Status-4-Evar».
> Одно из таких (точно ли такое, не проверял) расширений — «Status-4-Evar».Такое! И ждать не надо, пока текст появится, и настраивать не надо.
о как хорошо, жаль правда что статус строку убрали полностью, лучшеб опционально сделали
Если кому‐то хочется, чтобы адрес ссылки показывался в строке дополнений, как раньше в строке состояния, то наверное, можно это сделать с помощью расширения.
> Если кому‐то хочется, чтобы адрес ссылки показывался в строке дополнений, как раньше
> в строке состояния, то наверное, можно это сделать с помощью расширения.это называется «подпирать костылями». оно и так тормозит и память жрёт, лишнее расширение уж точно никак не способствует ускорению и оптимизации. ведь была же фича — зачем было отламывать? лучше бы содрали у оперы настройщик горячих кнопок, если делать совсем нечего.
> Адрес ссылки показывается в нижнем левом углу при наведении курсора в всплывающей
> надписи. Или вы другое имели в виду?А теперь нажмите Ctrl+F, подведите курсор.... в каком углу всплывает ссылка ? Они бы еще случайно каждый раз позицию выбирали. Доморощенные эксперты по юзабилити, блин.
> А теперь нажмите Ctrl+F, подведите курсор.... в каком углу всплывает ссылка ?
> Они бы еще случайно каждый раз позицию выбирали. Доморощенные эксперты по
> юзабилити, блин.Всплывает там же где и до этого
>> А теперь нажмите Ctrl+F, подведите курсор.... в каком углу всплывает ссылка ?
>> Они бы еще случайно каждый раз позицию выбирали. Доморощенные эксперты по
>> юзабилити, блин.
> Всплывает там же где и до этогоАга, щаз... в другом углу оно всплывает, это официальный баг.
>> а вот статус-строку в этой недоделке можно назад вернуть как-то, или всё,
>> с концами? не, без правки кишок в редакторе, как-нибудь гуями.
> Теперь это «Панель дополнений». Адрес ссылки, наверное, можно вернуть туда расширением.http://storage3.static.itmages.ru/i/11/0323/h_1300845875_abd...
> http://storage3.static.itmages.ru/i/11/0323/h_1300845875_abd...и что это за кастрат там слева внизу нарисован? вот тот кастрат с адресом — он должен комфортно располагаться в статус-строке, как было в тройке и как есть до сих пор во всех нормальных бровзерах.
Как установить Firefox 4.0 в Ubuntu: http://digital-activity.org/2011/03/22/%D1%83%.../
Если запустить браузер, не открывать ни одной странички и посмотреть top можно увидеть некоторое использование процессора. Интересно, чем оно вызвано?
что с шрифтами? почему они другие в в соц сети контакта?
ps глаза можно сломать!
интересно а почему в венде мне предложило обновить фф до 3.6.15? а как до 4 обновлять?
> интересно а почему в венде мне предложило обновить фф до 3.6.15? а
> как до 4 обновлять?НЯМС, в виде обновления обычно позже выпускают.
Какого кнопка настроек заблокирована для перемещения? Справа в строке табов она вообще не к месту, лишнее место только занимает. Как её можно переместить хотя бы влево, а лучше вообще рядом с строкой адреса?
> Какого кнопка настроек заблокирована для перемещения? Справа в строке табов она вообще
> не усралась, лишнее место только занимает. Как её можно переместить хотя
> бы влево, а лучше вообще рядом с строкой адреса?https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/firefox-4-ui-fixer/
имхо - кнопка меню тоже не нужна, ставится https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/hidemenubar/
и если меню нужно жмакается ALT или F10 и оно всплывает ненадолго )в итоге получается че-то вроде такого - http://i18.fastpic.ru/big/2011/0323/30/a74403b9def991dc39719...
> имхо - кнопка меню тоже не нужна, ставится https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/hidemenubar/
> и если меню нужно жмакается ALT или F10 и оно всплывает ненадолго
> )
> в итоге получается че-то вроде такого - http://i18.fastpic.ru/big/2011/0323/30/a74403b9def991dc39719...Downloader нафиг? Все же забирается Flashgot'ом.
> Downloader нафиг? Все же забирается Flashgot'ом.Зачем лишнее, всё что я качаю напрямую, довольно мелкое, до 1.4 гига. Всё что больше или проблемное, обычно через торренты ))
Традиционный внешний вид можно вернуть?
Скажите, я вот пользуюсь аддоном permit cookies - он позволяет разрешать/запрещать куки посайтово одним кликом. И он не помечен как совместимый с 4.0. Есть для 4.0 что-то похожее? Желательно чтобы оно умело также избирательно разрешать/блокировать новые гoвнотехнологии типа storage и websockets.
Народ кто знает что за дополнение у автора для изменения внешнего вида(кнопки дом.страница, новая вкладка и тд). Стандартный интерфейс firefox 4 просто ужас... Помогите срочно)
Какие еще расширения? Это и есть стандартный вид фигефох4 (за исключением включенной строки меню).
странно у меня совершенно все иначе выглядит, возможно из за того что Windows 7. Очень необходимо расширение для изменения именно значков в интерфейсе. Думаю у автора все таки изменен внешний вид.
> странно у меня совершенно все иначе выглядит, возможно из за того что
> Windows 7. Очень необходимо расширение для изменения именно значков в интерфейсе.
> Думаю у автора все таки изменен внешний вид.В новости на скриншотах Firefox под Linux (GNOME, Ubuntu 10.04) с настройками по умолчанию.
Ясно, не заметил сразу:) была надежда на то что все таки есть такое расширение. Поставил тему, но это не совсем то что нужно. В идеале хотелось бы интерфейс, аналогичный 3.6 версии. Спасибо за ответ.
> Ясно, не заметил сразу:) была надежда на то что все таки есть
> такое расширение. Поставил тему, но это не совсем то что нужно.
> В идеале хотелось бы интерфейс, аналогичный 3.6 версии. Спасибо за ответ.Сказано же Линукс =) ставь его и будет интерфейс =)
Вааай, и ведь работает этот webm на ютюбе без проблем )))) Всё, пошёл вон мой айпод тач 1-го поколения. Эппл уроды. webm навсегда )
У меня на старом однокором P4 2.4GH - тормозит ну просто ППЦ!!! по сравнению с 3.6.15 :( И памяти поболее жрёт. Как бы откатывать назад не пришлось ...
Я пишу сейчас из Firefox 4 под Win XP. Процессор Duron 900 MHz. Дровалет короче. Никаких тормозов. Давай компами меняться? Мой выходит лучше твоего. :)
Да странно, на двухядернике страницы стали дольше открываться, картинки по кускам появляться стали, а не мгновенно
Собрал огнелиса четвертого под FreeBSD из портов, 2 ядра на машине - все отлично работает. Чо там у вас тормозит я хз. Может /dev/hands всему виной ?
Товарищи, а репозиторий LP-PPA-ubuntu-mozilla-daily содержит стабильные выпуски FF4 или здесь сборки только?
> Товарищи, а репозиторий LP-PPA-ubuntu-mozilla-daily содержит стабильные выпуски FF4
> или здесь сборки только?репозиторий mozillateam/firefox-stable содержит стабильные выпуски. остальные - как повезёт.
вот описание поподробнее: http://digital-activity.org/2011/03/22/%D1%83%...
АААААААААААА Верните 3,6 Этот на несчастных 40 вкладках висит
Очень странно, сижу на FF4 с беты 3-4 беты, всё нормально было.
Теперь вышел релиз и у меня сразу странный баг.
Использую xfwm4 как оконный манагер, если свернуть FF4 в полоску окна(не в трей), то при обратном развёртывании в FF4 перестаёт работать клавиатура в полях ввода. Интересно, это только у меня так?По поводу коментариев, что тормозит сильнее чем FF3 - чушь. Ещё с беты производительность у ff4 заметно выше стала, я сам производил замеры для себя на разных сгенерированных страничках.
> Очень странно, сижу на FF4 с беты 3-4 беты, всё нормально было.
> Теперь вышел релиз и у меня сразу странный баг.
> Использую xfwm4 как оконный манагер, если свернуть FF4 в полоску окна(не в
> трей), то при обратном развёртывании в FF4 перестаёт работать клавиатура в
> полях ввода. Интересно, это только у меня так?xfce4-wm-4.6.2 & firefox-4.0,1 на FreeBSD — всё нормально.
а проц у тебя нормально жрёт? Меня вот что-то напрягает такое в простое.
у меня такая же фигня, свернул-развернул, все, адресная строка более не реагирует ни на что, придется сносить фф4 и ставить старую тройку, ибо там слава Богу все работает на ура. К стати есть еще глюки при просмотре видео и графики, в общем я не знаю как они выпускали продукт, если реально недочетов ну оочень много еще, релиз получился хуже чем бетка. ФФ4 разочаровала!
чото тормозит оно...
по ссылкам пробегаю мышью на hover реагирует туже чем в iceweasel 3.5
chromium мегашустро реагирует
Всётаки содрали внешний вид оперы))
опера the best))
давно такая тенденция вначале наворот появляется в Opera потом его клонируют в IE и Mozilla))
Да не сдирали они ничего. Первые мокапы интерфеса фокса, того что мы сейчас видим, появились еще до того, как все это опера сделала. Просто мозилла - тугодумы и то что опера за месяц реализовала, 2 года делали...
WebGL еще сыроват. На 2-й кваке упал. Как впрочем и Chrome
> WebGL еще сыроват. На 2-й кваке упал. Как впрочем и ChromeС nvidia? Можно линк на q2 в webgl для теста?
C nvidia
СпасибоПроверил, работает нормально, зашел, убил нескольких. Или надо долго играть?
"nc is undefined" тоже было пару раз, например, при нажатии Page Up.
> WebGL еще сыроват. На 2-й кваке упал. Как впрочем и ChromeС fglrx работает, если не считать всплывающих иногда окон с «nc is undefined».
мда. для простейших вещей предлагаются костыли-аддоны. уже вижу Ff5 и вопли: «что такое! почему страницы не показывает?!» «да выпилили это потому что; поставь вон тот аддон — будет.» «а картинки?» «ну, вот этот аддон для jpg, вон тот для png, и ещё один для старых gif. и да — не забудь аддон, который обеспечивает работу css. что? почему всё такое жирное, тормозит и из коробки ничего не умеет? потому что модульное зато!»
:)
и такая херня по всей стране (с) хто-то там
> мда. для простейших вещей предлагаются костыли-аддоны. уже вижу Ff5 и вопли: «что
> такое! почему страницы не показывает?!» «да выпилили это потому что; поставь
> вон тот аддон — будет.»+10000000
Пользуюсь Midori: батхёрта на недостаток чего-то не возникает. :)
iZEN, а ты выше писал, что собрал уже Firefox 4 из портов под фрей. А у тебя WebGL работает?
Если я установлю Firefox 4, то не получиться ли так, что Яндекс.Бар для 4 забудет все мои пароли, которые я не помню?
> Если я установлю Firefox 4, то не получиться ли так, что Яндекс.Бар
> для 4 забудет все мои пароли, которые я не помню?У меня по WinXp пароли не пропали сохраненные, под Win7 почему то все пропало, все сессии и кукисы убило :(
Работать браузер стал заметно шустрее, правдо пришлось извратиться, чтобы переделать контекстное меню взад - "Открыть в новой вкладке" вернуть вторым пунктом, ну и я вернул строку адреса наверх ибо так удобнее... А в целом, впечатления положительные :)
А почему убрали кнопку быстрой подписки на RSS из адресной строки ? Нашел только через меню второго уровня через кнопку "закладки". Раньше было сразу видно, что у сайта есть RSS, а сейчас нужно специально в меню лезть.
Нашел, что кнопку можно вернуть через настройки, но все равно непонятно почему по дефолту убрали.
это зависит от темы(скина)
> это зависит от темы(скина)Обновил в Linux Firefox 3.6, кнопка исчезла. Стер профиль, запустил с настройками по умолчанию - кнопки нет. Вывод - в дефолтовой теме убрали.
причем тут 3.6 ?к тому-же "Обновил в Linux" - очень размытое понятие, если это дистр типа убунты или федоры, то туда обычно втыкивают свою тему
ну и да, по умолчанию в 3.6 и 4 вроде нет иконки rss в адресной строке
2 костыля по этому поводу появилось
1. https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/rss-icon/
2. https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/rss-icon-in-awes.../
> 2 костыля по этому поводу появилось
> 1. https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/rss-icon/
> 2. https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/rss-icon-in-awes.../Мда, людям оказалось проще написать дополнение, чем ткнуть в настройки и перетащить на панель RSS-значок.
на панели, не то-же самое, что в адресной строке.
