Вышел (http://tinycorelinux.com/forum/index.php?topic=8746.0) минималистичный Linux дистрибутив Tiny Core Linux 3.5 ([[http://tinycorelinux.com/), загрузочный образ (ftp://distro.ibiblio.org/pub/linux/distributions/tinycorelin...) которого занимает всего 10 Мб и работает на системах с 48Мб ОЗУ. Графическое окружение дистрибутива построено на основе X-сервера Tiny X, тулкита FLTK и оконного менеджера FLWM. Дополнительно поставляется консольная версия дистрибутива - Micro Core, занимающая (http://distro.ibiblio.org/pub/linux/distributions/tinycoreli...) 6 Мб и построенная на основе набора утилит BusyBox. Дистрибутив загружается целиком в ОЗУ и работает из памяти.
Основные новшества:
- Обновление программ: busybox 1.18.3, zsync to 0.6.2, файловый менеджер fluff 0.8.9;
- Для ускорения загрузки интегрирована оболочка rotdash и новый вариант инструментария autoscan-devices, используемого для проверки наличия аппаратных...URL: http://tinycorelinux.com/forum/index.php?topic=8746.0
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29599
>Для ускорения загрузки интегрирована оболочка rotdashhttp://distro.ibiblio.org/pub/linux/distributions/tinycoreli...
Осталось только понять в таком случаи, оболочка к чему?
Интересно отдают ли отчёт цели создания и
использования Linux дистрибутитов ?Или это так, по приколу, показать себя и
свои способности в создании дистрибутивов ?Может стоило бы объединить усилия в создании
специализированных дистрибутивов в разных
направлениях ? И привести в систему ?А то получается как-то:
Сила есть, ума не надо.
>Интересно отдают ли отчёт цели создания и использования Linux дистрибутитовэто же очевидно. создать 1001 дистрибутив из кубиков может каждый второй, придумать что-то свое - один на миллион. поэтому - приветствуем создателя 1001 дистрибутива!
ну ты понял..
Бездисковая php-молотилка например... И этот дистрибутив реально используется многими, в отличие от "дистрибутивов для дизайнеров" Вы удивитесь сколько людей использует линукс не для писькомерства, а работы для.
apt-get install live-build
lb config -b iso -p standard --packages php5-cgi
lb buildвсё. ну будет у тебя не 10 мб, а 100, с помощью хуков и опций можно довести до размера менее 100 мб, разница то какая? только в Debian у тебя куча модулей идёт из-коробки.
Был бы смысл в этом дистрибутиве, если бы он свой initrd в память не распаковывал, тогда он мог использоваться как экономичный лайв или как платформа для экономичных лайвов.
> это же очевидно. создать 1001 дистрибутив из кубиков может каждый второй,И это в чем-то хорошо: когда что-то надо, можно просто взять нечто готовое а не изобретать велосипед самому, если он уже изобретен. Экономия сил/времени/баблосов/... очевидна. Безусловно, можно пробить все стены своим лбом. Но зачем?
это всё неоднозначно
часто проще сделать самому, чем разбираться в реализации чужих идей. а иногда наоборот
>>Интересно отдают ли отчёт цели создания и использования Linux дистрибутитов
> это же очевидно. создать 1001 дистрибутив из кубиков может каждый второй, придумать
> что-то свое - один на миллион. поэтому - приветствуем создателя 1001
> дистрибутива!
> ну ты понял..Соберите, пожалуйста, 1002. чтобы такой же, но с перламутровыми пуговицами.
А в чём смысл не пользоваться трудами предшественников? Т.е., если кто-то сделал задачу, потратив кучу бессмысленных усилий, то он молодец, а кто из свободных компонентов и своих настроек быстро сделал что-то полезное - тот, дескать ничего не сделал? В СВОБОДНОМ ОБЩЕСТВЕ ничего нелепее и быть не может.Быстрые решения задач полезны, потому что позволяют решать задачи быстро. Но вот лично TinyCore мне не нравится - цель то хорошая, но только непонятная - то надо в 10 мб впихнуть, то подразумевается, что у юзера памяти гигабайты.
Начнем с того, что у Tiny Core есть вполне четкая цель - минимальный размер. Поэтому я бы не стал говорить, что он такой же, как и 1000 остальных.
> придумать что-то свое - один на миллионЧто понимается под "своим"?
> из кубиков может каждый второйДистрибутив - это не только кучка пакетов. Это ещё и пакетный менеджер, команда разработчиков, сборщиков, переводчиков, сообщество пользователей и так далее. Говоришь, каждый второй может всё это соорудить? Ну-ну.
а кеды на него можно поставить?
X -q адрес_сервера_с_kdm_greeter ? :)
> а кеды на него можно поставить?kde-4 в его репе есть... но я не понял, как там зависимости учтываются... каждый пакетик отдельно качать/ставить? Как в слаке? мы уж лучше по старинке - emerge :)
> kde-4 в его репе есть... но я не понял, как там зависимости
> учтываются... каждый пакетик отдельно качать/ставить? Как в слаке? мы уж лучше
> по старинке - emerge :)и слака, и тини отлично умеют сами подтянуть из сети все нужные пакеты. и у той, и у другой нужные инструменты идут в поставке. и только гентушники как обычно заняты любимым делом: машут опахалом над процессором, который в очередной раз пересобирает мир.
Интересно отдают ли отчёт цели создания и
использования Linux дистрибутитов ?Или это так, по приколу, показать себя и
свои способности в создании дистрибутивов ?Может стоило бы объединить усилия в создании
специализированных дистрибутивов в разных
направлениях ? И привести в систему ?А то получается как-то:
Сила есть, ума не надо.
Да согласен , еще что то похожее я видел вот на этом форуме http://all-cs-samara.ucoz.com/forum/4
> Интересно отдают ли отчёт цели созданияОчень интересно как могут отдавать отчет цели создания. Syntax error :P.
> Может стоило бы
Не говорите другим что делать и они не скажут куда вам пойти ;). Объединение усилий - сугубо добровольное дело каждого.
Они когда-нибудь осилят такие вещи, как squashfs и aufs? Или в чём смысл делать live на 10 мб, если считается, что у юзера памяти гигабайт?
Это для x86? А для x64 такое есть?
есть, ищи на сайте
(хмыкаю) 48 мегабайт рамы на x64? Мсье, безусловно, знает толк в извращениях.
Не забывайте про существование встраиваемых систем, в которых каждый Кб на счету.
> Не забывайте про существование встраиваемых систем, в которых каждый Кб на счету.Здесь этого говорить бесполезно.
Это люди у которых линукс на десктопе и они думают, что он для этого и нужен.
Дальше носа они иногда могут поднять какой-нибудь маршрутизатор в офисе на 10 компьютеров. После этого они начинают называть себя линукс-админами и ещё более рьяно бороться с "виндафсам" в комментариях на опеннете.
Кому мешает этот дистр - обратитесь к психиатру. (там вам помогут)
Реально таких качественных продуктов в семействе линуксов видел только 2 штуки.
Собсно тиникоре и фриско (не путать с СКО).
Было еще пару аналогичных дистров но запамятовал названия по причине их умерщвления давным-давно.На практике пользовал и пользую оба упомянутых дистра там где это уместно.
К примеру тиникоре работает как медиацентр на одноплатном компе на базе чипа vortex86 с загрузкой с сфдиска. Тем кому невдомек - обычный дистр в таком диске (даже очень качественном и дорогом) протрет "дырку" уже за пару месяцев работы.
А в таком виде в котором работает тиникоре - диск задействован только на этапе загрузки и в момент сохранения изменений конфига.
Кроме этого на моей универсальной загрузочной флэшке для аварийно/обслуживающих работ нашлось 14 метров для данного дистра и не редко помогает разметить диск или помонтировать крэшанутые дэвайсы для спасения инфы.
Так что лемминги не паникуйте, дистр нужный и дружный. А на счет зверинцев 10001-го дистра - тут все 100% правы. Больше всего веселят лив-сд для дизайна, видеомонтажа и офисной работы :)