Организация Blender Foundation обратила внимание (http://www.blender.org/blenderorg/blender-foundation/press/r... сообщества на участившиеся случаи продажи свободной системы 3D-проектирования Blender под изменёнными брендами. В подобной деятельности уличены две компании, продающие в сети продукты <a href="http://www.3dmagixpro.com/" rel=nofollow>3DMagix</a> и <a href="http://www.illusionmage.com/" rel=nofollow>iLLusionMage</a>, представляющие собой полные копии Blender, отличающиеся только изменением названия.В связи с этим Blender Foundation ставит вопрос: 3DMagix и iLLusionMage - это жульничество или использование открытого программного обеспечения ради наживы ?
По словам Тона Роозендааля (Ton Roosendaal) (http://en.wikipedia.org/wiki/Ton_Roosendaal), руководителя Blender Foundation, потрясающий успех проектов от blender.org породил ситуацию, когда стали появляться третьи лица, которым нравится иметь с Blender Foundation честные и открытые деловые отношения. В ...URL: http://www.blender.org/blenderorg/blender-foundation/press/r.../
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29456
Обидно однако за разработчиков.
Да ладно, без куска хлеба разработчики не останутся. А опасения эти "покупатели воздуха" больше вызывают в связи с правом голосовать и транспортом управлять... заставляет задуматься.
Как-же это мерзко и подло... Для таких вот любителей наживы создателю blender требуется написать "весёлую пинговалку", которая могла Бы пинговать сайты-нарушители, и вызывать отказ в обслуживании на стороне удалённого веб-сервера. Чтобы любителям наживы не было выгодно и целесообразно делать такие сайты.
>вызывать отказ в обслуживании на стороне удалённого веб-сервераэто ж не снг, за такое и в суд потянут...
Да тут и писать-то много не надо.
1. берем любую торрент-библиотеку с поддержкой DHT
2. отключаем качающую часть
3. добавляем фунцайку инъекции нужного нам айпи с портом
А далее просто - запускаем X популярных торрентов через эту либу. Вуаля! Сайт под атакой кучи качающих.
> Тон Роозендааль считает широкую огласку и информирование пользователей.Похоже, ключевая мысль. Продвигалово ещё даёшь! )
пускай посмотрят на опыт miranda-im
этот софт тоже продавали под разными именами
А можно конкретнее?
Нет бы проценты отстегивать или фичи запилить...
Потребители на все готовы, лишь бы противоестественный им бесплатный и свободный софт не юзать.Это надо рассматривать сигнал для разработчиков и сообществ, что финансировать свободные проекты можно и таким способом за счет леммингов.
Всем комментаторам выше отписавшимся: 100% никто из вас не зашел на сайты указанные в новости. Я зашел на оба и могу с уверенностью ответить на этот казалось бы риторический вопрос:
> это жульничество или использование открытого программного обеспечения ради наживы ?это чистой воды узаконенное жульничество, сайты построены идентично напоминают телемагазин, использованы скриншоты которые там взяты из открытых источников о блендере, отзывы несуществующих людей, фразочки наподобии "I understand that I can get Blender Complete 3D Creation Software Plus 3DMagix's 6+ Hours Of Video Training and 200+ Page of Tutorials for just $27"
P.S.: Зайдите на оба сайта и внимательно их изучите, получается что Blender они не переименовывают!
Какая разница, переименовывают или нет? Софт под GPL с перебитыми трейдмарками и авторскими правами - это прямое нарушение лицензии. Это даже не форк. Об чем вообще базар?
With Blender & 3DMagixPro™ video tutorials, you can weave your own web of magic.Они продают не Блендер а видео уроки к нему под их торговой маркой.
> With Blender & 3DMagixPro™ video tutorials, you can weave your own web
> of magic.
> Они продают не Блендер а видео уроки к нему под их торговой
> маркой.3dmagixpro действительно есть упоминание блендера и уроков к нему, а во втором случае я не нашел. Может кто узнает эти программы http://illusionmage.com/orderform.htm по моему здесь блендером не ограничились :(
Есть упоминание и во втором случае, только оно более завуалировано:
"I understand that I can get a Complete 3D Creation Software Plus 6+ Hours Of Video Training and 200+ Page of Tutorials for just $47 via a members download area"
А чуть ниже:
"There is only one product in the market that does that, and that is Blender & IllusionMage ™ suite."
Есть еще выше по тексту:
"IllusionMage & Blender contains the software, a complete 250+ page illustrated digital manual, tutorials, and over 8 hours of video training, tutorials and examples"
А есть еще вот такая фраза:
" Learn EXACTLY How To Create Your First Animated Model With Software & Video Training "т.е. еще раз повторюсь это телемазин чистой воды, плюс мелкий шрифт -> profit
что самое интерестное не думаю что этих людей хватило возможностей чтобы нарушить GPL, да и не зачем если они явно упоминают Blender.
P.S: Очевидно что надо скинуться $27 + $47 и выложить это все на торренты :)
Это Блендер в Венде, в Лине и в Маке.
Жалко людей, которые на это покупаются.
> Жалко людей, которые на это покупаются.ни разу не жалко: за глупость надо платить. и много.
Подобное распространение Блендера -- тоже реклама. Походу, если есть желающие покупать, то эти две фирмы ничего не потеряли бы, продавая оригинальный продукт и не скрывая GPL.
Хрен вам, полистал и почитал указанные сайты, теоритически нае****ва там нет, продаются именно уроки к Блендеру, а он типа как бы типа бонус, таким макаром сейчас продаются книжки с дисками по другим программам: граф. редакторы, почтовики и др.
А куда смотрит FSF? Разве они не помогают в деле борьбы за справедливость?
3dsMax Попова
Bolgen3D
Попов Афтор ВСЕГО софта в МИРЕ
К счастью, желающие заняться 3d-графикой обычно спрашивают у знакомых и в поисковиках с чего же им начать. Крайне мало народу станет начинать с неизвестного приложения, по которому сложно найти и уроки, и литературу вообще, а тем более ещё меньше - покупать.Но если мозгов нет, тут уж сами виноваты.
Я помню какой-то Office 6.6 или как-то так, который был 100% копией OpenOffice 1.1. И даже грузился также и также тормозил.
0_o Впервые о таком слышу. А можно ссылочку на хотя бы почитать об этом чуде?
Очередной анонимус путает мягкое с теплым. Очевидно речь идет о Star Office от Sun, который по сути является папой OpenOffice. И таки да, они были довольно похожи и StarOffice таки стоил денег.
> Очередной анонимус путает мягкое с теплым. Очевидно речь идет о Star Office
> от Sun, который по сути является папой OpenOffice. И таки да,
> они были довольно похожи и StarOffice таки стоил денег.Нет, это был не Star Office. Это был полностью коммерчекий офис и он требовал ввода ключа. Даже кейген вроде к нему был. Название сейчас не могу вспомнить, но, может, кто увидит это сообщение и подскажет. Этот офис я нашел на дисках (раньше софт покупали на дисках - "100 в 1", "1000 в 1" и т.д. :)).
да да, очередная желтая пресса и оскорбительная поза, как это смеют что-то продавать и нам не давать денег.
А то что продают уроки, обучающие материалы и тп. Это этих "борцов" за свободный код - не волнует. Потому и в суд не стали подавать - знали что проиграют.
А так - можно устроить черный пиар, и шантажировать этим продающих.
Ничего не скажешь - красивое лицо у Blender, да и вобще у FSF которое поощряет такое.
Мсье знакомо слово ЛИЦЕНЗИЯ?Продавать сам блендер - не запрещено. Запрещено говорить, что я автор. И, если внесены какие-то изменения. запрещено называть это блендером, смени название, укажи авторов, соблюдай лицензию (если надо - отдавай исходники) и продавай хоть за $9999, тебе никто против ничего не скажет.
А у уроков тоже есть лицензия, как не странно. Собственная лицензия, которая много чего не разрешает. Они же не свои уроки и материалы продают.
Каким боком относится лицензия на исходный код к бинарному файлу? По поводу исходников можно просто указать ссылку где взяли (если была модификация - что еще не доказано, зато слово Blender есть по всему сайту) - так что первая ложь со стороны "авторов" Blender уже есть.
Ты так уверен что "авторы" Blender не соврали больше не в чем другом? Ты уверен что это не является неприкрытым шантажем тех кто не захотел платить бабло продавая уроки?
Или считаешь что они априори врать не могут - так видишь это не так.
> зато слово Blender есть по всему сайту)Сайты смотреть нужно в кэше Google или в archive.org, эти надписи появились уже после того как Blender шум поднял.
Да что ты говоришь? Они переименовали Blender, не указали авторов и продают его, не открывая исходников>А то что продают уроки, обучающие материалы и тп. Это этих "борцов" за свободный код - не волнует
Конечно, не волнует - в этом нет нарушения
Да, именно это он и делают. Глупые. Всё равно много не заработают. Вот если бы они как Red Hat всё далили, то заработали бы полмиллиарда (или больше) долларов. :-)
> Да что ты говоришь? Они переименовали Blender, не указали авторов и продают
> его, не открывая исходниковВ том то и дело, что мы не можем утверждать это потому если они не изменяли исходников они могут сами не предоставлять исходников, для этого просто в каком-то текстовом файле сослаться на то место где они их взяли. Опять же они явно указывают что вы покупаете в одном случае Программу+Видео уроки а в другом Blender + видео уроки.
В итоге окажеться, что на диске который вы купите у них будет Blender без каких либо изменений взятый с офф сайта (т.е. с соблюдением свободной лицензии).
Короче зря вы развели с точки зрения закона все правильно, с точки зрения морали не чесно, так что все эмоции явно лишние, просто пора написать GPLv4 где должно быть предписание про, то что если продукт GPLv4 входит в состав наборов программ это явно должно быть отражено: в рекламе, прайслисте, упаковке и т.д.
дадада. а потом GPLv5, где будут требовать ещё и человеческих жертвоприношений.
> дадада. а потом GPLv5, где будут требовать ещё и человеческих жертвоприношений.Зачем же так жестоко? да и какая тут выгода? Вот например обязать предоставлять сервер для cloud-окружения по сборке ночных билдов это да :-)
> Зачем же так жестоко? да и какая тут выгода?прямая. скачал GPL-гную софтину — принеси в жертву копираста.
Хорошая идея
>[оверквотинг удален]
> покупаете в одном случае Программу+Видео уроки а в другом Blender +
> видео уроки.
> В итоге окажеться, что на диске который вы купите у них будет
> Blender без каких либо изменений взятый с офф сайта (т.е. с
> соблюдением свободной лицензии).
> Короче зря вы развели с точки зрения закона все правильно, с точки
> зрения морали не чесно, так что все эмоции явно лишние, просто
> пора написать GPLv4 где должно быть предписание про, то что если
> продукт GPLv4 входит в состав наборов программ это явно должно быть
> отражено: в рекламе, прайслисте, упаковке и т.д.да да. и GPL станет похожим на BSDL ;-) И зачем она нужна будет тогда?
* 2. Redistributions in binary form must reproduce the above copyright
* notice, this list of conditions and the following disclaimer in the
* documentation and/or other materials provided with the distribution.
> да да. и GPL станет похожим на BSDL ;-) И зачем она
> нужна будет тогда?
> * 2. Redistributions in binary form must reproduce the above copyright
> * notice, this list of conditions and the
> following disclaimer in the
> * documentation and/or other materials provided with the
> distribution.Тут же только бинари, и это BSD значит не тру, а еще в GPLv3 есть фразы которые явно намекают если возникнет еще какая-то фигня которая хоть как-то косо посмотрит на софт под GPL , то мы напишем новую версию лицензию и это учтем :-)
> А то что продают уроки, обучающие материалы и тп. Это этих "борцов"
> за свободный код - не волнует. Потому и в суд неВы не учли, что это стандартные видеоуроки, стянутые с сайта сообщества. И еще они именно продавали через eBay переименованные копии Blander-а. То что они спохватились и ссылки на сайте почистили после огласки, не делает их деятельность не заслуживающей порицания.
>> А то что продают уроки, обучающие материалы и тп. Это этих "борцов"
>> за свободный код - не волнует. Потому и в суд не
> Вы не учли, что это стандартные видеоуроки, стянутые с сайта сообщества. И
> еще они именно продавали через eBay переименованные копии Blander-а. То что
> они спохватились и ссылки на сайте почистили после огласки, не делает
> их деятельность не заслуживающей порицания.ты видел эти видео уроки? Готов с 100% утверждать что это они же продавали через EBay?
Так почему же "авторы" Blender не подали в суд? может по тому что нету аргументов ?
Спасибо, подсказали альтернативные компании ;)
Если занимаются копипи...нгом - значит софтина вышла нужная и хорошая. Разработчики блендера могут гордитьтся собой :)
+1
Кроме вас, похоже, никто этого не заметил )
Чистой воды мошеннические сайты. Таких пустышек в рунете полно - народ продает ворованное/бесплатное ПО + какую-нибудь тупую книжку за реальные деньги.
Судиться там не с кем, их надо просто закрывать запросом к хостерам о воровстве контента и элементов дизайна сайта.1. налицо все тупые приемы продажи воздуха: указана цена на фактически бесплатные продукты, постоянно встречающиеся слова про офигенную экономию и акционную цену в нцать раз меньше оригинальной.
2. для придания веса - левые шильдики типа "Verisign secured", хотя сайты вообще не поддерживает https :)
3. Домен зареген на чела якобы с... Каймановых островов :)
Domain name: illusionmage.com
Registrant Contact:
DomainAdministrator
Domain Administrator ()
Box 10491 A.P.O.
Grand Cayman, Cayman Islands B.W.I.
KY, KY Box 10491 A.P.O
Fax: +1.5555555555У второго домена скрыта инфа о владельце.
Надо быть полным идиотом, чтоб заплатить хоть копейку на таком сайте.Справедливости ради, надо сказать, что по финансовой части придраться сложно (только к ложной информации о стоимости входящих в бандл продуктов) - в стоимость входит подготовка и пересылка CD с софтом + (!) целая неделя саппорта :)
> Надо быть полным идиотом, чтоб заплатить хоть копейку на таком сайте.А теперь спроси у блондинок в офисе которые мечтают рисовать красивые мультики в 3D,
что значит: регистрация домена на Кайманах, whois, nsloookup, ВериСигн, HTTPS