После семи месяцев разработки и на следующий день после выхода (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29376) конкурирующего продукта LibreOffice 3.3 представлен (http://www.openoffice.org/news/index.html) релиз OpenOffice.org 3.3 (http://download.openoffice.org/).
Особенности (http://www.openoffice.org/dev_docs/features/3.3/) новой версии:- Быстрое обращение к тезаурусу через меню, отображаемое при правом клике мышью;
- Возможность назначения произвольных цветов для вкладок в электронных таблицах;
- Переработка (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25100) диалога для вывода на печать;
- Поддержка фильтров для экспорта документов в форматах MS Office 2007;
- Переработанная (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25180) встроенная система поиска, похожая на поиск в Firefox.
- В параметрах документа добавлена вкладка "File/Properties../Security", позволяющая установить пароль на редактирование документа в writer и calc, ранее паролем можн...
URL: http://www.openoffice.org/news/index.html
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29393
*Удивлённо - и всё? и какуюто фигню пилили так долго...мда неожидал. Лучше бы интерфейс сделали удобный и красивый. И чтение и запись docx допилили. А так же интеграцию улучшили.
doc а темболее docx не нужен. Вообще. Хоть doc и дефакто стандарт документов.
к сожалению.
Чтобы docx выглядел так же как в Микрософт-Ворд, пришлось бы копировать всё подряд, в том числе и ошибки Ворда. Радуйтесь, что у Вас есть такой замечательный выбор, который не стоит на месте как Микрософт-Ворд, и пытается хоть как-то избежать запатентованные Микрософтом технологии, придумывая нечто своё!
Раньше эта новость звучала бы хорошо. Обязательно подождал бы инфравской сборки и обновился. Сейчас уже все, пару дней как на libre из ppa.
> Раньше эта новость звучала бы хорошо.Ага. А теперь мы назло Ораклю уши себе отморозим ;)
/назло Либре/
Fixed.
Ну, вам виднее. Я-то буду пользоваться тем, что мне удобнее :)
> Ну, вам виднее. Я-то буду пользоваться тем, что мне удобнее :)Почему-то есть ощущение что либра запускается куда быстрее OOo. Это, пожалуй, фича.
А я пока останусь на OO.org. Как-то не заметил киллер-фич в LO по сравнению с сабжем.
Дата последнего изменения исходников релиза OOo 3.3, случайно, не 21 января 2011г?
Анонимы! Выразим позицию! Даешь бойкот новости и перенос ее в мининости! :)
какие мини ?! выпилить полностью !
docx -- а оно нужно? лишние фрикции для тупиковой ветки, рожденной в потугах любителей голубых экранов...
Вы знаете. Чтение docx нужно. Тупиковая - не тупиковая, а используется по умолчанию в самом популярном офисном пакете. А простой пользователь не очень то задумывается о формате - нажал сохранить, и всё.
С нетерпением жду лета http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29105 ,
и разворачивать людей которые не задумываясь нажимают кнопки... ( консерватизм но все таки надоело 98 хр 2к 2к3 и т д, а потом: парсеры, конвертеры .... !)
> С нетерпением жду лета http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29105 ,
> и разворачивать людей которые не задумываясь нажимают кнопки... ( консерватизм но все
> таки надоело 98 хр 2к 2к3 и т д, а потом:
> парсеры, конвертеры .... !)С сожалением должен заметить, что ГОСТ является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ К ИСПОЛНЕНИЮ только для оборонных организаций. Для остальных он не более, чем рекомендация. Так что не стоит надеяться, что все в одночасье "возьмут под козырёк ..." :-/
Не нужно ля-ля, не только для оборонных, но и для любых государственных организаций и для любых работ, в которые оные вовлечены.
Это откуда информация?
http://taxhelp.ru/new/forum/showthread.php?t=305039
Ну и почитай по своей же ссылке:> подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям:защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества;
охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений;
предупреждения действий, вводящих в заблуждение заблуждение приобретателейТам такой список целей, для которых ГОСТы обязятельны, что практически любою задачу к ним можно отнести. Вот в гос. организациях и относят, а в коммерческих — где как.
> Там такой список целей, для которых ГОСТы обязятельны, что практически любою задачу
> к ним можно отнести. Вот в гос. организациях и относят, а
> в коммерческих — где как.Ну так и надо говорить так, как есть. А не вводить людей в заблуждение говоря, что любые ГОСТы обязательны. Относят или не относят - это дело организации. А требования закона есть требования закона.
Все верно, и закон требует исполнения ГОСТа.
Не будет ГОСТа, не будет и контрактов с госкомпаниями. Да и ГОСТ это все таки не прихоть.
>практически любою задачу к ним можно отнестиНифига подобного. Всё это подпадает под юрисдикцию Минобороны.
Тут ещё надо уточнить, к исполнению чего именно он обязателен? Насколько я понимаю, это стандарт утверждающий требования, которым должен соответствовать документ, что-бы он мог носить гордое имя "Документ в формате ODF1.0" (кстати, напомню, что этот стандарт ссылается на технологии, на которые стандартов нет, так что теоретически программы, работающие строго по этому стандарту могут создавать несовместимые друг с другом файлы =) ну это так, на правах шутки). Интереснее посмотреть на документ обязывающий использовать этот самый ODF1.0 какие-то организации в каких-то условиях.
> А простой пользователь не очень то задумывается о формате - нажал сохранить, и всё.Неа, у простых пользователей .doc почему-то.
Пискнуло меньшинство, отчаянно завидуя большинству?"Собаки лают - караван идет" - с офисами такая картина примерно. Конечно, производители открытых офисов могут долго кричать, что они, де, не хуже, они другие и даже лучше, но позиция "догоним не во всем, так хоть в чем-то" приносит только отзывы "парни, мы бы ваш софт юзали, если бы не... партнеры, наработки макросов в MSO, корп. стандарты и т.д."
Открытые офисы выйдут вперед, покажи они фичи, которых в MSO еще нет, и не предвидится. Форматы файлов - уже неплохо, вон, MS побежала конвертеры писать, но не форматом же единым строится популярность.
Из остальных фич пока - "бесплатность", да сомнительная возможность не иметь слишком много функций, что, возможно, позволит легче контролировать безопасность. Из не-фич - тормоза OO, и постоянный статус "догоняния".
Но кричать и бряцать оружием :) это не мешает.
.doc и .docx необходимы, так как не все сидят под линуксом и обмен документами как ни крти необходим. Представь себе ситуацию, когда нужно отчет отправить или наоборот его прислали в неподдерживаемом формате - всех обратно на винду переводить????
На сайте пока ссылки на SVN, но угадывается адрес http://hg.services.openoffice.org/
А может кто нибудь всё таки объективно и адекватно заявить о плюсами и минусах OpenOffice и LibreOffice ?
Или сейчас рано об этом, нужно ещё время?
главный плюс - свобода от контроля одной организации, это в перспективе позволит максимально использовать преимущества свободной лицензии
У OOo плюсов нет, с появлением LO оно умерло. Во-первых, LO неподконтрольно ораклу, во-вторых в LO перешла большая часть разработчиков, в-третьих, в LO гораздо более охотно принимают патчи.
> У OOo плюсов нет, с появлением LO оно умерло. Во-первых, LO неподконтрольно
> ораклу, во-вторых в LO перешла большая часть разработчиков, в-третьих, в LO
> гораздо более охотно принимают патчи.К сожалению Вы не правы - LO пока очень нестабилен и часто падает при прокрутке больших документов(в моем случае это технические задания с множеством комментариев и правок). Поэтом установив оба и OO и LO - пока остановился на OO.
> У OOo плюсов нет, с появлением LO оно умерло. Во-первых, LO неподконтрольно
> ораклу, во-вторых в LO перешла большая часть разработчиков, в-третьих, в LO
> гораздо более охотно принимают патчи.Только на другой стороне весов - стабильность. Лично я готов согласиться на вырезание половины функций, лишь бы все быстро и стабильно работало. После Word 6.0 пошла гонка за высосанными из пальца фичами, к сожалению в ущерб стабильности и скорости.
LO - это пока что взяли исходники OO.org и добавили немного от себя. Говорить о том, что кто-то умер, пока рано.
> В Calc число строк в таблице увеличено с 65 тыс. до 1 миллиона;Зачем? Любой десктоп загнется от такого документа.
Из-за этого, например, некоторые компании разбили на части свои прайс-листы.
>> В Calc число строк в таблице увеличено с 65 тыс. до 1 миллиона;
> Зачем? Любой десктоп загнется от такого документа.Кроме того, документ в 65 тысяч строк и примерно 20 колонок (шириной в 1 страницу) спокойно открывается на компьютере с 64 мегабайтами памяти.
> Зачем? Любой десктоп загнется от такого документа.Нет, только мсоффис. В LO можно на 512 метрах с такими документами работать.
MSO, 8 мегабайтов памяти и 60 МГц. Докумен открывается 5 минут, но открывается! Поиск по документу осуществляется минуту. Если выделить только стоблик E, то быстрее.MSO, 64 мегабайта памяти и 500 МГц. Открытие документа - ровно три секунды. Поиск - 15 секунд.
MSO, 2 гигабайта памяти и 7850 МГц. Открытие документа - 3 секунды, поиск - 3 секунды.
Такова эволюция работы на моём компьютере за 13 лет.
OOo увидел только в 2001 году, версия 1.1 мне тогда не подходила, да и тормозила.
> MSO, 2 гигабайта памяти и 7850 МГц. Открытие документа - 3 секунды,
> поиск - 3 секунды.Здравствуй, посланник из будущего. Ты, наверное, имел ввиду 2 терабайта памяти?
> MSO, 8 мегабайтов памяти и 60 МГц. Докумен открывается 5 минут, но
> открывается!С миллионом строк? А что за документ такой интересный? oO
>> Зачем? Любой десктоп загнется от такого документа.
> Нет, только мсоффис. В LO можно на 512 метрах с такими документами
> работать.Proof or GTFO!
Жаль что OpenOffice и LibreOffice теперь развиваются независимо. Хотелось бы иметь все плюшки в одном "Офисе".
> Жаль что OpenOffice и LibreOffice теперь развиваются независимо. Хотелось бы иметь все
> плюшки в одном "Офисе".Все плюшки и есть в одном офисе - LibreOffice. Про ООо можно забыть.
без опен-офиса либре-офис загнется. Основные нововведения приходят из ООо, а затем перетекают в ЛО.
Вот когда будет наоборот, тогда можно и забыть. А так, очередной клон, как и го-оо с доп блекжеком и поэтесами
Firefox тоже когда-то был всего лишь форком Mozilla.
> Firefox тоже когда-то был всего лишь форком Mozilla.Firefox отличался концептуально (интерфейс на XUL, считай на JavaScript). От Mozilla там только движок рендеринга был взят, который и сейчас отдельно развивается, и доступен не только для Firefox, а для всех проектов Mozilla.
> Firefox тоже когда-то был всего лишь форком Mozilla.Угу, а Симанки всего лишь неподконтрольна Мозилле.
Перечитал новость про LibreOffice и подумал - "А где 10 отличий?"
Такое чуйфство, что они делают одно и тоже дело.
Или новость одна - заголовки разные :)))
> Такое чуйфство, что они делают одно и тоже дело.Капитан, вы?
> Перечитал новость про LibreOffice и подумал - "А где 10 отличий?"
> Такое чуйфство, что они делают одно и тоже дело.
> Или новость одна - заголовки разные :)))Да-да-да, я вообще думал, что эта новость про LibreOffice и удивился, что второй раз запостили :)
объясните мне одно , в каждой новости про ООо 3,х,х присутствует такие слова
>В Calc число строк в таблице увеличено с 65 тыс. до 1 миллиона;почему сижу еще с версии 3,1,1 го-оо с этим миллионом ??? и каждый раз это преподносят как новость =)
> почему сижу еще с версии 3,1,1 го-оо с этим миллионом ??? и
> каждый раз это преподносят как новость =)Потому Go-OO - это не OpenOffice
Да я бы тоже, но так хочется верить. :)
я и раньше пользовался сборкой go-oo, так что теперь только LO. Оракл вряд ли будет тратить силы на ООо, у них теперь платный ОО есть.
А чем опенофис круче МС офис?
> А чем опенофис круче МС офис?ничем, они оба бесполезны.
Бесплатность, открытость ?
Вопрос про LibreOffice тем кто ПРОБОВАЛ!
У меня Libre-3.3.0 при нажатии ОТКРЫТЬ ДОКУМЕНТ, висит под CentOS-5.5 и Fedora-7 (ASPLinux-12)
Нормально открывает ТОЛЬКО под Fedora-14.
Это такой косяк сборки для Linux x86 ???
Кто-то еще проверял?
Список изменений в LO был интереснее, хоть тоже не фонтан.
> Список изменений в LO был интереснее, хоть тоже не фонтан.Интересно, а на чьей стороне теперь будет инфра.
А почему бы инфре не запостить свои коммиты в LO?
А лишний день им потребовался для запиливания поиска как в фаерфоксе?
установил LO 3.3 не хочет проверять русскую орфографию. Как с проверкой орфографии у ооо 3.3 ?
> установил LO 3.3 не хочет проверять русскую орфографию. Как с проверкой орфографии
> у ооо 3.3 ?всё нормально после установки расширения для проверки орфографии, что в первом, что во втором.
вот это расширение, например (This package contains the Russian spell checking dictionaries (combined ru_RU and ru_RU_yo)):
http://extensions.services.openoffice.org/en/project/dict_ru_RU
можешь ещё другие посмотреть на этой странице : http://extensions.services.openoffice.org/en/search/node/rus...
а чего про ренесанс молчат. ониж его в импресс сделать хотели?
За что они меня так? В моей рабочей таблице выборка автофильтром (примерно 5 тыс строк из 15 иыс) 20 секунд!!! Сдохнуть можно! В гнумерике секунды две, про эксель вообще молчу. Как работать? А 15 тыс строк это еще не самая большая таблица, из которых я делаю отчеты. Ну почему он такой тормозной? Может патч какой есть?
> За что они меня так? В моей рабочей таблице выборка автофильтром (примерно
> 5 тыс строк из 15 иыс) 20 секунд!!! Сдохнуть можно! В
> гнумерике секунды две, про эксель вообще молчу. Как работать? А 15
> тыс строк это еще не самая большая таблица, из которых я
> делаю отчеты. Ну почему он такой тормозной? Может патч какой есть?Не знаю проверил у себя - на выборке из ~77000 строк выбрал всех кто начинается с Со. Выбрано около 2000 - время автофильтра даже не успел заметить.
> Не знаю проверил у себя - на выборке из ~77000 строк выбрал
> всех кто начинается с Со. Выбрано около 2000 - время автофильтра
> даже не успел заметить.Как ты этого добился???
>> Не знаю проверил у себя - на выборке из ~77000 строк выбрал
>> всех кто начинается с Со. Выбрано около 2000 - время автофильтра
>> даже не успел заметить.
> Как ты этого добился???Просто проделал все эти операции, причем на 2 разных машинах и под виндой и под Ubuntu.
Слушай, попробуй мой файл, плз
http://narod.ru/disk/4522409001/qwedas.ods.html
> Слушай, попробуй мой файл, плз
> http://narod.ru/disk/4522409001/qwedas.ods.htmlВсе нормально - поставил val<-500 отфильтровало меньше чем за секунду.
Машина под виндой XP-процессор E8400 памяти 2 Гига.
Загрузка памяти не превышала 800 метров.Правда я сначала удалил ваш автофильтр, снял форматирование, выделил диапазон, поставил свой автофильтр и выбрал значения >-100. Все очень быстро. Значений выбрано 8834
>> Слушай, попробуй мой файл, плз
>> http://narod.ru/disk/4522409001/qwedas.ods.html
> Все нормально - поставил val<-500 отфильтровало меньше чем за секунду.
> Машина под виндой XP-процессор E8400 памяти 2 Гига.
> Загрузка памяти не превышала 800 метров.
> Правда я сначала удалил ваш автофильтр, снял форматирование, выделил диапазон, поставил
> свой автофильтр и выбрал значения >-100. Все очень быстро. Значений выбрано
> 8834Блин. Удалил автофильтр, снял форматирование, выделил диапазон, поставил свой автофильтр, выбрал val >-100. Итог -- 24 секунды. Но у меня Pentium D 930 4gb ram. :(((
Вобщем, похоже опенофис для суперкомпов, для обычных -- ексел.
>[оверквотинг удален]
>> Все нормально - поставил val<-500 отфильтровало меньше чем за секунду.
>> Машина под виндой XP-процессор E8400 памяти 2 Гига.
>> Загрузка памяти не превышала 800 метров.
>> Правда я сначала удалил ваш автофильтр, снял форматирование, выделил диапазон, поставил
>> свой автофильтр и выбрал значения >-100. Все очень быстро. Значений выбрано
>> 8834
> Блин. Удалил автофильтр, снял форматирование, выделил диапазон, поставил свой автофильтр,
> выбрал val >-100. Итог -- 24 секунды. Но у меня Pentium
> D 930 4gb ram. :(((
> Вобщем, похоже опенофис для суперкомпов, для обычных -- ексел.проверил на LibreOffice-3.3, ставил по очереди фильтры val < -500 и val > -100
время и вправду слишком большое получается - иногда заведомо больше 5 секунд
(Linux 2.6.36-gentoo-r5x86_64 AMD Phenom II X4 955 Processor, 4 Gb RAM).
Gnumeric этот же документ на лету обработал по тем же критериям.
также проверил сейчас в той же системе в openoffice-3.2.1 - тоже всё быстро,
правда заметил что во всех трёх программах при сортировке "val < -500" в конце есть много значений не удовлетворяющих этому условию (формат отображения чисел менял на вид "1234.56")
> правда заметил что во всех трёх программах при сортировке "val < -500"
> в конце есть много значений не удовлетворяющих этому условию (формат отображения
> чисел менял на вид "1234.56")похоже просто диапазон забыл выбрать :)
но в 3.3 версии Libre cсортировка заметно дольше, чем в OO-3.2.1,
как появится ebuild OO-3.3 тоже проверю
> проверил на LibreOffice-3.3, ставил по очереди фильтры val < -500 и val
> > -100
> время и вправду слишком большое получается - иногда заведомо больше 5 секунд
> (Linux 2.6.36-gentoo-r5x86_64 AMD Phenom II X4 955 Processor, 4 Gb RAM).Дома Athlon 64 X2 5200+@2700,00MHz, та же фигня.
> Gnumeric этот же документ на лету обработал по тем же критериям.
Я так и не придумал как в гнумерике сводные делать, без них никак. А то давно бы на него пересел.
ebuild от OO-3.3 для Gentoo пока не дождался, поэтому для проверки скачал бинарники "OOo_3.3.0_Linux_x86-64_install-deb_ru.tar.gz" (без JRE)и вручную распаковал.- выборку по фильтру в OpenOffice-3.3 тоже на лету осуществляет, странно, что в LibreOffice-3.3 (тоже бинарник) тормоза при этом наблюдаются (выключение флага java yна скорость не повлияло).
а ты что именно ставил OO-3.3 или LO-3.3 ? потому что как раз с OO-3.3 у меня всё норм.
> ebuild от OO-3.3 для Gentoo пока не дождался, поэтому для проверки скачал
> бинарники "OOo_3.3.0_Linux_x86-64_install-deb_ru.tar.gz" (без JRE)и вручную распаковал.
> - выборку по фильтру в OpenOffice-3.3 тоже на лету осуществляет, странно, что
> в LibreOffice-3.3 (тоже бинарник) тормоза при этом наблюдаются (выключение флага java
> yна скорость не повлияло).
> а ты что именно ставил OO-3.3 или LO-3.3 ? потому что как
> раз с OO-3.3 у меня всё норм.Подтверждаю. Сейчас поставил в систему Орел 3.3, выборка быстрая. Портабельный Либре -- тормоза. Собственно, тогда ждем портабельного Опена и наступит счастье.
Кто умеет багрепорты слать? Может помочь им?
Тебе ехать или шашечки ?
Если ехать - используй ексель, если шашечки все остальное.
Естати, если "клема" закороченная на "бесплатности" можешь еще попробовать
симфонию от ИБМ. Но как мне кажется там все еще печальнее.
Ибо написано все это дело чуть ли не на интерпретируемом языке (трехслойный фрэймворк).
Хотя чем черт не шутит, а вдруг потянет.
Во всяком случае после запуска он больше внушает доверия чем любой из ОО-подобных поделий.
> Тебе ехать или шашечки ?
> Если ехать - используй ексель, если шашечки все остальное.
> Естати, если "клема" закороченная на "бесплатности" можешь еще попробоватьВсё просто, у меня дома виндов нету, а на работе эксель корпоративный. Если работу на дом брать, то только опенофис остаётся.
>> Тебе ехать или шашечки ?
>> Если ехать - используй ексель, если шашечки все остальное.
>> Естати, если "клема" закороченная на "бесплатности" можешь еще попробовать
> Всё просто, у меня дома виндов нету, а на работе эксель корпоративный.
> Если работу на дом брать, то только опенофис остаётся.Есть еще 2 варианта решения:
1. не брать работу надом (если не справляешься на работе - пора менять работу).
2. если канал позволяет - устроить терминальную сессию на работу и работать в корпЭкселе.