В интервью (http://derstandard.at/1280984081593/Ubuntu-We-have-no-plans-...) изданию derStandard.at, Джоно Бэкон (Jono Bacon), менеджер по взаимодействию с комьюнити компании Canonical, опроверг слухи о намерении сообщества Ubuntu развивать собственный обособленный вариант десктоп-окружения GNOME. В настоящий момент Ubuntu включает в состав дистрибутива GNOME, дополненный рядом собственных улучшений, изменений и оптимизаций, но по заявлению Джоно, полностью исключает вариант создания форка GNOME: "Одно из наиболее важных достоинств открытого ПО - это возможность создания форка проекта, но это является также одним из самых нежелательных шагов, к которому следует прибегать только в самых крайних и безвыходных ситуациях".
На вопрос "почему Ubuntu не передает свои улучшение, такие как App indicator, Messaging Menu и MeMenu, в основной проект GNOME", было заявлено, что код этих систем полностью открыт и развивается в рамках отдельной инициативы Ayatana, поэтому включение подо...URL: http://www.omgubuntu.co.uk/2010/08/ubuntu-have-no-plans-to-f...
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27569
Хорошая новость имхо. Форки зло. Сообщество и так похоже на разделенные племена. :)
Все равно кишка тонка :)
>Форки зло.Слишком категорично. На самом деле форки злом не являются. Н-р cdrecord и wodim
Если проект не обладает большим (критичным) количеством изменений от аналога, то я не понимаю смысла создавать форк - выпускайте дополнение, создавая вместе качественный продукт.
В качестве комромисса, следовало бы выпустить 2 варианта: классика и шелл. а там посмотреть, что люди скажут.
>В качестве комромисса, следовало бы выпустить 2 варианта: классика и шелл. а
>там посмотреть, что люди скажут.Зачем? сложно что-ли шелл поставить и посмотреть?
Нафига, класика и так есть, а вот шела нету, вот они делают шел.
Eдинственно на что они способны так нарисовать гламурную вилку на рабочем столе. Семейство Форкеров блин.Появился бы скорее еще один бубунту в пику этому пиарщику, на этот раз рассылал бы диски с той же слакой и 100 баксов в придачу. Тут же толпы поклонников "самого человечного линукса" роняя кал метнулись к другому, кляня на чем свет стоит бывшые "самые лучшие шрифты" и форумы напоолнились бы историями успеха "как я выбросил неудобный коричневый дистрибутиыв и обрел счастье make"
> Появился бы скорее еще один бубунту в пику этому пиарщику,Так в чем же дело, рассылайте :)
> на этот раз рассылал бы диски с той же слакой и 100 баксов в придачу.
Можете уже начинать рассылку. Кстати можете прислать только сто баксов. На сидюках к тому же сэкономите :-).
> "как я выбросил неудобный коричневый дистрибутиыв и обрел счастье make"
Не, не так. "Как я получил халявное украшение для авто и сто баксов".
сударь, вы бредите
Очень, жаль что не собираются..
Дать им GNOME в руки и пусть они его мусоялт в сторонке и не лезут со своими переносами кнопок и прочей гламурной фигнёй !!!
>Очень, жаль что не собираются..
>Дать им GNOME в руки и пусть они его мусоялт в сторонке
>и не лезут со своими переносами кнопок и прочей гламурной фигнёй
>!!!Перенос кнопки не гламурен, а эргономичен, в отличие от вида кнопки.
А я так и не понял, зачем они мне кнопки у окон справа на лево перенесли...
>А я так и не понял, зачем они мне кнопки у окон
>справа на лево перенесли...Видимо не предусмотрели для вас отдельного личного дистра, потому сделали согласно эргономике.
да какая эргономика в кнопках слева, вы что бредите?
>да какая эргономика в кнопках слева, вы что бредите?Любезнейший, если вы протезами мышь по кнопкам гоняете, то никакой.
Если же правой рукой, то таки есть.
Прежде чем других подозревать, подумайте головой.
>>да какая эргономика в кнопках слева, вы что бредите?
>
>Любезнейший, если вы протезами мышь по кнопкам гоняете, то никакой.
>Если же правой рукой, то таки есть.
>Прежде чем других подозревать, подумайте головой.Добавлю подсказку, когда держите мышь правой и курсор в центре экрана, то для достижения правого верхнего угла нужно или неестественно вывернуть кисть, или двинуть предплечьем.
В левый верхний угол достаточно движения пальцев, что гораздо более удобно и отсюда эргономично. Про работу с клавиатурой не говорим, ибо тогда все равно в каком углу кнопки.
Вы правую руку с левой путаете. Это для передвижения мышки правой рукой вдоль основной диагонали (в левый верхний угол) надо двигать предплечьем. А в правый верхний - только кистью, потому что это направление тангенциально по отношению к суставу.
>Вы правую руку с левой путаете. Это для передвижения мышки правой рукой
>вдоль основной диагонали (в левый верхний угол) надо двигать предплечьем. А
>в правый верхний - только кистью, потому что это направление тангенциально
>по отношению к суставу.Ничего подобного, в левый угол не надо предплечьем двигать, достаточно именно движения пальцев, даже кисть в суставе не поворачивается в горизонтальной плоскости. А в правый верхний,чтоб только кистью, вам кисть надо неестественно вывернуть. Плюс заметьте сколько мышц используется в одном и другом случае. Для левого угла все естественнее(в случае првой руки) и менее напряжно, рука меньше устает в результате.
Ну перенеси ты их уже обратно и не мучайся, а мне вот понравилось.
>Ну перенеси ты их уже обратно и не мучайся, а мне вот
>понравилось.Более того, это реально удобнее, когда мышь в правой руке. Не надо кисть выворачивать при попытке нажать на кнопку.
>>Ну перенеси ты их уже обратно и не мучайся, а мне вот
>>понравилось.
>
>Более того, это реально удобнее, когда мышь в правой руке. Не надо
>кисть выворачивать при попытке нажать на кнопку.Но не так удобнее, если у тя на работе убунта, а дома винда. Самое интересное, я поставил себе МакОСную тему, кнопки соответственно переехали налево, дык после очередного обновления они вдруг встали на свое место (направо)... хоть один приятный баг)))
>Но не так удобнее, если у тя на работе убунта, а дома
>винда. Самое интересное, я поставил себе МакОСную тему, кнопки соответственно переехали
>налево, дык после очередного обновления они вдруг встали на свое место
>(направо)... хоть один приятный баг)))Я еще понимаю, когда на работе винда, за мазохизм тебе хоть платят, но дома то зачем мучиться?
>>Но не так удобнее, если у тя на работе убунта, а дома
>>винда. Самое интересное, я поставил себе МакОСную тему, кнопки соответственно переехали
>>налево, дык после очередного обновления они вдруг встали на свое место
>>(направо)... хоть один приятный баг)))
>
>Я еще понимаю, когда на работе винда, за мазохизм тебе хоть платят,
>но дома то зачем мучиться?Потому что WinXP лучшая десктопная ОС (ИМХО)
>>>Но не так удобнее, если у тя на работе убунта, а дома
>>>винда. Самое интересное, я поставил себе МакОСную тему, кнопки соответственно переехали
>>>налево, дык после очередного обновления они вдруг встали на свое место
>>>(направо)... хоть один приятный баг)))
>>
>>Я еще понимаю, когда на работе винда, за мазохизм тебе хоть платят,
>>но дома то зачем мучиться?
>
>Потому что WinXP лучшая десктопная ОС (ИМХО)Это из разряда "расслабьтесь и получайте удовольствие".
С виндой без бубна никак.
>[оверквотинг удален]
>>>>налево, дык после очередного обновления они вдруг встали на свое место
>>>>(направо)... хоть один приятный баг)))
>>>
>>>Я еще понимаю, когда на работе винда, за мазохизм тебе хоть платят,
>>>но дома то зачем мучиться?
>>
>>Потому что WinXP лучшая десктопная ОС (ИМХО)
>
>Это из разряда "расслабьтесь и получайте удовольствие".
>С виндой без бубна никак.Ну не знаю, мне на винде никогда не нужно было бубна. Зато скока раз была такая фигня, приплывет обновление софта в убунте или самой убунты и пошли "глюки", то кнопки сами собой переезжают, то в лотусе отваливается рабочее пространство, то компиз начинает тупить при запуске опенофиса, а недавно ваще смех... перестало копипаститься из оперы в лотус (отовсюду работает, а вот именно из оперы- не пашет). Конечно такие проблемы обычно решаются запросом в гугл, но иногда бывают такие моменты, когда на одном мониторе думаешь как собрать мускул, на другом параллельно пишешь скрипт, тут приходит начальник- надо ему письмец написать.. в таком случае как-то не до гугления.
>>Но не так удобнее, если у тя на работе убунта, а дома
>>винда. Самое интересное, я поставил себе МакОСную тему, кнопки соответственно переехали
>>налево, дык после очередного обновления они вдруг встали на свое место
>>(направо)... хоть один приятный баг)))
>
>Я еще понимаю, когда на работе винда, за мазохизм тебе хоть платят,
>но дома то зачем мучиться?Если ты левша, то конечно, тебе удобнее кнопки слева.
>Если ты левша, то конечно, тебе удобнее кнопки слева.Как раз наоборот. Слева удобнее для правши. Справа приходиться кисть наружу поворачивать, а это неестественно.
>>Если ты левша, то конечно, тебе удобнее кнопки слева.
> Как раз наоборот. Слева удобнее для правши. Справа приходиться кисть наружу поворачивать,
> а это неестественно.Объясни, зачем кисть наружу поворачивать.
Привет тебе, гость из прошлого!>>>Если ты левша, то конечно, тебе удобнее кнопки слева.
>> Как раз наоборот. Слева удобнее для правши. Справа приходиться кисть наружу поворачивать,
>> а это неестественно.
> Объясни, зачем кисть наружу поворачивать.Затем, что для перемещения мышью курсора из центра в верхний правый угол, держа мышь в правой руке, тебе надо или руку в плече двигать, держа локоть на весу, или поворачивать наружу локоть, или поворачивать кисть наружу, иначе ты сместить мышь не сможешь.
Хотя если ты осьминог, то тогда да, поворачивать не нужно.
>>Ну перенеси ты их уже обратно и не мучайся, а мне вот
>>понравилось.
>
>Более того, это реально удобнее, когда мышь в правой руке. Не надо
>кисть выворачивать при попытке нажать на кнопку.Ты левша?
>>Более того, это реально удобнее, когда мышь в правой руке. Не надо
>>кисть выворачивать при попытке нажать на кнопку.
>
>Ты левша?Был бы левша, перенес бы направо.
Хылямуррр - бред телевизионщиков. Только не нужно говорить, что "на западе же есть!" - там есть шик, а не кич.
уже написали что в апстриме убунтовских изменений нет, так что все ваши претенизии ни к чему
>Очень, жаль что не собираются..
>Дать им GNOME в руки и пусть они его мусоялт в сторонке
>и не лезут со своими переносами кнопок и прочей гламурной фигнёй
>!!!еще один который не научился ползоваться gconf-editor`ом
Жаль. Я бы его, может, под Arch поставил. Хотя на самом деле не знаю не знаю зачем мне Gnome когда есть XFCE.
GNOME Shell - ЭТО ЗЛО!
А форк пока рано делать, может они там в гномах одумаются.
>А форк пока рано делать, может они там в гномах одумаются.если GNOME Shell окажется ужасен, вероятно будут развивать классику...
>>А форк пока рано делать, может они там в гномах одумаются.
> если GNOME Shell окажется ужасен, вероятно будут развивать классику...Все еще не развивают классику.... Пересел на KDE и даже забыл о непреодолимых проблемах.
А зря, могли бы. :-)
Чего тут спорить?? Нужен GnomeShell или не нужен? Вспомните, как большинство реагировало на появление KDE4 пару лет назад? А теперь многим нравится.Люди хотят привнести в проект новое, без экпериментов и разочарований не обойтись. Но это опыт, который позволит в конечном счете увеличить качество рабочей среды. Консерватизм здесь полезен только в том, что самое удобное из созданного останется. А новые возможности смогут гармонично вписаться в существующую среду.
Главное чтоб не вышло как в анекдоте времен перестройки.Граница СССР-Китай. Китайский пограничник дразнит советского.
- У вас мяса нет, колбасы нет, телевизоров нет.
- Зато у нас есть перестройка.
Китаец задумался.
- А захотим и себе перестройку сделаем.
- Тогда и у вас ничего не будет.Как то перенос плюшек из КДЕ 4 в ГНОМ выглядит наподобие импорта перестройки в Китай.
>Как то перенос плюшек из КДЕ 4 в ГНОМ выглядит наподобие импорта перестройки в Китай.Ну сколько то можно уже бредить
Какие нахрен "переносы плюшек"? GNOME в отличие от KDE если уж и брал плюшки то от Apple а не от Windows. И расположение меню, и общий подход HIG, и попытка скопировать архитектуру графики ( cairo, glitz ).
Кто вообще пустил этот бред про копирование GNOME3 из KDE ? Вообще ничего общего, ни подход ни философия ни внешний вид абсолютно не похожи. Проекту http://live.gnome.org/GNOME3Myths и первым макетам десктопа стотыщлет уже, и ничем от KDE там никогда и не пахло.
Надоел уже этот миф про Каноникал который якобы разрабатывает Гном и про несчастных гномеров которые спят и видят как бы из КДЕ украсть прозрачное окно.
Детский сад какой то, не знаешь вопроса - не пиши свои далеко идущие домыслы.
>>Как то перенос плюшек из КДЕ 4 в ГНОМ выглядит наподобие импорта перестройки в Китай.
>
>Ну сколько то можно уже бредитьПрочтите пост еще раз. И тот пост, что подвиг на его написание.
Хотя может что такое перестройка и чем чреват ее перенос в Китай вам не ясно, но анекдот ложь, но в нем таки намек.
>Какие нахрен "переносы плюшек"? GNOME в отличие от KDE если уж и
>брал плюшки то от Apple а не от Windows. И расположение
>меню, и общий подход HIG, и попытка скопировать архитектуру графики (
>cairo, glitz ).Да да да, только речь была о том, чтоб взять НОВЫЕ плюхи от кед. Читайте не по диагонали.
>Кто вообще пустил этот бред про копирование GNOME3 из KDE ? Вообще
>ничего общего, ни подход ни философия ни внешний вид абсолютно не
>похожи. Проекту http://live.gnome.org/GNOME3Myths и первым макетам десктопа стотыщлет уже, и ничем
>от KDE там никогда и не пахло.Опять таки, читайте хотя бы несколько постов диалога, а то в просак попасть недолго.
>Надоел уже этот миф про Каноникал который якобы разрабатывает Гном и про
>несчастных гномеров которые спят и видят как бы из КДЕ украсть
>прозрачное окно."Если до вас не дошло письмо, прочтите его еще раз"
>Детский сад какой то, не знаешь вопроса - не пиши свои далеко
>идущие домыслы.Учитесь читать, пригодится. Умеете читать, учитесь читать внимательнее.
> Консерватизм здесь полезен только в том, что самое удобное из
> созданного останется. А новые возможности смогут гармонично вписаться в существующую среду.С чего вы взяли, что останется?