URL: https://www.opennet.ru/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 64518
[ Назад ]

Исходное сообщение
"Компания Microsoft выпустила новый пакет для обеспечения раб..."

Отправлено opennews , 06-Мрт-10 17:23 
Компания Microsoft выпустила (http://blogs.technet.com/virtualization/archive/2010/02/23/r...) новую версию набора Linux Integration Components (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=...), в который включен набор паравиртуальных драйверов для ускорения работы Linux в гостевых окружениях в системе виртуализации
Windows Server 2008 Hyper-V. Помимо ранее публиковавшихся готовых драйверов для SUSE Linux Enterprise Server, в новой версии представлены пакеты и для Red Hat Enterprise Linux 5.2, 5.3 и 5.4.

Драйверы основаны на коде, открытом (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=22661) летом прошлого года под лицензией GPL. Пока драйверы не включены в состав RHEL на пользователей действуют правила ограниченной поддержки Red Hat, при использовании в системе модулей ядра от сторонних производителей. Из других ограничений отмечена возможность работы в гостевом окружении только с одним виртуальным CPU.


URL: http://www.h-online.com/open/news/item/Microsoft-releases-Hy...
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25694


Содержание

Сообщения в этом обсуждении
"Компания Microsoft выпустила новый пакет для обеспечения раб..."
Отправлено haku , 06-Мрт-10 17:23 
По ссылке -- Linux_IC_v2.EXE (520 КБ)

эпично


"Компания Microsoft выпустила новый пакет для обеспечения раб..."
Отправлено gegMOPO4 , 06-Мрт-10 20:28 
Мы ещё увидим MS Linux.

"Компания Microsoft выпустила новый пакет для обеспечения раб..."
Отправлено User294 , 07-Мрт-10 06:55 
Будет такой же метрворожденной фигней как и *никс от MS? :)

"Компания Microsoft выпустила новый пакет для обеспечения раб..."
Отправлено netc , 07-Мрт-10 10:49 
ставил предыдущую версию драйверов под debian с ядром 2.6.18

не работает выключение системы, т.е. работает только сохранение состояния

интересно будет поставить и посмотреть - исправились или нет ... ;(


"Компания Microsoft выпустила новый пакет для обеспечения раб..."
Отправлено Трухин_Юрий_Владимирович , 07-Мрт-10 18:07 
debian не входит в официально поддерживаемые hyper-v дистрибутивы

"Компания Microsoft выпустила новый пакет для обеспечения раб..."
Отправлено netc , 08-Мрт-10 10:00 
тогда ставлю им большой минус "-"

"Компания Microsoft выпустила новый пакет для обеспечения раб..."
Отправлено Трухин_Юрий_Владимирович , 09-Мрт-10 14:46 
хотите ли вы этого, или нет - в Enterprise сегменте использовать Debian даже как сервер для SGES невозможно - нет ответственной компании за дистрибутив, к тому же использование GPL лицензии у юристов в компаниях справедливо вызывает панический ужас. MS просто не с кем договариваться о кросс-поддержке технологий Hyper-V в Debian, он больше всех похож на поделку, а не продукт

"Компания Microsoft выпустила новый пакет для обеспечения раб..."
Отправлено netc , 09-Мрт-10 21:20 
>хотите ли вы этого, или нет - в Enterprise сегменте использовать Debian

хорощему специалисту вообще все равно какой будет линукс, главное чтобы он его хорошо знал

корпоративному сегменту не все ли равно, главное что думает тот, кто за этот корпоративный сегмент будет отвечать
это во первых

с чего вы взяли что поддержка компании производителя дистрибутива для "среднестатистического корпоративщика" обязательна. поверьте многое можно сделать и при этом быть в этом уверенным и на debian раз уж на то пошло.

postscriptum:
просто не люблю когда мой любимый дистрибутив пытаються выставить не пригодным для использования в "корпоративном секторе", только потому, что его разрабатывает сообщество а не корпорации "redhat" или "novell"

>к тому же использование GPL лицензии у юристов в компаниях
>справедливо вызывает панический ужас.

извините конечно, но тут вспоминаеться одна хорошая русская пословица "плохому танцору - яйца мешают"

>MS просто не с кем договариваться о
>кросс-поддержке технологий Hyper-V в Debian, он больше всех похож на поделку,
>а не продукт

ИМХО конечно, но:
зачем договариваться, если репутация подмочена, я бы тоже на их месте не включил в стандарт ни чего от компании на букву "М", только потому, что просто к ней небыло и не будет доверия

нужно не новые стандарты создавать, а дело делать