Команда разработчиков Debian GNU/Linux опубликовала (http://www.debian.org/News/2010/20100121) предупреждение, что 15 февраля истекает год с момента выхода (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20270) релиза Debian GNU/Linux 5.0 (Lenny). В соответствии с правилами поддержки устаревших релизов, в конце февраля будет прекращен выпуск обновлений безопасности (http://security.debian.org) для прошлой стабильной ветки - Debian GNU/Linux 4.0 (etch), представленной (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=10410) почти три года назад - 8 апреля 2007 года.
Всем пользователям Debian Etch рекомендуется заранее запланировать обновление, не дожидаясь последнего момента. Процесс перехода с "etch" на "lenny" хорошо отлажен и выполняется (http://www.debian.org/releases/lenny/i386/release-notes/ch-u...) безболезненно для большинства конфигураций штатными средствами программы aptitude, с минимальным временем простоя.URL: http://www.debian.org/News/2010/20100121
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25116
Конечно нет. Это же общественный проект.
Она оказывается по IRC, оплачивается провайдеру, и требует прямых рук и ровной головы!
>В базовом ядре останется поддержка организации изолированных контейнеров на базе
>технологии OpenVZ. Поддержка VServer и Xen Dom0 объявлена устаревшей и, несмотря на то
>что в Squeeze данные механизмы будут включены, в скором времени их поставка будет
>прекращенаСудя по срачу в рассылке OVZ-users,
[Users] Re: New Kernel Patch
ovz в Debian тоже могут дропнуть. А все по тому, что не хотят, как SLE и RHEL, поддерживать и развивать стабильные ядра, на которые и ориентируются проекты, которые не в апстриме.
Неужели они сами не понимают, что пионерские ядра это _проблема_ для production?
Я отношусь к Debian очень хорошо, но вот такое отношение к реальным потребностям пользователей заставило меня в свое время вместо него выбрать CentOS/RHEL
То, что вам кажется проблемой для production, для большинства есть прогресс :-)
Прогресс? За счет _production_? Извините, я была все-таки лучшего мнения о Debian (и остаюсь, не смотря на Ваши слова)А на десктопе у меня у самой Fedora, где прогресс ставится во главу угла :) Можно "пощупать руками будущее", только вот не стоит торопить будущее, что бы не набить шишек (имхо)
"проблемы production" это означенных "production" проблемы. и ровным счетом, ничьи больше.
у FOSS другие потребности и что важнее, другие цели.
см манифест GNU и социальный контракт Debian/SPI.
Я использую и OpenVZ и XEN, debian был выбран как одна из систем, умеющих поставить поддержку виртуализации из коробки, а тут такая-же тенденция пошла...
С Xen'ом очень печально получается. И что теперь делать? Компилять собственные ядра? Грустно всё это. Разумных альтернатив не вижу.
>С Xen'ом очень печально получается. И что теперь делать? Компилять собственные ядра?
>Грустно всё это. Разумных альтернатив не вижу.а что делать ?
в подобном положении куча не менее важных веток ядра.
да, отстают от ваниллы, но востребованны, ибо фичастость уникальна(!!).