В статье (http://blogs.technet.com/abeshkov/archive/2009/11/02/SUSE-Li...) продемонстрирована техника запуска SUSE Linux Enterprise Server 10 в системе виртуализации Hyper-V под Windows Server 2008 R2. Так же в статье рассказано, как установить компоненты интеграции, позволяющие использовать в виртуальной машине Linux высокоскоростные драйверы синтетических устройств.URL: http://blogs.technet.com/abeshkov/archive/2009/11/02/SUSE-Li...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24098
Вполне резонный вопрос: что новость делает на опеннете?
+1, скоро сюда будут выдержки из MSDN постить? А что, wine же есть и реактос...
>Вполне резонный вопрос: что новость делает на опеннете?Потому что там описан SUSE.
>Потому что там описан SUSE.Автору спасибо за статью. Решил мою проблему.
Я как раз переношу старые Linux системы под бесплатный Hyper-V Server 2008 R2.
Ты забыло ещё добавить:ОЧЕНЬ, ВАЖНУЮ, проблему
... под БЕСПЛАТНЫЙ(по жирнее) Hyper-V Microsoft (забыл) Server 2008 R2.
а главное подпись не оставил p.daun@microsoft.ru, и стоимость Server 2K8 R2
>Ты забыло ещё добавить:
>
>ОЧЕНЬ, ВАЖНУЮ, проблему
>
>... под БЕСПЛАТНЫЙ(по жирнее) Hyper-V Microsoft (забыл) Server 2008 R2.
>
>а главное подпись не оставил p.daun@microsoft.ru, и стоимость Server 2K8 R2
>pavlinux переставайте уже бредить. Hyper-V Server 2008 R2 это отдельный от Windows Server 2008 R2 продукт. Он полностью бесплатен.
>[оверквотинг удален]
>>
>>ОЧЕНЬ, ВАЖНУЮ, проблему
>>
>>... под БЕСПЛАТНЫЙ(по жирнее) Hyper-V Microsoft (забыл) Server 2008 R2.
>>
>>а главное подпись не оставил p.daun@microsoft.ru, и стоимость Server 2K8 R2
>>
>
>pavlinux переставайте уже бредить. Hyper-V Server 2008 R2 это отдельный от Windows
>Server 2008 R2 продукт. Он полностью бесплатен.Чё ты гонишь, Microsoft и БЕСплатен понятия не совместимые!!!
Хрен что он отдельный, работает он наверно под управлением FreeDOS, Minix?
Так что, стоимость владения равна не бесплатности компонент, а всех затраченных
средств на то, чтобы запустить Гостевую систему. Включая твою зряплату.
И для зоопарка приложени и ОСей, нужен зоопарк сотрудников, или один гуру за 10000$ в месяц.
А если ты стянул с торрент.сру W2k8R2, в паял туда Heper-V, и запустил SLES 60-дневный,
ну махайся писками дальше, с такими же.Слабо под Hyper-V запустить VMware ECX, а там QEMU в VirtualBox_е?!
Я не понимаю - на блоге Micrisoft, на который ведёт линк- там мои комменты висят и их не трут.Получается, что на блоге Microsoft свободы слова больше, чем на сайте про свободное ПО ? Это же бред !!!!!!!!!
Есть такое мнение, что абсолютная свобода невозможна и недопустима. А предел свободы наступает там, где свобода одного индивидума нарушает свободу другого, пусть и не очень достойного обладанием такой свободы.Давайте вести себя достойно нашей свободы и духа ресурса?
То есть, Трухин когда поливает грязью - это ОК, нормально, и в духе.А когда я спрашиваю, зачем нужен Windows Server, наивно полагая, что мне ответят, что Linux в нём работает лучше (sic!) - это значит тут я наступил на чью-то свободу ? O_o
Просто объясните мне в таком случае - почему Linux работает в Hyper-V лучше, чем без него.
>То есть, Трухин когда поливает грязью - это ОК, нормально, и в
>духе.Тут была, например, масса совершенно непристойных комментариев с мылом автора новости, и предложением поспамить в его ящик.
Вот такое уважающие себя и свою свободу люди, имхо, не должны допускать в своем поведении.>А когда я спрашиваю, зачем нужен Windows Server, наивно полагая, что мне
>ответят, что Linux в нём работает лучше (sic!) - это значит
>тут я наступил на чью-то свободу ? O_o
>
>Просто объясните мне в таком случае - почему Linux работает в Hyper-V
>лучше, чем без него.Мне лично гораздо больше нравятся KVM, Xen и OVZ/PVC :)
>То есть, Трухин когда поливает грязью - это ОК, нормально, и в
>духе.
>
>А когда я спрашиваю, зачем нужен Windows Server, наивно полагая, что мне
>ответят, что Linux в нём работает лучше (sic!) - это значит
>тут я наступил на чью-то свободу ? O_o
>
>Просто объясните мне в таком случае - почему Linux работает в Hyper-V
>лучше, чем без него.Потому что резервное копирование и восстановление через DPM гостевой системы работает на лету. И не важно какая это гостевая.
Потому что это выгодно ибо виртуализация отвязывает вас от железа. Расскажите нам про саппорт какого либо комьюнити дистрибутива. Если упадет, за сколько восстановите? А с DPM это будет очень быстро восстанавливаться. А как насчет мониторинга виртуальной и физической инфраструктуры? Сколько интегрировать будете разные продукты? А с SCOM все будет работать из коробки.
>Потому что резервное копирование и восстановление через DPM гостевой системы работает на
>лету. И не важно какая это гостевая.Расскажите, лучше, где она не работает(может быть, в PVC/OpenVZ нет чекпоитинга :) Или lvm-снапшоты кто-то отменил?), и как давно в Hyper-V настоящий Live-migration (не в релиз кандидатах) а так же, что там с High Avaible :) Да-да, народ привык к тому, что сбой физического сервера не отражается на работе виртуалки:)
А еще, расскажите, что Microsoft собирается делать, с учетом того, что вирусописатели очень любят ее платформу, с неизбежными дырками в Hyper-V? Вот у VmWare ESXi хотя бы очень тонкий, у RH тоже теперь есть тонкий гипервизор, а так же есть SVirt, мандатный котроль на гостевые системы :)
>Потому что это выгодно ибо виртуализация отвязывает вас от железа.
Ага, это одно из ключевых преимуществ виртуализации, только... при чем тут Hyper-V?
>Расскажите нам
>про саппорт какого либо комьюнити дистрибутива. Если упадет, за сколько восстановите?Что мешает _купить_ VmWare vSphere, или RHEL с KVM и поддержкой? Да и SLES? Или XenServer? Почему Вы думаете, что в этом случае саппорт будет _хуже_ чем у MS?
>А с DPM это будет очень быстро восстанавливаться. А как насчет
>мониторинга виртуальной и физической инфраструктуры? Сколько интегрировать будете разные
>продукты? А с SCOM все будет работать из коробки.Ничего работать нормально не будет. Ибо... На виртуалках есть еще сервисы, ради которых они создавались, а у MS _нет_ решений для работы с UNIX-инфраструктурой в production.
У Novell, например, для Windows есть ZenWorks. А у MS аналога нет :)
>Я не понимаю - на блоге Micrisoft, на который ведёт линк- там
>мои комменты висят и их не трут.
>Получается, что на блоге Microsoft свободы слова больше, чем на сайте про
>свободное ПО ? Это же бред !!!!!!!!!По вашему комментарий "Зачем нужен Windows 2008" не заслуживает удаления ? Я так не думаю. Бессмысленные, не имеющие отношения к обсуждаеимой теме и провоцирующие собеседников высказывания удалялись и будут удаляться. Уборка мусора к свободе не имеет никакого отношения.
Как можно комментировать пост, которого нет?
Типа Вам можно, а остальным НИЗЯ!
Наполнение сайта мне нравится, а вот как на форуме поступают я в шоке.
>Как можно комментировать пост, которого нет?
>Типа Вам можно, а остальным НИЗЯ!
>Наполнение сайта мне нравится, а вот как на форуме поступают я в
>шоке.Несколько человек спросили почему почистили тред, я ответил, при этом убрав дублирующиеся offtpic вопросы.
PS. За одно слово "НИЗЯ" ваше сообщение уже под удаление подпадает, см. правила форума (https://www.opennet.ru/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi?az=he...), если вы пишите сообщения, то по умолчанию соглашайтесь со всеми предъявляемыми в форуме требованиями. Если правила нарушаются даже при публикации претензии, то какие вопросы могут быть к модераторам ?
Нет, не заслуживает, и выше я написал, почему. Если Вы не видите смысла в этом вопросе - очень жаль, но не надо всех прогибать под своё миропонимание.Не уборка мусора, а удаление коментариев по теме имела место.
>Нет, не заслуживает, и выше я написал, почему. Если Вы не видите
>смысла в этом вопросе - очень жаль, но не надо всех
>прогибать под своё миропонимание.Пояснять нужно изначально, а не ограничиваться одной ничего не значащей фразой "Зачем нужен Windows 2008", которая не выходит за границы провокации и флейма. По поводу Трухина - огромное число его текстов удаляется, просто он пишет много и что-то может остаться незамеченным. В таких ситуациях помогает кнопка "Сообщить модератору".
Да пускай Трухин пишет, от него пользы гораздо больше, чем от большинства тут комментирующих, ибо он излагает чепуху, на которую у достойных опенсорсников всегда имеются факты.Стакан может быть наполовину пуст, или наполовину полон - всё зависит от интерпретации. В данном контексте фраза "Зачем нужен Windows 2008" явно была по теме, потому как запускать Linux в ынтырпрайзном варианте под Hyper-V это явно бред сивой кобылы.
Я одно не пойму - зачем защищать продукцию Microsoft, у них что, маркетинговый отдел не справляется ?
В общем, сообщаю модератору, что модератор перестарался. Засим откланиваюсь по этой теме.
>В данном контексте фраза "Зачем нужен Windows 2008" явно была
>по теме, потому как запускать Linux в ынтырпрайзном варианте под Hyper-V
>это явно бред сивой кобылы.
>Вы просто не в крусе того что дает Hyper-V. Это беспроблемная интеграция со следующими продуктами.
AD - централизованаая авторизация, аутентификация и ролевое управление
SCVMM - управление системами вирутализации, библиотека виртуальных машины
opsMGR - мониторинг физической и виртуальной среды
DPM - резервное копирование физических и виртуальных систем на летуИ при это оно все отлично собирается и работает вместе. Не нужно никаких напильников. И главное поддерживается централизовано производителем.
Сделайте ка мне такое на продуктах от разных производителей. Сколько времени потратите?на
>[оверквотинг удален]
>AD - централизованаая авторизация, аутентификация и ролевое управление
>SCVMM - управление системами вирутализации, библиотека виртуальных машины
>opsMGR - мониторинг физической и виртуальной среды
>DPM - резервное копирование физических и виртуальных систем на лету
>
>И при это оно все отлично собирается и работает вместе. Не нужно
>никаких напильников. И главное поддерживается централизовано производителем.
>
>Сделайте ка мне такое на продуктах от разных производителей. Сколько времени потратите?на
>А почему Вы думаете, что аналогичных решений нет у конкурентов?
>[оверквотинг удален]
>>opsMGR - мониторинг физической и виртуальной среды
>>DPM - резервное копирование физических и виртуальных систем на лету
>>
>>И при это оно все отлично собирается и работает вместе. Не нужно
>>никаких напильников. И главное поддерживается централизовано производителем.
>>
>>Сделайте ка мне такое на продуктах от разных производителей. Сколько времени потратите?на
>>
>
>А почему Вы думаете, что аналогичных решений нет у конкурентов?Я не говорю что их нет. Я просто очень сомневаюсь что их легко интегрировать. Microsoft как раз и силен тем что его продукты очень хорошо и леко дружат между собой.
>Microsoft как раз и силен тем что его продукты очень хорошо и леко дружат между собой.Угу. Заметно по excel 2003 и 2007. По изъятию win32 с виндовс 7. Если бы дядька Балмер более уверенно настоял на своем в виндовс 7 не запускалось бы ни одно win32-приложение.
>>Microsoft как раз и силен тем что его продукты очень хорошо и леко дружат между собой.
>
>Угу. Заметно по excel 2003 и 2007. По изъятию win32 с виндовс
>7. Если бы дядька Балмер более уверенно настоял на своем в
>виндовс 7 не запускалось бы ни одно win32-приложение.Да ладно рассказывать. Большинство старых приложений нормально работают. Поставьте галочку в свойствах ярлыка приложения в разделе "Compаtibility" Включится режим совместимости со старой ОС и радуйтесь. Поддерживаеются приложения вплоть до Windows 95.
У какого другого производителя ПО такая поддержка старых приложений?
>Я не говорю что их нет. Я просто очень сомневаюсь что их
>легко интегрировать. Microsoft как раз и силен тем что его продукты
>очень хорошо и леко дружат между собой.Вы просто не в курсе, честно :) Это Get The Facts. Самый страшный миф для корпоратива, который придумал Microsoft, и в который, увы, почему-то верят многие использующие *nix like системы в серверной инфраструктуре.
Признаюсь, что меня действительно злят утверждения такого рода. Возможно, когда-нибудь мне надоест с этим бороться, или туман этого мифа рассеется.
Помимо камня в огород MS про несоотвествие RFC и стандартам во всем, в чем только можно (в том числе собственным реализациям стандартов), например, в том же OOXML, можно кинуть кирпич в огород их маркетологов за наглое создание мифа, что у других вендоров не существует связки подобной AD + групповые политики + COM/.NET, RIS/SMS Server, MS Exachange
Попробуйте почитать, например, про решения RedHat и Novell:
RHDS+IPA, Cobbler/RHN(Sattelite), JBOS, Application Stack + Куча сертифицированного бизнес-по Red Hat red hat exchange (в том числе почтовики вроде Zimbra, с доступной коммерческой поддержкой, и корпоративные порталы вроде Alfresco)
eDir, ZenWorks, Groupwise, <..> сорри, на память всю линейку Novell не помню (нужно рыться у них на сайте, или в памяти, что делать лень, но у них тоже полноценный стек)
Можно вспомнить про IBM-овскую вебсферу, кстати))
Обычно, решения других вендоров обходятся гораздо дешевле, имееют гораздо меньше проблем с интеграцией с решениями сторонних вендоров в гетерогенной инфраструктуре (не давно в новостях проскальзывала новость, что в SMS, наконец, появятся UNIX extensions, но без какого либо саппорта, и непонятно, когда этим можно будет пользоваться, функционал так же совершенно не понятен)
Сюда так же можно добавить, простите, не удержалась, puppet, в который я сейчас почти влюблена, и который дает, на мой взгляд, гораздо большую гибкость в управлении большой сетью, чем AD с групповыми политиками, так как включает мощный, ориентированный на потребности системного администратора, язык программирования, а так же shell, python, perl, аналог которых (то бишь, powerhell) какой-то недоделанный, так как большинство старых Win32 утилит и даже новых .NET и пр. не затачиваются 3rd party вендорами под работу с cli / COM.
Это не значит, что инфраструктура на MS must die, в каких-то случаях решения на MS платформе могут быть единственно верным выбором, но это и не значит, что пресловутые и любимые всеми виндузятниками AD, эксчендж, шарепоинт так действительно уникальны, не повторимы, и являются лучшим выбором для всех, и даже большинства
>По вашему комментарий "Зачем нужен Windows 2008" не заслуживает удаления ? Я
>так не думаю. Бессмысленные, не имеющие отношения к обсуждаеимой теме и
>провоцирующие собеседников высказывания удалялись и будут удаляться. Уборка мусора к свободе не имеет никакого отношения.Давайте посмотрим по opennet и поищем комментарии вида "Зачем нужен Ваш Debian вот моя Fedora ..." и все красиво, а "Зачем нужен Windows 2008" чем хуже. Да я его в глаза не видел и спрашиваю - зачем он вообще нужен.
>У вас просто конфликт между реальностью и восприятием. Вы почему то привыкли
>думать о Microsoft как о монстрахRFC 3442
Classless Route Option Format - code 121По микрософту
Classless Static Route - code 249 (стандарта нет есть только мсдн)
Привожу, чего там у них зацарапано (кейсы как у подленника)Option Code (1 byte): This MUST be 249 (0xF9).
Ну и кто они?
>[оверквотинг удален]
>Classless Route Option Format - code 121
>
>По микрософту
>Classless Static Route - code 249 (стандарта нет есть только мсдн)
>
>Привожу, чего там у них зацарапано (кейсы как у подленника)
>
>Option Code (1 byte): This MUST be 249 (0xF9).
>
>Ну и кто они?С таким же успехом можно сказать: Ну и кто вы?
Откапали давешнюю историю и радуетесь. Никто не говорит что МС ангелы, но по факту на данный момент - Windows единственная ОС полностью вплоть до последнего приложения входящего в поставку протестированная на совместимость с IPv6. Так что не надо рассказывать страшные сказки. Госдепартамент США не зря переходит на Windows 7 в срочном порядке.
Идите детей неграмотных в построении сетей пугайте. :)
> Госдепартамент США не зря переходит на Windows 7 в срочном порядке.Ссылочку
С правилами форума знаком.
По моему мнению, началось с провакационного названия статьи.
"Устанавливаем SUSE Linux Enterprise Server 10 SP3 под Hyper-V"
а было-бы такое:
"Hyper-V R2 в Windows Server 2008 R2 запуск гостевых систем,
на примере SUSE Linux Enterprise Server 10 SP3"
это название отображает суть статьи, сам бы написал,
"Вот и Microsoft стоящее сделал".
"Устанавливаем SUSE Linux Enterprise Server 10 SP3 под Hyper-V" более короткий и понятный вариант. Он полностью описывает содержание статьи.