"PC-BSD 7.1 vs. Kubuntu 9.04 Benchmarks (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pcbsd_vs_...)" - сравнение производительности PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04. В 6 тесте быстрее оказалась Kubuntu (скорость сборки ImageMagick, время сжатия 7-Zip, Gzip, шифрование GnuPg, обработка изображений в GraphicsMagick, Fhourstones, BYTE Unix Benchmark), в 2 - победа досталась PC-BSD (рендеринг в POV-Ray, Dhrystone 2), а в 4 обе системы показали одинаковую производительность.URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pcbsd_vs_...
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21353
у кого то чуть толще, у кого то длинней, но в общем объём одинаковый)))))
да что и требовалось
И это радует :-) Больше свободного ПО - хорошего и разного :-)
Простите, но вы результаты то видели? БЗД слила по полной.
>Простите, но вы результаты то видели? БЗД слила по полной.Это не новость, что 7-ка весьма тормозная. Интересно было б посмотреть как себя ведет на этих тестах 8-ка, коей столько хвастались разработчики и были сравнения от Kris'а Kennaway.
>объём одинаковый)))))Хрена себе одинаковость, местами разница чуть не в 2 раза(в GraphicsMagick).Интересно, за счет чего такой забойный выигрыш у убунты получился вообще?Не очень вдупляю как ОС может повлиять на результат в почти 2 раза.Wtf?
libc, системные вызовы, параметры сборки пакетов?
>libc, системные вызовы, параметры сборки пакетов?Да, пожалуй вы правы.И еще gcc в убунте достаточно свежий (что лично мне симпатично).
А хочешь тоже самое, но с gcc-3.4.6 ещё быстрее полетит, процентов на 10-15
Файловая система - UFS2. а на уровне ядра быстрее оказалась - расчеты PovRay. итого - фряхе нужна другая ФС:)
Как минимум могу сказать, что всякие строковые функции в libc во FreeBSD написаны даже без выравнивания, я уж не говорю про то, что в них по-байтное сравнение. Я из интереса когда-то написал bcmp(), который в среднем работает где-то в 7 раз быстрее, чем во FreeBSD на некоторых строках для сравнения :). А как я помню glibc, там всё написано культурно.Вы не думайте, я люблю FreeBSD, я её не ругаю... просто отвечаю на вопрос)
Итого:
- PC-BSD заметно слил на компиляции.
- PC-BSD слил какие-то крохи при юзеже lame
- PC-BSD прилично слил сжатие 7zip-ом.
- PC-BSD заметно слил и сжатие gzip'ом.
- PC-BSD немного слил и на сжатии гольным LZMA.
- PC-BSD откровенно слил на GPG-шифровании, на целых 20% (учтя что проц тот же самый и задача в основном на вычисления - выдающееся "достижение", черт побери).
- PC-BSD заметно (14%) натянул убунты на тесте Pov-Ray.
- PC-BSD при этом почему-то немного слил на похожем тесте C-Ray.
- Во всех тестах GraphicsMagick PC-BSD был разгромлен убунтами в хлам.Разница чуть ли не до 2 раз во многих тестах - http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pcbsd_vs_...
- На вычислительных тестах PC-BSD обошел убунты только в Dhrystone, и то на чуть-чуть. Зато в еще 3 вычислительных тестах "по соседству" почему-то куда ощутимее слил.Итого: единственное чем PC-BSD может козырнуть - Pov-Ray разве что.В общем писькомер оказался понятно в чью пользу.И учтя тенденции на некоторых тестах - это даже не случайные погрешности или что там еще а закономерности, например у убунты большой отрыв в всех тестах GraphicsMagick - на случайность это не похоже.
Троль! Я чуть не повелся на ваши каменты, потом посмотрел на графики, кроме GraphicsMagick все остальное почти на равных. :)
"Get The Facts" ?
интересно было бы посмотреть тест на кернеле 2.6.29, там еwе местами быстрее)))
Не очень понятно в чем скакральный смысл использования именно кбубунты.
Морда поприятнее
Поприятнее чем где?
>Поприятнее чем где?Поприятнее, чем субъективное восприятие графического интерфейса Ubuntu авторами теста, очевидно же! =)
>Не очень понятно в чем скакральный смысл использования именно кбубунты.у обоих морда - кеды
Мда, фороникс стал хуже неткрафта - в одних тестах сравнивают разные версии GCC, в других разные файловые системы.
а если бы бзд выиграла, то он бы стал лучше?
>а если бы бзд выиграла, то он бы стал лучше?Да нет.
Тест глупый.Kubuntu - это ответвление дистрибутива.
PC-BSD - тоже можно назвать ответвлением.
Оба - ориентированы на десктоп.
И разработчики этих дистрибутивов работают для увеличения удобства для пользователей.
А теперь представим, что разработчики PC-BSD посмотрят на это сравнение.
Воспримут это как адекватную критику своего продукта.
И решат что-то с этим сделать.Возьмем комментарий User294, как наглядное описание результатов.
> - PC-BSD заметно слил на компиляции.
> - PC-BSD слил какие-то крохи при юзеже lame
> - PC-BSD прилично слил сжатие 7zip-ом.
> - PC-BSD заметно слил и сжатие gzip'ом.
> - PC-BSD немного слил и на сжатии гольным LZMA.
> - PC-BSD откровенно слил на GPG-шифровании, на целых 20% (учтя что проц тот же самый и задача в основном на вычисления - выдающееся "достижение", черт побери).
> - PC-BSD заметно (14%) натянул убунты на тесте Pov-Ray.
> - PC-BSD при этом почему-то немного слил на похожем тесте C-Ray.И что из этого является продуктом PC-BSD?
Т.е. для ускорения последних, им надо писать разработчикам lame, 7zip, gzip и т.д.
Ну и разработчикам ядра FreeBSD.Это как сравнивать 2 автобуса, кто быстрее ездит.
Вроде тоже автомобили, но цель создания у них другая - пассажиров перевозить.
Ни на йоту.PS. Если вы всех вокруг считаете фанатиками, пора задуматься о себе.
Никогда не понимал таких тестов. Как всегда отношусь к результатам скептически. Оно всегда так было и будет - для каждой задачи свои решения. И это ребенку понятно.
Отстойный тест
Системы как бы для десктопа, значит нужно было мерятся скоростью загрузки, fps в контре и сглаживанием шрифтов на нестандартных разрешениях
Ребята, что бы понять причину такого отстойного поведения PCBSD надо ее поставить себе и глянуть как оно... Так вот ОНО (т.е. PCBSD) - работает отвратно, и то что ОНО еще где-то может выйграть - чистая случайность. Релиз (ну если это можно назвать релизом) PCBSD 7.1 - вещь крайне нестабильная, тормознутая и глюкавая. Может разработчикам не стоило брать за основу мягко говоря очень сырое ядро от FreeBSD 7.1 prerelise? Может надо было дождаться чего-нибудь более адекватного? Получается, что они хотят получить надежную, стабильную и быструю систему используя бета версии - вот они и получают соответствующие результаты... И не надо путать FreeBSD и PCBSD.