Анонсирован выход (http://www.slackware.com/announce/10.1.php) Slackware 10.1, - последнего релиза Slackware построенного на базе Linux ядра 2.4.x, в следующем Slackware 11 будет осуществлен переход на 2.6 ядро.
В состав дистрибутива вошли следующие версии популярных программ:Linux ядро 2.4.29 (ядро 2.6.10 включено как тестовое), X.Org 6.8.1, KDE 3.3.2, Xfce 4.2.0, GNOME 2.6.1 (перенесен из Slackware 10 с исправлениями), glibc 2.3.4, gcc-3.3.4, Apache 1.3.33, Perl 5.8.6, Python 2.4, Mozilla 1.7.5, abiword-2.0.12, gaim-1.1.2, gimp-2.2.3, CUPS 1.1.23, LPRng 3.8.28.
URL: http://www.slackware.com/announce/10.1.php
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=5036
таки вошёл гном.
вот если бы ещё забацали так, что базовые пакеты (т.е. минимум) был в корне, а остальное в /usr/local - мне кажется былобы лучше!может просто кажется???,
и обновлятся прикольнее было бы!
?
имхо!
читаем http://www.pathname.com/fhs/pub/fhs-2.3.html#USRLOCALLOCALHI...
Зачем вообще что-то компилировать?
Конечно, бывают случаи: прогу собрать с какими-то экзотическими опциями, или просто редкую прогу надо. А так не понятно. Чем "рулит" слака?
Как чем - ровностью своей.
- Тем что можно "вбросить" любой сырец в нее и это не развалит "тонкий механизм package dependancy" в кишках у него. А уж какие эти dependancy изначально - просто волосы дыбом становятся - sendmail requires hesiod,
shadow-suite requires glib и так далее и в том же духе...
- Тем что startup scripts можно читать и править руками, а не через 3 десятка кривоколенных полноэкранных интерктивных тулзов для ....мягко скажем необразованных людей (заманался из серверов выкорчевывать весь этот мусор).
- Тем что не надо знать синтаксис мутных приватных package management tools (это я про apt, rpm)...
можно продолжать...
>Как чем - ровностью своей.???
>- Тем что можно "вбросить" любой сырец в нее и это не развалит "тонкий механизм package dependancy" в кишках у него.
Любой сырец? А если после "вброса" захочется откатиться, что делать? Руками разгребать? Сможите после kde или гнома откатиться?
>А уж какие эти dependancy изначально - просто волосы дыбом становятся - sendmail requires hesiod, shadow-suite requires glib и так далее и в том же духе...
Скажите еще, что вы на сервере компилятор держите. Кстати у меня apt для sendmail-а потребовал всего 2178kB - это много?
>Тем что startup scripts можно читать и править руками, а не через 3 десятка кривоколенных полноэкранных интерктивных тулзов для ....мягко скажем необразованных людей
Полностью согласен. А "startup scripts" это дело привычки.
>(заманался из серверов выкорчевывать весь этот мусор).
А вы что, в слаке серверы настраиваете через "полноэкранные интерктивные тулзы"?
>Тем что не надо знать синтаксис мутных приватных package management tools
Ну-ну.. Заучивать все зависимости пакетов вы можете, а 4 параметра запомнить не судьба :)
>(это я про apt, rpm)...
За apt пасть парву"! :)
>можно продолжать...
Если можно, ответьте:
- Зачем, вообще, компилить за исключением особ. случаев?
- Можно ли обновить всю систему без переустановки? Если можно, то надо ли опять все компилить?
- Если установили пакеты с огромным количеством быблиотек, то возможен ли полный откат?
- Как обновить всю систему по сети?
- Как можно посмотреть список установленных прог и библиотек?Заранее спасибо.
> Любой сырец? А если после "вброса" захочется откатиться, что делать? Руками разгребать? Сможите после kde или гнома откатиться?Смогу -- rm -rf /opt/gnome-X.X
>> Любой сырец? А если после "вброса" захочется откатиться, что делать? Руками разгребать? Сможите после kde или гнома откатиться?
>
>Смогу -- rm -rf /opt/gnome-X.XИ все либы тоже в /opt/gnome-X.X ставятся?
А если от этих либ другие приложения зависят, что делать? Будете удалять по памяти?
> - Зачем, вообще, компилить за исключением особ. случаев?
не зачем -- идем на linuxpackages.net и аналогичные сайты> - Можно ли обновить всю систему без переустановки? Если можно, то
>надо ли опять все компилить?
не надо -- swaret поможет> - Как обновить всю систему по сети?
man swaret> - Как можно посмотреть список установленных прог и библиотек?
ls /var/log/packages/
>> - Зачем, вообще, компилить за исключением особ. случаев?
>не зачем -- идем на linuxpackages.net и аналогичные сайтыЗначит можно и бинарики ставить? Есть пакетный манагер?
З.Ы. Извините, но swaret до манагера не дотягивает :(>> - Как можно посмотреть список установленных прог и библиотек?
>ls /var/log/packages/Например, нужно установить anjuta и связанные с ней зависимости, как это сделать в слаке
по шагам?Остается три вопроса:
- Зачем использовать source-based дистр?
Вывод: если, действительно, есть необходимость в ручной компиляции >40-50% пакетов в системе, то в этом случае слака необходима, иначе (что ИМХО вероятнее) лучше использовать дистры, заточенные под бинарики с хорошим пакетным манагером.- Вы , действтельно, держите на серверах компилятор?
- Как происходит обслуживание нескольких (3-1000 штук) серверов/рабочих станций? Используются "решения на коленке"?
Заранее спасибо.
Может кто видел iso на ftp?
ftp://slackware.mirrors.tds.net/pub/slackware/slackware-10.1...
Спасибо, дня два назад там еще не было iso :)
Уже давно есть тут:
ftp://ftp.linuxcenter.ru/pub/Slackware-10.1/
Я держу на серваке компилятор плюс все исходники системы которые обновляю через cvs (система FreeBSD 5.3).
И вопрос попутный: чем Вам не угодил компилятор ?
неужели вы думаете что если нет компайлера а шелл у хакера есть то это вас спасет ?
с таким же успехом он и бинарь у себя скомпилит и вам его зальет.
А конкретно насчет слаки скажу пожалуй лучший дистрибутив Линуха. как где то было сказано
The most BSD-like Linux I've ever seen.
чайникам чайниковое (Red Hat,Mandrake и иже с ними)
>Я держу на серваке компилятор плюс все исходники системы которые обновляю через
>cvs (система FreeBSD 5.3).
>И вопрос попутный: чем Вам не угодил компилятор ?Я никого не обвиняю :) Просто, дистр без "нормального" пакетного менеджера ИМХО уже не "актуален". AFAIR многие собирают пакеты по схеме "./configure; make; make install", при этом теряется (единственный?) смысл source-based дистра :)
>А конкретно насчет слаки скажу пожалуй лучший дистрибутив Линуха. как где то
>было сказаноМожете конкретно назвать пакеты, которые вам необходимо, именно, [пере]собирать?
>The most BSD-like Linux I've ever seen.
>чайникам чайниковое (Red Hat,Mandrake и иже с ними)Например, в дебиане тоже можно ставить минимум, а все остальное делать ручками без каких-дибо gui-перделок.