"7 Reasons why MySQL Quality will never be the same (http://www.mysqlperformanceblog.com/2008/12/10/7-reasons-mys.../)" - 7 причин по которым качество MySQL никогда не будет как во времена MySQL 3.23:
- Рост числа разработчиков, усложнение кода, при изначальном немодульном дизайне.
- Увеличение сложности проекта, связанное с наращиванием функциональности.
- Увеличение базы пользователей и соответственно числа сообщений об ошибках.
- Наличие редкоиспользуемых возможностей, некоторые функции остаются слабо протестированными.
- Система трекинга ошибок раньше позволяла не обращать внимание на мелочи.
- Смещение интересов в пользу Enterprise, уменьшение интенсивности Community сборок, что приводит к оседанию в релизах ошибок на длительное время.
- Запутанность взаимоотношений с Innodb/Oracle, что приводит к замедлению исправления ошибок, связанных с Innodb.
От части ошибки в MySQL не так страшны из-за того, что большинство приложений используют лишь небольшой, хорошо отлаженный, костяк возможностей.URL: http://www.mysqlperformanceblog.com/2008/12/10/7-reasons-mys.../
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19375
3-ий пункт повеселил, типа раньше багрепортом меньше слали, значит багов меньше было?
> при изначальном немодульном дизайне.Автор код 5й версии видел? Монолитом там и не пахнет.
> Увеличение базы пользователей и соответственно числа сообщений об ошибках.
вообще-то это наоборот позволяет лучше вылизать код
> Запутанность взаимоотношений с Innodb/Oracle
для этого в 6й версии будет новый движок
> Система трекинга ошибок раньше позволяла не обращать внимание на мелочи.
ну а тут и слов нет....
>[оверквотинг удален]
>Автор код 5й версии видел? Монолитом там и не пахнет.
>
>> Увеличение базы пользователей и соответственно числа сообщений об ошибках.
>
>вообще-то это наоборот позволяет лучше вылизать код
>
>> Запутанность взаимоотношений с Innodb/Oracle
>
>для этого в 6й версии будет новый движок
>Это когда ещё будет ... Они 5.1 вылизать никак не могут, а тут аж 6-я версия.
>> Система трекинга ошибок раньше позволяла не обращать внимание на мелочи.
>
>ну а тут и слов нет....
7 причин почему такие новости бессмысленны.
p.s.:
случайно заглянул.
5. профессионализм в деталях. (C) Юрий Александрович
Может с усложнением проекта наконец-то сделают нормальный оптимизатор, а не как сейчас - взваливать эту работу на пользователя.
А язык C разве не причина?
а что нам предложит мега-программист Света?
звучит почти как "великий маг тьмы"
Срочно переписать всё на лиспе. o_O
>Срочно переписать всё на лиспе. o_OЛучше на Brainfuck сразу :)
Конечно, использовать в проекте ОО язык. Наверное, конкретно C++. И, в общем-то, правильное предложение будет для лучшей управляемости кодом (Гради Буч не врёт).PS Зря вы все Свету подкалываете, она иногда дельные мысли высказывает.
а может хоть одну субд уровня mysql и выше да чтобы на С++ назовёте?а Свете вообще грех такое писать, т.к. "С" от "Света", а "С++" от "толстая Света".
Вы будете удивлены, но там и так используется как раз С++.
точно :-)
$ ldd /usr/sbin/mysqld
linux-gate.so.1 => (0xb7f50000)
librt.so.1 => /lib/tls/i686/cmov/librt.so.1 (0xb7f01000)
libz.so.1 => /usr/lib/libz.so.1 (0xb7eeb000)
libwrap.so.0 => /lib/libwrap.so.0 (0xb7ee1000)
libdl.so.2 => /lib/tls/i686/cmov/libdl.so.2 (0xb7edd000)
libpthread.so.0 => /lib/tls/i686/cmov/libpthread.so.0 (0xb7ec4000)
libcrypt.so.1 => /lib/tls/i686/cmov/libcrypt.so.1 (0xb7e92000)
libnsl.so.1 => /lib/tls/i686/cmov/libnsl.so.1 (0xb7e79000)
libstdc++.so.6 => /usr/lib/libstdc++.so.6 (0xb7d8a000)
libm.so.6 => /lib/tls/i686/cmov/libm.so.6 (0xb7d63000)
libgcc_s.so.1 => /lib/libgcc_s.so.1 (0xb7d54000)
libc.so.6 => /lib/tls/i686/cmov/libc.so.6 (0xb7bf6000)
/lib/ld-linux.so.2 (0xb7f36000)
полагаю это только для API
>> 7 причин по которым качество MySQL никогда не будет прежним8. Все течет, все меняется.
(Кстати, ничего ведь не сказано, что значит прежнее - лучше или хуже =))