"Microsoft to Buy Citrix - Announcement Coming Friday or Monday??? (http://www.dabcc.com/article.aspx?id=8564)" - по неофициальным данным, компания Microsoft скоро объявит о покупке фирмы Citrix, которая в августе прошлого года стала владельцем организации XenSources, координирующей разработку свободного монитора виртуальных машин Xen.URL: http://www.dabcc.com/article.aspx?id=8564
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=17880
Речь идет о http://www.xen.org ???
"Xen is licensed under the GNU General Public License (GPL2)"
Не понимаю? Что они там собрались покупать?!
речь идет от XenApp Presentation Server от Citrix (citrix.com)
Ну, тогда уже не только XenApp, но и XenServer и прочего.
Собственно, всей команды XenSource рекурсивно.Естественно, это не означает, что opensource xen hypervisor
куда-то автоматически исчезает
>Естественно, это не означает, что opensource xen hypervisor
>куда-то автоматически исчезаеттаки исчезает. в RHEL его заменят на KVM.
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=17725
opensource xen hypervisor не войдёт в состав Linux.
(кому будет нужен этот монстр, если уже есть KVM?)
KVM уже куплен
все купили...
Делом бы лучше занялись.
>Когда же тебя забанят наконец за твои тупые комментарии, ребенок?!+1
Ждем когда IBM откроет VMware, а RH - Solid ICE.
>Ждем когда IBM откроет VMware, а RH - Solid ICE.А причем тут IBM? VMware - это EMC.
Вылезайте из анабиоза! EMC был куплен IBM
Как??? Когда???
Прошу прощения за свою неосведомленность в данном вопросе.
Дак эта, че, за GPL выходит НЕ как за каменной стеной, серавно купят и закроют чтоль!? 0_oЗ.Ы. Чую прецендент, засим все скупят...
> Дак эта, че, за GPL выходит НЕ как за каменной стеной, серавно купят и закроют чтоль!? 0_oФоркай! У тя че из рта вынимают что ль?
>Дак эта, че, за GPL выходит НЕ как за каменной стеной, серавно
>купят и закроют чтоль!? 0_o100% гарантию дает только страховой полис :) а если серьезно - никто у вас уже выпущенные сорцы не отнимет, конечно, но вот как будет выглядеть дальнейшее развитие?GPL не занимается диктатурой програмерам что им делать.Более того, авторы кода сохраняют на него свои права.Если захотят то сами свой код его авторы (или те кому они права передадут) могут юзать и на иных условиях(в случае с GPL - сие требует согласия всех чей код есть в проекте на новые условия использования, актуально если проект принимал внешние патчи например).
Да никто не мешает форкнуться, если что.
Кто форкать будет, Вы чтоли? А форкалка не отвалится столько монстров форкать (mysql, oo.o, xen, cups, gnome)?
И его уже нельзя закрыть, придется переписывать с нуля.
На выпущенный под GPL код лицензию изменить не смогут даже авторы, так как он будет принадлежать им ровно настолько, насколько он принадлежит всему миру) А вот изменения, дополнения к коду они уже смогут держать под закрытой лицензией и продавать вместе с открытой частью платно... вроде так?..
GPL не отнимает ни у кого авторского права и не передаёт его кому-то. Права на код принадлежат по-прежнему авторам. GPL наделяет вас правами и обязанностями в отношении _использования_ кода. Авторы могут лицензировать свой код и под другой лицензией. Но тот код, который однажды был выпущен под GPL уже нельзя запретить использовать на условиях GPL лицензии.
Да, вот это правильно и доходчиво, +1
Все верно. Только дело тут не в авторстве, а в копирайте, указанном в исходниках. Если автор работал на xen source, и копирайт там стоит их, -- то контора имеет право новую версию продута выпустить под закрытой лицензией без исходников. на основе предыдущей версии сообщество может и дальше развивать свободный форк.
>> GPL не отнимает ни у кого авторского праваЕсли в код программы были внесены патчи других разработчиков. писавших и выпустивших их по гпл. Чтобы в дальнейшем авторы смогли закрыть тексты или изменить тип лицензии им придется переписать весь код написанный не ими. Они его и модифицировать не смогут под другой лицензией, а новая версия это не всегда новый код.