По мере роста сообщества лидеры выявляют изменения в задачах, стоящих перед ним. Так, Jono Bacon из Ubuntu рассказал (http://www.linuxworld.com/news/2008/080408-growing-the-open-...) на конференции OSCON, что разработчиков ПО стало настолько много, что превращать в них, со временем, обычных пользователей уже не нужно, поскольку проектам свободного ПО нужны ещё и специалисты другого рода, например, защитники.Состоявшись как социальное явление, свободное ПО является уже не просто предметом внедрения на предприятиях, а средой, в которой предприятия могут поискать себе место.
Глядя на исторический опыт таких же "общин самоуправления", нельзя не отметить отрицательный опыт приложения усилий как на внутреннюю борьбу, так и на борьбу с внешним врагом. Примеры: сообщество OS/2 против Microsoft, немецкие протестанты в своё время против католической церкви. Потому рекомендовано не увлекаться флейм-войнами, когда они не особо радуют.
Основатель Ubuntu, Марк Шатлвор...
URL: http://www.linuxworld.com/news/2008/080408-growing-the-open-...
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=17332
> не уметь писать на латексеO_O а раньше это было обязательно ? LaTeX пишется через "Хи", а не Икс
Взращенцы... тож мне... (слово то какое придумали...)
>Взращенцы... тож мне... (слово то какое придумали...)Так и до изващенцев от СПО не далеко :-[]
>Так и до изващенцев от СПО не далеко :-[]До кого??"Изващенцы"?Это кто такие?Пользователи из деревни ВащенцЫ? :)))
>не уметь писать на латексеМожет на "латехе"? Если уже пользуетесь транслитерацией, то хоть пользуйтесь правильно.
На самом деле произносится как лейтек.
>На самом деле произносится как лейтек.Или даже скорее как латек.
деда Кнутъ в своих трудах затрагивал вопрос произношения TeX на разных языках )))
В принципе это слово произносится также как начало греческого слова "техника" (technic) в том или ином языке. Но на самом деле, наиболее распространено ошибочное английское произношение текс, латекс. Так что автора новости винить не в чем.
конечно, здорово, что люди чем-то занимаются более менее интересным и стоящем, но это все на очень примитивном уровне, ранвосильно детскому увлечению или маленькому кружку любителей-пионеров паять микросхемы после уроков...Для большинства СПО в большей степени ассоциируется как бесплатное ПО, в свою очередь делая некий приоритет над всем остальным, а отсутвие опыта и знаний в данной отрасле, способствует скорейшему движению в сторону бесплатных решений.
В некоторых _участках_ это вполне оправданно и имеет место быть, но как известно фанатизм и другие болезни лишь усиливают в людях "делать" так как им кажется правильным, возможно это вызванно отсутвием должной квалификации или образования и т.д., умение выбирать и трезво оценивать решения дано не всем, а умение читать форум или слушать друзей в рваных джинсах - доступно большиству.Считать деньги и оценивать экономическую эффективность уже перевешивается на своеобразых "специалистов", которые не способны адекватно сформулировать требования к ИС и развитию корпоративной ИТ инфраструктуры, а лищь опираясь на доводы себе-подных форумчан и "недоучек\самоучек" и стоимостным показателем 0,00$, а иногда - это приводит к некоторым проблем, которые накладывают ряд ограничений. А ведь на самом деле большиство проблем идут именно из-за отсутвия грамотного ИТ\менеджмента в малом\среднем бизнесе, а выбор стратегии планирования\развития ложиться опять на "специалистов", которые кроме слов: "связки, напильники, бубны, фря,++++" ничего не слышали и самое пародоксальное не желают, а лишь воспринимают как явную агресию в их адрес.
>которые накладывают ряд ограничений. А ведь на самом деле большиство проблем
>идут именно из-за отсутвия грамотного ИТ\менеджмента в малом\среднем бизнесе, а выбор
>стратегии планирования\развития ложиться опять на "специалистов", которые кроме слов: "связки, напильники,
>бубны, фря,++++" ничего не слышали и самое пародоксальное не желают, а
>лишь воспринимают как явную агресию в их адрес.Менеджеры не нужны. Точнее они нужны, но на правильных местах, то есть впаривать клиентам всякую фигню, а не указывать программистам как и что делать.
>>которые накладывают ряд ограничений. А ведь на самом деле большиство проблем
>>идут именно из-за отсутвия грамотного ИТ\менеджмента в малом\среднем бизнесе, а выбор
>>стратегии планирования\развития ложиться опять на "специалистов", которые кроме слов: "связки, напильники,
>>бубны, фря,++++" ничего не слышали и самое пародоксальное не желают, а
>>лишь воспринимают как явную агресию в их адрес.
>
>Менеджеры не нужны. Точнее они нужны, но на правильных местах, то есть
>впаривать клиентам всякую фигню, а не указывать программистам как и что
>делать."указывать что делать" задача совершенно других людей, "всякая фигня" обычно в нормальном бизнесе именно то, что приносит основной доход и позволяет например оплачивать заработную плату тем же программистам.
Вопрос скорее в том, на сколько правильно построенна структура компании в плане ИТ и на сколько это эффекивно для данного бизнеса.Позиция экономической эффективности и выбора стратегии развиия прерогатива специалистов\профессионалов, а не any-key администраторов,
>>которые кроме слов: "связки, напильники,
>>бубны, фря,++++" ничего не слышали и самое пародоксальное не желают, а
>>лишь воспринимают как явную агресию в их адрес.
Менеджеры не нужны не из соображений эффективности. Менеджеры не нужны, потому что не нужна эффективность, нужен fun. Эффективность - это fun для менеджеров, поэтому они её и толкают куда ни попадя.
Совершенно верно, сначала Линус пишет, что делает код "Just for fun", а потом все узнают какой он гениальный менеджер. (=
В итоге Линус писать код --- перестаёт. И все ждут следующего "случайного ррреволюцьонэра".
Коммандовать программистами может только ведущий программист, то есть он должен обладать профессиональными знаниями не меньшими (а даже большими), чем сами программисты проекта.
>Коммандовать программистами может только ведущий программист, то есть он должен обладать профессиональными
>знаниями не меньшими (а даже большими), чем сами программисты проекта.А кто будут командовать ведущми программистами? :)
>А кто будут командовать ведущми программистами? :)просто_харизматик?
>... и самое пародоксальное не желают, а
>лишь воспринимают как явную агресию в их адрес.и прально воспринимают ибо нехрен лезть к тем кто этого не просил... умнег нашелся. Позиция я умный, а вы дураки - агрессивная позиция... как таких еще воспринимать?
>Был озвучен и гендерный аспект. Pia Waugh рассказала, что далеко не все женщины, >участвующие в разработке открытого ПО, готовы разглашать свой пол. В прениях по >данному вопросу Danese Cooper призвала "перестать жевать сопли" (с).совершенно верно. предлагаю им всем продемонстрировать свои вторичные половые признаки. в простонародьи - показать сиськи.
>совершенно верно. предлагаю им всем продемонстрировать свои вторичные половые признаки. вкрылья, ноги... там кое на кого из обладательниц признаков было даже показано пальцем. а вообще, http://bsdnews.com/?p=65 , правда инсайдеры мне тут отписывают, что ""Yahoo's entire network is run on FreeBSD" --- гон.
Кнут считает, что тех называется "тех".
А вот Лампорт считает, что "латекс" тоже звучит неплохо.
И ещё вот по сносочке к латексу ( Котельников, Чеботаев, "Сибирский хронограф, Нсб, 1999, с. 5 ) написано, что на латыни это означает "сок".
How about?
во всём этом странно то, что никто не реаигрует на то, что Марк показал свой "звериный капиталистический оскал". Из последнего абзаца явно видно, что он решил посягнуть на некий кусок общественной privacy в целях, очевидно, извлечения прибьыли. Или это только кажется?