Принято решение (http://www.mail-archive.com/ubuntu-devel-announce@lists...) о включении в основной состав дистрибутива Ubuntu 8.10 пакета OpenJDK 6 (http://openjdk.java.net/), который по умолчанию будет использоваться в качестве Java Run-Time Environment (JRE) и Java Development Kit (JDK) для выполнения Java приложений.
В роли виртуальной машины (Java VM) для архитектур amd64, i386, lpia и sparc будет задействован другой открытый проект Sun Microsystems - Hotspot VM (http://java.sun.com/javase/technologies/hotspot/) с поддержкой JIT (Just In Time) компиляции. Для архитектуры powerpc в качестве виртуальной машины будет использован Cacao VM (http://www.cacaovm.org/) с Cacao JIT компилятором.
Напомню, что в конце июня представители Sun Microsystems заявили о планах полного завершения открытия Java SE через несколько месяцев. 100% доступности исходных текстов удастся достичь переписав некоторые компоненты, права на которые не принадлежат целиком Sun. Из-за ...URL: http://www.mail-archive.com/ubuntu-devel-announce@lists...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=17191
Хорошо, наконец будет у нас полностью опенсурсь ява, без всякого левого кода...
Для вас любой закрытый код левый?
Только некомпетентные личности могут делать такие выводы. Которые код не писали и не знают его ценность.
Код есть интеллектуальная собственность компаний, и как раз тот закрытый код и может похвастаться оригинальностью, инновационностью и качеством, ибо его разрабатывали спецы в серьезных компаниях, иначе не был бы он закрытый.
Коммунизма нет и не будет. А бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
Вам то какая разница - открытая jre/jdk или закрытая? Вам то это каким боком?
Пишите себе приложения, и так все доступно.Знаете, это называется opensource мания. Открыть все все все. Никогда этого не будет. Это всего лишишь средство популяризации и воздейтсвия на умы. Бесконечно это продолжаться не будет.
Потом возьмут да и поменяют условия всеми любимой gpl. И что? Ведь заинтересованные корпорации могут и не такое сделать.
Я бы поспорил, что все спецы пишут закрытый код. Действительно грамотные специалисты могут выбрать любой вид лицензии на код в зависимости от потребностей, но альтруисты и просто дальновидные и разносторонне развитые люди выбирают OS-совместимые лицензии ввиду отсутствия многих ограничений и гарантии развития в случае, если продукт действительно нужен.
Коммунизма нет. Но нельзя говорить, что не будет. Утопический коммунизм описан в религиозных трактатах по названием Рай (Эдем). Или вы сатанист? ;-)
Кстати, а зачем вы здесь что-то пишите? Что-то хотите изменить? А почему не получается? А потому, что идете против общих тенденций...P.S. Не обижайтесь за попытку что-то объяснить - это проявление моего желания Вам помочь в борьбе с Вашими комплексами.
1. Я не говорил про то, что то все спецы пишут закрытый код. Это вы уже приплели.> но альтруисты и просто дальновидные и разносторонне развитые люди выбирают OS-совместимые лицензии...
2. Зачем такие громкие и пустые фразы?
3. Коммунизма нет и не будет. Это утопия.
>Кстати, а зачем вы здесь что-то пишите? Что-то хотите изменить? А почему не получается? А потому, что идете против общих тенденций...
4. Я ничего не хочу менять. Я высказываю свое личное мнение. А может вы против? Наверное надо было вашего разрешения спросить перед комментированием.
> Я ничего не хочу менять. Я высказываю свое личное мнение. А может вы против? Наверное надо было вашего разрешения спросить перед комментированием.Я так подозреваю, что вам нравится быть клоуном. Ну вы просто обалдели с таким мнением и выступать на opennet. Помимо того, что оно неадекватно, так ещё и с выпендрёжем. И ещё и удивляетесь, что вам щёлкнули по носу.
> Для вас любой закрытый код левый?
Скорее бесполезен.
А вот знаете, совсем нет. И даже не чуствую себя клоуном. Клоунами больше кажутся личности с радикальными мнением и настроем на какую-либо позицию. Я лично ничего против опенсорс не имею.
Я против маниакального желания открыть все что только возможно.Я часто читаю каменты на опеннете и меня удивляют высказывания, что все что не открыто - все плохо. Если кто-то что-то прячет, значит это враг.
Правда всегда посередине, это известный факт. Так что не кипятитесь. Дайте всем высказаться, даже если эта мысль в корне отличается от вашей.
>И даже не чуствую себя клоуномDomino? :-D
Opensource sectanto :P
> Я против маниакального желания открыть все что только возможно.Вы меня умиляете. :) Ну так бы и сказали.
> Правда всегда посередине, это известный факт.
Весьма и весьма спорный факт. Правда всегда относительна, мой друг, но отнюдь не посередине.
> Я против маниакального желания открыть все что только возможно.А мне, вот, лично, собственно исходный код нах не нужен, я C++ давно забыл как ненужный неядерщику компромис (чтобы трахать мозг есть Brainfuck, а чтобы решать задачи - Java, C#, и т.д.), но повесть, как говорится, не об этом.
Вот, помню, ставил я как-то (пару лет назад, может сейчас ситуация лучше) какую-то Fedora, и там сразу в составе дистра шёл клон Винампа XMMS, оказалось "почти как настоящий, только не работает" - "винамп" отказывался решать единственно требуемую от него задачу - проигрывание MP3, и, чтобы он заиграл, пришлось снести "коробочный" и компилить и ставить нормальный из исходников. Т.к. MP3 - "несвободная" технология, её в дистрибутив класть, оказывается, нельзя.
В современной Ubuntu ситуация получше, но всё-равно не так красива, как хотелось бы. И ежу понятно, что никому сейчас нахрен не нужен десктопный компьютер без поддержки как минимум Adobe Flash и того же MP3, а также ряда аудио и видео кодеков (где вроде все реально широко используемые на сегодяшний день - патентованные) и, о ужас, полноценных драйверов. Всё бы это было логично ставить в дефолте. Но в Ubuntu для этого надо лезть в настройки, включать страшное "Restricted", выискивать нужные пакеты и как минимум несколько раз жать ДА! на вопросы на лицензионные темы.
Так вот я против именно такого-вот маразма, а тут его по-нихонечку решают на примере отдельно взятой Жабы. И драйвера некоторые компании по-тихоньку открывают. Так глядишь, и Флэш нормально перепишут.
Боюсь вас огорчить, но клоуном выглядите вы.
> Код есть интеллектуальная собственность компанийПовторяем чужую пропаганду. Словосочетание "интеллектуальная собственность" применяется к трем совершенно разным правовым аспектам (copyright/trademark/patents), и употребление этих слов говорит либо что вы нам промываете мозги, либо что сами не достаточно понимаете, что говорите.
К тому же вы нагло подразумеваете что copyright может быть только у компаний, а физические лица тcopyright'a не достойны.> и как раз тот закрытый код и может похвастаться оригинальностью, инновационностью и качеством, ибо его разрабатывали спецы в серьезных компаниях,
Да
> иначе не был бы он закрытый.
самоуверенно приплел твое ложное имхо к предыдущему. Возможны все варианты, спецы как и бездари могут писать как открытый так и закрытый код.
> Коммунизма нет и не будет.
Да
>А бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
Нет, бывает бесплатный информационный сыр.
Просвящайся и отведай сыр здесь - http://lleo.aha.ru/dnevnik/2007/06/03.html> Знаете, это называется opensource мания.
Или долгосрочный прагматизм.
> Открыть все все все.
Не "всё", а все базовые тулсеты, библиотеки, компилятор, ядро ОС, загрузчик и т п. В общем трудится но не платить налог на воздух.
> Это всего лишишь средство популяризации и воздейтсвия на умы.
А также метод ведения бизнеса. (см Redhat; ты с какой планеты свалился если этого не знал?)
> Потом возьмут да и поменяют условия всеми любимой gpl. И что? Ведь заинтересованные корпорации могут и не такое сделать.GPLv2 и GPLv3 никогда не поменяются.
P.S. через 4 часа ухожу в оффлайн на долго.
>Просвящайся и отведай сыр здесь - http://lleo.aha.ru/dnevnik/2007/06/03.htmlБуду немногословным.
Ярые приверженцы той или иной концепции просто не объективны и глупо смотрятся, тем более, когда пишут при сравнении чего-либо про то, что один из подходов ненавидят.
Так ты тоже смотришься по коментариям из оных ярых приверженцев, но с другого лагеря.
Я ни в одном из лагерей.
Я предпочитаю ситуативный подход без фанатизма
> Я предпочитаю ситуативный подход без фанатизма.девочка по вызову?
Там кажется кто-то про клоунов вспоминал ...
а девочка не может быть клоуном? :-D
>Код есть интеллектуальная собственность компаний, и как раз тот закрытый код и может похвастаться оригинальностью, инновационностью и качеством, ибо его разрабатывали спецы в серьезных компаниях, иначе не был бы он закрытый.Привиделось: "спецы в серых костюмах". Ж)
В белых :)
>В белых :)Тапках? :)
P.S. Когда они увольняются - их стреляют, чтобы они не раскрывали секреты компании следующему работадателю.
>Только некомпетентные личности могут делать такие выводы. Которые код не писали и не знают его ценность.а компетентные личности и по закрытому коду знают его ценность :-D
...
или за сколько его продать :-DDDDDDD
сами то не пишут.
>Потом возьмут да и поменяют условия всеми любимой gpl.а потом БАХ! и армагедон!
а m$ - БАХ! и отменила msdos!
и windows вообще не появился!
...
лепота! :-D
>а компетентные личности и по закрытому коду знают его ценность :-DСколько там процентов кода закрыто?
Я не думаю, если там что-то было простое и несерьезное из за него до сих пор полностью не была бы открыта платформа.
О господи, зачем эта тормозила по дефолту то в системе?
Чувак ты что прикалываешься? Где написано что она (openjdk) будет ставиться подефолту? не бзди! Она будет ставиться вместо gcj в случае если ты захочешь поставить java.
> Где написано что она (openjdk) будет ставиться подефолту?В первой строчке: "Принято решение о включении в основной состав дистрибутива Ubuntu 8.10 пакета OpenJDK 6, который по умолчанию будет использоваться в качестве Java Run-Time Environment (JRE) и Java Development Kit (JDK) для выполнения Java приложений."
>> Где написано что она (openjdk) будет ставиться подефолту?
>
>В первой строчке: "Принято решение о включении в основной состав дистрибутива Ubuntu
>8.10 пакета OpenJDK 6, который по умолчанию будет использоваться в качестве
>Java Run-Time Environment (JRE) и Java Development Kit (JDK) для выполнения
>Java приложений."использоваться в качестве Java Run-Time Environment - не значит, что она будет ставиться, сколько я юзаю дебиан - никогда он САМ не ставит жабу если она мне не нужна
>не бзди! Она будет ставиться вместо gcj в случае если ты
>захочешь поставить java.Если так - я не против, НО там написано про включение в состав.На данный момент у меня НОЛЬ жаба и дотнет программ ибо тормозилки кушающие вагоны оперативки мне не нужны, да и вообще программы писанные на этом часто пишут по принципу "на отвали", лишь бы побыстрее.Ну и нафига оно мне по дефолту в системе?
О, господи, зачем такие юзеры опеннету???
Типичный разговор Убунтологов ;)
хотелось бы увидеть поддержку browser java applets для amd64
Все равно буду ставить Sun'овскую :)
И это правильно.
да-ду-да-ду-да
можно подумать, что OpenJDK не Sun'овская.
>Все равно буду ставить Sun'овскую :)мож лучше ibm-скую? :)
а он жива еще?
Идет например с WebSphere AS/ESB/PS и тп от IBM
>Все равно буду ставить Sun'овскую :)А OpenJDK разве не Сановская?
Это Mono - мажорная подделка MS .Net Framework (сделанная скорее всего в целях рекламы оригинала, чтобы можно было сказать "посмотрите, какие мы кроссплатформенные") в которой умудрились забить на некоторые настолько базовые методы в стандартных типах, что уму не постижимо. Gnash может пока не дотягивает до оригинала.
А вот OpenJDK/HotSpot вроде собственная Сановская инициатива и пишется теми же питерскими программистами. На сколько я понял, Sun решила создать ряд коткрытых проектов и разработку вести в них, а потом по-тихонечку коммитить в свои закрытые проекты, так OpenJDK/HotSpot -> JRE, OpenSolaris -> Solaris, Glassfish -> Java System Application Server.