Компания Canonical (http://www.canonical.com/), коммерческий спонсор популярного дистрибутива Ubuntu Linux, объявила (http://www.zdnetasia.com/news/software/0,39044164,62037500,00.htm) о начале поддержки коммерческих приложений. Теперь пользователь Ubuntu получает возможность загрузить и использовать платное ПО прямо с рабочего стола.Уже сейчас компания создала новый репозиторий Ubuntu Partner Repository, через который любой желающий может установить штатными средствами эмулятор Parallels Workstation for Linux. Программа является платной и предназначена для запуска других операционных систем, например, Windows, внутри эмулятора. Разумеется, доступна только оценочная версия (trial) программы. Для превращения ее в полноценную рабочую версию потребуется купить в онлайновом магазине Canonical Store ключ активации. «Очень скоро мы значительно расширим ассортимент коммерческого ПО, доступного для загрузки из репозитория и наладим торговлю через наш онлайновый магазин», - заявил официальный представитель Canonical.
URL: http://www.zdnetasia.com/news/software/0,39044164,62037500,00.htm
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=14085
> потребуется купить в онлайновом магазине Canonical Store ключ активации.И появится в жизни лайнуксоида первый кряк/кейген/серийник, и первый вирус с ним в придачу.
>> потребуется купить в онлайновом магазине Canonical Store ключ активации.
>
>И появится в жизни лайнуксоида первый кряк/кейген/серийник, и первый вирус с ним
>в придачу.см. Nero Burning Room или как его там, до этого была Opera ;)
До этого была VMWare Workstation
Nero не нужен. Под Wine отлично работает ImgBurn. А лучше программы для записи дисков нет. Опенсоурс поделки для записи dvd дисков вообще не рассматриваются.
>Nero не нужен. Под Wine отлично работает ImgBurn. А лучше программы для
>записи дисков нет. Опенсоурс поделки для записи dvd дисков вообще не
>рассматриваются.Хм.Всегда пользуюсь K3B и меня он устраивает.Симпотная софтина и куда менее глючная чем неро.Я что-то не заметил? :)
>Всегда пользуюсь K3B и меня он устраиваетподдерживаю
>Nero не нужен. Под Wine отлично работает ImgBurn. А лучше программы для
>записи дисков нет. Опенсоурс поделки для записи dvd дисков вообще не
>рассматриваются.Вы все не правильно делает. Поставьте себе win98, на ней подымите vmware, в которой подымите WinXP, там тоже подымите vmware и в ней подымите свой любимый Линукс, уже в котором под wine запускайте ImgBurn.
PS
# Создание CD оброза
mkisofs -joliet-long -r -o /home/user/xxxxxxx.iso /путь/до_папки_с_данными/
# Поиск записывающего приода
cdrecord -scanbus
# Запис CD из созданного образа
cdrecord -v dev=1,0,0 /home/user/xxxxxxx.iso# Запись DVD с данными из папки без создания образа
growisofs -r -J -jcharset=cp1251 -speed=8 -Z /dev/cd0 /путь/до_папки_с_данными/# Запись DVD фильма из папки
growisofs -Z /dev/cd0 -speed=4 -dvd-video -V метка_диска /путь/до_папки_с_VOB/# Открыть лоток привода
cdcontrol -f /dev/acd0 eject
А с другой стороны, престанут орать "Linux отстой, потому что нету коммерческого софта". да и тем, кто хотят платить будет легче.
А кряки и так есть :)
Это трындец, господа.. Дожили..
>Это трындец, господа.. Дожили..А в чем проблема? Наоборот хорошо. Есть платная альтернатива. Не хочешь - не покупай.
ниче плохого..если у каноникал пойдет все ок, то многие увидят, что эта бизнес модель жива.глядиш и другие начнут софт под линукс писать.
>Это трындец, господа.. Дожили..А трындец то в чем?Что даже хардкорные линуксоиды допускают что коммерческие лицензии имеют право на жизнь?Экие вы радикалы.По-моему это дело авторов программ под какой лицензией предлагать свой софт и дело пользователей что использовать.Разве нет?
P.S. а вот если б сделали кнопу donate для беспплтных программ чтобы можно было если программа прижилась и нравится добровольно поблагодарить автора(ов) - было бы здорово.
>P.S. а вот если б сделали кнопу donate для беспплтных программ чтобы
>можно было если программа прижилась и нравится добровольно поблагодарить автора(ов) -
>было бы здорово.а что Вы думаете про кнопки donate на официальных сайтах программ? или, например, в меню about?
Canonical должна зарабатывать деньги, чтоб Убунту станла лучше
будет известно всё ПО под линукс, а не только свободное
Если кому-то для работы нужен именно проприетарный софт и он готов за него платить - так и пусть! Пусть вечно здравствует и развивается Canonical чтоб мой любимый дитср становился лучше и лучше!
Здорово, может наконец появятся deb пакеты с коммерческим софтом. А то каждый производитель изобретает собственные инсталяторы.
>Здорово, может наконец появятся deb пакеты с коммерческим софтом. А то каждый
>производитель изобретает собственные инсталяторы.Innotek VirtualBox. Обе версии и GPL и коммерческая доступны в .deb
Ну и лучше уж вирчуалбокс чем "пара рельс" :-Е
Ура. Если сервис станет популярным то может производители убойных приложений задумаются о портировании своего ПО для Linux. Ждем M$ Office и Photoshop for Linux. Да и денежка на развитие Ubuntu капать будет.
А на кой нужен M$ Office в Линуксе???
>А на кой нужен M$ Office в Линуксе???Вы таки не поверите, но некоторым он нравится!
В нем есть великий и ужОсный Excel! :) Все остальное имеет вполне сносные альтернативы
>Ура. Если сервис станет популярным то может производители убойных приложений задумаются о
>портировании своего ПО для Linux. Ждем M$ Office и Photoshop for
>Linux. Да и денежка на развитие Ubuntu капать будет.фотошоп есть в linux
http://wiki.winehq.org/AdobePhotoshop
>>Ура. Если сервис станет популярным то может производители убойных приложений задумаются о
>>портировании своего ПО для Linux. Ждем M$ Office и Photoshop for
>>Linux. Да и денежка на развитие Ubuntu капать будет.
>
>фотошоп есть в linux
>http://wiki.winehq.org/AdobePhotoshopНужен родной софт. Новел вон наконец сделали Lotus Client for Linux.
Это куда лучше, чем возиться с wine.Пусть пишут. И лучше с игр начнут. Для работы под Линукс есть софт.
А вот погонять в выходные WOW илии LAII под Линуксом не получится.Хорошо хоть Герои и Unreal2004 есть.
>Хорошо хоть Герои и Unreal2004 есть.+500
я думал тока я один таким "старьем" балываюсь ;)
>>Хорошо хоть Герои и Unreal2004 есть.
>
>+500
>
>я думал тока я один таким "старьем" балываюсь ;)Это не "старье" - это класика. :-)
Большое спасибо за это Локи.
Надеюсь, что еще у кого-нибудь хватит смелости повторить их поступок.
>Это не "старье" - это класика. :-)ну да :)
>Большое спасибо за это Локи.
>Надеюсь, что еще у кого-нибудь хватит смелости повторить их поступок.хм... ну, думаю Локи не при делах касательно heroes3.exe ;))
а вот wine'у - спасибо! :)ну а ut2k4 - да, Локи заслуга :)
Как бы это не сказалось отрицательно на поддержке свободных аналогов проприетарщины в убунте: kvm, virtualbox, gimp, openoffice...
Эх, чувствую, пора на федору валить.
LOL, кид, а RH ничего не продает, да?
>LOL, кид, а RH ничего не продает, да?РедХат продает, но продает только свободный софт.
Бедному дедушке Дебиану стыдно за внука.
это он тебе по-секрету сказал?
>Бедному дедушке Дебиану стыдно за внука.А внуку Ubuntu стыдно быть бедным :)
"Всему свое время и всякой вещи под солнцем." Microsoft 10 лет назад дала людям возможность пользотать замечательный десктоп, за это ей спасибо. Сейчас же она только тормозит прогресс своей жесткой политикой. Может лет через десят люди придут к выводу что опенсорс тоже был ошибкой. Тем не менее, Каноникал - одобряю и поддерживаю дальнейшие шаги в данном направлении. Выбор должен быть всегда, иначе будет как с MS.
10 лет назад этот десктоп от майкрософт не был таким замечательным. И вообще они GUI Apple купили.
10 лет назад микрософт кастрировала людям мозги, но они будут ей благодарны до самой смерти, а билли Г. будут целовать в жопу.А между линуксом и микрософтом медленно распрямляется знак равенства: и то и другое а) непрофессионально; б) стоит большие деньги.
А открыт софт или закрыт для конечного юзера совершенно поровну, что ему от 5 млн строк непонятной абракадабры? Разве только ревизия кода проводится независимыми экспертами, есть небольшой плюс. Только вот мнение этих независимых экспертов во внимание не принимается чаще всего :o)
Качество открытого кода, безусловно, выше. Но вот про халяву лучше юзеру забыть. Пингвинолог, сменивший маздай на убунту, считает себя крутым хакером и хочет в 2 раза больше денег, чем маздайный ламер :)
тааааак --- опять -- вызови врача -- это весеннее
Часто от вендузятнегов можно слышать: "бесплатного линукса не бывает, сейчас есть, а потом начнут деньги брать и закроют всё"...Вот, уже бубунта проприетарный софт проталкивает..
Самый свободный дистрибутив перестал таким быть.
>Часто от вендузятнегов можно слышать: "бесплатного линукса не бывает, сейчас есть, а
>потом начнут деньги брать и закроют всё"...Вот, уже бубунта проприетарный софт
>проталкивает..Они не читали лицензию GPL, и не понимают что есть конкуренция между дистрибутивами.
Жилетт тоже сначала бесплатно станки раздавал, чтобы потом впаривать юзерам лезвия для них. Каноникал похоже для этого же всю суету с ебунтой затеял. Не зря мне ее название сразу не понравилось...
Конечно новые шаги нужны!Я считаю, что конечно в линуксе должен быть и платный софт, тем более, что это будет способствовать распространению линукса.
И с другой стороны линукс - система свободная, поэтому необходимо, чтобы каркас на котором строиться дистрибутивы оставался свободным, а вот всякие там Ораклы, Фотошопы и т.д. могли быть установлены одним кликом.
Учитывая гибкость системы новые прикладные программные пакеты ей не повредят.
Но вот действительно надо ждать от Cananonical такого хода, при котором мы будем уверены в чистоте их планов.
Да! хорошего прикладного софта там не хватает.
Но здесь я думаю мнения разойдуться на два фронта:
1. Те кто привык использовать и настраивать свободный софт на серверах и встраиваемых системах, где бесплатного набора программ хватает с головой. Тем более что они к тому же и бесплатны.
2. Те кто привык или только хочет привыкнуть использовать свободный софт на десктопе, и им просто нехватает юзабилити. К которай в свою очередь gnu/linux сделает хоть маленький шажочек.
Все же самым гланым в таких "50/50" системах я считаю, должна стать здоровая конкуренция open и close программ, основаных на открытых стандартах.
В свою очередь замечу, что Microsoft со своими новыми ooxml - не в счет. Так как это просто наглость и кощунство!
>Я считаю, что конечно в линуксе должен быть и платный софт, тем
>более, что это будет способствовать распространению линукса.Если дать закрытому (не важно freeware, shareware или что-то другое) пустить корни в открытые системы это не только начнет тормозить их развитие, но и начнет плодить недокументированные возможности этих черных ящиков. Вспомним как работают trial-версии програм под windows: при первом запуске программы создается `теневой' файл или запись в реестре и начинается игра в hide'n'seek (прятки), т.е. если юзверь не удалит эту закладку, то при переустановки программы trial-срок не сбросится. Чтобы технология trial-версий так эффективная для shareware работала на свободных системах, нужно реализовать концепцию DRM, т.е. не дать пользователю узнать алгоритм, на базе которого защита строится.
Зачем нам тогда вообще открытые системы? Если так неймется использовать черные ящики, то используй windows. Там эта техника игры в прятки отлажена до мелочей. Не говоря уже о том, что очень сложно отличить ad/spy ware легитимной шароваки от вируса. Зачем вообще нужна GPL, если не для гарантий свободы, в кою входит возможность посмотреть или поправить код. И, как говорит известный политик Stallman, признавая закрытое ПО мы даем ему право на жизнь, на процветание, а большего ему (софту) и не надо. Что впрочем мне не мешает не разделять его точку зрения по поводу открытых лицензий, где он слегка перегибает палку о том, что позволено делать с софтом и что нельзя.
Давайти не будем лицемерами и не будем придавать значение двум нашумевшим оксюморонам: `интеллектуальная собственность ' и `закрытое ПО'.
>Давайти не будем лицемерами и не будем придавать значение двум нашумевшим оксюморонам:
>`интеллектуальная собственность ' и `закрытое ПО'.согласен, может так будет и лучше, но для полно
>Давайти не будем лицемерами и не будем придавать значение двум нашумевшим оксюморонам:
>`интеллектуальная собственность ' и `закрытое ПО'.согласен, может так будет и лучше.
мдеее...
а до этого типа триалок не существовало??а та же вмварь играла в прятки?триал это не обязательно какая то закладочка.так что учим матчасть
ЗЫ: никогда не будет линукса в бизнес-секторе без бизнес-приложений.а бизнес-приложения не будут бесплатными.так что...
>ЗЫ: никогда не будет линукса в бизнес-секторе без бизнес-приложениймаздайный стереотип.
Серваки - тому доказательство. Десктопы в пути.
>маздайный стереотип.
>
>Серваки - тому доказательство. Десктопы в пути.нуну..1с,Navision,SAP,Консультант и т.д. значит не в счет.Для меня лично, последним камнем предткновения для полного перехода на линукс остались именно оные (в частности, наиболее приоритетным считаю 1cv8.0 sql).Все остальное, с грехом пополам, заводится.
ЗЫ: Вы сами делали комплексный переход на свободный софт в рамках компании с более чем 300 служащими? Да так, что Вам нужен и узкоспециализированный софт, который порой работает под DOS, пользуя при этом БД Btrieve и протокол IPX? Вот мне довелось. Так что за винды таки пришлось заплатить.
да canoniCAL сразу забомбят недовольые линуксоиды и разработчики))
ya vot dumayu:
esli est' photoshop for Mac i est' M$ office for Mac(daje IE est!)
to pochemu dlya nih problema portirovat eto vsyo pod linux??(M$ ne v schet)
tehnicheski ved' eto ne trudno, esli est' port pod Mac, verno?
>ya vot dumayu:
>esli est' photoshop for Mac i est' M$ office for Mac(daje IE
>est!)
>to pochemu dlya nih problema portirovat eto vsyo pod linux??(M$ ne v
>schet)
>tehnicheski ved' eto ne trudno, esli est' port pod Mac, verno?Ну ты же умный, неужели не догадываешься? :) И винда, и макось - закрытые платные операционки. А линукс таковым не является ниразу.