В статье (http://www.setupc.ru/wiki/moin.cgi/ssd_test) проведено тестирование твердотельного диска Samsung 32GB MCBOE32G8APR-0XA (без движущихся частей). Показано преимущество относительно обычных "механических" HDD.
Стоимость таких дисков пока высока (порядка 500$ - 600$ за 32 ГБ).URL: http://www.setupc.ru/wiki/moin.cgi/ssd_test
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=13746
более жизнено было бы тестирования сколько он выживет циклов чтения записи ..
ходили гдето программки в сети .. на проверку жевучести флешек .. тык там дешевые флешки умирали гдето около 100 циклов или 200 .. ))
>более жизнено было бы тестирования сколько он выживет циклов чтения записи ..
>
>ходили гдето программки в сети .. на проверку жевучести флешек .. тык
>там дешевые флешки умирали гдето около 100 циклов или 200 ..
>))http://www.storagesearch.com/ssdmyths-endurance.html
похоже от 1 до 5 млн. циклов для современных SSD ...
это в теории, а скока на самом деле интересно узнать. А та ссылка это чистой воды реклама. Пока не будет тестов, делать выводы рано. Да и тестам не всяким можно верить.
Ничего так разброс, всего-то в 5 раз...
>более жизнено было бы тестирования сколько он выживет циклов чтения записи ..
>
>ходили гдето программки в сети .. на проверку жевучести флешек .. тык
>там дешевые флешки умирали гдето около 100 циклов или 200 ..
>))Флэш-память натягивает дискоболы по ВСЕМ параметрам на порядки. В данном тесте низкая скорость чтения - это ограничение IDE, которое в реале флэшке надо, как корове седло. Пока что это касается и цены, поэтому дискоболы такие живучие. Однако, помню первый увиденный мной LCD-монитор продавался за $5000 :-) Кто сейчас об этом помнит? Я тогда работал на Samsung 3NE и был счастлив.
Дискоболы маст дай! Скорей бы уже, достал металлолом херов.
следующая модель SSD от samsung идет с интерфейсом SATA и выдает 120 МБайт/сек на чтение и 100 МБайт/сек на запись. Объем 64 ГБ ... надеюсь скоро ее затестить :)
>Флэш-память натягивает дискоболы по ВСЕМ параметрам на порядки.а вот и нет. скорость чтения у них хорошая, сики при чтении маленькие. но в большинстве задач это не так существенно - на чтение кэш операционной системы работает.
вроде бы неплохое решение для хранения больших объемов readonly данных которые не помещаются в кэш - но вот стоимость ssd дисков делают такое решение неинтересным.
линейная запись тоже неплохая у ssd, а вот случайная запись сильно сливает магнитным дискам.
так что для баз данных, свопа и прочих активных применений ssd не годится. да и дохнут они под такой нагрузкой быстрее.хотя у меня есть подозрение, что эти проблемы решаются алгоритмически - но на сегодняшний момент положение вещей такое. единственное разумное применение - ноутбуки и может быть десктопы
>на сегодняшний момент положение вещей такое. единственное разумное применение - ноутбуки и может быть десктопы"EMC анонсировала дисковый массив на SSD:
"The EMC Symmetrix DMX-4 Series now offers enterprise-class Flash drives, the first and only array with support for this emerging generation of drive technology. With this announcement, EMC changes the game in tier 1 storage environments where until now magnetic disk drive technology has defined performance boundaries. By combining Flash drives customized with EMC technology and advanced Symmetrix functionality—including Symmetrix Virtual Provisioning—EMC delivers new tiering options unmatched by any other vendor."
> линейная запись тоже неплохая у ssd, а вот случайная запись сильно сливает магнитным дискамТ.е. таскать туда-сюда головку НЖМД быстрее, чем SSD читает из разных областей памяти? :)
>Дискоболы маст дай!Не каркай!!! у людей, может, ценная информация потеряться
Да про LCD не надо, знаем мы эти "преимущества" - кроме экономии места пока ничего толкового
Здесь
http://thg.ru/storage/mtron_ssd_32_gb/index.html
более детально тестили, хоть под windows
А в реальном продакшне уже кто-то использовал ССД?
>А в реальном продакшне уже кто-то использовал ССД?Пробовал, хранил кэш Squid'а :(
Диск прожил с 09.11.2007 до 02.01.2008.
Шустро, но опасно.
>Пробовал, хранил кэш Squid'а :(
>Диск прожил с 09.11.2007 до 02.01.2008.
>Шустро, но опасно.Шустро???? Сколько человек в инет ходило через какой канал?
squid cache - при нормальных условиях там без NCQ делать нечего вообще!
Это одна из типичных задач для скази-массива.
Ходило 1211 чела (по штатному расписанию)
Канал к сожалению всего 100мбит
Подключал к Intel ESB2 RAID1 (Fujitsu-Siemens PRIMERGY TX200 S3/ 8Gb RAM/ 2xQuad Core Xeon E5335),
разницы по скорости с SAS не обнаружил (я имею в виду SQUID).
>Канал к сожалению всего 100мбитгм. Вы это... много кушать. Зажрались, в смысле :)
>Подключал к Intel ESB2 RAID1 (Fujitsu-Siemens PRIMERGY TX200 S3/ 8Gb RAM/ 2xQuad
>Core Xeon E5335)Однако при таком конфиге (8Г памяти) можно на диск вообще записи не дождаться :)
А ssd-то большие были?
маленькие: 2x32Gb (такие уж дали)
а мне кажеться по сравнению с подыхающими винтами всё равно светлый луч... такие флэш диски быстро не сдыхают... и там как и в винте есть какойто запас секторов на отказ... да и програмы размещения по поверхности сейчас не позволяют писать постоянно в одну и туже ячейку постоянно что бы не снижать срок службы...