Anton Karpov кратко описал процесс установки Xorg из исходных текстов.
Из-за изменившейся лицензионной политики (http://www.xfree86.org/pipermail/forum/2004-January/001892.html) многие дистрибутивы (Mandrake, Fedora, Debian, Gentoo, OpenBSD) планируют отказаться от использования XFree84 4.4.0 в пользу системы X.org, которая базируется на XFree86 4.4.RC2 и имеет приемлемую лицензию.Недовольство вызвал пункт требующий упоминания "The XFree86 Project, inc" в документации дистрибутива, включая рекламные материалы и несовместимость (http://www.xfree86.org/legal/licenses.html) с лицензией GPL.
URL: http://www.opennet.ru/base/X/xfree86_to_xorg.txt.html
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=3653
A что разве лицензия запрещает использовать XFree86-4.4.0 ?
> A что разве лицензия запрещает использовать XFree86-4.4.0 ?Нет, но речь не об этом.
Вопрос о:
1) Распространении;
2) Распространении совместно с дугими проектами в составе одного дистрибутива;
3) Изменении лицензии других _проектов_ для "следования" за.
Итого: XFree86.org не "просто поменяли свою лицензию" ("просто" попросили упоминания и т.д.), а _потребовали_ изменения лицензии многих проектов [ранее успешно линковавшихся и/или использовавших код под старой лицензией], в случае, если они "просто" будут _собирать_ *свой* старый код с новым XFree.
Как можно заметить, создателям дистрибутивов такая "простота", которая хуже воровства, совсем не нужна -- им *совсем* не улыбается утрясать с десяткми (сотнями? тысячами?!) разработчиков /других/ пакетов лицензионные "прихоти" XFree86.org, а перед этим ещё тратить _своё_ время на проверку лицензий большОй части пакетов своего дистрибутива на конфликты или соответствие с "новой" лицензией.
Гримассы копирайта, гримассы "самописных" лицензий, гримассы "инициативы" переписчиков лицензий...
afaik FreeBSD и NetBSD спокойно отнеслись к изменению в лицензионной политике XFree86. в то время как у первой есть ports а у второй pkgsrc. если все складывается так мрачно, как описано выше, то я не понимаю одного - почему указанный народ не рассылает тонны писем владельцам пакетов из обоих портов с целью утрясания новой лицензионной политики ?причем что обе системы портов содержат массу ПО 3-х фирм под самыми различными лицензиями, включая GPLx, BSD, MIT и еще бог знает что. аналогично, обе системы портов распространяются как в твердой копии в виде CD/DVD так и в online через сеть.
может, у них секрет какой есть ? или я просто не заметил activity по утряске лицензий ? вопрос..
// wbr
Это я к тому что если автор вручную установил Xorg он с таким же успехом мог поставить и XFree86-4.4.0
> Это я к тому что если автор вручную установил Xorg он с таким же успехом мог поставить и XFree86-4.4.0Конечно /мог/. Но не поставил.
Во-первых, разницы почти никакой (440rc2-->440rel -vs- 440rc2-->XOrg670).
Во-вторых, скоро и эта разница мало кого будет интересовать: /никто/ (почти?) не будет пользоваться xfree86 440+.
Это я к тому :-l , что автор, несмотря на непреодолимую тягу к "распоследней версии" (у "писателей", у них так: кто первым "обозрел" новую версию, тот первым и опубликовался - зарабатывают они тапа так), счёл за благо не касаться остывающего %-\ трупа.
1. я не "писатель"
2. при чем тут новость на опеннете и заработок?
3. новость сделала кому-то хуже?
(+), я был не прав.> 3. новость сделала кому-то хуже?
Конечно, нет!
Извини, это я _не_по_делу_ :( "ядом брызжу".
Поставил себе Fedora Core 2 Test 2 с Xorg ине заметил никакой разницы с Xfree.
А как там с дровами для nVidia?
> А как там с дровами для nVidia?Ты хотел спросить, "как там у NVidia с драйверами для XOrg?"? %-P
А драйверу все равно, XFree86 или X.org. Поставил сегодня родной драйвер от nVidia для FreeBSD, так даже не пикнул.
Да скорее всего так же! По сути дела это один и тот же проект, только Xfree закроется... Никто же не будет юзать "чудо с банерами"...
В Gentoo Xorg уже в портах.
в SuSE тоже
Поживём увидим!