Намечен (https://blog.gtk.org/2019/08/29/gtk-bof-at-guadec/) план формирования релиза GTK 4. Отмечается, что для доведения GTK 4 до должного вида потребуется ещё около года (GTK 4 развивается (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44596) с лета 2016 года). До конца 2019 года планируется подготовить ещё один экспериментальный выпуск серии GTK 3.9x, затем весной 2020 года будет предложен финальный тестовый выпуск GTK 3.99, включающий всю намеченную функциональность. Релиз GTK 4 ожидается в начале осени 2020 года, одновременно с GNOME 3.38.
До финального выпуска необходимо довести до конца пять запланированных функциональных изменений, среди которых работа по замене фиксированных виджетов на масштабируемые представления, новый API для анимирования и перевод на него эффектов и индикаторов прогресса выполнения операций, завершение переработки системы всплывающих меню (развитие идей, связанных с вложенными подменю и выпадающими меню), замена старой системы горячих клавиш на обработчики событий, доработка нового API для операций Drag&Drop.
Среди необязательных возможностей, которые хотелось бы успеть добавить до релиза GTK 4, выделяются виджет "UI designer", улучшенные средства разбивки верхних панелей и репозиторий виджетов, через который экспериментальные виджеты можно будет поставлять без интеграции в основной состав GTK. Также упоминается развитие средств для портирования приложений на GTK4, например, подготовка соответствующих вариантов библиотек GtkSourceView, vte и webkitgtk, а также обеспечение поддержки платформ. Например, система отрисовки на базе OpenGL хорошо работает в Linux, а на бае Vulkan ещё требует доработки. В Windows для отрисовки используется библиотека Cairo, но в разработке находится альтернативная реализация на базе ANGLE (https://developer.android.com/preview/features/angle.md) (прослойка для трансляции вызовов OpenGL ES в OpenGL, Direct3D 9/11, Desktop GL и Vulkan). Для macOS полноценно работающий бэкенд отрисовки пока отсутствует.URL: https://blog.gtk.org/2019/08/29/gtk-bof-at-guadec/
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51406
Печка не смогла исторгнуть пирожков быстрее? А ведь хотели чуть ли не каждый месяц клепать.
Они и клепали 3.xx, но со всех сторон закричали: «горшочек, не вари!»
Потому что каждый минорный релиз ломал совместимость с предыдущим.
Да и идеи - иногда лучше жевать.
Непонятны упоминания macOS и Windows...
Там что - нет своих библиотек?
Или GTK претендует на "универсальность"?
Тогда это печальное открытие...
MicroSoft по дороге "универсальности" наколотила множество шишек, так, что многих программистов отвратила...
Раньше было куда сбежать, теперь некуда.
1) На QT
2) На виндуЕсть куда бежать
Как QuickTime Player здесь поможет?
> Или GTK претендует на "универсальность"?
> Тогда это печальное открытие...Он всегда был универсальным, прикинь. Впрочем, судя по новости, имеет шансы стать чуть менее универсальным.
В чём универсальность софта от Microsoft, что он божет работать на всех Windows?
на всех, да)
С каждой новой версией винды в предыдущей обнаруживается фатальный недостаток, не позволяющий запускать новый directx/.net и т.д.
Как поставить .net core 3.0 в Visual Studio 2017?Никак!
> что он божет работать на всех Windows?А я подозреваю он про убожество UWP универсальная платформа Windows.
Правильно так: может работать на всех Windows 10
В том что любой софт на любом компе не только есть но еще и просто работает
Не видел гтк приложений под винду? Взгляни на гимп
Гимп буэшен. Как и инкскейп. И не на втором ли гтк они сидят?
>И не на втором ли гтк они сидят?Собственно, это всё, что надо знать о современном положении дел в мире GTK3.
>> И не на втором ли гтк они сидят?
> Собственно, это всё, что надо знать о современном положении дел в мире GTK3.Общедоступна альфа-версия Inkscape 1.0 на GTK3.
Общедоступна ветка master в гите гимпа с портом на GTK3. Была бы и альфа, если б рефакторинг API плагинов не начали.
> Общедоступна ветка master в гите гимпа с портом на GTK3. Была бы
> и альфа, если б рефакторинг API плагинов не начали.Если бы, да кабы, да во рту росли грибы... Питон третий с таким же успехом внедряется и в блендер и в инкскейп... Использовали бы нормальный Qt и не парились.
> Не видел гтк приложений под винду? Взгляни на гимпНу очень страшный пример. То 15 лет там шорткаты не работали на не англоязычной раскладке (щас тоже частично).
И вообще баг на баге.
> И вообще баг на баге.И это, конечно, вовсе не потому, что все основные разработчики на линуксах и под винду собирается по остаточному принципу "не сломалось и хорошо".
Найдётся кому править баги win-only - баги будут правиться, не найдётся - будет как всегда.
> все основные разработчики на линуксах и под винду собирается по остаточному принципу "не сломалось и хорошо"Ну да. Так а где хороший пример GTK приложения на Windows?
> Ну да. Так а где хороший пример GTK приложения на Windows?Ну, традиционный для таких ответов Transmission выглядит вроде бы неплохо.
Справедливости ради, Qt не на Linux тоже выглядит отстойно, хоть и, соглашусь, чуть менее отстойно чем GTK.
> Transmission выглядит вроде бы неплохо
> Windows (early preview)Тоже так себе пример.
> Ну да. Так а где хороший пример GTK приложения на Windows?
> То 15 лет там шорткаты не работали на не англоязычной раскладкеТак вообще-то у фотошопа до определенной версии та же проблема была. Помнится, даже ходила шутка про "Дедушка Мороз, сделай, пожалуйста, так, чтобы в фотошопе наконец заработала русская раскладка".
> Так вообще-то у фотошопа до определенной версии та же проблема была.а потом вам удалось-таки найти нормальный хак, отключающий активацию?
"проблема" "почему-то" была исключительно у краденой версии.
А вот йух. Лицензионка тем же страдала, хоть и не на постоянной основе.
> в разработке находится альтернативная реализация на базе ANGLE (прослойка для трансляции вызовов OpenGL ES в OpenGL, Direct3D 9/11, Desktop GL и Vulkan). Для macOS полноценно работающий бэкенд отрисовки пока отсутствует.Видимо, надо было читать вот так: "В разработке находится альтернативная реализация на базе ANGLE - прослойка для трансляции вызовов OpenGL ES в OpenGL, Direct3D 9/11, Desktop GL, Vulkan, но для macOS полноценно работающий бэкенд отрисовки пока отсутствует."
> MicroSoft по дороге "универсальности" наколотила множество шишекСплошная привязка к вендору, вместо универсальности.
Шишек им набила сложность и старость их ПО в сочетании с заточенность только на себя.
Никогда там не было нормальной и настоящей универсальности.
> Или GTK претендует на "универсальность"?Если б сударь интересовался темой, знал бы, что так и есть.
Всё станет ещё крупнее, ещё планшетнее, ещё уродливее?
И органов управления станет ещё меньше.
А что - если в тройке догадались объединить HBox и VBox в один со свойством ориентации, то можно было бы расширить идею на другие виды, например GtkMenu со свойством popower (сделав GtkPopowerMenu deprecated), также как на спец-кнопки, открывающим диалоги с таким свойством.А лучше, чтобы вообще Popower стало глобальной пользовательской настройкой, в одном ряду с оверлей-скроллбарами.
Одна кнопка - сделать приятно.
Вообще ничего надо. Программа сама должна догадаться, что делать. А кнопки вообще пережиток старины. Надо будет в ГТК5 заменить на что-нибудь новое, стильное, молодёжное, планшетное, уродливое и непонятное! Ну, чтоб юзерам не было скучно.. Они очень любят нелепые, ненужные, свистящ и пердящ нововведения. Ура, товарищи!
Это как-то зависит от версии GTK?Если я не ошибаюсь, размеры в стилях могут быть указаны как в пикселях, там и в более независимых единицах. Хотя могу ошибаться на счёт выбора единиц - сам использовал только "px", но только на автомате, т.к. написание цифр без единиц типа Deprecated.
Хотя, хотел бы я посмотреть на стиль, в котором все размеры указаны не в пикселях, а тех же милиметрах :) (наверняка будут непопадания в пиксельную сетку).Так что все вопросы к дизайнерам, уж они то знают.... как другим лучше :D
Проблема с 3 версией была в том что с каждым обновлением в сторонних темах что-то постоянно ломалось. Так что использовать что-то кроме ужасной стандартной темы было практически невозможно.
Чувак, ты переложил проблему в сторонних темах на Gtk3. Не хотят разработчики сторонник тем поддерживать темы в актуальном состоянии, это их проблемы, а не gtk.
> Не хотят разработчики сторонник тем поддерживать темы в актуальном состоянииЭто в условиях, когда hiccupstream открытым текстом говорит -- "но работать будет только наша, потому что нефиг делать так, чтоб было как-то иначе"?
Не перекладывайте свою работу на комодераторов, перечитайте пункт 6 правил форума: http://wiki.opennet.ru/ForumHelp и перестаньте выдавать своё мнение, противоречащее наблюдаемому в реальности, за "их проблемы".
Тут и так бродят теории заговора (tm), что шляпа, в частности "русская" и в частности Петенька Леменков -- занимаются мясоботоводством (вслед за некрософтом и его http://wiki.opennet.ru/MSSP).
Где-то в их блогах гнома было обсуждение на эту тему, дескать, GTK3 и GNOME3 поддерживает любую тему и обратно совместим с любой темой, если это Adwaita.
Алан Дей (Allan Day), сотрудник компании Red Hat и член команды дизайнеров GNOME:
> Facilitating the unrestricted use of extensions and themes by end users seems contrary to the central tenets of the GNOME 3 design.
>
> I’m particularly surprised by the inclusion of themes. It seems bizarre that we specifically designed the GNOME 3 control center not to include theme installation/selection and then to reintroduce that very same functionality via extensions.
>
> The point is that it decreases our brand presence. ... The question we have to ask ourselves is: how do we make sure that people recognise a GNOME install when they see one?
>
> I really think that every GNOME install should have the same core look and feel.http://igurublog.wordpress.com/2012/11/05/gnome-et-al-rottin.../
> http://igurublog.wordpress.com/2012/11/05/gnome-et-al-rottin.../Оригинал "лучше":
*поискал в архиве*
https://mail.gnome.org/archives/gnome-shell-list/2011-June/m...
> From: Allan Day <allanpday gmail com> [designer working for Red Hat ... GNOME UX design and marketing. прим. Анонима]
> Facilitating the unrestricted use of extensions and themes by end users
> seems contrary to the central tenets of the GNOME 3 design. We've fought
> long and hard to give GNOME 3 a consistent visual appearance, to make it
> synonymous with a single user experience and to ensure that that
> experience is of a consistently high quality. A general purpose
> extensions and themes distribution system seems to threaten much of that.[...]
> I'm particularly surprised by the inclusion of themes. It seems bizarre
> that we specifically designed the GNOME 3 control center not to include
> theme installation/selection and then to reintroduce that very same
> functionality via extensions.https://mail.gnome.org/archives/gnome-shell-list/2011-June/m...
> From: William Jon McCann <william jon mccann gmail com> [A member of the Red Hat Desktop Team. Currently acting as user experience design shepherd for GNOME 3. прим. Анонима]
> I agree with Allan. I am really concerned about this effort to encourage and sanction themes and extensions.От McCann еще "перлы" были:
https://trac.transmissionbt.com/ticket/3685
> Don't use a notification area icon in GNOME 3
> Reported by: mccann [да-да, это его багрепорт. прим. Анонима][...] ответ авторов:
> Removing it altogether, as you suggest, will hurt XFCE users.mccann:
> I guess you have to decide if you are a GNOME app, an Ubuntu app, or an XFCE app unfortunately.
> I'm sorry that this is the case but it wasn't GNOME's fault that Ubuntu has started this fork.
> And I have no idea what XFCE is or does sorry.
>
Всегда подозревал, что эти ребята больные на голову. Им осталось только объявить, что они пилят Гном для себя, а не для юзеров, и если кто-то выбирает Гном, то он должен быть в команде разработчиков и состоять в какой-нибудь тоталитарной секте, ведь это невероятно - не хотеть состоять в тоталитарной секте!
Только заметил, что анонимы могут кручивать голоса сколько угодно. Хотя судя по обнаружению своих постов (с пометкой "Я"), кое-какая идентификация всё-таки есть.
Ошибка. Думал, если с отображения собственного голоса переключилось на общее, значит всё :S
вот именно из-за этого я и свалил на страшные, но не планшетные кеды...
Когда там GIMP на GIMP ToolKit 4 ждать?
А когда Крысу?
Вон ЛГБТ-ребятушки наклепали глимпсец (Glimpse), обещали GIMP с GTK3. Если ты поддерживаешь ЛГБТ, следи за их гитхабом.
скоро поделят софт, железо, услуги ,машины и пр на радужные халяль и харам - на одобренные лгбт сообществом, созданные под их присмотром, пропитанные духом права на самоосознание каждой твари отличной от массы на остальное - замшелое, устаревшее, не учитывающее индивидуальные потребности в сексуальной и не только жизни большинства меньшинств. Или, к примеру, создание тестирования в рамках "толерантного программирования" - тут все ограничено только фантазией.
--
А вы с чего взяли что Glimpse это ЛГБТ? А если и да, то неужели вам не пох. на это? Или же вы тоже готовы делить по своим неким предпочтениям?
Ну и хорошо. Отделятся и будут жить в своем тесном уютном мирке
Нет. Жить в своём уютном мирке они и раньше могли. Они хотя исправить большой общий мир.
> А вы с чего взяли что Glimpse это ЛГБТ?<br/>
<br/>
Ну, как-то все решили считать их п-сами в хорошем смысле, а не как обычно.
> скоро поделят софт, железо, услуги ,машины и пр на радужные халяль и харам - на одобренные лгбт сообществом, созданные под их присмотром, пропитанные духом права на самоосознание каждой твари отличной от массы на остальное - замшелое, устаревшее, не учитывающее индивидуальные потребности в сексуальной и не только жизни большинства меньшинств. Или, к примеру, создание тестирования в рамках "толерантного программирования" - тут все ограничено только фантазией.вангую, что так и будет буквально через пару лет если околопрограммистское сообщество продолжит двигаться в таком же направлении
Вроде ж проблемой было значение слова gimp?
(русский перевод этого слова используется по отношению браузера корпорации добра)
>GIMP ToolKitЭто уже давно Gnome Toolkit, со всеми вытекающими.
> со всеми вытекающимиУтекающими.
> Когда там GIMP на GIMP ToolKit 4 ждать?"When it's ready" (c)
На этот вопрос точного ответа тебе никто не даст.
Но при текущем раскладе версия 3.0 будет допиливаться на GTK3.
Главное, чтобы не на уже deprecated его частях.
не понял, обратная совместимость с gtk3 есть или нет?
Обратной совместимости не будет.
Ну и нахер он тогда нужен, щас опять люди будут всё переписывать как при переходе с gtk2->gtk3
> Ну и нахер он тогда нужен, щас опять люди будут всё переписывать как при переходе с gtk2->gtk3Гномовцы ГТК, как бы, давно уже исключительно для себя делают, без оглядки на "посторонних" (т.е. всех кто не разрабатывает целенаправеленно под GNOME).
Поэтому переход GTK -> Qt не такое уж и редкое явление:
Audacious, Openshot, Wireshark, GCompris, Subsurface,
А вот переходящих на GTK – как-то не видать.
Ну не могут они новую версию выпустить так, чтобы ничего не сломать по ходу дела. Но... Вы же не хотите, как в Qt?!
> Но... Вы же не хотите, как в Qt?!Смотря к кому обращаетесь, мне "как в Qt" кажется гораздо более разумным.
Полагаю, то был сарказм
> обратная совместимость
> gtkахаха.
Потому что GovnoToolKit
По правилам трех-частных версий, смена главно
главной цифры подразумевает нарушение совместимости.
там что-то не видно трех чисел в версии> предлагается увеличить интенсивность выпуска новых значительных веток (GTK+ 4, GTK+ 5, GTK+ 6 и т.п.), которые планируют формировать раз в два года, что соответствует циклу поддержки многих дистрибутивов Linux.
ну значит ломать будут раз в 2 года
3.24.8, 3.24.10 ?..
ой да ладно. В версии хрома 4 числа, а мажорную они конечно увеличивают только когда что-то ломают.В цитате выше написано, что обещают менять раз в два года, значит будут просто менять, а ломать будут постоянно.
> главной цифры подразумевает нарушение совместимости.Разработчикам Qt это скажите. А то они не знали, не стали сразу совместимость ломать, а оказывается, надо было.
Qt тоже ломает. Другое дело, что масштабы переписывания в Qt при смене поколений гораздо меньшие.
Вагон свистоперделок не готов, печаль
> Вагон свистоперделок не готов, печаль" --паровозик из ромашково прибывает на второй путь...
паровозик из ромашково прибывает на второй путь...
паровозик из ромашково прибывает на вто... задерживается. "
Зато в KDE их целых два
И это прекрасно - есть из чего выбирать.
Ага: хочешь свистишь, хочешь пердишь... Свобода выбора!
>хочешь свистишь, хочешь пердишьРазнообразие DE позволяет практически каждому пользователю найти окружение с оптимальным для него балансом как первого, так и второго.
Хочешь поешь сопрано, хочшь горловым
... и именно поэтому этому доля Linux на десктопе 0.7%
> ... и именно поэтому этому доля Linux на десктопе 0.7%Ну если вы пользуетесь долей, то это, конечно беда. Я вот пользуюсь самим линуксом и мне норм.
> Я вот пользуюсь самим линуксом и мне норм.Ты шо модуль?
тогда его линукс бы пользовал.впрочем, вероятнее всего, так и есть
Сейчас бы к словам придираться и перекручивать, когда тебе нечем крыть
> Сейчас бы к словам придираться и перекручивать, когда тебе нечем крытьНечем крыть что? Доля линукса никак не влияет на моё использование линукса. Для меня это подходящий инструмент, если для вас это не так - пользуйтесь на здоровье тем инструментом, который вам подходит больше (но вам же не нужно было для этого моё разрешение, правда?).
А если бы в мире линукса был один дистрибутив с одним DE, с одним системным, одним оконным, одним пакетным менеджерами - то с высокой долей вероятности такой дистрибутив оказался бы в чем-то неудобным инструментом для меня. Так понятнее?
> Ага: хочешь свистишь, хочешь пердишь...Пожалуйста, переключись хотя бы на первое... если не можешь так, чтоб ничего не делать.
> Ага: хочешь свистишь, хочешь пердишь... Свобода выбора!То ли дело гном, где невозможно ни то, ни другое, ни что-либо вообще.
Кто-нибудь тестировал уже на отзывчивость и скорость интерфейса? Как оно по сравнению с третьей версией? А второй?
Там нет управления пользователем, есть управление пользователем. Для этого даже все кнопки убрали и прочие способы управления. Зато мышь больше не нужна, а нужен только зонд (да-да, тот самый).
Ох чует моё сердце недоброе. Опять всё переломают!
Ну этож простительно. Главное, чтобы в следующих 4.x не трогали.
> работа по замене фиксированных виджетов на масштабируемые представленияЕсли кто разбирается, это как-нибудь скажется на монструозности виджетов?
А почему на Linux Vulkan будет использоваться напрямую, а на винде нужны прослойки? Сегодня Vulkan поддерживается почти всеми встроенками Intel и видеокартами AMD GCN и Nvidia начиная с Fermi. Для совсем уж старых драйверов/железа можно таскать с собой Cairo.
Вендорлок. Хотят всё прибить гвоздями к линаксу.
Дохрена ошибок "Криворукие МС индусы не сумели во что-то отличное от директХэ"
Потому, что они не хотят писать отдельный отдельный код для Вулкана, для DirectX, для OpenGL и думать, когда какой использовать. Они хотят использовать ANGLE, который уже как-нибудь сам разрулит чем рисовать.
Ха. Вероятно, потому что на Windows на него по-умолчанию нет драйвера?
Там же у тебя есть драйвер из системы обновлений или драйвер с сайта разработчика. Первый поддерживает строго DirectX. Второй, который ты поставил сам поддерживает то что пожелал разработчик видеокарты, включая DirectX. Cairo рисует поверх Win32 GDI, которая всегда есть. Наличие Vulkan/OpenGL в Windows-системе не гарантировано, что прикажете им делать самим делать бэкенд на DirectX12?
вы откуда свалились что в Windows нету OpenGL - его туда завезли еще раньше чем в ваш линакс..
Windows Vista/7/8 имели такую проблему. Потом Microsoft сдалась и начала просто устанавливать драйвера NVIDIA вместо своих. Свои поддерживали только Direct3D. Можно было словить хохму когда какой-то последний Need For Speed на свежей системе работал отлично, а даже Quake 3 уже нет.
Это было даже в Windows XP. Первое, что я делал после переустановки - ставил драйвер на видюху, иначе Half-Life не запускался.
он имеет ввиду что драйвера-то автоматически скачивались с помощью майкрософта, но в них не было опенгла
кстати в халв-лайф был и софтовый рендеринг
Да, во встроенных (или с windows update) драйверах MS специально вырезала OpenGL. А запускать HL в софтовом режиме, когда у тебя есть 3D ускоритель казалось позорным )
Эээ, я только на третий перешел.
В самом конце войны сдался
Привыкай. ;)
> я только на третий перешел.Ну и дура...
А темы эта гадость уже не будет поддерживать, да? Судя по "просьбам разработчиков"...
от них только проблемы. их же поддерживать надо. а зачем, и кто будет? ещё даже гендерной справедливости в коллективе нет - не все 24 гендера представлены в равной мере.
24? Их, батенька, больше 50 уже. Множатся извращенцы-то.
Написать то тему можно, но похоже начинается мода на брендовые темы / цвета.
может поддержка кастомных тем и лишняя, но встроенная дополнительная темная/светлая не помешала бы. глаза у людёф-то разные.
> глаза у людёв-то разные.Как там говорили в барбершопе Прокруста -- "это только в первый раз разные"?..
>> глаза у людёв-то разные.
> Как там говорили в барбершопе Прокруста -- "это только в первый раз
> разные"?..у линуксоидов глаза постоянно разные, особенно у арчеров
Налицо прорыв прогресса развития инноваций. А хейтят неосиляторы. :)
Я с Linux / опенсорс практически со времён сотворения.
За эти годы твердо усвоил одну истину - "лучше будет потом, ждите".В данный момент Lunux drsktpo мертвее своего обычного мертвого состояния в несколько раз.
За столько лен не выработано ни какой стандартизации. Разработчики от него кидаются как от огня. Каждый калькулятор пишется под конкретную оболочку.
Как грустно.
Я на линуксе вот десятый год. Вроде ситуация все лучше и лучше, но на самом деле за 10 лет можно было бы сделать гораздо больше. Вместо того чтобы сплотиться, сообщество для каждого хэлловорда пилит свой дистр. Общество разделено. Нет ничего общего. Люди в комментах ведут войны, конечно когда не заходит речь о "врагах".Меня эта ситуация на столько достала и так надоела, что к новому году я себе макбук буду брать. Достали.
> Меня эта ситуация на столько достала и так надоела, что к новому
> году я себе макбук буду брать. Достали.Будет следующее десятилетие личных открытий...
> Я на линуксе вот десятый год. что к новому году я себе макбук буду братьВот это правильно. По моим ощущениям как раз за десять лет средний линуксоид дозревает.
Только ещё чуть-чуть потерпи, а то тут с клавиатурами проблемы. Обещают починить.
Или будешь как я с электронным вдувателем для очистки клавиатуры 😐
> как раз за десять лет средний линуксоид дозревает.быстрее накопить на не в хлам заюзанную прошечку позапрошлого поколения у них не получается.
> За столько лен не выработано ни какой стандартизации.https://www.freedesktop.org/wiki/Specifications/
Ну и так на подумать вам: у windows или mac os x есть стандарты?
Там хотя бы нет такого зоопарка. Даже взять тот же андроид - прошивок много, а приложения работают везде. Но на десктопах все сложно. Если повезёт, то будет сборка для убунты (я говорю не про стандартный софт, а про специфический). На других дистрах нужно станцевать с бубном, чтобы запустить. А если запустишь, то не факт что будет работать так, как требуется.
> (я говорю не про стандартный софт, а про специфический)Пикантный софт, с душком, для ценителей.
> За столько лен не выработано ни какой стандартизации. Разработчики от него кидаются как от огня. Каждый калькулятор пишется под конкретную оболочку.Это везде так.
Почему графические фреймворки не могут дополнять API, не дропая поддержку старого софта? Неся вроде бы благо своими свистоперделками, GTK и Qt по факту являются убивающими софт каждые 10 лет гадюками, заманивающими программистов фичами и распространённостью, после чего рано или поздно заставляющими собирать манатки в мешок и переезжать на новую версию. Далеко не все полезные программы поддерживаются авторами, особенно в необходимом для полного переноса на новый фреймворк объёме.
> Почему графические фреймворки не могут дополнять API...Потому что тулкит тоже имеет зависимости. Да и в GTK под капотом такие изменения, что старое API можно было бы только эмулировать.
А вот что могло бы, должно было бы делаться лучше: минимальная документация! Почему удаляется API, какая есть тривиальная замена. Если её нет, как оно типично использовалось, и как можно реализовать подобное теперь.
> А вот что могло бы, должно было бы делаться лучше: минимальная документация!Документация есть, как и описание что на что меняется и как. С примерами.
Ни разу не видел документации хуже чем у гтк и гнома
> Ни разу не видел документации хуже чем у гтк и гномаА по-моему у GTK отличная документация. Покажете лучше?
При портировании с GTK 2 на 3 мне слишком часто попадалось deprecated, просто deprecated без каких либо дальнейших объяснений. Или ещё лучше: "no replacement"! У Red Hat может не хватать ресурсов (хотя, разве дивиденды уже не платят?), но при неизбежном удалении API нужно всё таки проявить ответственность и содействие!
> При портировании с GTK 2 на 3 мне слишком часто попадалось deprecated,
> просто deprecated без каких либо дальнейших объяснений.В документации есть специальные статьи по миграции.
Там только самые популярные моменты описаны.
> Там только самые популярные моменты описаны.А чего не хватает-то?
Прошли уже годы, как я занимался портированием.
> Почему графические фреймворки не могут дополнять API,..Вот ещё:
> A lot of API provided by GTK is defined at run time — properties,
> signals, even the object types. This means we cannot provide a
> compatibility layer like Qt does. Types would collide, properties
> would behave differently, signals would not be emitted.https://mail.gnome.org/archives/gtk-list/2017-November/msg00...
>GTK 4Не нужно.
Самый главный вопрос: javascript-то будет в 4ом?