Сформирован (https://lists.debian.org/debian-devel-announce/2017/12/msg00...) второй альфа-выпуск инсталлятора следующего значительного релиза Debian 10 "Buster".
Ключевые изменения:
- По умолчанию установлен и активирован пакет unattended-upgrades, обеспечивающий автоматическую установку обновлений, связанных с устранением уязвимостей;
- Решены проблемы, связанные с поддержкой архитектуры mips64el, что позволило возродить поставку установочных образов для данной архитектуры;
- В наборе busybox по умолчанию включены утилиты fgrep, blkdiscard, bzcat и lsssci;- Ядро Linux обновлено до ветки 4.13;
- Добавлена возможность сборки установщика с использованием snapshot.debian.org для упрощения отладки регрессивных изменений;- В live-install обеспечена возможность использования localechooser для настройки локали в процессе установки;
- В образ hd-media добавлены udeb-пакеты для определения ISO-образов в логических томах LVM;
- В БД поддерживаемого оборудования добавлены платы Marvell Armada 8040 DB, Marvell 8040 MACHIATOBin, SolidRun HummingBoard
Solo/DualLite, FriendlyArm NanoPi M1 Plus и Olimex
A20-OLinuXino-LIME2-eMMC.URL: https://lists.debian.org/debian-devel-announce/2017/12/msg00...
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47695
4.13? Вроде как LTS-ом стало 4.14, стоило бы использовать его.
Too young.
До релиза ещё пара LTS выйдет. Новость только про установщик, то есть, по сути, почти ни о чём.
Может быть уже договорятся и сделают один на всех установщик? А то так жалко ресурсов убитых на это дело ...
Пикча_про_14_конкурирующих_стандартов.пнг
Calamares?
Да, это кстати весьма приличная тема на будущее, но ему еще развиваться и развиваться. Там еще даже LVM полноценно не работает :( И полноценный аналог kickstart позарез нужен.
Возможно когда-нибудь да, а сейчас он убогий(хотя уже начали везде пихать, это установщик, блин, вы что?! Он должен быть самым стабильным компонентом) и его еще пилить и пилить.
> Может быть уже договорятся и сделают один на всех установщик?зачем? тем более, вы не понимаете, что такое d-i
> А то так жалко ресурсов убитых на это дело ...
не жалко
Если это будет debian-installer, то я только за. А если гуанo типа современной Анаконды или той дpяни, что до сих пор не может 2 раскладки в установленной системе сделать, то втoпку.
Сижу на тестинге с Этча (на бытовых машинах) -- всё отлично.
спасибо за инфу!
unattended-upgrades используете? Как часто от него ломаются зависимости? Часто чистите систему от таких битых пакетов?
отбой, перепутал с proposed-updates
Какой ещё proposed-updates в тестинге?
https://mirror.yandex.ru/debian/dists/testing-proposed-updates/Штопай шаблон.
Это заглушка для удобства, до релиза там будет пусто. Точно так же существуют пустые updates и security.
просим поставить им хорошую песню!
https://www.openbsd.org/lyrics.html#54
systemd[1]: apt-daily-upgrade.timer: Adding 46min 30.072882s random time.Может кто знает что это за новое ноухау в планировщике stretch появилось под названием apt-daily-upgrade и apt-daily.timer?
> systemd[1]: apt-daily-upgrade.timer: Adding 46min 30.072882s random time.
> Может кто знает что это за новое ноухау в планировщике stretch появилось
> под названием apt-daily-upgrade и apt-daily.timer?Убунтуи знают.
https://github.com/Debian/apt/commit/496313fb8e83af2ba71f6ce...
Рандомный слип давным давно был во всех средствах автообновлния debian для распределения пиковой нагрузки на репозитории, сейчас только перенесли его на systemd.
> сейчас только перенесли его на systemdКак они посмели!?
>> сейчас только перенесли его на systemd
> Как они посмели!?...починить то, что s-d сломал?
> Может кто знает что это за новое ноухау в планировщике stretch появилось
> под названием apt-daily-upgrade и apt-daily.timer?Ежедневное тягание апдейтов аптом. Если не нравится можно mask сделать.
У меня к знатокам несколько вопросов ;)
s-d все больше "въедается" в Debian?
Как там с поддержкой других систем инициализации (развивается или загибается)?
Как поживает Devuan?
Devuan нормально работает.
> s-d все больше "въедается" в Debian?Майнтайнеры его все больше осваивают, поэтому ряд пакетов используют его фичи в хвост и в гриву.
> Как там с поддержкой других систем инициализации (развивается или загибается)?
Ломовой активности не видно, как впрочем и желания выжечь каленым железом.
>> s-d все больше "въедается" в Debian?
> Майнтайнеры его все больше осваивают, поэтому ряд пакетов используют его фичи в
> хвост и в гриву.Прогресс не остановить (если это и есть прогресс)!?!?
KISS немного жаль. Ну да в каждом минусе есть свой плюс.>> Как там с поддержкой других систем инициализации (развивается или загибается)?
> Ломовой активности не видно, как впрочем и желания выжечь каленым железом.Ну и хорошо!
Главное, что есть альтернативы (хотя сил, все же немного больше расходуется).
уже без systemd?
Зачем checkinstall удалили?
Что говорят — системГЭ в десятом Дебиане можно будет выпилить?
> Что говорят — системГЭ в десятом Дебиане можно будет выпилить?
Дистрибутивы всё новее и новее, а проблемы с загрузкой всё те же?
- попытка включить компьютер без интернета приводит к зависанию системды теперь не на сэм восэм минут, а на %рандом% минут? Это же прогресс!
- отключение одного из жёстких дисков настроенных на автомонтирование приводит к краху загрузки?
- некий сервис click из системды всё также ломается то приводит к невозможности установить/удалить какой либо пакет, и плюс зависимости пакетов от три-питона?
- системда - это вещь которая мешает линуксу работать, пора признать это, это то что ломает 90% всех новых установок в течении 3-4 месяцев.
Погодите, пока системда не врастёт метастазами в ядро — тогда уж точно не обрадуетесь.Даже в такой опытной, казалось бы, конторе, как Red Hat, квалификация людей недостаточна для понимания одной важной вещи — что базаром сделать работоспособный системный управляющий фреймворк невозможно. Для таких вещей нужна постоянная команда на зарплате, подконтрольная единому начальству и несущая ответственность за продукт.
Единственный совет, который можно дать людям, всё ещё использующим линукс — ищите способы от него уходить с наименьшими потерями на другие ОС. Потому что дальше будет только хуже. Они _никогда_ не доведут системду до такого состояния, как её аналоги в виндах, солярке и маке. А даже там это не фонтан, а подчас большой геморрой.
> что дальше будет только хуже. Они _никогда_ не доведут системду до
> такого состояния, как её аналоги в виндах,В винде SCM намного более убогая штука. И вообще, только MS может додуматься сделать сервис DLL-ом и наворачивать при крахе сразу всю ораву.
> солярке и маке.
А это два проприетарных ненужно. На этом фоне вообще все-равно что они там делают.
> А даже там это не фонтан, а подчас большой геморрой.
Ты забыл сущую ерунду: подсказать хоть одну вменяемую систему. Потому что предложенные варианты еще хуже линукса. Особенно по условиям лицензирования, вендорлокам и полного пофигизма вендоров к юзкейсам кроме своих. Даже поттеринг чужие юзкейсы услышал, парни из pengutronix-а ему прочистили мозг и он внял. Ни с MS, ни с эпплом, ни с ораклом это не работает.
> В винде SCM намного более убогая штука. И вообще, только MS может
> додуматься сделать сервис DLL-ом и наворачивать при крахе сразу всю ораву.Неужели? Тогда зачем делать то же самое в линуксе? Впрочем, у тебя нет ответа, как и у всех сектантов.
>> солярке и маке.
> А это два проприетарных ненужно. На этом фоне вообще все-равно что они
> там делают.Отучиваемся говорить за всех.
> Ты забыл сущую ерунду: подсказать хоть одну вменяемую систему. Потому что предложенные
> варианты еще хуже линукса. Особенно по условиям лицензирования, вендорлокам и полного
> пофигизма вендоров к юзкейсам кроме своих.Нет, я ничего не забыл. Все свои линуксы я благополучно выключил и отправил в Страну Вечного Кернел-паника. Да-да, я что-то такое знаю. :)
> отправил в Страну Вечного Кернел-паникаВ АльтЛинуксию?
В /dev/trash
Пятиминутка проприетарного брайнвошинга на опеннете.Да да, мы уже побежали обновляться на OS/2.
Wayland Ready?