После четырёх лет разработки увидел свет (https://lumina-desktop.org/version-1-0-0-released/) релиз легковесного окружения рабочего стола Lumina 1.0 ([[https://lumina-desktop.org/), развиваемого проектом TrueOS (бывший (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44921) PC-BSD). Lumina 1.0 позиционируется как выпуск, ознаменовавший стабилизацию проекта и переход на новый график формирования релизов, которые будут выпускаться чаще, с еженедельными или ежемесячными промежуточными выпусками.Компоненты окружения написаны (https://github.com/pcbsd/lumina) с использованием библиотеки Qt5 (без применения QML). В качестве оконного менеджера применяется Fluxbox, но в одном из следующих значительных выпусков планируется заменить его на оконный менеджер собственной разработки Код проекта написан на языке C++ и распространяется (https://github.com/pcbsd/pcbsd/tree/master/lumina) под лицензией BSD. Новый выпуск Lumina уже доступен через систему портов FreeBSD (http://www.freshports.org/x11/lumina/) и добавлен в репозиторий PC-BSD "Edge" (x11/lumina[-i18n]).
Lumina придерживается классического подхода к организации пользовательского окружения. В состав входит рабочий стол, панель приложений, менеджер сеансов, меню приложений, система настройки параметров окружения, менеджер задач, системный лоток, система виртуальных рабочих столов. В рамках проекта также развивается собственный файловый менеджер Insight, обладающий такими возможностями как поддержка вкладок для одновременной работы с несколькими директориями, накопление ссылок на избранные директории в разделе закладок, наличие встроенного мультимедиа-проигрывателя и просмотрщика фотографий с поддержкой слайдшоу, средствами для управления снапшотами ZFS, поддержкой подключения внешних плагинов-обработчиков.
Основные особенности Lumina 1.0:
- Полностью настраиваемый интерфейс, позволяющий пользователю обустроить рабочий стол в соответствии со своими предпочтениями;
- Возможность привязки горячих клавиш для вызова любых приложений;
- Минимальное потребление ресурсов и возможность использования на устаревшем оборудовании;
- Поддержка многомониторных конфигураций, каждый монитор в которых может выступать в роли независимого звена;
- Использование одного конфигурационного файлы для хранения всех настроек графического окружения, в том числе списка приложений по умолчанию, параметров оформления (шрифты, тема оформления, цветовая схема, пиктограммы), раскладки панелей и ярлыков, списков избранных приложений и файлов;
- Обеспечение стабильности, предсказуемости и целостности общей концепции рабочего стола, без глобальных изменений принципов взаимодействия с пользователем в новых выпусках;
- Возможности для упрощения переноса Lumina в различные операционные системы. Все специфичные для ОС элементы выделены в отдельный файл с кодом. В настоящее время Lumina уже портирован для TrueOS, FreeBSD, OpenBSD, DragonflyBSD, NetBSD, Debian GNU//kFreeBSD, Debian GNU/Linux, Gentoo и других Linux-систем;
- Минимальные зависимости: Qt 5.2+, Fluxbox, xscreensaver, библиотеки XCB;
- Набор типовых приложений, развиваемых разработчиками Lumina и при желании заменяемых на любые доступные аналоги: файловый менеджер Insight, редактор desktop-ярлыков lumina-fileinfo, программа для создания скриншотов, текстовый редактор lumina-textedit с поддержкой вкладок и подсветкой синтаксиса.
URL: https://lumina-desktop.org/version-1-0-0-released/
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44931
чем то по функционалу смахивает на кеды 3. может станет его заменой ? только в бзде.
до 3,4,5 - сильно не дотягивает.
До KDE3 этой штуке...
Как альтернатива LXQt, очень даже хорошо. Только файловый мененджер убогий.
Чего-то мне кажется что lxqt умер.. не смотря на то сколько надежд возлагали
Еще не умер, но при смерти.
Сложно ожидать чего-то хорошего от разработчиков, которые за все эти долгие годы так и не смогли довести до ума легковесное (проще 98-ой винды!!) десктопное окружение. Бросили его и начали лепить новое модное. Давайте, ждите от них, ога.
Вот это новости. А я-то, дурак, уже несколько лет как пользуюсь LXDE на всех PC, и не знаю, что оно не доведено до ума.
Я тоже пользуюсь, причем несколько лет. Но LXDE типа дропнули в пользу LXQT, а LXQT уже второй год собирается сделать релиз 1.0... да все никак не выходит. Изменения тоже не впечатляют. Вывод - пациент скорее мертв.
> Сложно ожидать чего-то хорошего от разработчиков, которые за все эти долгие годы
> так и не смогли довести до ума легковесное (проще 98-ой винды!!)
> десктопное окружение. Бросили его и начали лепить новое модное. Давайте, ждите
> от них, ога.Отличное сравнение: с одной стороны, сидящие на хорошей зарплате разработчики, с другой — open source в классическом виде.
Вы-то сколько уже годных DE написали, а? Или чем похвастаетесь? С подтверждениями, пожалуйста: труд разработчиков Windows 98 и LXDE можно пощупать, а вот ваш...
В Rosa Linux живет
еще в паре телеком-дистров прижился.
и в одном forensic-форке одного из популярнейших, но там - скорее пробы ради(по словам автора).
Я установил на убунту 16.04
Это жесть как оно у меня глючило а потом и вовсе зависло. Может из-за того что у меня драйвер поприетарный..А так, если откинуть глюки - оно все-равно не очень юзабильно. Не очень далеко от fluxbox ушло. Я бы сказал, лучше fluxbox себе поставить )
А так стараются косить под xfce. Надеюсь до делают ....
Надеюсь, что ты подучишь русский язык.
> Надеюсь, что ты подучишь русский язык.Да ладно, вы же тут все технари. Вон, Openbox на протяжении многих лет локализован третьеклассниками. Там "и" вместо "е" и прочие типичные ошибки Евгенеев Анегеных. Ни один нормальный человек, получивший Нормальное образование, Это в руки не возьмёт. Противно.
> Да ладно, вы же тут все технари.
> Вон, Openbox на протяжении многих лет локализован …
> Ни один нормальный человек, получивший Нормальное образование, Это в руки не возьмёт.Может быть потому что как раз нам, технарям безграмотным, без достаточного владения аглицкой мовой никуда и локализация нам ну совсем никуда не уперлась?
может таким технарям просто нечего делать тут? пущай езжают туда где их аглицкая мова является «native language»
> может таким технарям просто нечего делать тут? пущай езжают туда где их
> аглицкая мова является «native language»Если вы не «технарь-протиратель мышек» или 1Сник, то у меня для вас плохие новости.
Ну ка поделись.
> Ну ка поделись.Ну-ка расскажи нам, какой ты великий «ойтишный» специалист-професианал без базового знания современной IT-латыни.
> может таким технарям просто нечего делать тут? пущай езжают туда где их
> аглицкая мова является «native language»Т.е. Нормально Образованому Вумнейшему и Скромнейшему Не-Технарю даже в голову не пришло за много лет попытаться поправить локализацию Опенбокса? Зато он точно знает, кому что знать и делать положенно!
для себя поправить не противно (если ты не эстетствующий лох) ... да и на ходовые качества это не влияет :)
зы. внимательней смотри локализации яблока/m$ (там всегда есть с чего поржать ) .
> внимательней смотри локализации яблока/m$ (там всегда есть с чего поржать )А можно примеры? А то посмеяться охота.
> А можно примеры? А то посмеяться охота.Как они там браузер называют? Обозреватель? Перевод названий групповых политик бывает такой что без поллитра вообще не разберешься и приходится смотреть в английской версии. Системные ошибки бывают и на смеси рунглиша. Бывает так что текст ошибки отдает одна либа а локализованный кусок - другая. Поэтому получить отлуп вида An error has occured: в доступе отказано - обычное состояние дел.
Они клали на "недолюдей"?
Пардон, а что в Openbox можно\нужно переводить? Это же оконный менеджер. Пользуюсь уже 4 года и проблем не замечаю. Может быть просвятите?
Какая альтернатива есть для NetworkManager (в плане настройки Wi-Fi)?
wpa_supplicant?
https://en.wikipedia.org/wiki/Wicd
http://puppylinux.org/wikka/Frisbee
Connman
Opensuse предлагает выбор между ifup и NetworkManager. Для ifup в этом (и только этом) дистрибутиве есть отличная GUI-шка. Ей бы и пользовался, если бы не одно но: чтобы сменить точку доступа Wi-Fi, нужен пароль root. Поэтому NetworkManager, а то юзерам же не дашь пароль.Connman пробовал на Gentoo. Есть претензии к GUI для GNOME2: если сигнал слабый, соединение часто рвётся (так и должно быть). В большинстве случаев сразу пересоединяется. Иногда нет. И если нет - снова вводи пароль точки доступа! Набрал, нажал Enter - не нажимается! Жми мышкой OK.
И ещё одна претензия к Connman: я запретил Wireless Networks, чтобы запустить одну программу (название которой не одобряет Роском позор). Программа не запускается. Смотрю rfkill - а вайфай Soft Blocked. Снимаю. Опять Soft Blocked! И так пока не сделал /etc/init.d/connman stop
С Wicd не имел проблем, но видел жалобы на форумах.
Сам на openSUSE.
Лучше оба выбора выкинуть в мусорку!
NM убог, а wicked глючен и на него разрабам забить. Последней каплей в wicked стала инициализация, порядка 30-40 секунд, во время которой процесс просто, непонятно чего, ожидает. Гугление показало, что разрабы про это знают и им плевать, мол юзайте NM, а wicked мы вообще скоро выкинем.
Недолго погуглив и поманив, настроил связку systemd-networkd + wpa_supplicant и проблем и бед с сетью теперь не знаю! Всё просто, мак, ip, шлюз, днс, приоритет ([DHCP]RouteMetric) в одном конфиге, причём конфиг универсальный, который будет работать везде, кроме Слаки и Генты без systemd.
При этом вместо интерфейса, можно указать маску en* wl*, а не конкретный интерфейс, что делает конфиг универсальным, конечно если у вас не шлюз и не маршрутизатор.
Единственно, что wpa_supplicant требует обязательного указания имени интерфейса, даже если он всего один в системе, что убивает полную универсальность, и требует индивидуальную настройку юнита wpa_supplicant@.service, на базе БЕЗ @. А потом просто включить и запустить, указав в команде после @ имя интерфейса.
А главное, что я давно хотел реализовать и только в systemd-networkd нащёл это.
1 В конфигах для ethernet и wi-fi указывается один и тот же мак.
2 В [DHCP]RouteMetric для eth=10 для wi-fi=20.
Вуаля, отключен eth - работает wi-fi, подключаем eth - работает eth, при этом не меняя MAC, и соответственно IP на роутере, и соответственно проброшенные порты с роутера.
> Использование одного конфигурационного файлы для хранения ... списка приложений по умолчанию...То есть, на спецификацию XDG MIME забили?
> То есть, на спецификацию XDG MIME забили?Будет как в винде - один браузер, один почтарь и один редактор текстовичков. И попробуй их заменить на удобные тебе...
Нельзя просто так взять и пилить всем один XFCE...
Я так понимаю внешний вид упирается в GTK. Слишком большие отступы панелей занимают много полезного места. Много непропорциональных панелей и компонент.
Ужасно кривая и неудобная эта люмина. Говорю как пользователь Gnome2/Mate, Icewm, LXDE, JWM, Fluxbox, KDE3,4,5, Xfce4. Почему-то они все гораздо удобнее, но кого-то одолел NIH-синдром.
> Почему-то они все гораздо удобнее
> но кого-то одолел NIH-синдром.Да нет, просто благодаря Леннарту Великолепному пошла мода прибивать ДЕ к пингвину и системд такими гвоздями, что проще написать еще один ДЕ, чем каждый раз ковырятся, портируя.
https://blog.pcbsd.org/2014/04/quick-lumina-desktop-faq/> Why create a new desktop environment? Whats wrong with KDE/GNOME/XFCE/<other>?
> (4-a) Porting time
> Since the DE’s are written on/for linux, they have to be ported over to BSD, and this introduces a (sometimes significant) time-delay before updated versions are available
> (4-c) Linux development trends
> As Linux trends continue to diverge from BSD through reliance on Linux kernel functions or Linux-specific systems/daemons, the porting process over to BSD is going to get even more
> difficult and take longer to accomplish. This means that if we want to have a reliable/stable desktop on BSD going forward, we have to have one designed specifically for the BSD’s.
> (4-d) Linux dependency bloat.
> If you look at current DE dependency lists, it is easy to see that when you install a desktop, you might be getting a lot more than you bargained for (such as additional compilers/programming languages, network libraries/daemons, audio/video daemons/applications, etc).
Плач обиженых вниманием. И них-синдром. При том, что некоторые ДЕ под бзду уже были портированы, ещё до появления люмии. Пофиг на функционал, главное - версии самые последние, да.
> Плач обиженых вниманием.Это про лапчатых в этом треде, да?
> При том, что некоторые ДЕ под бзду уже были портированы,А не подскажет ли уважаемый эксперт, кто обновления портировать будет? Александр Сергеевич?
Читаем и понимаем:> Полностью настраиваемый интерфейс, позволяющий пользователю обустроить рабочий стол в соответствии со своими предпочтениями;
"Мы не смогли преднастроить стол так, чтобы было красиво и удобно, так что оставили эту возню потенциальному юзеру".
> Обеспечение стабильности, предсказуемости и целостности общей концепции рабочего стола, без глобальных изменений принципов взаимодействия с пользователем в новых выпусках;"Мы пока не придумали ничего, что хотелось бы еще сделать, и что бы поломало совместимость"
Ну почему, обоина уже ничего так, осталось все остальное сделать не хуже.
Ребята, ну что вы все измеряете пингвином, эта же ДЕ для фри, и она будет будет разрабатываться так же как и фря, относительно неторопливо, без резких телодвижений, с ограниченным бюджетом, без новомодних наворотов в виде системд и ему подобных свистелок, опираясь на пользователей, у которых извилины в голове, а не из коробки...
Вы очень хорошо описали причину кривизны и неюзабельности этой Люмии. И наверное по этому большинства пользователей *BSD, всех таких в извилинах - вместо десктопа - pusse.exe. У некоторых - iTerm... А вот найти бы хоть одного с Люминой... Знал когда-то одного с KDE, но это 9 лет назад было.
pusse.exe -> pussy.exe
//быстрофикс
> Вы очень хорошо описали причину кривизны и неюзабельности этой Люмии.Отсутствие привязки к системд теперь признак кривизны и неюзабельности?
А вы случайно не Искореняющий Ересь Церкви Рыжего Пророка при исполнении?
Тогда да, понятно — у этих от одного упоминания чего-то без системд сразу начинает чуть пониже спины ...
Или просто завидуете?> И наверное по этому большинства пользователей *BSD, всех таких в извилинах
А можно ссылочку на статистику и источник информации про большинство? Или это все [голоса из розеток] знают?
> А вы случайно не Искореняющий Ересь Церкви Рыжего Пророка при исполнении?Может для начала попробуйте вспомнить кто вы?
Я же, просто пользователь многих(большинства основных ДЕ). Попробовал люмину, разочаровался. Вердикт - шлак. Тот же icewm зарулит её полностью, по всем параметрам.> Отсутствие привязки к системд теперь признак кривизны и неюзабельности?
Ну, все ДЕ, кроме третьегнома. Люмия здесь ничем не оригинальна. Кстати, третьегном смогли отвязать от Линукса/системд.
> А можно ссылочку на статистику и источник информации про большинство? Или это все [голоса из розеток] знают?
На видео не снимал.
>> А вы случайно не Искореняющий Ересь Церкви Рыжего Пророка при исполнении?
> Может для начала попробуйте вспомнить кто вы?Только вот я, в отличие от, не пытаюсь сойти за "знавателя".
> Я же, просто пользователь многих(большинства основных ДЕ). Попробовал люмину, разочаровался.
> Вердикт - шлак. Тот же icewm зарулит её полностью, по всем
> параметрам.И поэтому вы пожете судить о причинах и знатете о большинст
>> Отсутствие привязки к системд теперь признак кривизны и неюзабельности?
> Ну, все ДЕ, кроме третьегнома.Ну да, то-то третьих кед до сих пор нет, gnome портировался годами, да и остальные ДЕ идут обычно с запаздаванием. Дело оказывается не в прибитости к пингвину, о как!
> Кстати, третьегном смогли отвязать от Линукса/системд.
Только вот заслуги лапчатых в этом никакой, так что можете смело сдуть щекчки.
>> А можно ссылочку на статистику и источник информации про большинство? Или это все [голоса из розеток] знают?
> На видео не снимал.Понятно, очередной балабол.
Это скорее похоже на выброс пены, чем на ответ. Только пользователь *BSD может пейсать так много и не о чём.
> Это скорее похоже на выброс пены, чем на ответ. Только пользователь *BSD
> может пейсать так много и не о чём.Kакие экспрессии! Какое элегантное свинчивание с темы! Продолжайте в том же духе!
> Ну да, то-то третьих кед до сих пор нет,Только эта фраза уже означает, что некий разглагольствующий вантузятнег о кедах ничего даже не слышал. Хотя, это типичное поведение пользователя бзд. Так кто там куда свинтил, и в какам духе?
>> Ну да, то-то третьих кед до сих пор нет,
> Только эта фраза уже означает,На третий день Зоркий Глаз заметил очепятку. Долго гуглил, чтобы выяснить что там с версиями кед не так?
Ладно, для WSLщиков поясняю: третьих кед действительно _уже_ нет, как кстати и форка типа тринити, а вот _пятых_ кед до сих пор еще нет. Видимо, потому что они такие "неприбитые".> Так кто там куда свинтил, и в какам духе?
Где там ссылочка на статистику и источник информации про "большинство", балаболка?
> Я же, просто пользовательНе убунты случайно? А то есть тут такой кадр.
> многих(большинства основных ДЕ). Попробовал люмину, разочаровался.
> Вердикт - шлак. Тот же icewm зарулит её полностью, по всем
> параметрам.Оченедной анонимный эксперт, который даже не в курсе разницы между ВМ и ДЕ, но зато мнение имеет …
- иногда и убунты, но предпочитает генту и центось
- в курсе. Использует в зависимости от потребностей.Объясняю знающим разницу: Lumina, будучи одной из полновестных ДЕ, имеет функционала меньше, чем слегка подпиленный IceWM. Это называется - деградация, так понятнее?
> Объясняю знающим разницу: Lumina, будучи одной из полновестных ДЕ, имеет функционала меньше,
> чем слегка подпиленный IceWM. Это называется - деградация, так понятнее?А это называется "хорошая попытка спрыга и перевод стрелок". Но не очень удачная.
> полновестных
Ну-ну.
Насчёт описки - согласен, а вот причём спрыг к ДЕ? Научитесь сначала читать, и не только отдельные слова, но и предложения. Типично бздшный ответ был.
> Насчёт описки - согласен, а вот причём спрыг к ДЕ? Научитесь сначала
> читать, и не только отдельные слова, но и предложения.Научитесь вначале понимать, что именно вы обзываете полновесными домкратами.
> Типично бздшный ответ был.
Обозвать лумину "полновесным" ДЕ может только тот, кто ее даже не видел. Или какой-нибудь WSL-щик-виртуальщик, видевший разные ДЕ только мельком.
Ей даже до "полновесности" крысы (XFCE) далеко, а уж до гнумов (GNOME) с мейтами (MATE) или кед (KDE) ...Но откуда об этом знать WSLщику-убунтуйщику?
Кстати, как там, в (к)убунтушном центре приложений уже починили поиск? А то совсем недавно довелось видеть свежеустановленную кубунту LTS. А там поиск софта в этом самом центре приложений оказывается того, не работает. И это в LTS. И уже месяца четыре (со слов самого убунтщика) в багтрекере висит.
А до этого еще более показательные баги с этим самым поиском висели, когда поле поиска тупо было невидимым из-за проблем с разметкой. Самое интересное, что все это далеко не в первый раз:
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/software-center/+b...
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/software-center/+b...
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/software-center/+b...
Сразу видно, кто чей собачий корм кушает и чем пользуется )
"полновестных"? О ней полные вести или что? Я не понимаю вашего диалекта.
Вы что-нибудь пробовали на ядре линукса версии 1.0, caldera например ? Шлак по сравнению с windows for Workgroups 3.11 ...
> Вы что-нибудь пробовали на ядре линукса версии 1.0, caldera например
> ? Шлак по сравнению с windows for Workgroups 3.11 ...Ответ ваш ушёл в /dev/null. Мы говорим вроде не про Линукс и вантуз, а про *BSD и Lumina
Ну так первый стабильный выпуск, грубо говоря скелет, на котором еще нет мускул, проекту всего 2-а года...
Но выглядит на минус 10.
Кроме непривязки к системд, ДЕ должна обладать функционалом ДЕ. Но судя по вашему комментарию, вам этого не понять.
> Кроме непривязки к системд, ДЕ должна обладать функционалом ДЕ.Линейным аль как?
> Но судя по вашему комментарию, вам этого не понять.Я уже давно не пользуюсь ДЕ в вашем понимании этого слова, именно потому что функциональность не устраивает, но вы конечно же лучше меня знаете о причинах и мотивации )
> Я уже давно не пользуюсь ДЕ в вашем понимании этого слова, именно
> потому что функциональность не устраивает, но вы конечно же лучше меня
> знаете о причинах и мотивации )А, вантузятник...
А вот я пользуюсь теми ДЕ, функционал которых устраивает. Для эмбеддовки - ВМ.
> А, вантузятник...А, альтернативно мыслящий из очередного маня-мирка …
Хотя чего еще можно ожидать от кадра, причисляющего IceWM к DE.> А вот я пользуюсь теми ДЕ, функционал которых устраивает.
Сочуствую. И как это, перезапусткать раз за разом различные ДЕ?
А я вот, прикинте, пользуюсь теми программами, которые меня устраивают, а не теми, которые должны меня устраивать по мнению таких кадров как вы.
Т.е. у меня и из кед и из lxde с крысой кое-что есть и даже из гнума было. Не говоря уж о смеси из программ на гтк и кути, не идущих в комплекте какого-то ДЕ — я в этом вопросе абсолютно не религиозен и предпочитаю то, что удобнее, практичнее и лучше постраиваемо под мои хотелки.
- Для неальтернативно немыслящих обьясняю ещё в предыдущем посте: Функционал ВМ ВНЕЗАПНО есть в ДЕ, но ваша люмия, будучи ДЕ, имеет функционал ВМ. А вообще - она очень кривая по сравнению с остальными, разочаровала.>> А вот я пользуюсь теми ДЕ, функционал которых устраивает.
> Сочуствую. И как это, перезапусткать раз за разом различные ДЕ?А на какой и чей вопрос был этот ответ? Снова бзд-стиль? Зачем их перезапускать? Там и так работает любой софт.
> - Для неальтернативно немыслящих обьясняю ещё в предыдущем посте: Функционал ВМ ВНЕЗАПНО
> есть в ДЕ, но ваша люмия, будучи ДЕ, имеет функционал ВМ.
> А вообще - она очень кривая по сравнению с остальными, разочаровала.А на какой и чей вопрос был этот "ответ"? Снова голоса в розетках что-то нашептали?
Кстати, я понимаю, в это сложно поверить, но ВМ – это ВМ. Строго говоря, управление окошками. Хотя обычно, если еще в комплекте идет панелька и/или менюшка-запускалка, на это не обращают внимания, т.к. до какого-нибудь подобия ДЕ все еще далеко. Кстати, ВМки ("менеждеры окон") в ДЕ обычно вполне легко заменяются.
Но вот так вот путаться в понятиях ВМ и ДЕ как вы … в общем очень показательно. Сразу видно знатока всего и вся.>>> А вот я пользуюсь теми ДЕ, функционал которых устраивает.
>> Сочуствую. И как это, перезапусткать раз за разом различные ДЕ?
> А на какой и чей вопрос был этот ответ? Снова бзд-стиль? Зачем
> их перезапускать? Там и так работает любой софт.Я же вроде объяснил, что определенным ДЕ пользоваться совсем не обязательно. Ну, если религия и убеждения позволяют. Можно просто пользоваться набором программ. Что я и делаю.
А у вас это оказывается ассоциируется с вантузом.
Из чего не очень сложно сделать вывод, что вы с таким подходом не знакомы. Или же какие-то религиозные убеждения не позволяют. А значит, пользуясь набором различных ДЕ по необходимости, вполне возможно вы их перезапускаете. Или даже устанавливаете и удаляете заново. Кто же ваших религиозных тараканов знает?
Хотя похоже, судя по тому что вы даже не знаете значения WM, ассоциация с "вантузом" неспроста. Кричите громче. Кто громче всех вопит ведь наверняка не вор^W вантузятник )
Могли бы и просто проорать: "Не я! Не я". Смысла столько же, а вот текста - на порядок меньше.
Могли бы и сразу проорать: "Не осилил! Не осилил я!". Смысла столько же, а юлить бы не пришлось.
Ваш ответ называется тупым переводом стрелок, если чо.
> Ваш ответ называется тупым переводом стрелок, если чо.Если, как вы, руководствоваться принципом "особо не читай, сразу отвечай!" то возможно. А любой нормальный человек увидит, как в этой ветке некий аноним натужно пытался юлить "Вам непонять! Вантузятник! Вы усе врети!"
А чем оно лучше чистого fluxbox'а ? Все перечисленные особенности изначально в нем есть, при этом нет привязки к тулкиту. За десяток лет использования Linux/FreeBSD так и не понял, зачем нужны ДЕ вместо ВМ.
Такая ДЕ, как люмия - и вправду не нужна
>xscreensaverБожечки, ну когда его похоронят уже
Острая нехватка screensaverd?
> Острая нехватка screensaverd?порвало в клочья)
> Божечки, ну когда его похоронят ужеВместе с иксами, вероятно.