В корректирующих выпусках (https://www.drupal.org/drupal-8.0.4) системы управления web-контентом Drupal 8.0.4, 7.43 и 6.38 устранена серия из 10 уязвимостей (https://www.drupal.org/SA-CORE-2016-001), одна из которых помечена как критическая и требует незамедлительной установки обновления. Проблема проявляется в Drupal 6 и позволяет обойти правила доступа и добавить произвольный контент на страницу, например, разместить свой код JavaScript. Для эксплуатации уязвимости у атакующего должен быть доступ к web-форме отправки данных, в которой присутствуют кнопки с расширенными функциями, доступными только администратору (универсальные формы, доступ к которым имеют как обычные пользователи, так и администраторы). Несмотря на то, что предназначенные для администратора кнопки скрываются, их можно использовать при указании в отправляемом запросе.URL: https://www.drupal.org/drupal-8.0.4
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43946
Спасибо за новость.Серверов с друпалом по счастью у меня нет, поэтому посмеяться можно от души:
> Несмотря на то, что предназначенные для администратора кнопки скрываются, их можно использовать при указании в отправляемом запросе.
Да чего смеяться, просто популярность чуть подросла и на drupal обратили внимание. Все будет хорошо. Сейчас первая волна дыр, которые более популярные CMS уже пережили пофиксятся и все будет как у всех.
Нет, ну такой подход называется халтурностью."Фиксить скьюрити-баги по мере обнаружения". Для "фич" да, так и надо - добавляем по мере надобности. Но каждый секьюрити-баг я считаю хотя бы маленьким, но фак-апом. Тут популярность и волны ни при чём. По крайней мере, таково моё мнение.
>Нет, ну такой подход называется халтурностью.В данном конкретном случае, который выражается в отсутствии контроля прав на стороне сервера - возразить нечего. Такие вещи должны делаться раньше контроля на стороне клиента (в данном случае выражающемся в тупом скрытии контролов).
А вот в остальных случаях (если пройти по ссылке) не соглашусь. Да и вообще как пофиксить проблему, если не знаешь о проблеме? А количество выявляемых уязвимостей пропорционально популярности. Ну никому не интересно копаться в движке, если его всего 5% от рынка бесплатных, а во всем остальном рынке и того меньше. Профит минимален, а то и вообще в минус - времени затратишь больше на поиск дыры, чем получишь эффекта от ее использования.
Доставило: Saving user accounts can sometimes grant the user all roles (User module - Drupal 6 and 7 - Less Critical)
Т.е. возможность получения полного набора полномочий это less critical?
> как пофиксить проблему, если не знаешь о проблеме?Моделировать варианты входных данных и исполнения алгоритма. Взломщик занимается ровно тем же самым.
Вообще, представляешь последствия этого?1. У программ появится алгоритм
2. Код станет гораздо более простым и понятным
3. Большая часть дыр уровня детского сада просто перестанет существовать как класс
4. Резко упадет потребность в рефакторинге и временные затраты на латание косяков
5. На улице окажется МОРЕ быдлокодеров
6. Социальная неудовлетворенность последних, митинги, нападения на людей...дальше не буду продолжать... )
>Нет, ну такой подход называется халтурностью."А кто без греха, тот пусть первый кинет в меня камень!" - умный сказал чел, даже святой :)
А ещё - "Если бы строители строили дома с таким же качеством, как программисты создают программы ... первый же залетевший дятел уничтожил бы цивилизацию!" :)>"Фиксить скьюрити-баги по мере обнаружения".
А что - уже придумали хоть какой то другой метод?
>Для "фич" да, так и надо - добавляем по мере надобности.
Довожу месячный план для группы разработки:
Пофиксить секурити-багов:
- критических: 32.5
- не критических: 100500Самому не смешно? Впрочем ты у нас сурьёзный ребёнок, стратег будущий (у мамки).
>Но каждый секьюрити-баг я считаю хотя бы маленьким, но фак-апом.
И что?
>Тут популярность и волны ни при чём. По крайней мере, таково моё мнение.Мнение доставило, пишы ищо :-/
>>Нет, ну такой подход называется халтурностью.
> "А кто без греха, тот пусть первый кинет в меня камень!" -
> умный сказал чел, даже святой :)Умный человек знал, что тот, кто признает себя безгрешным - пойдёт против центральной религиозной догмы и тем самым напросится на то, чтоб самого закидали камнями. У нас же всё проще, по шее надают без оглядки на догматы )))
> А ещё - "Если бы строители строили дома с таким же качеством,
> как программисты создают программы ... первый же залетевший дятел уничтожил бы
> цивилизацию!" :)
>>"Фиксить скьюрити-баги по мере обнаружения".
> А что - уже придумали хоть какой то другой метод?Да, баги давно поклассифицированы, и по сути являются типовыми.
> Мнение доставило, пишы ищо :-/
Хотя, чего это я тут с бисером перед вечно голодным?
> Умный человек знал, что тот, кто признает себя безгрешным - пойдёт против
> центральной религиозной догмыПочему бы тогда "Они же, услышав то и будучи обличаемы совестью, стали уходить один за другим, начиная от старших до последних"?
PS: прошу прощения, совсем случайно наткнулся, но промолчать не могу.
типичное php, хотя drush up по крону не заставляет парится
Автоапдейт? В продакшене? Без тестирования своих расширений на B/C?Не, ну если перед этим делается бекап, и ресурс не активно используется, то в редких случаях прокатит...