Мэт Маккал (Matt Mackall), основной разработчик и создатель системы управления версиями Mercurial (https://www.mercurial-scm.org), объявил (https://www.mercurial-scm.org/wiki/mpm/transition) о переключении на новый проект и постепенном уходе от участия в разработке. Мэт имел статус "великодушного пожизненного диктатора (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%...и уделял всё своё время разработке Mercurial, занимаясь проектом в режиме полного рабочего дня и принимая все связанные с разработкой решения.
До 1 ноября Мэт намерен передать все свои дела и переключиться на разработку нового проекта, информация по которому пока не раскрывается. Вся инфраструктура разработки и связанные с проектом активы будут переданы остающейся команде разработчиков. Структура управления в проекте будет переведена от единоличного принятия решений к курированию советом наиболее активных разработчиков.URL: https://www.mercurial-scm.org/wiki/mpm/transition
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43757
git wins.
Если так, то мы, как потребители, проигрываем. Или тут конкуренция не нужна?Я надеюсь, что в руках сообщества hg наберёт силу. Ибо реальных кандидатов на конкуренцию с git просто не видно.
Базар ещё есть клёвый.
Ха-ха-ха!
Нет.
Базар Каноникл Едишн?
А за базар ответишь?
на конкуренции что весь свет клином сошелся? других способов сделать достойный продукт уже нет, тем более в такой динамичной отрасли как программирование открытых проектов
Ну дык - предложи метод то! Взять всё и поделить? :)
Пока лучшего движка чем конкуренция для мирного времени не придумано. Для войны - придумано, но я не на войне, я на работе :)
Если ты о чем-то не знаешь, не значит, что этого не существует. Почитай про коллективизацию и пауперизацию, сравни сроки, достижения, цену. Потом можешь и про индустриализацию глянуть, затем заинтересоваться уровнем плановости и монополизации экономики в США. Если не дурак, то больше глупостей про конкуренцию нести не будешь.
> Если ты о чем-то не знаешь, не значит, что этого не существует.Бесспорно.
> Почитай про коллективизацию и пауперизацию, сравни сроки, достижения, цену.
О да, а ты не почитай даже, а посмотри вокруг - чем всё кончилось :)
Всё это работало "пока мы были на войне". Как война кончилась и захотелось колбасы - всё сдохло.
Впрочем о чём это я тебе? Бревно в своём глазу и прочие неудобные факты ты в упор не заметишь, предсказуемо :-\> Потом можешь и про индустриализацию глянуть,
Ну и что я там увижу? Чего не может сделать амская индустия, из того что может русская? Дешевые движки к ракетам? Ещё что?
Перечислить чего не может русская индустрия, из того что амская может? Не, не буду - много букафф.
> затем заинтересоваться уровнем плановости и монополизации экономики в США.Рая на земле нет. (С)
Укажи мне реального монополиста в штатах. Можно конечно натянуть ... но зачем? Нет дури дурнее чем обмануть себя самого, но ты продолжай ...> Если не дурак, то больше глупостей про конкуренцию нести не будешь.
Вот именно потому что не дурак - БУДУ! Нет ничего лучше и не было. Может быть после большого ППЦ чего и найдётся, но пока - нет!
PS: А "если не дурак" - вообще така-а-ая дешовка, работает только для быдла и хохлов. Ты из которых будешь? :-)
я вот не понимаю, зачем с такими спорить :)
а если по теме, то это очень забавно, что единственный способ, проверить , кто прав, а кто не прав в споре про нужна конкуренция или не нужна (что по сути глупый вопрос, но все же) - это реализовать на практике два подхода и посоревноваться за ресурсы :) что по сути своей опять конкуренция. незедача, да )
На какой именно войне мы были с 1924-го по 1941-й год? Имеются ввиду серьезные войны, а не мелкие конфликты. Почему все развалилось не по кончанию войны в 1945м или 1946м, а спустя почти полвека?
Как помогла экономике свободна конкуренция с 1987-го, Много ли крупных производств она создала, подняла ли экономический потенциал страны? Когда ты призываешь оглнуться вокруг, не забывай, что в разрушении промышлености родной страны сыграл роль как раз твой фетиш. При плановой экономике почему-то был рост, а не деградация.
ой, я помню этот рост :)
дерьмовая хавка, дерьмовые шмотки, дерьмовая техника, одним словом дерьмовое все, что было в широком потреблении для граждан. там не было конкуренции вообще. и при этом офигенная оборонка и космос - те отрасли, где была жесткая конкуренция с западом.
не неси фигню пожалуйста.
Есть же darcs. Он был даже раньше чем меркуриал и гит
flawless victory.
- Mercurial устарел, - сказал Мэт и убежал коммитить в Git!..
hg всё?
Ой, чувствую, git уже подложил такую большую свинью, что мало не покажется никому.
> Ой, чувствую, git уже подложил такую большую свинью, что мало не покажется
> никому.Пользователям ртути https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%... припекает? И припекает именно git? Ай-яй-яй, нехороший git. Не затягивайте с лечением.
Mercurial передет на Github?
Он перешёл на Git, вот и всё.
По большому счету особо ничего не произошло, в последнее время он больше участвовал в обсуждениях, а также занимался административной работой. Причём как я понял он не уходит из проекта, а хочет уйти от "каждодневной" работы над ним (remove myself from daily involvement in the project).
Меркуриал лучше гита. Всем.
> Меркуриал лучше гитаЧем грузины?
Чем гит.
> Меркуриал лучше гита. Всем.Да, а Бащар ещё лучше. Но кого это волнует?
Убутноклоун незаметен.
Не всем. Мне не лучше. Мне лучше гит.
Много ли из тех кто говорит "гит лучше меркуриала" реально использовали плотно обе системы? Я, как использующий обе системы, просто не могу не замечать "особенностей гита, просто потому что его решили создать так". Могу знать особенности, чтобы не стрелять в ногу, но не замечать не могу ибо слепота это не мое.
Много ли из тех кто говорит "меркуриал лучше гита" реально использовали плотно обе системы? Я, как использующий обе системы, просто не могу не замечать "особенностей меркуриала, просто потому что его решили создать так". Могу знать особенности, чтобы не стрелять в ногу, но не замечать не могу ибо слепота это не мое.
Не скажу, что считаю hg лучше во всём. Но подход Mercurial с бережным отношением к истории мне кажется более правильным. Git с его сборкой мусора использует довольно спорный подход.
Просто в случае с git сначала все жаловались на его сложность и это даже было не стыдно признавать. Потом все его приняли на ура и он стал моден. Все сумели сразу в нём разобраться? Не думаю...
инструменты git позволяют решать (или избегать) те проблемы, которые...появляются при использовании git, достаточно всего лишь "осилить" документацию. Это выдается за "мощь" инструментария.Пользователи hg не могут решать эти проблемы...по причине того, что они не появляются, но кого это волнует ))
Более того, с переформатированным гитом мозгом эти пользователи оцениваю меркуриал с позиции "не так, как в гит", потому что оценивать с позиции "правильный инструмент - тот что не создает проблем" они уже не могут.
инструменты hg позволяют решать (или избегать) те проблемы, которые...появляются при использовании hg, достаточно всего лишь "осилить" документацию. Это выдается за "мощь" инструментария.
Пользователи git не могут решать эти проблемы...по причине того, что они не появляются, но кого это волнует ))Более того, с переформатированным меркуриалом мозгом эти пользователи оцениваю гит с позиции "не так, как в меркуриале", потому что оценивать с позиции "правильный инструмент - тот что не создает проблем" они уже не могут.
Дефрагментация "систем управления версиями" успешно завершена.
> Дефрагментация "систем управления версиями" успешно завершена.RCS уже везде повыпиливали?
>> Дефрагментация "систем управления версиями" успешно завершена.
> RCS уже везде повыпиливали?Ну ... там, куда могу дотянуться, последний был выпилен в ~2007, до 2012 пользовали CVS.
Всё остальное до сих пор используется. В выборе hg vs git, выбираю git _НЕ_ из за технического превосходства. Просто реально стал он популярен, каждый школьник базовый набор _уже_ попробовал и workflow понимает ну хоть как то ...
Хехе, действительно есть что-то мазохистское в мердже гитовских веток. Команды merge и rebase попортили немало крови новичкам.
> Хехе, действительно есть что-то мазохистское в мердже гитовских веток. Команды merge и
> rebase попортили немало крови новичкам.вы забыли про git push --force
>> Хехе, действительно есть что-то мазохистское в мердже гитовских веток. Команды merge и
>> rebase попортили немало крови новичкам.
> вы забыли про git push --forceЭто убийца групп новичков. Новичкам-одиночкам он не страшен.
Можно граммотно настроить хуки и не пропускать такой пуш. За последние 2 года точно, с такими попытками давно уже не сталкивался от окружающих разрабов - имхо надуманно.
> Можно граммотно настроить хуки и не пропускать такой пуш. За последние 2
> года точно, с такими попытками давно уже не сталкивался от окружающих
> разрабов - имхо надуманно.К тому же flow для гита только ленивый не отыщет, т.к было сказано выше - это модно.
Какая-то неуместная истерия в треде. По-моему, эти изменения явно к лучшему, совет разработчиков явно компетентнее одного единственного человека.
> совет разработчиков явно компетентнее одного единственного человекаВаше утверждение не проходит банальнейшей логической проверки (Берем Линуса и совет состоящий из студентов-третьекурсников).
Что-то мне подсказывает, это медленное умирание Hg. А жаль, он был сделан намного лучше поделия Трольвадса.
> он был сделан намного лучше поделия Трольвадса.глупости то какие, hg гогно по сравнению с git'ом.
hg умер, да здравствует git
А что там развивать то? Всё уже сделано, что то новое придумается только лет через пять.
> А что там развивать то? Всё уже сделано, что то новое придумается
> только лет через пять.Ура? В формалин и в кунскамеру ASF.