Опубликован (https://wiki.documentfoundation.org/index.php?title=Document...) перевод официального руководства пользователя LibreOffice Draw (PDF (https://wiki.documentfoundation.org/images/b/b0/LO_Draw_Guid...)). В руководстве по Draw раскрыты все основные моменты использования программы, начиная от описания интерфейса и заканчивая нюансами построения сложных объектов. Данное руководство не является всеобъемлющим учебником по работе в программе LibreOffice Draw от начала до конца. Скорее, это справочник, в котором можно получить инструкции по конкретным темам. Руководство доступно (https://wiki.documentfoundation.org/Documentation/Publicatio...) под лицензиями GNU GPLv3 и CC BY-SA 4.0.Некоторыми примерами описанных в книге функций рисования являются: управление слоями, система привязок к точкам сетки, отображение размеров, соединители для создания организационных диаграмм, 3D функции, которые позволяют создавать небольшие трехмерные рисунки (с текстурированием и световыми эффектами), собственно рисование и интеграция со стилем страницы, а также кривые Безье. Книга предназначена для тех, кто не знаком с процессом рисования в редакторах векторной графики или знаком с иными программами данного класса, и желает максимально быстро приступить к работе с LibreOffice Draw.
URL: https://wiki.documentfoundation.org/index.php?title=Document...
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42773
ему бы библиотеку элементов с роутерами, антеннами, и рсубд, плюс кодогеренацию, было бы круто
> библиотеку элементов с роутерами, антеннами, и рсубдDia не то?
> плюс кодогеренацию, было бы круто
Umbrello, только UML, по идее
dia и есть, но было бы круто поиметь такое же в офисе.
>Dia не то?а оно живое еще?
https://www.draw.io/ вроде что-то есть в доп. коллекциях.
http://extensions.libreoffice.org/extension-center/vrt-netwo...
Пользуюсь.
Но часто удобнее самому схематично нарисовать элементы, сгруппировать и копировать. На удивление просто и быстро получается в lodraw.
> http://extensions.libreoffice.org/extension-center/vrt-netwo...
> Пользуюсь.
> Но часто удобнее самому схематично нарисовать элементы, сгруппировать и копировать. На
> удивление просто и быстро получается в lodraw.обогнал
довольно круто, спасибо
http://www.vrt.com.au/downloads/vrt-network-equipmentпосле установки аддона ищи справа на панели кнопку "Gallery", откроется панель, в той панли ищи папки с префиксом "VRT ..."
Задумка хорошая, программа - плохая.Приходится пользоваться, только потому, что я бомж и нет денег на нормальный софт.
А может просто руки кривые? Или голова.
Прога кривая, ты поставь и посмотри сколько там багов и недопилов прежде, чем на голову и руки тянуть.
Будем реалистами, ребята:
На сегодня...LO - жалкое подобие MS Office.
Gimp - жалкое подобие первых версий Photoshop.
Inkscape - жалкое подобие Corel Draw.
Blender Web - жалкое подобие Unity.
И так везде и во всём.В чём же причина, спросит удивлённый читатель, а причина кроется в фундаментальных противоречиях самой Open Source.
Бесплатный не может быть хорошим.
Вот и всё. Как видите, истина проста.
Пользователь freebsd на десктопе? Расскажи нам о ещё о противоречиях.
при этом ты сам юзаешь все, что перечислил и отнес к хорошим продуктам, и конечно заплатил все до копеечки производителю ПО, правда?
Мало того, что они не идут ни в какое сравнение с платными проприетарными программами, тут удивляться нечему, но страшнее всего для этих и подобных программ и пакетов то, что когда появятся бесплатные закрытые альтернативы (а они появятся, это только вопрос времени), которые будут позволять использовать их и в коммерции без каких-либо отчислений итп, и те альтернативы будут гораздо лучше, уж поверьте, тогда всем этим и всем подобным открытым проектам придёт крышка в течение нескольких лет (5 лет).
"Пьяный Змей Горыныч пел хором, на три голоса, невпопад..."
Мой мозг способен выполнять несколько операций одновременно, но научен я писать только одно предложение одновременно в одну последовательность, вот вам и тяжело читать.
Тяжело - совсем не то слово. Совершенно не то.
И на этом молодец. Что писать умеешь.
> Мой мозг способен выполнять несколько операций одновременно, ...А ещё я туда ем.
> Мало того, что они не идут ни в какое сравнение с платными
> проприетарными программами, тут удивляться нечему, но страшнее всего для этих и
> подобных программ и пакетов то, что когда появятся бесплатные закрытые альтернативы
> (а они появятся, это только вопрос времени), которые будут позволять использовать
> их и в коммерции без каких-либо отчислений итп, и те альтернативы
> будут гораздо лучше, уж поверьте, тогда всем этим и всем подобным
> открытым проектам придёт крышка в течение нескольких лет (5 лет).Крышка им не придет. Все равно найдутся люди, желающие их развивать и использовать, т.к. функционала более чем достаточно. Кроме того, компании участвуют в развитии опенсорса, т.к. какие-то куски кода можно использовать в своих интересах.
А что касается "бесплатных аналогов", то это, скорее всего, весьма урезанная версия желаемого продукта, люто напичканная рекламой. К этому все идет. И "постоянная" лицензия исчезнет как таковая. Будет подписка. Я вижу так.
Народ, компании и организации перестанут пользоваться этим софтом, его перестанут спонсировать, разработчики разбегутся и превратятся эти проекты в то, что собой сегодня являет Hurd. Рабочий, но устаревший и никому не нужный кусок кода.
>что когда появятся бесплатные закрытые альтернативы (а они появятся, это только вопрос времени),ИдиотЪ. Диагноз 100%
Если комерсант не видит в чём то прибыли - хрен он этим займётся.
Не будет бесплатных но коммерческих, зарытых но качественных ... не будет от слова напрочь! :)
Истина, конечно, проста - два анонимных вброса подряд, и оба ни о чем.
Первых версий Фотошопа сей пламенный правдоруб явно просто в глаза не видел.
Да еще и забыл главный аргумент:
Слив информации пользователей в Unity - жалкое подобие тотального слива в Windows 10.
Бесплатный слив, конечно, не может быть хорошим!
у вас паранойя, пардон
про вин-10 не паранойя ни разу
подрастай
Опять деньги кончаются? Никто не хочет винду в офис по десять рублей брать?Если обещаешь не потратить всё на алкашку - заходи, дам пару сотен.
> Будем реалистами, ребята:
> На сегодня...
> LO - жалкое подобие MS Office.
> Gimp - жалкое подобие первых версий Photoshop.
> Inkscape - жалкое подобие Corel Draw.
> Blender Web - жалкое подобие Unity.
> И так везде и во всём.фееричная подборка, к чему она приведена и как это сравнивать - загадка
мы прекрасно знаем все преимущества проприерастивного софта:
http://habrahabr.ru/company/dsec/blog/264581/
http://habrahabr.ru/company/eset/blog/264601/
...
т.е. за невменяемые деньги и оплату чч долботрепов, получаем каку, с тезисом - на, отвали, и не вздумай жаловаться, кот. заботливо изложен в еблу-а (EULA за кот, заплатили из вашего кармана, юристам)да - так везде и во всем, и что характерно - особенно в коммерческих продуктах
> В чём же причина, спросит удивлённый читатель, а причина кроется в фундаментальных
> противоречиях самой Open Source.противоречия суть - мироздания изложенные философами https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%...
в ваших устах/мозгу - какой-то кастрированный вариант, с однобоким (возможно чужим) восприятием мира
Open Source здесь "сбоку"читатели ваших опусов вряд ли будут вас же спрашивать
> Бесплатный не может быть хорошим.безапелляционно ровно также глупо звучит
> Вот и всё. Как видите, истина проста.
упрощение устройства мира - свидетельство неминуемой деградации или отсутствие его (устройства) понимания
Граждане!
Зачем вы кормите тролля?
А в чём он неправ?Много ли нужно 99% домашних пользователей от текстового и табличного процессора, от графического редактора?
Но попытки что-то сделать в open-source это как попытки изнасиловать самого себя. Всё через задницу!
Попытка создать простой трёхязычный (русский, арабский, китайский) документ в WordPad и LO Word - два идиотизма. WordPad херит шрифты, сбрасывая их к своим умолчаниям, приходится постоянно корректировать их или копировать через блокнот, что вымораживает! LO корректно работает со шрифтами, но при вставке картинок вставляет свои выравнивания и обтекания настолько через*опно, что удаление одного символа где-то в середине 30-страничного документа приводит к наползанию картинок на 5-ой странице и появлению 2 пустых страниц между 28 и 29.
> А в чём он неправ?в сравнениях.
MS Office в сравнении с LO совершенно невменяемое чудовище. Я регулярно ругаюсь на LibreOffice, но это ни в какое не идет сравнение со страданиями и потугами коллег в Visio или MS Word.
Он прав во всем, но просто open source это религия, со всеми вытекающими последствиями.
Да прав он отчасти ,что касается офиса и всякого специфичного софта ,эта ниша занята платным и закрытым софтом ,и они эту нишу просто так не отдадут .
Ведь дела обстоят так ,вася 8 часов работает в MS пилит офис ,васю задалбало пилить офисы ,он приходит домой и пилит фотожоп аля GIMP ,естественно 20 лет пиля офис он нехрена не понимает в графике и пишет 2 часа код ,и за 2 часа уставший он что-то да напишет ,но там нет менеджера который ходит и смотрит 8 часов ,что бы вася пилил всё как надо.
Люди пилят то что нужно им, а не какому-то менеджеру. Работаешь на "менеджеров"? Работай. Отъепись от людей.
В итоге все согласились с "троллем", через 5 лет open source умрёт и на замену ему придёт качественный бесплатный, но закрытый и адекватный софт.
Ну, в принципе, выплескивание общения своих воображаемых личностей на публичный ресурс - это довольно интересная методика. Мы с интересом будем следить за прогрессом лечения и с пониманием относиться к тому потоку шизофренического бреда, который неизбежен в процессе. Жаль, конечно, что ваше восприятие коррелирует с реальностью в столь малой степени...
Все согласны с тем, что появление качественного бесплатного продукта вытеснит некачественные и платные.Вот только где тот добрый самаритянин, который сам своему бизнесу будет рыть могилу.
МС продаёт Офис и бесплатно раздаёт WordPad. При этом WordPad урезаный и местами глючный, что наводит на мысль что лучше один раз заплатить.
OO/LO создают бесплатный продукт и пока он будет некачественной недоделкой разрабочики будут получать пожертвования на доработку. У разработчиков нет ни одной причины сделать его качественным и безглючным, но есть сотни причин декларировать это своей целью.
Да нормальный ЛиброОфис, чего вы. Этот проект уже перевалил за отметку "Глючное УГ" и вполне позволяет немного поработать, для офиса хватит. Особенно если в odf сохранять, а не в док(х). Или на край открыть и вывести на печать присланный документ.
Для работы с рамками по ГОСТу, вставленными как колонтитулы, врезками и прочими фичами МикроОфиса пока не готов, но будет. И не помрет он, пока есть хоть 1 разраб.
Эти все коммерческие продукты, заточенные под одну версию ОС, и не работающие на следующей, как бабочки - дохнут быстрее чем к ним привыкают люди. Не стоит с ними сравнивать опенсорс. Например Линукс поддерживает видеокарту Тридент на моем старом ноуте "из_коробки". А в винде - стандартный vga адаптер.
> OO/LO создают бесплатный продукт и пока он будет некачественной недоделкой разрабочики будут получать пожертвования на доработку5-ый LO стал вполне качественным, так что не надо тут желтую прессу разводить.