Разработчики свободного проекта PolarSSL (https://polarssl.org/), в рамках которого развивается (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31442) компактная и модульная библиотека с реализацией SSL/TLS и различных криптографических алгоритмов, объявили (https://polarssl.org/tech-updates/blog/polarssl-part-of-arm) о переходе проекта в руки компании ARM. Ожидается, что вхождение разработчиков
PolarSSL в команду ARM позволит заметно форсировать развитие библиотеки и превратить её в лидирующее криптографическое решение для встраиваемых устройств.
URL: https://polarssl.org/tech-updates/blog/polarssl-part-of-arm
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41118
Теперь имитация безопасности будет и у ARM, к тому же Ми-6 позаботится о том чтобы дыры были и в рослом полярном SSL.
Может я подготовлю тестовую машинку на базе PolarSSL, а вы её взломаете?
Что вы, он же не из MI-6.
> Что вы, он же не из MI-6.Он же сказал, что это «имитация безопасности». А следовательно не является средством реальной защиты информации.
> а вы её взломаете?от 50000$ за коллизионные косяки, за серьёзные - дороже. Продолжаем разговор?
А как докажешь, что у тебя есть необходимая квалификация? Может быть ты - обычный интернетный разводила?
> Может быть ты - обычный интернетный разводила?Как будто для "интернетного разводилы" квалификация не нужна.
>> а вы её взломаете?
> от 50000$ за коллизионные косяки, за серьёзные - дороже. Продолжаем разговор?Давайте продолжим. $50000 на дороге не валяются. Если на основе данного ПО можно без напряга сделать решение с потенциальным барьером в $50000, то уже неплохо. Существенно лучше, чем никак.
Другими словами:
Идеальной защиты не бывает. А барьер в $50000 отсеивает очень большой процент желающих взломать.
Ещё более другими словами:
В рамках каждой задачи формулируются свои требования. Если PolarSSL устраивает для решения какой-то задачи, то значит, что это уже не "имитация" (как написал top-автор в данной ветке комментариев), а реальный продукт.
>>> а вы её взломаете?
>> от 50000$ за коллизионные косяки, за серьёзные - дороже. Продолжаем разговор?
> Давайте продолжим. $50000 на дороге не валяются. Если на основе данного ПО
> можно без напряга сделать решение с потенциальным барьером в $50000, то
> уже неплохо. Существенно лучше, чем никак.Вся фигня в том, что злобных хацкеров больше и они группируются.
Заказы на исследования они не принимают, а ломают цель или продают эксплойты.> А барьер в $50000 отсеивает очень большой процент желающих взломать.
Барьер примерно 2000$, но продукт новый, может и выше, от спроса зависит.
> Ожидается, что вхождение разработчиков PolarSSL в команду ARM позволит заметно форсировать развитие библиотеки и превратить её в лидирующее криптографическое решение для встраиваемых устройств.Более-менее понятно, что ожидает команду разработчиков PolarSSL. К гадалке не ходи.
А вот ARM? Они что, решили начать выпускать встраиваемые устройства?
будут, как и ядра, поштучно за деньги лицензировать. Ведь в армомирке нет места свободе.
> будут, как и ядра, поштучно за деньги лицензировать. Ведь в армомирке нет
> места свободе.В твоем черепе нет места мозгу.
Бери кирпич, выноси пивной киоск.
А то чё-та там несвободно.
Требуют $ за свое $пиво.
Глупенький, попробуй склепать армовое едро free as freedom, и кому-нибудь его показать.
Пиз...ц "свободному" проекту. Следующий.
Чем АРМ хуже Интела? Они хотя бы продают всю свою документацию, а не засекречивают.
Купите SSL библиотеку за 2к уе