Всем привет!

Скорей всего чайниковский вопрос, но все же, в Solaris как и в других *nix-подобных серваках top показывает load averages
Что означают три колонки я знаю, а вот их значение ??? Это в чем измеряется ??? Например после многих оптимизаций я добился, что мой сервак показывает теперь

load averages:  0.57,  0.50,  0.32

Объясните ПЛЗ значения ...

Заранее Благодарен

• load averages,dvaletin, 23:31 , 09-Ноя-04
  • load averages,arTik, 12:42 , 10-Ноя-04
    • load averages,dvaletin, 22:29 , 10-Ноя-04
      • load averages,Nikolaev D., 22:06 , 16-Ноя-04
        • load averages,FtoR, 03:18 , 21-Ноя-04
          • load averages,therapy, 04:09 , 24-Сен-09
• load averages,Dimitry, 23:36 , 08-Янв-05
  • load averages,FtoR, 00:12 , 09-Янв-05
    • load averages,Асен Тотин, 01:58 , 10-Янв-05
  • load averages,uldus, 09:38 , 11-Янв-05
    • load averages,malblw, 16:15 , 29-Дек-08

>Всем привет!
>
>Скорей всего чайниковский вопрос, но все же, в Solaris как и в
>других *nix-подобных серваках top показывает load averages
>Что означают три колонки я знаю, а вот их значение ??? Это
>в чем измеряется ??? Например после многих оптимизаций я добился, что
>мой сервак показывает теперь
>
>load averages:  0.57,  0.50,  0.32
Очень просто: это средний размер очереди процессов на выполнение в указанный промежуток. Т.е., например, значение 2 указывает, что у планировщика есть в среднем 2 процесса в очереди, ожидающих выполнения на процессоре.
Косвенно указывает на достаточность (значение<=2) процессорных ресурсов.
При среднем долгосрочном значении больше 2 рекомендуется добавлять процесоры.

>Очень просто: это средний размер очереди процессов на выполнение в указанный промежуток.
>Т.е., например, значение 2 указывает, что у планировщика есть в среднем
>2 процесса в очереди, ожидающих выполнения на процессоре.
>Косвенно указывает на достаточность (значение<=2) процессорных ресурсов.
>При среднем долгосрочном значении больше 2 рекомендуется добавлять процесоры.

Спасибо большое понял почти все, кроме одно вещи... вот если сейчас у меня

load average: 2.34, 1.96, 1.93

2-ку я понял, а вот .34 это что ???

>2-ку я понял, а вот .34 это что ???
Это тридцать четыре сотых.

>При среднем долгосрочном значении больше 2 рекомендуется добавлять процесоры.

У нас спарки живут и с нагрузкой 10

>>При среднем долгосрочном значении больше 2 рекомендуется добавлять процесоры.
>
>У нас спарки живут и с нагрузкой 10

Сочувствую. Такие нагрузки и на спарках должны быть максимум всплесками.

>>>При среднем долгосрочном значении больше 2 рекомендуется добавлять процесоры.
>>
>>У нас спарки живут и с нагрузкой 10
>
>
>Сочувствую. Такие нагрузки и на спарках должны быть максимум всплесками.

Издеваетесь. У нас на некоторый 4-ядерных и 8-ядерных харднодах openvz LA > 100, при этом нагрузка процов и дисков ~ 30-60%. Сервер при этом вообще не тупит, реагирует моментально, сайты на впс открываются достаточно быстро.
LA - ниразу не показатель загруженности.

Всем привет!
load average: 29.57, 28.68, 22.99

Что подскажите делать в таком случае ? :/
Атхлон 2400, 512мб .. сайтов мало.(15)

>Всем привет!
>load average: 29.57, 28.68, 22.99
>
>Что подскажите делать в таком случае ? :/
>Атхлон 2400, 512мб .. сайтов мало.(15)

Искать причину такой нагрузки. Криво написанные скрипты, технологию организации хостинга (CGI , mod_perl и т.п.) и делать выводы по направлению к разгрузке - кеширование, проксирование, разведение хостинга, переписывание крвых кусков, а то и сайтов.
Нет однозначного ответа, слишком общий вопрос.

Привет,

load average - всего лишь ориентировочный параметр, пытающийся обобщить нагрузку на систему. Если хотите знать что действительно творится (и каких именно ресурсов системе может быть не хватает), смотрите как минимум vmstat. В некоторых случаях (напр., нагруженные NFS серверы, серверы с большой дисковой октимностью и т.п.) load average может давать нереально высоике стоимости.

WWell,

>Всем привет!
>load average: 29.57, 28.68, 22.99
>
>Что подскажите делать в таком случае ? :/
>Атхлон 2400, 512мб .. сайтов мало.(15)

Какая утилизация свопа ? Памяти добавь, хотябы еще 512, всякие php и MySQL уж сильно горязды жрать память.

>Какая утилизация свопа ? Памяти добавь, хотябы еще 512, всякие php и
>MySQL уж сильно горязды жрать память.

на самом деле, даже при la 50 сайты, хостинги, ограниченные по процессорному времени и памяти живут вполне сносно (при 600+ хостах на машине 2х ксерна, 4 гбайт озу, при сата дисках рейд5)
правильно было сказано, что это относительный параметр. для каждого отдельного случая тут по своему. видел фронтенды с la 150+ на которых также сайты работают без проблем. при этом мускул крутился на бэкенде и обслуживал 4 фронтенда